Yamaha AX-596

Пользую девайс 2 года. Сидишник родной, 596, акустика mission m33. Звук устраивает только на определенных жанрах, но это скорее \"заслуга\" акустики. Сравнивал с кембриджем 640, кембридж поравился больше, высокие почище будут, да и баса хоть и меньше чем у ямахи, но какой-то он более артикулированный, что-ли. Выход на уши у ямахи совсем не понравился. Но деньги, за которые купил, в целом отыгрывает.

Усилители хорошие. Есть, конечно, и получше, но качественный \"самопал\" либо более дорогие. По поводу Над, Онкио и проч. Все в сравнении с акустикой. Под разные колонки с разными частотными характеристиками усилы звучат абсолютно по-разному. Ямаха имеет линейную частотную характеристику. А прочие учили обычно немного заваливают верх, создавая впечатление \"мягкости\" и \"музыкальности\". Накрутите на Наде верх и получите \"Ямаху\"
Использую би-ампинг AX 497 + AX 300 динамики Монакор DT-25N+SP-300. Hi-end активный кросс какой-то аглицкий 4-го порядка марку не помню уж

Подскажите, пожалуйста, какие преимущества модели AX-497 перед 596 ? Какой из них выбрать???

Не покупайте этот усилок. Кроме прекрасного внешнего и внутреннего вида он ничем вас не порадует. Отвратительный как из бочки бас. Средние и высокие частоты передает неплохо но бас просто отсутствует. Он не плотный а ватный и не такой быстрый как должен быть. Пробовал менять акустические кабели ixos на Monster cable. И менял кабели межкомпонентные ничего не помогает. Более того Этот усилитель кастрирует приходящий от источника звук. Разница - когда слушаешь в наушниках на нем и на сд деке - поразительная. Полное разочарование и мучение в течении двух с половиной лет. Я понял что Ямахе удалось сделать прекрасный по конструкции усилитель с запредельными характеристиками но с абсолютно неприемлимым лишеным какого либо \"мяса\" звуком.

Чтобы усилитель зазвучал, необходимо уменьшить уровень входящего сигнала, к сожалению это возможно проделать не со всеми источниками...

На мой взгляд отличный усил за свои деньги. Купил за 10тыс руб. новый. Тонкомпенсацией пользуюсь активно. Лучший вариант в своей ценовой категории. То что нужно для начинающего хай-фай юзера.

Не понимаю публику которая слушает в директе и не пользуется регулировкой тонкомпенсации.Видимо она незнакома с особеннстью человеческого уха - повышенной чуствительности к средним частотам,поэтому при прослушивании в директе будет ощущение нехватки нижних и верхних и верхних частот, плюс ваша комната, которая наверняка не звуковая камера, может тоже валить эти частоты. В результате вы сознательно обкрадываете себя. Особенно смешно когда в директе слушают на недорогой акустике которая и так толком не может воспроизвести ни верха ни низа. Правда при этом вас очевидно распирает чувство гордости,что вы слушаете в директе. Полная глупость. Именно регулировкой тонкомпенсации можно подобрать оптимальное соотношение между вашим ухом, комнатой и акустикой, которая поверьте зазвучит гораздо лучше. Причем с обычным темброблоком вы не получите такого звука. Замечу, что такой регулировки нет у других известных брэндов. У меня работает с Tannoy Sensis DC-2, при этом регулятор высоких на 1час низких на 1,30 тонкомпенсация на 9,30. И пусть вас не пугает некоторое уменьшение громкости-это нормально,ее и так выше крыши.

достался с рук за 5000руб 2002 года - был в использовании у пенсионера музыканта. За 5000-1000 альтернативы НЕТ. Слушаю в связке с Magnat Q 505 - скажу одно что ямаху нужно \"лечить\" нежной акустикой - сравнил с NS 777 - звук у магната с этим усилком \"нежно-тонко сильный\" - с ямахой 777 - звук - сильный и напорный, но тоже не лох.

Замумукался искать сей аппарат. Снят с производства, либо нет либо цены задраны до безумия. Береш в руки и маеш-весчь. За такие деньги сделать такое качество сборки????
Характеристики... Найдите мне усилок в этой ценовой категории с такими характеристиками???
Звук. Мощный, исключительно чистый и честный. что подали на вход то и производит без смазанной заувалированности. Миф от жесткости Ямы происходит от источников. если в СД навернутый цифровой тракт то и цифра прет которую он честно передает. После долгих раздумий взял CD Harman 950й как честный 24 битный сидюк, без всяких там МП3. 24битный АЦП - это практически мгновенный переход в аналог, без всякой химии, а лучше аналога может быть токо аналог.
Акустика. тоже долго мучился, в результате в спальне два отдельных комплекта. Пионер 600 - DVD, Yamaha 559 -рессивер, Fhilips 95й - телек и комплект AVE 350 c Polk Audio 12(сааб) -это кинотеатр. Вполне приличный комплект, но не для музыки. Так появился второй музыкальный. встала вторая пара фронтов Dali Ikon 6.....
Ни о какой жесткости Ямы и речи больше нет. Звук вплотную приближен к венилу. Ограничения по носителю, т. е. по качеству записи. (Уже весьма чуствительно) Итог собранная система укладывается в 2000 бакинских (музыка) Звук - верх Hi-Fi, далее Hi-END куда лезть принципиально нехочу. Звук оценил не только я (окончил Гнесенскую школу, родственники известные на мировом уровне музыканты) но и люди больные на звуке у которых сменено не одна система в сотню бакинских, приятель из \"электрон комплекса\" (изготовление заказных ламповых усилителей для студий) Провода Nakamihi (Magic Air)

Оценку ставлю исходя из ценовой категории...

У меня был Yamaha AX-596 в связки с Jbl E-100, слабоват для jbl, продал его, и купил у друга за 600у.е Yamaha AX-1090, он брал его за 1500у.е вот теперь я боюсь за акустику как бы не рванули динамики.выжимает все соки.

Не дурной усь, по звуку на "голову" переплюнул ресивер 550ый, низы отрабатывает отлично. Темброблок так себе, в директе слушается лучше, главное источник подоборать с качественным аналогом.

мне достался от брата AX-590 с колонками стоит ли мне его менять на новый АХ-596 ? в чем их основные отличия и велика ли разница?

Решил приобрести себе аппаратуру, что бы слушать в подавляющем большинстве музыку, ну и в перспективе, возможно использовать под ДК. Купил аккустику пару - Acoustic-Kingdom FSII. Аккустика более чем достойная за 400 ye. 90 ватт номинал, 25-22000 Гц. Дальше - почитал, подумал и взял себе ресивер Sony str de 597. На аудио-кабеле не экономил, взял OEHLBACH посеребреный 4 кв\мм. Подключил ииии..... ничего не почувствовал... то есть вообще ничего! Слышно что запас у колонок огромный и по качеству и по мощности, а звука нет и все тут. Как будто за тонкой стенкой играют что ли... Сухо все как то, хотя басы иногда были симпатичными, но этого явно мало для полной картины. В общем послушал я еще ресивер SONY дней пять, и понёс здавать. Объяснил тем, что не подошел к аккустике. К тому времени окончательно созрел на то, что буду брать не ресивер а именно Стереоусилитель. Немного порылся и остановился на Ямахе АХ-596. Купил за 450 уе. Принес, подключил иииии.... ВОТ ОНО!! ;) Я ждал и хотел ТАКОГО звука! Играется все - от классики до металла. Все звучит на 5! Сразу стало очевидно что Соник просто не тянул эти колонки (кстати они действительно шикарные для своих денег) и вообще цифра-для фильмов. Да, для фильмов может ресивер и стоит брать, но не для музыки. Обращаюсь к тем кто читает это пытаясь определиться - собираетесь слушать музыку? не вздумайте брать ресивер - только подобный этому усилитель. Это абсолютно другой уровень звука.
Недавно поставил Джоржа Винстона с его фортепианными композициями - в некоторых местах складывалось чувство что перед самими ударами молоточков по струнам рояля я слышу за сотую долю секунды прикосновение к струнам ворсинок с этих молоточков, даже не описать это словами... Ну в общем вот мой отзыв. Да, кстати крышку с тембрами, тонкомпенсациями и пр открывал образно говоря 1 раз - что бы схему подключения выбрать, все слушается в cd/dvd direct.

Хотел Яму, но почемуто передумал и взял HARMAN KARDON HK970. Нравится. Пока.

Слушаю уже 3 месяца. Мне тоже показалось что звук с приработкой стал мягче. Качество сборки отменное- это видно через решётку верхней крышки. Звучание нравится: превосходная динамика, хорошая детальность, и самое главное-естестественность всех звуков. За такие деньги лучшего думаю не найти.

Слушаю уже год совместно с ас монитор аудио рс6 - до них были радиотехника 35ас01.Подключени байварингом - кабель Ixos.Но звук понравился только в режиме воспроизведения напрямую с источника - ито бас нетакой быстрый как был у усилителя Sony3ES.Если же пользоваться темброблоком - то бас нечеткий - разманный(ватный,гулкий).и верх излишне назойлив.Качество изделия - нареканий невызывает.Сигнал-шум аппарата просто пугает - сколько раз забывал выключить - бесшумно работает!Слушаю разную музыку от Black metal до Disco.Если бы сейчас покупал попробывал бы что-нибудь другое подороже - Rotel например взял бы 03 хотя-бы и в кредит за 900$

Прекрасный усислитель. Он очень неплохо звучал даже с советской старой акустикой. А в сочетании с Infiniti Alpha 50 вообще что-то потрясающее. Прекрасно воспроизводит классику, этнику, джазовую музыку. Комната не большая, 15 кв.м. Очень нравится. Уже достаточно давно им пользуемся, и со временем, мне кажется, звук становится более мягким.

Хм!Приятно встретить единомышленника!Тем более,что такая связка не в почёте на этом форуме.У меня то же 596+596,акустика Cerwin-Vega CLSC-15.Примерно половина того что слушаю --рок 60-80х.Полностью согласен с Виталием и по другим жанрам.Имею хорошее представление,как звучат концертные и студийные аппараты.Под свой вкус искал комплект 2 года,за эти деньги лучше,ИМНО,нет.В комнате более 25м контроль над басом полный,жёсткости нет и в помине.

У меня работает в связке с "родным" 596-м сидюком и с акустикой Танной Меркури 4М. Вместе они демонстрируют очень хорошее разрешение, передают очень тонкие интонации. Серьезно, можно слышать, как у певца во время пения музыкальной фразы высыхает слизистая, а у трубача в мундштуке вдруг начали хлюпать слюни, или наблюдать, как звук "атаки" отличается от звука собственно колебания струны у гитариста.
У усилителя хорошая эргономика, плавная тонкомпенсация - просто сказка (никогда ею не пользуюсь, но хорошо звучит!), хороший запас мощности - в комнате еще не разу не дошел до точки, когда бы начинались слышимые искажения, разве что Таннои начинают слегка "подгуживать".
Что касается общего характера звучания, то оно, на мой взгляд, очень "концертное", самую малость грубоватое, зато без искусственной "красивости", очень естественное звучание. Прекрасно звучат джаз, камерная и симфоническая музыка, электронная музыка тоже хорошо. Другую музыку слушаю реже.

Если сможете найти в эти деньги что нибудь приличное, даже на вторичном рынке - берите. А вообще, акустику до 700 долларов он оправдывает, так же как и кабель до 100 долларов. выше - пустая трата денег. Деноновские ресиверы стоимостью в 1000 бакинских его делают на раз. слушал с Варфдейлом, Ямо, и Магнатом. с родным 596 сидюком. звук ... хорошего музыкального центра.
не за 500 долларов.
все - субъективно, не обессудьте

У Ямахи по традиции чем выше число в названии аппарата, тем он мощнее, качественнее и просто тяжелее. Может следует сравнивать NAD с ямаховскими аппаратами более высокого класса?

Данный аппарат с JBL E50 и би-вайрингу (оелбахи по низу и KETZ -просто профессиональный кабель- по верху - просто СКАЗКА. И не надо про КИТАЙСКИЙ NAD - Г... Особенно с его д.фактором - слухали, низы плавают, как на 25-ваттном Пионере.
Привет "Пяти Океанам" и г. Кильдюшкину!
А в данной ценовой категории все равно ничего лучшее нет...

Приобрёл 3 месяца назад,ждал приработки.Аппарат неплохой,но не без недостатков,конечно:
Понравилось:превосходная динамика,солидный запас усиления,работа с низкоомной нагрузкой,неплохая детальность,хороший бас;плавная тонокомпенсация не просто "задирает" низкие а действует в балансе с остальными частотами,давая возможность максимально согласовать звук с вашими AC и с акустикой помещения
Не понравилось:"музыкальности" хотелось бы побольше чем мощности;фокусировка сцены,по-моему,немного сбита;иногда излишняя резкость.
Данный аппарат использую использую с:
источник-Marantz CD5400,dvd Sony DVP-LS500(для кино и концертов),напольники Boston CR105,межблочники Van den Hul BAY C5,акустические Rocar Acoustics 4кв.мм.