Yamaha AX-496

497-я лет на 15 моложе. Значит более продвинутая элементная база и схемотехника, плюс выход на сабвуфер, но выбор всё равно за вами.

В дополнение. Обращайте внимание на параметр \"чуствительность\"-она должна быть, по возможности, как можно больше.

Обязательно выберайте 8-ми омную акустику, с возможностью включения по бивайрингу. Разница в этом режиме заметная. Верхняя граничная частота должна быть от 30 кгц и выше, а нижняя- чем меньше тем лучше. При покупке постарайтесь послушать колонки именно с этим усилителем-это важно. Поменьше слушайте продавцов, а прислушайтесь к своим ощущениям-восприятие у всех разное, да и слушать потом вам, а не им.

А что мешает? Берешь шнур джек (в звуковуху) на 2 RCA (на вход уся) и вперед.

Только есть еще один вопросик: тембры не влияют, ну и...бог с ними... А вот как громкость? Тоже не влияет??? Если я на колонки поддам мощи, то и надо на сабе ручки крутить...Это есть неудобственно...Можно и только на источнике громкость менять (если это конечно можно сделать, ну с компа, например...), тогда на сабе и на колонках, соответственно, будет одновременно звук подниматься...Иначе...иначе получается, что все таки не приспосеблен данный усь к сабвуферу...НИКАК!!!

Ну вот! Конкретный ответ на конкретный вопрос...

Люди а выход на УШИ не подходит?

Ребята, вы после этого говорите: зря я читал мануал. О каких предах и мощниках говорит этот мужчина Неизвестный? Я имею в виду выходы усилителя на задней панели, который именуются как - TAPE: IN (PLAY)/OUT (REC) и MD: IN (PLAY)/OUT (REC). Выходной линейный сигнал подаем на саб. Вот я и спрашиваю, управляемый ли это по громкости и тембру сигнал? Знатоки, блин...

Если вы о выходных гнездах преда и входах мощника, соединяемые перемычкой на тыльной стороне усилителя, то скажу точно, есть у модели 596, у 396 и 496 такой примочки нет. Не знаю, честно как обстоят дела с серией обновленной х97, может и есть. Что касается подключения саба, то такое вполне возможно и работает так: - Убираете перемычки, на выход преда подключаете саб и регулируя громкость на усилке сосотвественно и меняется уровень на выходе преда, но только работает это при включенной кнопке Direct, если возжелаете задейстовать тембро (регуляторы ВЧ, НЧ и тонкомпенсации), то извеняйте, не работает, т.е. на конец усилка сигнал не попадает и тот будет молчать, а саб петь. Впрочем задействуя сабвуфер регулятор тембра вобщем то и не нужен, большенство, не секрет, его использует чтобы приподнять низ.

Да какое плацебо! Я это давно заметил на своей 492-й. Провел опыт вслепую на жене: все подтвердилось. Поскал в Инете - дело было в начале 2000-х: одно робкое сообщение и шквал насмешек. Сейчас я таких сообщений вижу гораздо больше, следовательно - эффект присутствует. Другое дело, возможно его не все чувствуют: уши и акустика, мягко говоря, разные, параметры комнаты огромное значение имеют (столкнулся с эффектом недавно при переезде - обалдел), возможно, если вам повезло и у вас в сети ток с некими идеальными для усилка параметрами, не влияющими на вилку Ямахи. В общем, если у вас нет паранойи, это не значит, что за вами не следят.

=Москвичу= наверно субъективное -только ЭТО хорошо слышно=не я один ЭТО замечал= ПОСЛУШАЙТЕ- если слух хороший (без обид-извините если что). УДАЧИ

Это ваше субъективное мнение, ничем не подкрепленное технически. Всё это очень напоминаент на эффект плацебо.

Думаю, что сухой бас вашей акустики отчасти обусловлен её низким сопротивлением. На 4-х омной акустике гораздо сложнее получить добротный звук, т.к для усилителя это более тяжелый режим и это нужно учитывать.

Вега 122 25 ватт на канал выдает... Яма её порвёт как грелку.

Владимиру(М) -797 может работать с 4х омной и даже с 2х омной=а в паспорте указано= Д-Ф(затухание)--240 и БОЛЕЕ ( !!! ) а не МЕНЕЕ судя по вашему.Причем в паспорте в тех.даных (стр-42)-дословно=коэффициент ЗАТУХАНИЯ(SPEAKERS-A)--240 и БОЛЕЕ. а про ручку =loudness= дословно = постоянное управление громкостью =ЗАТУХАНИЕ ( 1кгц)--(-30db). Может Ямаховцы тоже ни разу не грамотные.Для кого ЭТО они пишут . Пока я не увижу СХЕМУ =ВЫ меня не убедите. А на слух -это именно Д-Ф. При движении ручки от -0- до -30db ростет ПРОЗРАЧНОСТЬ (до определенного значения-зависит от АС-) а далее звук =движение мембран=зажимается и звук обедняется. Только надо добавлять громкость на тоже значение одновременно (поэтому в =db=). А обычная Т-Компенсация =обратная связь-берется из средней точки ручки громкости=цепь для НЧ и иногда цепь для ВЧ= даюшие подъем а не снижение. Снимите импульсный (как столб) сигнал с АС в разных положениях =loudness= и обычной Т-компенсации. Или я неправ=ПОДСКАЖИТЕ.

Что касается переключателя 4 или 8ом, то в первом случае включается схема ограничения тока оконечных транзисторов, для предотвращения выхода их из строя.

U-RAлу. С чего вы взяли, что регулируя тонкомпенсацию, можно изменять прозрачность? Ведь это только завал или подъём характеристики усилителя в средней полосе частот и естественно, чем больше вы будете \"давить\" середину, тем беднее будет звук и на слух он будет казаться менее прозрачным, и сравнение с биноклем здесь совершенно неуместно.

Демпинг фактор у Ямахи указан в паспорте числом 240 и это не затухание, а результат от деления нагрузки 8ом на внутреннее сопротивление усилителя 0,0333ом. Из этого также следует, что чем меньше сопротивление АС, тем меньше демпинг фактор. Затуханием в дб указаны пределы регулировки тонкомпенсации в регулируемой полосе частот.

Вопрос Владимиру(Москва)= если Д-Ф- это связка сопротивлений УСЬ-АС и он не изменяемый, то тогда =перекл. для АС сзади уся (например у моего стерео-реса -797)=это уже как минимум изненение Д-Ф и еще чего-то электрического (извините- я не разу ни грамотный). Я думаю не все так просто--иначе небыло-бы влияния на звук от положения сетевой вилки (фаза на определенную ножку) у аппаратов=ток то переменный. Просветите пожалуста.

Не согласен с Вами. Может технич. Д-фактор так определяется, но в паспорте оба значения указаны как ЗАТУХАНИЕ и действие ручки похоже имено на демпфирование=как у бинокля-есть положение идеально прозрачное- но если крутить дальше в минус -динамики зажимаются и звук обедняется. Естесно- чем хуже АС -тем дальше в минус. Напр.PIONEER-900-какието с 30см динамиком звучали преемлимо на (-25)правда у них верх кривой (у самих АС на 8кгц горб +9db)=так что для разных АС -видимо по классу- и положение разное. Кстати JMLAB считаю лучшими в мире =незря в ALEXANDRIA-X-2 ставят вч титановый как в моих. Думаю что GRAND UTOPIA звучит лучше чем WILSON AUDIO. Схемы жаль нет-если бы ямаховцы дали. Обычную Т-компенсацию знаю -пдъем на низах и иногда еще на верхах и никакого улучшения прозрачности (отсебятины мембран динамиков). Про слух знаю 100 лет -есть все графики от 0db до 120db во всей полосе. А как насчет ИСТОЧНИКА--почитайте мн. экспертов о ESOTERIC P-05 D-05 работу DSD конвертера с обычными CD. УДАЧИ.

Демпинг фактор-это отношение сопротивления нагрузки (ваших АС) к выходному сопротивлению усилителя и никакими регуляторами дэмпинг фактор не регулируется, это надо знать. Тонкомпенсация предназначена для корректировки нелинейной кривой вашего слуха, который имеет подъём в области средних частот. Кроме того, эта кривая изменяется с годами и имеет свою форму у каждого человека в силу его индивидуальных особенностей. Поэтому наличие такой регулировки просто необходимо и то, что стереоусилители Ямаха её традиционно имеют, говорит о профессиональном подходе фирмы к звуковоспроизведению. Обратите внимание, что такой регулировки нет у конкурентов и именно она выгодно отличает усилители этой фирмы от других, надо только грамотно ей пользоваться. С её помощью можно добиться вполне приличного звука даже от посредственной акустики. По ней можно также определить качество всего вашего стереотракта(усилитель, плюс АС). Чем глубже регулировка, тем ниже его уровень. Нужно также помнить, что качество звука только на 30% зависит от усилителя, остальное АС.

Так так, а можно по подробней о фазировании вилочек, слышал краем уха, что чтото это дает, а вот на конкретном примере не стречал, или координаты веточки здешнего форума дайте, если знаете, очень интересно узнать.

MoskaLeVich, кого ты пытаешься обмануть? ЧИТАЙ мануал внимательно! • Потребляемая мощность [AX-497] [Другие модели] ………………………………………… 220 вт • Максимальная потребляемая мощность [Общие модели] (1 кГц, 6 ом, 10% THD) [AX-497] ………………………………………………………. 490 вт Может есть люди которые не уяснили ФИЗИКУ... Ты усь включаешь и он будет потреблять около 220 ватт, а потом громкость на макс выкручиваешь и получается 490 ватт.

Чтобы попробовать довериться своему слуху мне не хватает 8,000 до усилка и 3,000 до звуковухи с ТЮЛЬПАННЫМИ (а не 3,5 miniJack) выходами типа ESI Juli@. А там видно будет...

Что касается \"бредовых\" техданных, то яма приводит данные верно: 220 вт потребления скорее не пиковая (максимальная) а усредненная мощь. Вы взяли для расчета приводимую в паспорте выходная мощность измеренную на активной нагрузке одного канала на частоте 1кгц оганиченную определенным КНИ (0.7% если не ошибаюсь), в реалии вы слушаете музыкалный сигнал с широким спектром а не синус 1 кгц, к тому же оба канала. Чтобы не замарачиваться, грубо взять ети 100 вт и пополам =50 вт - вых. шумовая мощь каждого канала уся ограниченная несущественным КНИ при загруженности обоих каналов, вот вам будут честные ватты. Но проводить параллель все же так не стоит, музыкальный сигнал является динамично изменяющимся по амплитуде и эти 50 вт не потолок. Кстате харман приводит, как мне думается макс значение потреб. мощи в усилителе HK970. Не зацикливайтесь на этих цифрах, доверяйте своему слуховому восприятию :]

Даже очень хороший усилитель на 90-95% от всей своей мощи начинает плодить кучу искажений, которые очень опасны для ВЧ-динамика. Поэтому рекомендуется брать усилок на 10-20% больше мощностью, чем номинал колонок, естественно, на всю не выкручивать...Тогда колонки могут быть полностью прокачены и без риска для ВЧ. А теперь, если у вас колонки 100 Вт, на вашем усилке написано 100, а на самом деле там, скажем, 80 Вт. Вы его включаете и...посмотрите отзывы на колонки JBL: там то и дело горят пищалки от ресиверов и недоусилков. К примеру: купил, написано 100 Вт, колонки 100 Вт, даже не включил на всю - сгорели...А каком доверии к фирме может идти речь? А? 1. Мощность, отдаваемая в нагрузку, вроде соответствует правде. 2. Потребляемая мощность маловата, соответственно ставится под сомнение п.1 Я его не слышал, но позвольте заметить, Я ЕГО И НЕ ОПУСКАЮ...А лишь говорю, что такая недостоверность данных потенциально является угрозой для АС, что НЕПРИЕМЛЕМО! А вот ваши оправдания очень похожи на следующее: купил мой сосед телефон Моторола Л9 (на лучшее денег не хватило), защищает его когда кто-то сравнивает с другими моделями ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ, а мне по секрету говорит: \"Дерьмо дерьмом, на фига я его купил\". Стыдно всем сказать, что лоханулся, вот и защищает. Усилитель можа и хороший, ДАЖЕ СПОРИТЬ НЕ БУДУ, но постоит он у вас с годик другой, вы подкопите на новый, лучший, а про этот тоже начнете кляузы писать. ПомянИте моё слово. Так всегда бывает...

Ведь не поленился человек, посчитал энергию. Лучше бы слушал музыку и не терзал себя подобными вопросами. Ведь совершенно очевидно, что подобными расчётами доверие к фирме Ямаха не подорвать!

А Вы слушать его пробовали? Более увлекательное знятие чем читать мануал.

А дома то вы что поставили? Наверняка теперь чувствуетет разницу.

Ну что вы Михаил, какие подставки? Я вот свои реликтовые ископаемые в сад снес, орут на приусадебном участке как пить дать, да соседям веселей.

Если будете менять акустику, советую взять INFINITY BETA 40.

Наверное только греки могут слушать такой усилитель с реликтовыми ископаемыми типа Амфитон 50АС и задавать подобные вопросы. До 500 зеленых уйма приличной акустики, купите и почуствуйте разницу. Если свои раритеты выбрасывать жалко-используйте их в качестве подставок,они на это згодятся.

Очевидно, что только с тупой внутренней компановкой можно получить соотношение сигнал/шум 110дб. А вы видимо из серии Клибиных, которые готовы залесть с паяльником в любой аппарат и что-нибудь там наколбасить. С Ямахой такой номер не пройдёт- всё сделано как надо и апгрейдить там нечего.

??? Так это ж не компьютер что бы его апгрейдить!?

Интересно, что это за уилители у которых разница в отношении сигнал/шум с нагрузкой и без 35дб? Когда вы пишите не идёт ни в какое сравнение....вы видимо сравнивали эти усилители. Напишите на какой акстике проводилось сравнение и что конкретно в звучании не иёт ни в какое сравнение? Нам тоже хотелось бы знать.

Не стал бы я судить о HI-FI технике по параметрам. Хотя бы потому, что некоторые производители пишут, что с нагрузкой их усилитель выдает 85 Дб сигнал/шум, а без нагрузки 120 Дб. Но некоторые просто указываюи самую большую цифру. Да и не является этот параметр главным при выборе усилителя. Yamaha - это недорого, но и не идет в сравнение с Cambridge Audio 640A например. Я бы подкопил, но не купил :)

Полностью с вами согласен, уважаемый M. Fateev! Были времена, когда многие заядлые аудиофилы гонялись в сов. времена за каким-нибудь 150-ым Амфитоном и слушали ненадежные Корветы нагруженные на 35АС и радовались, а теперь как они заговорили \"ямаха то..., ямаха се...\", да типа не тот звук у ямы пошел, или вобще ямовские усилители Г... Вы господа никак \"зажрались\"? Есть достаток, на здоровье, слушайте уси за 130000р, и не поливайте грязью Ямаху, помните высокое онтошение цена/качество! У самого работает 596-я и в сравнении с ресиверами, более дорогими, звучит замечательно.

Купил дешево новый Yamaha 396. До этого были только Советские и ресиверы. Начитался сети вроде хочется получше. Подскажите (или успокойте) стоит ли менять 396 на 496 или 596 с потерей 250-300у.е.

Узнаю Стаса-рыцаря смерти. (yurik_MYP)

Сначала что касается динамики.Мои доводы основываються на личном опыте сравнения данных колонок и очень многих напольных колонок категории до $500 а также на измерениях некоторых колок этой серии(770),проведенных в лаборатории Stereo.Если вам не тяжело посмотрите на измерения младшего напольника серии 770F - как вы видите,динамика очень высока.У старшего полочника 771В динамика ещё выше.Если посмотреть на измерения,то по зависимости КНИ от УЗД они превосходят все напольники сентябрьского теста 2004($350-450) года и большинство напольников ноябрьского теста($550-750) при цене в $150!А это всего лишь полочники...И,поверьте,не последнюю роль в наращивании динамики играет наращивание размеров дифузора(я не сказал,что акустику стоит выбирать по размеру динамика и что чем он больше,тем всегда лучше,но в данном случае это так).Что касается самих динамиков,то в лаборатории Stereo отметили их высокое качество(огромный двойной магнит,литая корзина о чём-то говорит).Исходя из всего вышесказанного,можно смело предположить(а это так и есть),что динамика у флагманов 771F и 772F ещё выше и в данной ценовой категории с ними в этом плане никто не может поспорить(я не сказал,что 772-е лучшие по всем параметрам). Теперь касаемо чуствительности.Я лично сравнивал 772-е с DALI Concept 6(чуствительность 94,5Дб),при подключении к одному и тому же ресиверу при одинаковом уровне усиления на одном и том же материале.772-е играли ощутимо громче.

Infinity Alpha 30 |По детальности Yamaha проигрывает - это факт. Покажите мне этот факт. |К тому же,все разговоры о жёсткости Yamaha - это правда. Полная ерунда.Никакой жесткости у меня и в помине нет.Вы просто высокое разрешение на верхах считаете жесткостью. |Наконец-то заиграла гитара. Играет и гитара,и пианино,и все остальные инструменты... |так как имею довольно чуствительную акустику (более 94 Дб). Это так написали,а Вы поверили...:) |Аудиобред,вы несёте бред Я Вас по-моему не оскорблял...Ведь если я сказал что акустика дубовая,я ж не подразумевал что Вы-дуб |даннная ДУБОВАЯ акустика это позволяет,обладая рекордной динамикой(а качество звука,в первую очередь,определяется именно динамикой) и рекордно-низкими нелинейными искажениями Измерения в студию,плз,в противном случае,ваше мнение останется вашим мнением... |ТАК ЧЁ ТЫ ТУТ ПРАВА КАЧАЕШЬ? :))

Аудиобред,вы несёте бред.Вашего мнения по поводу своей акустики я не спрашивал и меня оно не интересует.Я исходил из своих личных предпочтений и перед выбором прослушал не одну пару акустики.Это во первых.Во вторых,что бы вы не говорили,усилитель вносит свою лепту в звучание и таккое качество,как "жёсткость" или "мягкость" обосновано прежде всего коэфициэнтом демпфирования.Усилитель с меньшим к/д, при прочих равных,играет намного мягче и не заметить это может только глухой.Такое понятие,как "детальность" определяеться величиной разделения каналов,коэфициэнтом нелинейных искажений,отношением сигнал-шум и динамическими возможностями усилителя.Исходя из того,что технические параметры усилителей различается,то и звук в итоге тоже будет отличаться,если акустика позволяет уловить разницу.Уж поверте,что даннная ДУБОВАЯ акустика это позволяет,обладая рекордной динамикой(а качество звука,в первую очередь,определяется именно динамикой) и рекордно-низкими нелинейными искажениями в соём ценовом коридоре. Ваше мнение о 772-х сформировано только потому,что это Sven и потому,что сдесь на форуме все горланят,что Sven это г.Вы,я уверен,не слушали данную акустику и опыт общения с усилителями,судя по всему,небольшой.ТАК ЧЁ ТЫ ТУТ ПРАВА КАЧАЕШЬ?

Усилитель не бывает жестким или детальным... Эти свойства-у акустики,а она у Вас ...ДУБОВАЯ

Sven HP-772F

А какая акустика у Вас

У меня вопрос-какой harman у вас был или вы его слушали чем не понравился??? У меня проблемма -усилки послушать не где а купить хочеться классную вещь у самого есть Yanaha DVD-S550 -им доволен вполне и усил радиотехника но усил не мой и конченный, присматриваю усил,слушал NAD C350 и всё"жестковат" показался,вроде Harman xвалят, но не слышал,разница в цене не играет роли! Посоветуйте!!! За ранее благодарен!

а вы какой саб втыкали? и - главное - куда вы его в конце-концов воткнули? Я вот в свою Ямаху ямахинский же саб (правда, самый маленький, из кинотеатра) втыкал, что-то звук не понравился, гудит, бубнит, ужас просто. Может, саб надо поумнее, или все же я как-то не так воткнул...

А какие у Вас АС?