Каталог Усилители полные

NAD C352

Мощность Вт на канал, 4 Ом (DIN):115

Мощность Вт на канал, 8 Ом (DIN):185

Коэффициент демпфирования:> 150

Линейный вход :7

Выход на наушники :Да

Ширина, мм:435

Высота, мм:100

Глубина, мм:290

Масса:7.01

Отзывы пользователей

Anonymous

Всем добрый день...у меня усь 372...все перепробовал...не хватало воздуха...грешил на пред...КУПИТЕ ХОРОШИЙ СЕТЕВОЙ ШНУР!!!

Оценка: *****

Виктор

Как подключить напрямую к мощнику? Снять перемычки, а дальше? В какие разъемы вставлять тюльпаны и каккой выход выбирать на усилителе?

Оценка: ****

Re: SR

подключать в входу мощника только не забудь громкость убавить а то ж усилок будет при этом работатьна всю и регулятор громкости усилка не будет работать. а вход врубать любой можно.

Re: Pavel

На усилке подсоединяешь сигнал к \"main\" и все.

Anonymous

кто хочет - ищете подешевле и получше...

Оценка: *****

snake

отлично воспроизводит блюз, инструменталку и около-нойзовые стили.
но если нужен драйв - в топку. ибо, как по мне, ВЧ не то что глухие, а попросту отсутствуют. о том что вообще существует звон он не знает, все что может - красивое шуршание тарелок. отсюда на кристальность и воздушность наверху в электронной музыке тоже не надейтесь вообще.
СЧ неприятно выпирают, хоть и очень качественные.
НЧ - хорошие, но сухие. и сдвинуты вниз в ущерб средним нч.
заценивалось на MA Bronze BR2. другой АС можно улучшить нч и немного задвинуть сч. но высокие... даже не знаю что с этим можно сделать.
без преда звук становится чуть детальней, но остается таким же утомительно-несбалансированным(если вы не слушаете музыку перечисленную в начале).

Оценка: ***

РИО

Одно не ясно - если у него такой классный усилитель мощности, то зачем производитель так упорно вставляет туда дерьмовый пред.? Слушал этот усилитель, но ничего выдающегося не услышал - сцена узковатая и по высоким полная глушь. Реально приходится напрягать слух. После него Ямаха 596 может показаться HI-END-ом.

Оценка: ***

Re: Anonymous

А с какими АС слушали? С Paradigm Monitor 7 высокие у NAD\'а в норме. Всё поёт. Да и сцена в полном порядке. С этими же колонками Ямаха явно проигрывает в басе и \"звенит\" на высоких. Хотя я не против и Ямахи. Для каждого уся есть своя акустика, с которой он споётся.

Anonymous

Как NAD сыграется с компом? Пока звук стоит Revolution 5.1, может как-нибудь и заменю потом.. акустика будет покупаться через пол года только, так что пока точно не знаю, возможно будет Monitor 7, но не факт.
думаю NAD352, Rotel 04, HK 970..

Оценка: ****

Александр Смирнов

За эти деньги аппарат великолепный ! Прекрасный верх ,середина как у техники на порядок дороже ,низ достаточно аккуратный ( для этого ценового диапазона ) У меня 352 + 542 + Mission 33 i Провода : Акустический - CHORD carnival silver plvs , Межблочник - CHORD kobra - 3 .Сегодня пере слушал 8 комплектов различных фирм !!!! ЗА ЭТИ ДЕНЬГИ У NAD - КОНКУРЕНТОВ НЕТ !!!!! А болтуны которые несут ахинею на этой странице пусть покупают PRIMARE и перепаивают его на здоровье!!!!!!!!!!!!!!!!

Оценка: *****

Дмитрий Корчагин

Два года уже пользуюсь. Хотелось бы подитожить. Предварительная часть к сожалению безнадежна. А вот мощник... После минимальных переделок - подобрать альтернативу хотябы равного качества до 30т. рублей не удалось. Чисто, мягко, середина вообще на уровне SUGDEN A21 (сравнивали). Недостаток один - затянутый бас. В остальном не придерешся. Доработка простая - замена электролитов на входе и в обратной связи на BLACK GATE NX (всего 4шт), прорезание дырочек между клеммами АС в задней панели (как на усилителях MARANTZ). Мощник феноменальный для этой ценовой категории, поэтому 4 балла за все.

Оценка: ****

Владимир

Слышен щелчок при включении
кто подскажет что это?

Оценка: ****

Re: Александр

Срабатывает реле - оно дает характарный щелчок.

КВМ

Пишу уже не в первый раз. Конечно же как здесь уже высказывались пред в C352 самое слабое место, замена перемычек кабелем это конечно хорошо, но кардинально проблему не решает. Все познается в сравнении: подключил старый CD проигрыватель Sony СDP-561 с регулируемым выходом на мощный вход Нэда и.. не хочу писать каких-то эмоциональных возгласов, но звук изменился существенно: 1. ВЧ стали чистыми (все-таки не зря говорят, что НЭД глуховат) 2. Отсутствие каши на тяжелой музыке (наконец-то можно нормально послушать металлику на высокой громкости, раньше на громкости более 10 часов усилитель просто орал и сильно поганил ВЧ) 3. по НЧ также улучшение, что выражается в общей плотности звучания, улучшении сцены и не знаю как сказать лучше - раздельности всех звуков (опять же не сваливает все в кучу). Все прослушивается на Dynaudio A42. Оценка: 3 с минусом за пред, 4+ за мощник.
P.S: Однако неплохие аппараты делала Sony в 90-х, тот что у меня это практически проигрыватель и пред в одном флаконе (громкость регулируется с пульта электроприводом в ручке уровня) жаль что сейчас на такую технику они просто забили.

Оценка: ****

Re: Alexey

Новые за 500 все на тройку, бо кривые по своему каждый. Разве что Cambridge Audio выделяется, ему ставим кол.

Re: Anonymous

ВЫ ПРАВЫ! СЛУШАЛ Я ПРИ ПОДКЛЮЧЕНИИ ПРЕДА LINX (АНГЛИЙСКИЙ ПОМОЕМУ),ПРАВДА Б.У. ДА МУЗЫКА ПРОСТО ЗАИГРАЛА, СРАЗУ СТАЛО КАК ТО ЖИВЕНЬКО ИГРАТЬ, БАС ПЕРЕСТАЛ ГУДЕТЬ! НАВЕРНО ПРЕД В НАДЕ Г...НО! У МЕНЯ АКУСТИКА xtz ПОЛОЧНИКИ 440 ЕВРО,ПРОИГРЫВАТЕЛЬ НАД 542, ШНУРКИ АУДИОКВЕСТ

Re: КВМ

Вообще-то я 4-ку поставил аппарату, отдельно 3-ку поставил за пред, Вы его послушайте с другим предом, Вам понравится ваша система гораздо сильнее

Re: Anonymous

Ставить тройку громко как-то! А что ... есть усилы НОВЫЕ за 500$ намного лучше звучащие??? Вот у меня nad542 + audioquest kingcobra + nad352 + aq slate + canton190 = вполне приличный звук!!! ну подгуживает бас слегка так это комната маленькая слушал я и Metallika нормальные высокие! Джаз играет хорошо! Флойд Вотерс Гилмор на ура!!! так это учитывая то, что акустика помещения г--но, колонки не на шипах, стойка примитив, правда диски фирменные, что тоже влияет на звук! но главное посмотрите во внутрь усила... мало я видел что-то такого порядка в других аппаратах, или разбросано все как на мусорке или вообще нет ни x..a!!! Вот завидую я ребятам которые слушают на мобильном телефоне через дерьмовые наушники в таком же качестве музыку и довольные этим, и пока я не встретил ни одного \"знатока ушастого\" который сказал бы, что он доволен на 100% своей аппаратурой! доволен тот кто не слышал живой музыки или лучшего исполнения или просто глухой! и ребята надо же по существу писать или как звук улучшить на аппарате или что действительно лучше играет, или просто молчать, а не обоснованно с горяча обси...ть аппарат!!! и слышал я от людей старых что вода раньше была мокрее!!! Так что аппаратура была тоже музыкальнее, тоже говорили, только в эквиваленте на наши деньги это уже другая история...

Роман

Непонятно откуда у этого усила может быть приличный бас при таком весе. Сравните с Харманом или Ямахой - он на 3 кило меньше. Похоже, что транс в нем не сильно мощный, поэтому серъёзной динамики от него не ждите. А если и пред собран на микосхемах, а не дискретный, то о каком высоком качестве звука может идти речь? Вобщем вешает вам фирма лапшу на уши, а вы внушаете себе, что это то, что надо. Одумайтесь и посмотрите на всё это трезвыми глазами.

Оценка: *****

Re: маргинальный элемент

Дмитрий Корчагин, что за бред вы несете, какой еще ферритовый сердечник в трансформаторе питания, это-ж не инвертор. При прочих равных габаритная мощность тороидальных и броневых магнитопроводов одинакова. Напряжение КЗ(т.е. просадка) у торов несколько меньше, потому что, вторичная обмотка лучше охватывает первичную, но это не существенно, основная часть напряжения все равно падает на сопротивлении обмоток. Зачем высказывать свое суждение о том, чего не понимаете? Зачем лезть кривыми руками в усилитель, если не понимаете принципа работы?

Re: Дмитрий Корчагин

А легче он по той причине, что трансформатор стоит тороидальный на ферритовом сердечнике, а у ямах и харманов - на стальном Ш образном. Габаритная мощность у них примерно одинакова.

Re: Роман

Я вообще никаких звёзд не сталю-это ошибка. Просто с такой начинкой врядли можно получить приличный звук, но опять-же это всё субъективно и во многом зависит от требований, которые предъявляете вы, а не эксперты и другая публика. Советую также помнить, что качество звука только на 30% зависит от усилителя, а остальное акустика, поэтому ей надо уделять основное внимание.

Re: Anonymous

Если звук плохой, то почему 5 звёзд ставите?

cosmos

ни хрена! перемычки работу свою делают! у меня 10-ти см audioquest с конекторами coperhead! а кто разницы не слышит предлагаю тогда от усила к колонкам подключить аюминевый провод с проводки!

Оценка: *****

Re: Nadovez

приобрел 355, тоже падла глухим был ,замутил по твоему совету перемычки из межблочного кабеля, все путем стало.Да еще кабель chord на акустику влупил тоже прибавка в звуке полезная акустика KEF XQ 3.Работает

Re: Сергей

Интересно, вы что-нибудь слышали о законе Ома? Если слышали, то посчитайте как изменится сопротивление перемычки и на что это может повлиять. У вас очевидно сильно развито чувство самовнушения, если вы слышите разницу в звучании там, где её не может быть даже теоретически.

Cof

на счёт звучания заметил прикол,начинает играть по полной только где-то через час (на счёт привыкания ненадо мне говорить,специально уходил из комнаты)это походу вообще особенность надов.

Оценка: *****

Re: КВМ

Кстати тоже это заметил довольно четко, но списываю на самовнушение, привыкание и на \"так не бывает\". Может еще кто замечал подобное

Сергей Н.

Nad 352 + Nad 542 на мой взгляд великолепная за свои деньги связка, которая прекрасно отыгрывает и рок, и джаз, и разнообразную классику. Слушал эту связку с MISSION M34i, CANTON GLE-407, DALI SUITE 1.7 - весьма недурственно! Нет там никакой глухоты и тусклости. К каждым АС подбирались свои наиболее подходящие по звуку кабели, а перемычкой служил межбл. кабель, такой же как и основной межблочник. Предварь в усе вполне сносный за свои деньги, что легко проверяется втыканием в него нормальных наушников (Senh-600). Неуемный драйв, напор, а также отсутствие излишней яркости и звонкости - вот, на мой взгляд, характерные черты этой связки.

Оценка: *****

Re: Сергей Н.

To chemist. Комплект НАДов подключался к DALI SUITA 1.7 акустич. кабелем DALI SILVER WAVE 4 (BI-WI), межблочник DALI WAVE 3000. С Вашими kef iq3 советую попробовать акустические кабели OEHLBACH Rattle Snake 3 2x3,00mm² (BI-WI), межблочник OEHLBACH Master Set NF 214.

Re: chemist

сергей, пришли если не трудно с какими кабелями отслушивал с дали ,у меня nad352- kef iq3 -cd marantz 5001. слушаю джаз,легкое типа dire strates.классику камерную,важна сцена и эмоции,низа хватает, высокие резкие не нужны, думаю насчет vdx cs122 акустического +vdx d102 111 gibrid на межблокзвук у дали и кеф похож,сравнивал

Илья

Народ хочу купить С352 с колонками Heco Celan 700 b, думаю покупать ли саб Heco Celan 30A и как его подключить к стереоусилку (имеется ли выход на саб). Подскажите пожалуйста как вообще подключается саб к стереоусилителям, до этого был ресивер Yamaha RX-V757 c JBL E90CH и саб JBL E250PCH. И вообще стоит ли менять. Если можно напишите пожалуйста на e-mail. Заранее благодарен.

Оценка: ****

Tesla

Больше года работаю с отключённым предваром.
Полностью согласен с OZZY-911.
(CD-542,акуст.Dali Suite 2.8).

Оценка: ****

Re: OZZY-911

Здравствуйте , очень хотелось поболтать о вашей акустике , КАК ОНА В СВЯЗКЕ С усилком и сд-шником ? свяжитесь со мной ! icq 216-051-799 , тел. 8029-771-43-63 (Юра)

lun

Купил, теперь хочу узнать какая у него потребляемая мощьность? Ни кто не проверял? А то ни где в инете не нашел!

Оценка: *****

Re: Anonymous

умножаем амперы на вольты и получаем ватты(сзади у него указаны амперы ну а вольты из сети)

Re: Anonymous

Это элементарно проверяется с помомощью мльтиметра, которых полно на любом рынке и у которых есть 10-ти амперный вход.

Re: Anonymous

Прошу прощения - опечатался: не B&W, а KEF модель 203.

Re: lun

Да вот не надо ли мне провода менять в стенах? :) Кажется динамичной мощности у него больше чем 115 Вт Купил со вместно с Kef Q1, комнатка 12м, головы пока нет, но уже выбор пал, а вот на счет сабика, как бы не промахнуться.

Re: Anonymous

Вроде видел где-то 280, только не запомнил сайт. А зачем? Вам?, ведь усилитель-то классный за такие деньги. В салоне сравнивал его с MF двухблочным на B&W 203 (120000р), особой разницы на громкости 10часов, не заметил,при разнице в цене на порядок(10 раз).

white_master

Слушал в паре с полочниками EPOS. Звук в целом детальный и приятный с немного гудящим басом. Но какой то уж мягкий. Не драйвовый совсем. Возможно как сказал продавец мягкость это заслуга эпосов. Но играет громко! Реально громко.

Оценка: ****

Re: OZZY-911

Читал , читал и устал , такой бред , кошмаррр , чтобы перемычки что-то давали да хоть золото туду поставте нихрена ет не даст , всё дело в преде . ет он мылит звук и источник тут непричём , над 542 качественный аппарат если видели схему ... так вот , решил поделиться проделанным ! Имею усилитель nad 352 и сд-шник nad542! Никак не мог понять почему мои фирменные диски звучат в наушниках и так не хотят звучать через акустику , сегодня с утра клемануло включить сд напрямую на мощник , народ , я действительно охерел ! Появилась чёткость и читота на высоких , ДОЛГО ТАК СЛУШАТЬ БЫЛО НЕВОЗМОЖНО ДА И СОСЕДЕЙ ЖАЛКО , ПОТОМУ КАК С СД-ШНИКА ИДЁТ НАПРЯЖЕНИЕ ОКОЛО 2-УХ ВОЛЬТ !ВСЁ ДЕЛО В ПРЕДЕ ! Достал схему и начали смотреть с отцом ,вообщем пришли к выводу что звук гадят две сборки (операционные усилители )они на плате стоят вертикально(две коробочки в экране),чтобы оставить регулятор громкости отсекли два кондёра в цепи операционника , а затем и темброблок ! Уровень звука упал , но оно этого стоило , попозже думаю заменить ети две сборки на хорошие операционники на что-нибудь серьёзное , типа opa627 иль opa2134 ...ДА КСТАТИ КОЛОНКИ У МЕНЯ ГОВЁННЫЕ , Wharfedale 9-и ! Гадость та ещё , думаю избавиться , но , даже на них , высокие обрели чистоту и чёткость !

KONON

Слушал Wharfedale EVO-40 с Ямахами тускло было когда взял NAD C 352 все исключительно......
кабели узкое место согласен......ищу разные варианты.... кто подскажет...

Оценка: ****

Re: tough guy

Для большей детальности и прозрачности отлично подойдут Van den Hul.

Re: LSVF

AUDIOQUEST SLATE КАБЕЛЬ БОМБА БАСА МОРЕ И ГЛАВНОЕ КАЧЕСТВЕННЫЙ РОДЖЕР ВОТЕРС МИРАКЛ ВЫЗЫВАЕТ ЭЙФОРИЮ ГЛАВНОЕ ПОМЕНЯЙ ПЕРЕМЧЫКИ НА УСИЛЕ СЗАДИ НА КАЧЕСТВЕННЫЕ РОДНЫЕ ГОВНО ЭФФЕКТ ОТ АПГРЕЙДА ПОРАЗИТЕЛЬНЫЙ

Victor_B

Horosii usiliteli.Slusaiu s polocinikami Cabasse Antigua MT360-poiut interesno i emotionalino.Potential u etogo usilka visokii-mojno smelo podkliuciati k CD-playeram i kolonkam do 1000 evro dlia polucenia kacestvennogo zvuciania.Po sravneniu s 320-m BEE polucise budet-prozracinei,net zavala na visokih,tonalino bogace,net takoi zajatosti v zvuke,hotia nekotorim 320-i mojet pokazatsa bolee priatnim.Nu,a rezkim zvuk NADov nazvati nelizia,im nujni bolee virazitelinie kolonki-Triangle,Monitor Audio,System Audio,Epos,Dali,Focal i dr.

Оценка: *****

Антон

Подскажите пожалуйста , подойдёт ли NAD C352 к акустике Acoustic Energy Aegis evo 3 , комната 15м2.

Оценка: *****

Re: ant

У меня с этими АС играет связка Ротелей -02. Выбирал сознательно, так как у АС импеданс неровный. Чтобы добиться достоверной атаки и чёткого баса нужен строгий стиль Ротеля. Подошли друг другу идеально.

Re: КВМ

Понравится Вам звук или нет не подскажу, т.к EVo3 не слышал. но то что он с ними справится это сто процентов, 4-омную и с неравномерным импедансом держит спокойно.

КВМ

Мда, сколько людей столько и мнений. Корчагин Дмитрий так Вы пред откинули? напишите о впечатлениях после апгрейда. Service Manual у Вас есть?

Оценка: ****

[Viru$]

Корчагин Дмитрий, какие у вас колонки и кабеля?

Оценка: ****

[Viru$]

Dynaudio A52
NAD C352

Сухой и резкий звук. Жалобы на глухость НАДа не понимаю. Мутность/резкость/сухость - это да.

Любителям мягкого и приятного звучания ИМХО не подойдёт. На высокой мощности (выше 10-ти часов) сильно паскудит ВЧ.

Из плюсов: мощный и драйвовый. Хорошо подойдёт любителям рока.

С учётом мощности и цены, ставлю 4.

Оценка: ****

Корчагин Дмитрий

Пользуюсь два месяца. Аппарат долго грелся. Чувствителен к кабелям. Получилось убрать и глухость, и резкость. Хорош за свои деньги. Даже очень хорош. А без предусилителя еще лучше. Разбирал. Усилитель мощности с обратной связью по току. Собираюсь попробовать поменять ряд конденсаторов.

Оценка: ****

КВМ

Продолжу описание усилителя, т.к слушаю уже достаточное время, можно и про звук что нить написать. во первых мощности для стандартных 16-18м с запасом раза в два, специально увожу уровень на СD-проигрывателе в -20дБ, чтобы слушать на выставленной вполовину громкости. во-вторых поначалу думал, что пред немного мылит звук по-сравнению с подключением СD-проигрывателя непосредственно к мощнику, но заменив кабелем штатные перемычки и сделав прямое сравнение пришел к выводу, что пред в норме, теперь свободно можно слышать акустическую атмосферу в которой сделана запись. Как описать звучание? как нейтральное я бы сказал, слышал высказывания о глухоте Нади, блин ничего подобного не замечаю, все зависит от записи: записано со спадом ВЧ -получите, записано хорошо ВЧ воздушны и нежны. К басу также претензий нет. Вообщем на мой взгляд аппарат достойный, учитывая цену (10т.руб) и я думаю аппаратура этой фирмы всегда найдет своего пользователя

Оценка: *****

S_A_M

Мне мой звук из связки NAD C542 + C352 + Tannoy Sensys 2 не нравится. Верха нет, детальности нет, бас размытый, середины много и сплошная каша, и очень плоско - звук висит на колонках... В наушниках совсем другая картина - ярко, детально... Видимо с колонками не ужился...Слушал еще с Mission M32 - примерно так же, с Canton LE 190 - еже хуже. Говорят нужна ему яркая акустика Dali, Focal, Triangle, Kef.
С Kef Q1, кстати тоже слушал. Может чутка и получше было, но не намного...
Я бы, все-таки, не осмелился его рекомендовать...

Оценка: ***

Re: cof

на счёт мыла соглашусь только в случае когда сзади не убрать убогие перемычки из гавённого материала. у меня сча там 3мм провод стоит разница в звуке пипец!

Re: Anonymous

А еще лучше заменить NAD C542, который мылит звук, например на Denon

Re: Global

Уважаемый САМ, все нормально...у меня связка почти такая же 372+542...сделайте так : берете по отдельности каждый компанент и меняеете полюся вилки в разетке...при одном положении -плоско я ярко, при другом объемно и басовито...больше всего заметно на СД...и немаловажно-шнуры...я вместо железок -перемычек поставил хороший межблочник...разница обалденная...успехов...

Александр

Господа и просто любители качественного звука, прошу Вас дать совет, долго примеряюсь но не могу решиться купить мошьник, подойдет ли NAD С352 к Alpha40 или B/W601 S3 и какой можно ожидать результат от такого союза?

Оценка: ****

Anonymous

Посоветуйте мне, что лучше приобрести: Nad 352 или Harman 970.
Акустика JBL E 60. Слушаю в основном рок.
А чем отличается кроме мощьности Nad 352 от 322?
Спасибо.

Оценка: ****

Re: Андрюха**Кр-ск**

Харман к Джей-Би-Элям лучше пойдёт.

Re: Anonymous

Источник питания у С352 другой. Ёмкость конденсаторов, к слову, выше чем у НК-670, и в 1,5 раза больше чем у С320. Если не верите, посмотрите схему, только сами. Коэффициент демпфирования нагрузки и запас по динамике тоже не хуже (если не лучше) чем у С320. А если слушать классику или другую музыку, с большим динамическим диапазоном, то большая мощность, в разумных пределах, не помешает, (особенно холодной русской зимой :-)). Перегрузить его не удалось ни разу. Хотя уже половина громкости - это что-то безумное! Страшно становится за квартиру и соседей! Полностью согласен с "alfoed". Когда усилитель прогрелся: звук стал более мягкий и насыщеный. Акустические инструменты звучат великолепно. Блюзы просто отпад. Оркестр – живой. Про тембры вообще можно забыть. Идеальный усилитель по соотношению качество-цена, а с хорошим кабелем и акустикой, включенной по BI-WIRE, вообще идеальный компонент. Слушать надо самому, уши, как известно, у всех разные. Кому что нравится: в ветке НК-670, например, для одних звук NAD мягкий, для других резкий. Для других и ямаховский ресивер верх совершенства. А если вы любитель смотреть на пиковые значения тока то динамическая мощность С352 на 2 Ом - 240Вт. Пиковый ток можете посчитать сами. Только нужны-ли реально такие токи? Или динамики к грилям "приварить" надо?

Re: Boris

К JBL лучше взять родной Harman, они скомпенсируют недостатки друг друга. А по поводу 352 и 322 (наверное 320), то кроме мощности отличия такие: у 352 есть дополнительный выход предусилителя (например для активного саба), ну и худшие характеристики по таким параметрам, как коэффициент демпфирования нагрузки и запас по динамике, что обусловлено одинаковыми блоками питания у обоих усилителей, поэтому если не планируете слушать громко и не нужен выход преда, то лучше взять 320BEE, но акустику поменять на более музыкальную (но Вы это и так поймете).

alfoed

Очень доволен этим усилителем! Использую с NAD C521. Акустика MA B6. Когда поставил диск Red Hot Chili Peppers 1991 Blood, Sugar, Sex, Magik - был ошарашен сходством звучания с дорогим музыкальным аппаратом (ламповые усилители, кроссовер, раздельная трехполосная АС, мощность 1,2 кВт. Для серидины 90-х - очень круто. Я тогда играл в группе).

Оценка: *****

KBM

Купил этот аппарат, ну что сказать, боялся некачественной сборки, т.к начитался всякого, но сборка отличная, придраться не к чему. Замечены пока следующие недостатки: в колонках слышна работа двигателя ручки громкости (при остановленном воспроизведении СD), разеление по входам невысокое, т.е подключив например источник к вх Aux, на вх Radio слышен звук c Aux.
Про звук напишу позже.

Оценка: ****

Re: rts

Что за акустика в комплекте?