Свое 35-летие известная английская компания Cambridge Audio отпраздновала в прошлом году, тогда же был дан старт новой линейке фирменной AV-электроники Azur (DVD-плейеры, AV-ресивер, CD-проигрыватели и усилители). На наш взгляд, особый интерес представляют флагманские — CD-проигрыватель Azur 640C и интегральный усилитель Azur 640A.
Дизайн утилитарен (предусмотрены черный и серебристый варианты), и его рациональность видна невооруженным глазом: рукоятки пластиковые, в конструкции корпусов используется тонкостенный металл (толстые фрезерованные плиты — это другие деньги). Впрочем, виброизоляция шасси проигрывателя и усилителя продуманы хорошо. Как своеобразное архитектурное излишество выглядит стильный пульт ДУ. Правда, все надписи нанесены непосредственно на кнопки, что, вообще говоря, не здорово, зато из рук его выпускать не хочется: сбалансирован идеально.
В проигрывателях серии используются цифроаналоговые преобразователи высокого разрешения (24 бита/192 кГц, Wolfson WM8740), транспортный механизм доработан в Кембридже, оптика — от Sony, задающий генератор обеспечивает очень низкий джиттер при считывании цифровых сигналов. Azur 640C удостоился отдельного блока питания для ЦАП, доработаны цепи фильтрации и выходной каскад предусилителя. В итоге улучшено разделение каналов на аналоговом выходе на 10 дБ (90 против 80 дБ у младшей модели), что способствует формированию устойчивой стереокартины. Усилители рассчитаны на работу с низкоомной нагрузкой (можно подключить акустику с сопротивлением 4 ома), оснащены тороидальным трансформатором и эффективной защитой от перегрева и короткого замыкания. Фирменная система CAP5 содержит температурные датчики выходных транзисторов и быстродействующие ключи. При этом только старшая модель работает в ультралинейном режиме (класс А) и укомплектована проходными полипропиленовыми конденсаторами высокого качества. Мы, например, так и не нашли поводов для критики CD-проигрывателя: как источник стереопрограмм он готов конкурировать с CD- и DVD-проигрывателями, значительно превосходящими его по цене. Для правдивого воспроизведения музыки сделано немало: минимизированы искажения спектра, обеспечена широкая полоса частот, полностью совпадают коэффициенты усиления стереоканалов, правильно фазирован выходной сигнал, отсутствует лимитирование максимальных амплитуд, весьма точно передается форма сигнала самых низких уровней. Отсюда — потрясающая динамика и высокая детальность любых звуковых событий (от форте до тишайших откликов зала), корректный тональный баланс, роскошная стереопанорама с ощутимой глубиной звуковой сцены… Усилитель во многом отвечает высокой планке, установленной источником. Быстрому, с хорошей реакцией аппарату, как говорится, для полного счастья в звучании чуть недостает энергетики. Похвально, что усилитель готов сотрудничать с низкоомной акустикой, но все-таки — не с любой. Дело в том, что снабдив аппарат «интеллектуальной» защитой, разработчики словно бы «не разрешают» слушать музыку, если на выходе появляются гармонические искажения сверх установленного уровня. Так на «тяжелой» для усилителя акустике (импеданс — 4 ома, низкая чувствительность 82–86 дБ) даже на средней громкости в пиках начинает подмигивать индикатор перегрузки (крохотный красный светодиод). Если этот момент совпадет с продолжительным динамически насыщенным музыкальным фрагментом, защита, не раздумывая, отключит усилитель; вернуть машину к жизни можно, полностью ее обесточив. Фактически выходные транзисторы аппарата застрахованы от пробоя, а вас не постигнет горечь утраты ВЧ-головок любимой акустики (контролируются высшие гармоники). Совет: чтобы не досаждали частые срабатывания электронной защиты, при формировании домашней стереосистемы лучше брать 8-омную акустику с чувствительностью порядка 92–94 дБ и выше. В этом случае аккуратному во всех отношениях комплекту, на наш взгляд, вполне можно поручить любой музыкальный материал.
Рис. 1. Амплитудно-частотная характеристика
Рис. 2. Амплитудно-частотная характеристика
Рис. 3. Спектр выходного сигнала
АЧХ усилителя Azur 640A линейна в полосе 10–25000 кГц, выше — плавный спад (100 кГц, –5 дБ). Регуляторы ВЧ/НЧ-тембров реализованы корректно. Измеренная мощность составила 64 Вт (8 Ом, КНИ 0,7%, 1 кГц); показатель Headroom Power (запас динамической мощности) — 2 дБ. Демпинг-фактор высокий (95 единиц), поэтому контроль над НЧ-звеньями акустики — не проблема. КНИ исключительно мал (0,004%) на мощностях порядка 30–40 Вт на канал. Разделение между стереоканалами относительно неглубокое (–50 дБ), но стабильное во всем диапазоне частот. CD-проигрыватель Azur 640C имеет замечательные амплитудные характеристики: на максимальном уровне (0 дБ) КНИ равен 0,003%, и при этом нет следов перегрузки сигнала (пики не обрезаются); линейность сохраняется до –80 дБ (КНИ 0,7%). Впечатляют измеренное отношение сигнал/шум (115 дБ), полное совпадение коэффициентов усиления по каналам и чистый выходной спектр на аналоговом выходе проигрывателя.
Может я и не совсем по теме, если так, то прошу простить... В 2007 году купил комплект Азур 840А и 840С. В магазине прослушал восемь пар АС (включая JBL за 98000 руб). Не слишком понравилось, но все-равно взял, считая, что виновата акустика самой комнаты прослушивания. Дома стояли \"танной сатурн 6\", которые играть с кембриджами отказались - звук вроде неплохой, а слушать его не хочется. Сильно расстраивался. За полтора года слушал музыку не больше десяти часов чистого времени... Три месяца назад купил клипш RF 82. И вот тут система заиграла. За это время у меня побывали все мои знакомые - слушали. Отзывы самые положительные. Слушаю музыку по два-три часа в день - все свое свободное время. Мне нравятся симфонические оркестры, хоровое пение, амбиент, нью-эйдж и.т.п.. Звук мощный, внятный, с прекрасным тональным балансом, артикуляцией и стерео картинкой. Мощь и масштабность поражают. Знаменитая Ария Барабанов звучит так, как никакая ямаха и иже с ней, за эти деньги звучать не будет. Людей, понимающих драматическое искусство - единицы. Для них эта аппаратура и делалась. Стоимость системы 4700 у.е., стоимость кабелей - еще 500 у.е.. Ничего другого с подобным звуком за эти деньги я не знаю, хотя кое-что я слышал. Оркестровая яма в комнате - это многого стоит... У каждого бренда есть своя изюминка. Я - профессиональный музыкант, изюминка Cambridge Audio - для меня. А вы, ищите свою. Всем удачи.
Оценка: *****Слушаю в связке с на CD Yamaha 593+Cambridge Audio Azur 640A v.2+Paradigm 9 v.5 Звуком доволен на все 100%Очень хорошая детальность-прозрачность звука,на директе,при прослушивании Cenny G ощущение присутствия саксофона в комнате,очень детально играет ROCK,на этом усилителе очень важно качество записи иначе он извлекёт из CD все шумы пиратской записи,при прослушивании Electro,Dance,Rap,Drum&Bass желательно воспользоваться темброблоком-звук настолько драйвовый-при обходе просто выносит из комнаты,на такой музыке он показывает свою действительную мощь!!!В общем могу посоветовать этот усилитель не только любителям ROCK,Jazz,Clasic но и любителям потусить...
Оценка: *****Уже около года в связке с 640С + Kef iQ5 - качеством доволен, звук без прикрас, хоть иногда чего-то не хватает. Твердая \"4\" за такую цену.
Оценка: ****Это мой первый Hi-Fi, так что прошу отнестись к оценкам с пониманием. Тем не менее, у меня уже достаточно давно есть хорошая система на базе наушников (AKG 701 и др. такого класса), так что на этом уровне знаю, как должно звучать хорошо.
Купил по воле случая, да и всегда почему-то хотел его попробовать :)
Начну с усилителя для наушников, который во второй версии отдельный (не через резистор). По сравнению с приличной техникой (тот же Dr.Dac2) звук даже рядом не стоял. Напрямую с компьютерной платы типа X-Fi думаю будет интереснее.
Звучание упрощенное, без нюансов и послезвучий, плоское и невыразительное. Зато мощности хватает, так что если надо подключить высокоомные наушники - временно пойдет.
Далее про колонки. Слушаю с MA RS1. По отзывам их предыдущего владельца CA играет получше его Пионера среднего уровня.
Личные ощущения сводятся к тому, что на малой громкости звучание очень хорошее, а на большей перестает нравиться. Может там что-то со схемотехникой, из-за чего звук сильно и ощутимо меняется с увеличением громкости? Где-то слышал, что у него сверхмалошумящая схема в классе А работает на низкой громкости, но может что-то путаю. Возможно, просто надо в большую комнату колонки поставить, чтобы слушать погромче, а то сейчас 10м2 и колонки на столе стоят вокруг монитора...
Усилитель не резкий - у RS1 верха совершенно не напрягают (вообще не заметил честно говоря акцента на них, как в отзывах все поголовно пишут).
Бас ругать не за что особо, просаженности середины я не заметил, высокие нравятся, сцена какая-то есть :) Вообще, чисто для себя сцену я ставлю на последнее место в плане критериев при определении нравится/не нравится.
Согласен с мнением, что лучше купить бюджетную вещь и потерять на перепродаже 50-70 у.е., чем потерять половину стоимости с более дорогими устройствами. По крайней мере будешь знать, что не нравилось и что хочется получить.
Если буду делать апгрейд - то на что-то >1000$.
По функционалу, хотелось бы ручку громкости поудобнее и покачественнее. Родная может и неплохо работает с пульта, но я им не пользуюсь. К равномерности между каналами особых претензий нет, кроме громкостей типа 1%.
Ах да, пристрелите того урода, который расположил силовые выводы для колонок так близко друг к другу!
Надо им выпустить модель типа 640A Бомж Edition - без пульта, системы Inkognito, реле всяких и прочей параши, ну и в пластиковом корпусе :) И чтобы стоил 150-200 у.е. Будут расходиться как пирожки!
Лично мне от усилителя нужен 1 вход, 1 выход и толковый регулятор громкости. Остальное - мусор, так что может куплю вообще дорогой оконечник в перспективе :)
Поставлю 4 балла с учетом цены и хорошего звука на низкой громкости. С надеждой на то, что еще немного звук улучшится со временем и за счет замены кабелей с самых убогих, стоящих сейчас, на что-то поприличнее.
Андрей, Вы бы еще колонки на шкаф поставили....а потом говорили бы что играют плохо на большой громкости. Нельзя хай-фай распологать как мультимедиа! РАСПОЛОЖЕНИЕ - это одно из главных услови хорошего звука. \\\\\\\\...Вообще, чисто для себя сцену я ставлю на последнее место в плане критериев при определении нравится/не нравится..... \\\\\\\\ Зря... Хай-Фай потому и хай-фай что отличается от мультимедиа построением сцены, объемом, вовлеченным звуком, ну и детальностью. А выход на наушники действительно неочень.....
Я прочитал все отзывы... и мягко говоря я вахуе.
\"Греть\" транзисторную и микросхемную технику... А есть здесь умные люди??? Меня вот, как электронщика по образованию, удивило немало бреда.
Сегодня смотрел на этот усилок. Щас буду писать тэстовый диск - завтра слушать пойду.
По заявленным характеристикам - усилок хорош!
Про Ямахи тут кто-та говорил... Так вот вам: 2 раза убитые динамики AE EVO3 усилком Yamaha A590, притом што колонки 150ватт, усилок 100ватт! Читаемость на порядок хуже чем у ротелей!
Буду зафтра слушать полмагазина от 10т.р. до 30т.р.
Мы еще провода греем, и в счетчик включаем вместо розетки!!!
Наконец этому сайту повезло и появился хоть один умный электронщик, а то всё..... Непонятно только как такой умный умудрился два раза динамики грохнуть? Нам тоже хочется знать, на всякий случай.
Сдуру можно не только колонки убить, но и детородный орган сломать, только причём здесь Ямаха. 590-я старый усилитель и сравнивать с ним Кэмбридж просто некорректно. Что касается прогрева транзисторных усилителей, то вы как инженер должны знать, что у выходных транзисторов искажения минимальные при достижении стабильного теплового режима.
Купил СА+СА.+колонки Еpos m5.Звук что-то не нравится.Хотя и усил и сд-прогреты 3 месяца.Осталось поменять только акустические провода.Сейчас провода обычные .Думаю-если поменять провода сильно ли улучшится звук???Надеюсь!!Межблочники atlas.
Оценка: ***В обшем,отвечу сам себе. 1.-прогрев:прогревался аппарат после покупки 6-8 часов недели 3(!) окончательно прогрелся через 3 месяца почти круглосуточного звучания и то затем до нормального звука после каждого включением 2 часа прогрева 2.После покупки кабеля акустич.-появился \"воздух\"(CHORD-1килорубь/метр) 3.Баса доостаточно ,тем более что комната должна быть не более 12 метров!(слушать в комнате 18-бессмысленно!)-бас хороший! Теперь за:детальность, красивый пульт ,слушать можно только джаз,EPOS M5(слушал на более дорогой аппаратуре) Против:Цена комплекта(лето 2008г.-45т.р),ЗВУК ВСЕЙ СИСТЕМЫ Это все ИМХО,кроме звучания(слушали еще несколько друзей) Итого:Через пол года распродал все и не жалею(никто не обратил внимание,почему эта парочка присутствует на вторичном рынке и в основном после нескольких месяцев эксплуатации!??? Выводы: 1.Понял на сколько поцветает пиар во многих уважаемых журналах и сайтах 2.Никогда не буду покупать аппаратуру made in china 3.Теперь ориентируюсь на винтаж и небольших отечественных производителей(пока только ориентируюсь Т.к. еще ничего не приобретал)...Время покажет Оценка 3 с минусом,Имхо
325-й NAD помощней и видимо лучше держит 4-х омную нагрузку, поэтому Эпосы и \"запели\". Похоже, что это нужно учитывать всем обладателям низкоомной акустики и Кэмбриджей.
Всем привет ! С полной ответственностью и извинениями хочу взять обратно высказанные ранее слова на счет Epos M5 ! это не у них жанровые предпочтения , а у Cambridge Audio Azur 640A V2 в связке с ними ! Довелось слушать Epos M5 с NAD C325BEE ! Шок !!!!! Акустика так запела , что такого и ожидать не возможно было ! Бас , середина , высокие вообще как ручей в Альпах ! В общем , у Epos M5 очень дорогой и невероятный звук , с очень ровным тональным балансом ! Просто Cambridge Audio Azur 640A V2 не справляется с нимим , или в виду их 4-х Ом-ности или бог его (Cambridge Audio Azur 640A V2) знает почему ! Но не играет он с ними ! А вот Эпосы играют , только с другими (в моем случае с NAD C325BEE ) да так , что останавливать прослушивание не хочется , разве что для смены отыгравшего полностью диска ! Кстати , слушал их с Parasoud 2100 + 275 , звука тоже не было ! Так что могу с полной ответственностью рекомендовать к Epos M5 , NAD C325BEE ! Проверенно , результат неимоверный ! Вот так вот бывает ! И про сухость Эпосов глупо говорить , если не удалось послушать их в хорошей связке , сам так думал ! А то что полоса от 60 Гц , субъективно бас гораздо ниже , да и он такой натуральный , что мои Mission m33i кажуться большими гуделками , посравнению с этими маленькими полочными волшебниками ! Бас четки , быстрый , очень натуральный , инструменты пощупать можно , и никакого гула , просто никакого ! Так что Ув-мый gh пронин из магнитогорска , подбирайте к Эпосам другой усил , не пожалеете !
К этому усилителю очень непросто подобрать акустику. Лучше всего подойдут напольники с чувствительностью от 90дб. и импедансом 8ом. с мягким твитером и желательно побасистее - например Celestion, Mission. Блюз, джаз он играет очень хорошо, а вот хард и металл это не его, нет скорости и динамика слабая. Классика и инструментал на очень приличном уровне, иногда можно подумать, что звучит намного более дорогой усилитель. Но ещё раз повторю это работает если к нему подобрать соответствующую акустику. Epos вообще не подходят - они сухие и полоса от 60гц............откуда там звук возьмётся?....если только саб прикупить и слушать трифоник.
У меня межблочник Atlas Equator Mk II , 1 м ! Cambridge Audio Azur 640A V2 + Cambridge Audio Azur 640C V2 + Mission m33i ! До Atlas-а был Bandridge ! Так вот , система и с Bandridge-ем играла отлично , а Atlas это \"отличное\" звучание , сделал еще убедительнее , породистее и более ровнее ! Но звук был и до Atlas-а ! А если gh пронин - у , что-то не нравится , то Atlas из этого \"что-то\" , чуда не сделает !
У меня как раз межблочники ATLAS работают с Azur 540A. Звук вполне приличный, мне нравится. Раньше слушал с \"неплохими\" самодельными кабелями, остались с прошлого набора Yamaha. Разница существенная. Правда акустика DANTEX.
Думаю , звук сильно не измениться ! Приходилось слушать Epos m5 с Cambridge Audio Azur 640A V2 + Cambridge Audio Azur 640C V2 ! Звук очень неплох , но как по мне , баса очень мало ! Epos m5 - акустика отличная , но с определенными жанровыми пристрастиями ! Она явно не расчитана на воспроизведение рока , электроники и других жанров где от акустики требуется напор в среднем басу ! Ну , а о нижнем басе нет смысла говорить , когда идет обсуждение полочной акустики , да еще и небольшой ! Стоит Вам подумать о замене акустики , если звук не нравиться , то он и не понравится после замены кабеля , более длительного прогрева и т.п. !
Интересный диспут возник на тему \"ПРОГРЕВА\" транзисторных усилителей, а вернее микросхемных усилителей.
Вообще если разобраться детально, то данный \"ПРОГРЕВ\" ни что иное, как достижение оптимальной термостабилизации и тока покоя выходного каскада УМ. Прогревать усилитель целую неделю или больше это сущей воды бред, за это время проще пойти в ванну и помыть уши, т.к. в прогрев нужен только ламповой аппаратуре, а для транзисторных нужна надежная схема устойчивой термостабилизации, тогда звук вашего усилителя не будет раздражать ваши УШИ и не будет ощущения, что каждый день звук разный! Тем более приведу пример:
Ходил в магазин, тоже видел вешь под названием Cambridge Audio 840A V2 устройство действительно довольно мощное, звучит прекрасно, но вот только что пожалуй звучит и выглядит, а стоит несколько дороже своих внутренностей! Cambridge Audio 640A V2 в отличии от первого экземпляра стоит гораздо дешевле и звук ни чем не хуже, по крайней мере он свою цену оправдывает!
Если ваш ХАЙ ФАЙ усилитель требует прогрева больше 1 часа то это значит ни что иное как то, что вы скорее всего купили подделку из китая.
Есть одна истина, то что стоит дорого и выглядит красив, за частую не оправдывает вложенные в него средства.
Проводили эксперимент, систему Кембридж Аудио 640.2 с акустикой Celestion (одни из самых лучших АС по детальности), сравнивали с системой Pioneer 668 + ресивер Yamaha 650 + АС Celestion. На тестовом диске АудиоДоктор. Результаты ошеломили, то что с лёгкостью было слышно на Pioneer+Yamaha, на Cambridge Audio не слышно ВООБЩЕ. У кого есть этот диск хорошо знает о чём идёт речь.
Оценка: **Александру. Какая у вас акустика и как включена? Ямахи любят бивайринг. Прежде чем менять усилитель проверьте свои колонки с другим усилителем, может быть дело в них.
У меня Ямаха усилитель 596, а не ресивер . Неплохо воспроизводит электронную и поп музыку - металл, рок - слушать на нем неприятно - бас размытый нечеткий какой-то медленный. Думаю со временем поменять на Кембридж но только не 640 а 740 или 840.
CyLLIKA Обе системы эксплуатируются дома, более 3-х лет. Было время сравнить знаете-ли, на разном музыкальном материале, диски только фирменные и лицензия - хард-рок, металл, классика, джаз, эмбиэнт. На смену Кембриджу был куплен усилитель Ямаха. Сравнивать их звучание не буду, т.к. кому-то Кембридж покажется интереснее( в чём очень сильно сомневаюсь - особенно при сравнении в лоб, звук Ямахи в разы дороже).
Это как раз тот случай который я описывал ниже ! Понятие качественного звучание у каждого свое ! Разбираться почему и зачем , нет смысла ! А так же нет смысла переубеждать меломана в сторону того или иного примера качества звука ! Пусть каждый сам находит акустическую нирвану и наслаждается ее ! В случае ресивера против усилителя ! Зачастую звучание ресиверов Yamaha реально отличается в лучшую сторону от звучания ресиверов других марок в том же ценовом диапазоне ! Но сравнивать их с усилителем , тем более с такой удачной моделью как 640 и 640 V.2 , я думаю , ПРОСТО БЕЗСМЫСЛЕННО ! Звук рес-в Yamaha неплохо детализирован , тональный баланс неплохой , сцена и в глубину и в ширину достаточно продвинута , НО , это лишь по сравнению с ресиверами ! А если судить по некоторым техническим данным , так ресиверы даже превосходят усилители ( разделение каналов ) ! Но есть и вовсе парадоксальные вещи , которые приходиться всегда встречать и всех ресиверов ( исключение Harman-Kardon ) , как при мощности блока питания в 300-400 Ватт , на выходе заявляются 5х100 , 6х100 , 7х100 , а иногда и не 100 , а 150 !!!!!!! Откуда беруться суммарные 6х100=600 Ватт , если блок питания 400 Ватт , 200 ватт видимо из космической энергии вырабатываються ! :) ВЫВОД ! Если речь идет о усилителях , НЕ СТОИТ ВООБЩЕ ИХ СРАВНИВАТЬ С РЕСИВЕРАМИ ( тем более с мизерной разницей в цене ) ! Это совершенно разные устройства ! А что до звучания настроечных CD , ВНИМАТЕЛЬНО ПОСЛУШАЙТЕ ! Зачастую , то , что звучит ярко и детально , еще не значит , что звучит правильно ! Из-за того , что некоторые участки частотного диапазона звучат более ярко ( многим кажеться , что это и есть КАЧЕСТВО ) снимание слушателя совершенно отвлекаеться от других участком , которые не выражены яркостью и резкостью , а это влечет за собой неизбежную потерю прорисовки музыкальной сцены , да и вообще наличие инструментов как таковых , которые работают в ПРИГЛУШЕННОМ диапазоне , особенно если звукорежисер задумал ,чтоб они были еле слышны , как тень , как дымка ! И МОЖЕТЕ МНЕ ПОВЕРИТЬ НА СЛОВО , САМ КОГДА-ТО ТАКИМ БЫЛ ! И яркость , не единственный показатель , а ведь есть еще и динамика ( особенно баса ) , а ее у ресиверов , по сравнению с хорошими усилителями , ВООБЩЕ ПОЧТИ НЕТ ! И насколько дольше будет послезвучие после удара палочкой о тарелку барабана ничего не решает !
Вы случайно не о 1мин 09 сек говорите? Где придерживают тарелку рукой? ;) Вобщем то этот диск не для сравнения, а для настройки аудиосистемы. Какой привод был с кембриджем в связке? Вы пробовали что то кроме диска для настройки слушать при сравнении? Может это не у Кембриджа чего то не хватает? Может это из Ямахи выперает? Если звучит звонче, то это не означает лучше или правильнее. Ведь правильный звук был лишь до микрофона... Как никак ресивер, а не стерео усилитель. Ямахи в большинстве как раз сильноточные и звук довольно динамичен. Для любителей спокойной музыки может показаться утомительным. Последние модели Марантзов тоже стали сильноточные (из этой же ценовой линейки). Когда я делал выбор для MS-914, то глаз положил на Марантз PM6002, но на слух для алюминиевых динамиков он, и соседние модели были слишком резки. Ротели близкие по цене не справлялись с басами, ИМХО их как буд то больше, но откровенно - бубнежь, видимо слабовато питание. (про более дорогие модели не говорю, ибо сравнивать некорректно). З.Ы. Я не настаиваю и не отговариваю. Лишь отписал свое мнение. Пусть каждый перед покупкой слушает и слушает, и не с настроечным диском и не с одним любимым треком.
Ставлю 5 за рекламу, т.к. ни разу не слышал его, но в Аудиомании меня на него сильно склоняли. Что еще за прогрев месячный. Я так понял он месяц непрерывно играть должен. Что-то это мне не нравится. Если месяц слкхать только Джастина Тимберлейка, то и он заиграет неплохо даже на 205-ом Маяке... С какими моделями его реально сравнивать (какие именно НАДы Ротели, маранцы, деноны и т.д.). И вообще - пробегитесь глазами по всей теме - такое ощущение, что кто-то из вас купил Поддельный Азкр, а кто-то настоящий. Ну Фантастика, господа. ТААК мнения разниться не могут... У кого есть идеи в чем дело?
Оценка: *****Да дело много в чем ! У всех разные мнения , потому что разный слух , разные взгляды на качество звучания , разные музыкальные предпочтения и т.д. , в общем это нормально ! А я еще раз по поводу Азуров скажу : Купил Marantz cd 6002 и усил 6002 ! Очень не понравилось звучание ! Гонял почти неделю , все думал звук прийдет ! А нет его , хоть год гоняй , если его нет , то и не появиться ! Пробовал cd Marantz с усилом Cambridge 640 v2 , немного получше становилось , но все равно звук был очень жестким и резким и с явным дефицитом чистоты воспроизведения высокочастотного диапазона ! При связке CD Azure 540 V.2 и усила Azure 640 v.2 звук был настолько лучше , что мы с другом не могли поверить , что такое возможно , ведь это знаменитый Marantz ! Благо получилось вернуть Marantz назад ! Приходилось слушать cd Denon ( модель не помню , свежая какая-то , стоил долларов на 40 дешевле Cambridge-а ) в паре с усилом Denon PMA-655R , звучание неплохое , но сложилось чувство , что даже без тонкомпенсации низкие как-то выпирают ! NAD слушать не приходилось , в Крыму им никто особо не торгует ! А очень хотелось бы послушать в нормальной комнате для прослушивания ! Варианты с Rotel не рассматривал , потому что он реально дороже Cambridge-а ! Но думаю он будет играть очень неплохо , а то и лучше Азуров , ведь не с проста Rotel дороже ! Слушать тоже не приходилось ! Поэтому , после возврата непонравившихся Marantz , заказал Azure 640 v.2 , CD и усилитель ! Слушаю больше полугода , звуком доволен ! НА СВОЮ ЦЕНУ , ИЗ ТОГО , ЧТО ПРИХОДИЛОСЬ СЛУШАТЬ , ЗВУЧАНИЕ CAMBRIDGE-Й , МНЕ ЛИЧНО , НРАВИТЬСЯ БОЛЬШЕ ! Приходилось слушать CD Arcam 73 с усилом Azure 640 v.2 , звук еще лучше , на и Arcam на много дороже ! Истина проста , чем больше цена , тем качественнее и доработаннее продукт , а дальше дело вкуса , выбирай то , что тебе самому больше нравиться , а не кому-то ! Отзывы строятся на субъективном мнении ! А у каждого свои уши и т.д. ........ Думаю , отчасти ответил на ваш вопрос !
Подобный разброс во мнениях можно встретить и применительно к аппаратуре других фирм. Причины могут быть самые разные. Что владелец хвалимого/ругаемого аппарата слушал до него? Какие у него представления о хорошем звуке? Какие у него музыкальные пристрастия? С какими компонентами и в каком помещении производилось прослушивание? Почти ни в одном из отзывов ничего этого не указано. А значит - чистый субъективизм. Решение может быть только одно - слушать самому, думать и только потом покупать. А вот к притензиям к качеству сборки тех или иных аппаратов прислушаться точно стоит. Если жалоб на качество много - значит аппарат действительно г-но, ибо Hi-Fi, даже бюджетный не должен сыпаться и гореть как китайские бумбоксы.
Кто ничего кроме Кембриджа не слышал, для того будет хорошо. Но если сравнить с Marantz, Denon, Harman\\Kardon, Yamaha, NAD, этой-же ценовой категории, то становится ясно почему к Кембриджу столько претензий - нет эшелонирования, поэтому звук не объёмный, мало баса, сцена плоская, и качество сборки неважное. Но кому-то нравится.
Оценка: ***У кембриджей мало баса? У ямахи или маранца больше? На одинаковой акустике и с одинаковыми фонограммами?.. Ну и чушь! Впрочем, имея маранц (денон, ямаху, харман-кордон или что угодно еще), трудно быть объективным. Еще легче повторять чужие слова и не иметь своего мнения из-за тугоухости. Простите, если кого обидел.
Читаю коментарии и улыбаюсь. Один на S-90 слушает, другой на Электронике, третий на S-30...
Очень ГЛУПО сравнивать два усилителя с одной парой колонок! Под каждый усь нужно кропотливо подбирать акустику! Никто не подумал, что одни усилители развивают мощность благодаря бОльшим токам на выходе, а другие бОльшим напряжениям? Мощность = ток умножить на напряжение. И одну и ту же мощность можно получить разным соотношение этих величин. По этому и \"нагрузку\" усилителю нужно подобрать правильно. И просто взяв лучшую акустику в определенной ценовой категории и цеплять на нее усилители для сравнения совсем некорректно. По этому одни будут \"звенеть\" а другие играть \"ватно\".
Слушаю связку Азур640А + Mordaunt-Short MS914 (напольники). Комплект звучит очень прекрасно! На 5+ Рекомендую.
Хотите отличный звук - ищите пару (усь + акустика) А просто выбрать лучшие покупки в тесте журнала и совместить их это бред!
S-90, S-30 и прочие Электроники банальные дрова. Годится для мп3 и вечеринок.
Многие те, кто мнят себя аудиофилами, не отличают CD аудио и мп3 в 320кБ/сек. а пишут что-то о прозрачности и глубине звука.
Ставлю Кембриджу твердую пятерку!
Как это верно, Ватсон!..
Почитал прессу и купил Cambridge A640v2 + Mordaunt Short 902i. Послушал, вроде неплохо. За эту цену звук - удовлетворительный, для тех кто раньше слушал муз. центры. Но HI-FI тут и не пахнет, звук мыльный, глуховатый. Источник - дорогой СД, на него это не спишешь, т.к. тут-же переключали на другой усилитель и .............и было ясно, кто мылит звук. Так-что СКАЗОЧНИКИ не надо попой тарахтеть.
+1 ! Вот это по теме ! :)
Не могли бы вы нам глупым назвать конкретные модели усилителей, которые развивают бОльшую мощность за счёт больших токов в одном случае и больших напяжений в другом? Тогда бы и мы смогли выбирать акустику также правилно, как и вы.
Имеется Кембридж 640.2 и Ямаха АХ-496. Кембридж проигрывает на любом материале, и по детельности и по построению сцены и по эшелонированию. А выход на наушники у Кембриджа вообще недоразумение.
Оценка: ***Дорогой друг! Ты пытаешься сравниваешь мощность и качество - ямаха (эта) работает в классе \"D\", а кембридж - в классе \"В\". КПД у ямахи вдвое выше, чем у кембриджа... и настолько же ниже качество звука.
Конечно, имелся в виду Cambridge Audio Azur 640A V2 и Yamaha AX-496. И сравнивать их, как вы намекнули, не совсем корректно - они в разной ценовой категории. Дело в том, что некоторые из отписавшихся на этой странице, считают, что уровень 640A V2 - это уровень AX-496, что не является истиной. Сказанное мной - всего лишь попытка это объяснить...
Конечно всё познаётся в сравнении, но здесь не сравнивали Азур с Ямахой. Если вы упоминаете Азур, то хотелось бы знать, что за модель и какая у неё цена, чтобы сравнивать корректно. И ещё, нужно помнить, что восприятие у всех разное, одним нравится \"Клинское\", а другим \"Балтика\".
Есть у ямахи вашей свои плюсы, как то: - высокая выходная мощность - тонкомпенсация (долго думал куда отнести) - селектор записи (нахр. он нужен) - качество отделки (на вкус) А вот, допустим минусы: - жёсткий звук - звук смахивает на ресивер (примерно с таким же ценником) - нет системы защиты (легко спалить либо АС, либо усь) Когда-то, слушал Yamaha AX396 и думал, что лучше и не надо. Надо! Всё познаётся в сравнении... У Azur\'а, в отличие от вашего 496\'го, приятный, мягкий звук, от которого не устаёшь. МЯГКИЕ, но быстрые и глубокие басы; не сверлят высокие. На счёт выхода на наушники не был бы так категоричен. Конечно, если слушать на каких-нибудь вкладышах или прочей дешёвке, то всё понятно. Если же есть нормальные уши - баков от 100, тогда Cambridge способен доставить огромное удовольствие от прослушивания музыки, не хуже, чем на АС. 2 Сергей (Москва): Ямаха вообще скурвилась за последние десятилетие, так же, как и многие, перейдя на выпуск кинотеатральной аппаратуры. Ну, а так если они добились в этом успеха, то зачем клепать на одной и той же кинотеатральной базе ещё и усилки??? ИМХО звук (музыкальность) от этого лучше не станет.
Неудивительно. Кто знал Кэмбридж 10-15лет назад? А Ямаха уже тогда делала классные усилки, извстные на весь мир. Это как Мерс-он всегда Мерс, так и Ямаха -она всегда Ямаха. Жаль публику, которая этого не понимает и покупается на новые раскрученные брэнды и которым до Ямахи плыть ещё долго.
На концерты не пробывали ходить? Техника за 5000 евро покажется лажей.Да и когда сам играешь на инструменте хоть на самом г. не прислушиваешся к частотам,а уходишь в музыку с головой.У самого cam. после ямахи да согласен.
Оценка: ****Я в шоке от качества нынешнего бюджетного Hi-Fi.
Складывается впечатление, что производителям абсолютно наплевать на покупателей, а заодно и на свою репутацию. Еще 10-15 лет назад Hi-Fi подразумевал не только высокую верность воспроизведения музыки, но и не менее высокую
надежность. Никому и в голову не приходило, что купив усилитель за 500 баксов нужно браться за паяльник и пытаться выправлять косяки производителя. Даже самые проcтые аппараты за 200-300$ не вызывали никаких нареканий по качеству и честно отрабатывали свою цену.
Теперь же многие некогда уважаемые фирмы опустились на уровень безымянных китайских дворовых фабрик. Качество комплектующих
и контроль качества продукции просто нулевой.
Покупка аппаратуры превратилась в рулетку - повезет/не повезет. Начинаю склонятся к мысли, что новую аппаратуру лучше вообще не покупать, а поискать б/у в приличном состоянии.
Кто нибудь может мне помочь? Хочу сделать систему на основе компьютера, купив к нему внешнюю звуковую карту. Нужен усилитель в пределах 10000р. В качестве колонок хочу пока использовать старые добрые S-30. Комната маленькая, поэтому большой мощности не потребуется. Подскажите плиз что-нибудь.
Оценка: *****Ага, а ещё лучше, вообще в Hi-Fi не соваться - сидеть на муз.центрах! Пока можно послушать и на стареньких, но ещё вполне ничего колонках. Живой пример: есть друг, который слушает с компа музыку на PMA-1055R в сочетании с S-90. + хорошая звуковуха.
для S-90 либо рес за 3000 р, либо что-нибудь из советских усей высшего класса (Одиссей, Кумир, Амфитон), больше для них смысла нету покупать
Качество изготовления - китайское, комплектующие такого-же качества. Звук отфильтрованный и зажатый. На уровне ресиверов Denon 1907-2107. Только там еще радио+кино и качество изготовления намного выше. 500$ это очень дорого за этот усилитель.
Оценка: **После двух лет работы - сгорел входной комутатор, гарантии уже нет, в сервисе зап.частей тоже нет. За ремонт просят ~ 3000р. И то не факт что сделают. Качество сборки дерьмовое, а звук поначалу нравился, но потом все косяки вылазят, и понимаешь что это дешевка. Когда покупал, то спросил у продавца, что он бы себе купил?, он честно сказал - Ротель 02. Жаль я не прислушался. Чинить не буду - игра не стоит свеч.
Ему новому КРАСНАЯ цена - 300$
Я также купил недавно CA 640A V2, к колонкам Edifier S2000
звучание стало очень чистое, выразительное и ритмичное по сравнению с тем усилком, что был в комплекте.
Разочаровался только тем, что CA 640A сделан в Китае как пишут некоторые люди. Но, а как это узнать???
Да сейчас 90% техники в Китае собирается. Причём Hi-End тоже в Китае уже собирают, тока в этом Вам мало кто признается. )))
собираюь приобрести свой первый хай фай.
С АС выбор сделан (AE Aegis EVO3), что касается уселителя - колеблюсь между Cambridge Audio Azur 640A, NAD С352 и Harman 970, но недавно наткнулся на данный усь - Advance Acoustic MAP105.
Может кто нибудь слышал его, и может дать объективную оценку??? был-бы очень признателен!
Удивительный усилитель! У меня с весны этого года.
Первые впечатления от звучания англичанина обманчивы - в магазине, когда он только пришёл, после усилителя Onkyo звук показался крайне бедным. Не порадовала скромность низа, неотчётливые высокие. Проверяли на JBL E60. Как оказалось позже, на Onkyo была включена тонкомпенсация (такая жестокая, что при её отключении звук усила умирает).
Притащил домой. Прослушивание состоялось на CD-ресивере Pioneer, акустике Heco Vitas800 с кабелями Belsis. Звук стал совершенно другим - гораздо более собранным, ярким, аккуратным, но в то же время мощным. Внизу стояла пристыжённая Yamaha RXV-550. Сравнивая её с Azur-ом, можно сказать, что у последнего всё на месте. Высокие не сверлят, низы не заглушают всё остальное, нет разложенности звука на слои. У Azur-а красивое бесшовное исполнение. Даже Vitas-ы, которые я считал далеко не лучшими АС (крутить бы им тяжёлый house и dance?), зазвучали мягко и аккуратно. Красивое исполнение всего - будь то Pink Floyd, Sade, Whitney Huseton, Alan Parsons или Madonna, Massive Atack, Rammstein, Led Zeppelin, Era, Crystal Method, Prodigy. Инструментальная музыка радует хорошей детальностью, чистотой.
Стерео панорама пропорционально становится лучше с увеличением расстояния между АС.
Прогрев проходил для меня незаметно. Никаких изменений я долго не слышал. Недавно появился "нездоровый" (мощный) низ - порой убираю на тембре.
Советую всем, кто ещё не определился с выбором. Отличный аппарат за свои деньги:).
Прошло почти два года, а мой azur продолжает меня радовать хорошим звуком и мягким, приятным исполнением. Было несколько интересных возможностей проверить его в связке с другими компонентами. Первое, что хочется сказать - ему не подходит акустика JBL. С ней он будет звучать максимум - хорошо, не всей искорки вы не услышите. Если у вас, допустим, Nothridge E60, то лучше втарьте себе какой-нибудь Харман 970 - вместе они великолепно сыграются. Второе - сколько я не проверял, нет абсолютно никакой разницы в дорогом кабеле за $20 и дешевом за $2. Купите лучше себе парочку качественных лицензионных дисков на эти деньги. P.S.: Да - и Pioneer был не CD-ресивер, а CD-чейнджер на 25 дисков в моем первом посте.
Стыдно должно быть вам, а не ресиверу Ямаха. Как же можно сравнивать стереоусилитель с АVресивером, ведь каждый имеет свою ориентацию- первый для прослушивания музыки, а второй для кино. Сравнение должно быть корректным и если вы этого не понимаете, то это уже совсем другая история. Педлагаю сравнить ваш Азур с Ямахой АХ497 и посмотрите какая будет разница.
Да , только в дремучим RXV 550 этому усилку и состязаться. Можно понять какой уровень развития у этой балалайки...
Согласен. У меня 3 разных усилителя - звучание Азура самое красивое, не утомляет при долгом прослушивании. Только акустику надо правильно подобрать.
Да не звук пришел, мозг привык:))
Оценка: **А дрова по определению звучать не могут какой к ним усилитель не присоединяй.
Хороший усилитель, я слушал много бюджетных аппаратов,- лучше этого не звучал ни один. Ценовая категория до 500$. Требователен к акустике - с дровами не звучит.
Для тех, кто дружит с паяльником, предлагаю несложную доработку усилителя Cambridge Audio Azur 640 V-2. Сам являюсь его владельцем. Моя система: усилитель вышеозначенный, CD Cambridge Audio Azur 640 V-2, акустика Acoustic Energy EVO3, провода Nordost. Схемотехника данного усилителя очень даже недурная. Как всегда бывает у бюджетной техники, все дело портит дерьмовая комплектация (китайские электролиты, потенциометры) и наличие ненужных примочек, как то, система Incognito, возможность двухпроводного подключения акустики.
Данная переделка займет около 10-15 часов времени. Необходимые материалы и инструмены: флюс нейтральный, припой желательно с содержанием серебра 5%, вполне подойдет наш отечественный, кусок качественного акустического провода 0,5м, паяльники 20Вт, 40Вт. Ну и конечно же умение паять. Разница в звучании существенна. В верхах стало меньше грязи, низы стали более собранны и артикулированы, стало больше воздуха, улучшилось разрешение.
Снимаем верхнюю крышку. Если окинуть взглядом всю внутренность, то можно увидеть, что все платы соединятся посредством втычных пластмассовых разъемов. Это очень плохо сказывается на звуке. Зато на заводе собирать очень удобно и быстро!
В левом верхнем углу стоит плата Incognito. Кто знает для чего она нужна? Вот и я не знаю. А звук она портит. Отсоединяем ее от платы предварительного усилителя путем выдергивания двух проводов. Разбираем усилитель совсем. Дальше, убираем пластмассовые разъемы везде, где только можно и провода паяем непосредственно на плату. Таким образом нужно перепаять селектор входов, предварительный усилитель, усилитель мощности, сетевую плату. Самая нудная и продолжительная работа это перепайка разъемов. Прежде чем, паять не забудьте на бумаге промаркировать расположение проводов. Внимательно! Отдельно хочется сказать о сетевой плате. Она находится в правом нижнем углу, где вставляется сетевой шнур. Я у себя сделал так: убрал выключатель на задней панели (откусил провода), убрал преключатель сети 115/230V? убрал сетевой предохранитель, который на тонюсеньких ножках припаян к плате. Все эти дерьмовые причиндалы не нужны вообще, а звук портят. Теперь самое важное от чего прирост звучания наиболее очевиден – это плата разъемов АС. Стоит сверху над усилителем мощности. На ней смонтированы четыре ряда винтовых (геморройных, пробовали провода подключать?) разъемов для подключения дополнительных АС или для поключения по bi-wiring. Хочу сказать, что при подключении по bi-wiring данный усилитель хуже контролирует низы. Для него лучше, когда сопротивление нагрузки не менее 8 Ом. Проверено. Необходимо заменить две пары проводов (черные и красные) идущие с усилителя мощности на плату разъемов на аналогичные отрезки акустических проводов. Плата разъемов АС вместе с самими разъемами удаляется. На куске какого-нибудь диэлектрика текстолит нефольгированный, фторопласт монтируются новые хорошие акустические разъемы – две пары соответственно на левый и правый каналы. Диэлектрик с новыми разъемами прикручивается к задней стенки усилителя. Акустические провода с платы усилителя мощности припаиваем непосредственно к самим акустическим разъемам. Не перепутайте правый канал с левым. Необходимо исключить контакт акустических проводов с радиатором усилителя мощности! И все! Дополнительно можно заменить потенциометр (громкости) на японский ALPS. Он стоит 20-30 евро. Можно поменять конденсаторы не все, а только наиболее важные. Но стоить это будет существенно дороже. В результате такой переделки Вы свой усилитель не узнаете! При такой переделке управлять громкостью, включением усилителя и переключением входов с пульта ДУ будет невозможно. Лично мне это не доставляет никаких неудобств, при явном улучшении качества звука.
К сожалению у нашего народа сильно развито стадное чувство. Вот и разводят его то на Азуры, то на NADы, после чего нужен ещё паяльник, чтобы звучало прилично.
всем пт! во-первых, хочу поблагодарить товарища с советом по доработке уся. я с паяльником не лезу в технику. но скажу так, я слушал 640 с monitor audio BR6. звук чистый, ненавязчивый. но не более. для меня этого мало. желания слушать не возникает. я слушал и таннои за 240р с ламповыми усями - представление о добром, дорогом звуке есть. хочу сказать, что не раз слышал от людей \"с паяльником\" что схемотехника 540\\640 явно уступает Rotelям. Кондёры и прочие потенциометры. сам не видел. но мнение есть. выбираю усь, пишите =)
Граждане, вам не кажется странным усилитель в который может залесть любой обыватель с паяльником и значительно улучшить его параметры? Сильно настораживает и то, что он хуже работает в бивайринге. Чтоже это за гроб такой с китайскими комплектующими? Мужики, прочистите уши и протрите глаза, а вы вообще то покупаете и слушаете? Предлагаю задуматься.
Особенно улыбнула фраза: "Хочу сказать, что при подключении по bi-wiring данный усилитель хуже контролирует низы. Для него лучше, когда сопротивление нагрузки не менее 8 Ом"... Шедевр. Используйте лучше паяльник по другому назначению.
Ребята, ну в который раз вам говорят - зачем покупать такое "Г.", если добиться звука можно только с паяльником. Мы ж не в советские времена живём, техники - завались! Неужели нельзя было что-то другое выбрать? Или вам пистолетом угрожали? И не надо на меня бросаться. Я по дури купил плохой ресивер, я ж его не защищаю. А на меня щас весь клан "кембриджистов" кинется. Надо культуру потребления воспитывать, тогда нас и "разводить на бабки" меньше будут. А то забегают в магазин - "мне Кембридж, я читал !". Меня напр., тоже местный воротила постоянно пытался то на акустику, то на усилок развести, но я покупал не унего. Он, конечно, обижался : "что вы всё не у меня покупаете?" А нужно всего-лишь свободу выбора предоставлять! Я два года думал, выбирал и нашёл свой звук. И паяльник мне нахер не нужен.
Кэмбриджи дома водятся и довольно в большом колличестве (6 аппаратов) в альтернативе по комплекту Марантс и Над....звуком доволен претензий нет.Да прогрев им нужен,спустя месяц поют как соловьи.А вот в сборке хуже некуда,из 6 нет ни одного аппарата без какого нибудь мелкого деффекта.Вот краткий перечень:1)azur 640a-классный аппарат,но пришёл с наполовину отклеянной верхней панелькой пульта ду-пришлось клеять.2)azur 640c-всё в идеале,проблеммы с окраской,вот уж второй год она оставляет следы на руках и тряпочках когда её чистишь,чем они её покрасили для меня загадка.3)azur 640a v.2-лучше первого это однозначно,единственный без дефектов.4)azur 640c v.2 опять же лучше первой версии,но пришёл с неработающим оптическим выходом.5)azur 640r-хороший ресивер.музыкальный,мало чем уступает усилкам,но аналоговая часть работает безупречно,но стоит подключить по цифре,как тутже появляются щелчки при включении света,холодильника и т.д. Да проводка в доме не идеал,но он единственный кто себя так ведёт,да и то только когда задействован его собственный ЦАП,повторю по аналогу проблемм никаких нет,6)и последний dvd 89 нормальный аппарат и кино покажет и суперформаты аудио прокрутит,звук конечно проще чем у сидюков,но это не отталкивает есть и в нём чтото интересное.На форматах Super Audio CD,DVD audio,DVD video проблем нет,а вот в обычном CD-DA срезает по паре-троике секунд в начале каждого трека,при этом нон-стоп записанные диски играет правильно без срезов при переходе на новый трек.Да и ещё,все шесть серебристых,но у всех серебристый с разными оттенками,один сверкает,второй матовый,третий вобще не понять...вообщем нет ни одного совпавшего по оттенку с другим.........но что касается звука,то тут у них всё оккей,да и надёжность отличная,работают много, но в процессе никто ещё не сгорел,не поломался.........ах да был ещё дивидишник AZUR 540d...уникальный аппарат диски мог распозновать часами...жужжит там,чёта крутит,а минут через......или загрузится или no disk,но я от него както быстро избавился,не хватило терпения,нервировал он меня вернул обратно поменяв на 89-й)))))......по звуку всем пятёрки,изображение у двдишек на твёрдую 4...качество изготовления-жирнющая двойка
Оценка: ****интересное самое-6 кембриджей а щценка 4!!
Недавно прослушал связку : Meridian 808S+MF 05+KEF model 205 - стоимость без проводов ~ 650 000 руб. Затем заменили МF 05 ( 2 по 250 вт на канал при 8 ом ), на NAD 352C - изменения в звуке были минимальны, при разнице в цене на порядок. Я это к чему?, да к тому ,что даже 10% - ное улучшение качества звука Топ-линейки по отношению к верхней бюджетной, - требует серьезных исследований и практических опытов в лабораториях, что очень не дешево и сказывается на стоимости конечного продукта. Мои знакомые, сотрудники салонов названия которых часто встречаются на этом сайте, дома имеют усилители из диапазона 800-1000$, - к чему-бы это? Хотя могут позволить себе большее. А про Кэмбридж 640 v2, я так скажу,- за свои деньги очень не плохой выбор, кто слушает джаз, классику, электронику. С первого прослушивания впечатления не произвел. Особенно в сравнении с Ротелем-02. Но через 20 минут Ротель хотелось уже выключить - напрягает и в ушах звенит. А вот Кэмбридж звучит так, что почему-то его звук не надоедает и не напрягает. Особенно понравилось, как он передает голос - а ведь это самое сложное испытание для усилителя.
хех... есть у меня один знакомый, он тоже понабрал дешевых усилков/дивидишников и колонки в каждую комнату по паре дешевых воткнул. Начитался мурзилок, называется. А вот недавно прикинул и мог бы системку на 5000зелени собрать... Странный какой-то, его звук так и не устраивает, а от системы за 2,500 челюсть у него падает, говорит "дааааа!", а потом покупает еще один маранец дешевый или кембридж.
Может быть и лучше,я неспорю.Но что такое в Вашем понимании "действительно классный комплект"? ведь недостатки есть и в аппаратах за 1000 долларов...и знаете ведь аппаратура это вобще "дело вкуса ушей".Меня например ,на данном этапе увлечения музыкой и аппаратурой, и "кэмбриджи" и "над" и "марантс" вполне устраивают,что по вашим вопросам о колличестве,так скажу:знаете разный звук каждый день ,это очень занимательная штука,но этим надо увлекаться,слушать...музыка в доме должна быть не для "галочки".Теперь о том что касается "грязи" в адресс "кэмбриджей",Почитав многие отзывы пришёл к выводу:что касается "ротелей"04,"Надов" и прочей аппаратуры в равной ценовой группе,то здесь как говорится на вкус и цвет.....сами знаете что,у самого разнообразие дома,могу сказать,что у "НАДа" звук более строгий,сдержанный,чем у "кэмбриджа",а "Марантс" показывает мягкий и очень музыкальный "душевный" звук, "кэмбридж"- это детали звука,яркий звучащий комплект.Мне например все они нравятся,но у каждого свои вкусы.А вот что касается с коментами о сравнении с другой,более дорогой аппаратурой,то помоему это не корректно так сравнивать...."кэмбридж" стоит 450 в среднем и как его не крути на 1000 не запоёт,это надо понимать,НЕ СОЗДАН ОН ИЗНАЧАЛЬНО ЧТОБ КОНКУРИРОВАТЬ С ТОПОВЫМ "ХАЙ-ФАЙ",и был там ещё один коммент,мол человеку непонравился, ибо его копьютер видетели звучит лучше,но тут думаю оснавная масса людей со мной согласиться,что усилок за 400 и выше,глупо использовать со всякими там мп3 и ай.подами,ему не каждый сидюк то подойдёт а вы мп3,да мп3))))))))
А не лучше было все деньги потратить на один, но действительно классный комплект? На даче можно и магнитолу под шашлыки слушать.
да вот понравилась первая пара,возможность была,вот и решил на деле узнать каковы будут отличия второй версии от первой......вот и узнал....плюс-теперь в каждой комнате дома и на даче есть стереосистема)))),ведь у меня ещё Нада комплект и Марантса комплект)))
Ого зачем вам столько Кембриджей? Вы их фанклуб? Отдельно ресивер с двд и стереопара ясно, но 2 пары зачем?
С месяц назад приобрел данный аппарат в авторизованном магазине. Б/у. 8 мес. эксплуатации. Сгорел на следующий день - погорел кондер. Взял новый. Есть такой вопрос: при включении кнопки "сеть" (это которая сзади) на секунду вспыхивает индикатор защиты. Это норма?
Оценка: ****А кто что может сказать о его младшем брате 540А V2?можно будет к нему подключить 4 омную акустику?
Оценка: *****Все те вопли радости, что я издавал, услышав плеер Cambridge 640С, теперь удвоились с появлением в системе родного ему усилка. Все, то, что раскрылось тогда, теперь получило вес, объем, прозрачность. Я вчера услышал, то, что не слышал никогда - мельчайшие детали, просто дыхание инструментов. Это не просто разница в звуке - это смена всех декораций и актеров, диски звучат богаче и живее, чем когда либо в моей квартире. Такой же переход у меня был, когда я много лет назад сменил дискман сони на проигрыватель от Rotel... ;)
зы. ессно я ждал пару часов пока он не прогреется нормально, хотят тут говорят про сутки.. не знаю, попробую с прогревочным диском на сутки оставить.
pss/ раньше был Rotel Ra971 MkII - хороший усилительно, но Азуру и в подметки не годится.
Уже 5 месяцев как слушаю свою пару Кембриджей и не могу нарадоваться ;) Теперь вот хочу и dvd докупить к ним в комплект.
Да вы с ума сошли! Вы наверное Ротель с С-90 слушали, а теперь нормальную акустику купили. Меня Кембридж совсем "не вставил", а вот Ротель- это вещь. Сучётом говённой надёжности, гудящих трансов и т.д. Кема и подавно.
после30-40 дней звук пришел!!! а через год звук ушел??? это не шутка
Оценка: ****
С прискорбием сообщаю о смерти уже второго AZUR 640A V2 (первый помер летом, по гарантии заменили на новый).Симптомы смерти похожи - пошел вонючий запашек и -кирдык. Сначала в магазине меня обвиняли, мол фильтры питания гадкие и т.д. . но потом признались. что это болезнь всех Азуров V2 первых сборок. Проблема именно заводская, Сambridge Audio, даже завод из-за этого поменяли. Все 1-е партии V2 горят аки свечи, в сервисе это сказали (в Киеве). А сгорели именно выходные каскады- опять-же цитирую киевских парней из сервис-центра.Звук хрипит - их диагноз - выходные каскады.
отличить первую сборку от второй просто: если сгорел - поздравляю! первая сборка ваша! =))))
На самом усилителе написано, к тому-же мощность V 2 -75 Ватт при 8 Омах. Сего дне зял 3-й усь посмотрим каг дела с ним будут. Ротель 04 перехотелось брать - полюбил я звук Азура
КАК УЗНАТЬ 1 ИЛИ 2 ЗБОРКИ ХОЧУ КУПИТЬ КАК ВЫБРАТЬ
Народ, а кто чего думает за такую связку Denon DCD-755AR+Cambridge AZUR 640A V2+JBL E60?
Есть DCD-755AR и jblки, ищу мощник.
Кембриджи (640-ые) два года отработали с парой Wharfedale Evo-30. Вс это время регуляторы тембра отключены за ненадобностью. Звук шикарный. Эта система не обманывает ожиданий. P.S. А ещ нужно получать удовольствие от музыки, а не страдать перфекционизмом - погоню за металлическими панельками (ручечками), плавностью хода и пр. ерундой производители будут удовлетворять бесконечно - Вы только дайте им шанс.
Оценка: *****а автор то- молодец
Купил неделю т.н. Азур 640 А.С.Т. V2 Мучился 4 дня. Пока не поменял акустику. Был JBL E80 Купил Polkaudio Monitor60. Очень доволен. Главное не сравнивать с Roksan A.C. и акустика за 9300$
Оценка: ****Купил 640A (V2) + 640C + B&W 602. Система звучит прекрасно! Поначалу был недостаток середины, но недели через 3 всё прошло - видимо это и есть пресловутый "прогрев". Я вижу следующие недостатки: экран проигрывателя практически нечитаем если смотреть под большим углом; управлять проигрывателем с пду под углом также затруднительно; сам пульт относительно хрупкий; при выключении питания лоток автоматически не прячется; регуляторы усилителя (баланс, тембр) немного не отцентрованы; на самых малых уровнях громкости баланс уходит вправо. Звук я бы охарактеризовал как очень чистый, без преукрашений. Особенно мне понравилось воспроизведение инструментальных и вокальных композиций. При таком звуке за такие деньги, аппаратура заслуживает твёрдую пятёрку.
Оценка: *****Тоже слушал с пол-года назад в пульт.ру Кембридж и Ротель 03, оба с СД Азуром 640-м. Сравнение совсем не в пользу Кембриджа. Причем до такой степени, что при переходе на Ротель (с одной и той-же акустикой) впечатление, будто вынули вату из ушей. И это на прогретых аппаратах. Изначально пришел послушать именно Кембридж. Единственное его достоинство в том, что он интересней передает вокал. Диски принес свои, классика и джаз. Пришлось еще копить... Купил Ротель, 1062, правда, т.к. только он был в черном цвете. Пока доволен.
P.S. A насчет прогрева, так Ротель сразу зазвучал отлично... Вот и делайте выводы, Господа!
непонятно, на чем поймать-то хотите :) слушалось на небольшой громкости; да, ротель в такой ситуации понравился больше; но разница не так чтоб фатальна. Постфактум, я представляю, как будут верха у данного ротеля доминировать при высокой громкости, наверное пришлось бы их даже убавлять. Возможно, такое произошло из-за акустики. Конечно, в идеальных условиях комнаты прослушивания на небольшой громкости и с другой акустикой звук будет другой, нежели чем в жилом помещении. Поэтому и нет смысла сразу вестись на то, что услышал в таких вот идеальных условиях, причем с другой акустикой. Таки была бы цена ротеля в 2 раза меньше, нисколько бы не сомневался, какой аппарат купить. К тому ж похоже действительно с надежностью кембриждей дело швах. Хорошо, что мой в порядке, ничего не гудит и не горит (тьфу, тьфу, тьфу). А в данный момент, честно говоря, моя аудиофилия как-то совсем поостыла и нет желания покупать усилок за штуку (ротель ли, аркам или еще какой), превосходящий мой в нюансах. Скорее всего, когда будет время, залезу в него с паяльником, уберу все дохлые шлейфики, + разведу пред с мощником разъемами наружу. Чесслово, мне это интереснее, чем отдавть его на вторичный рынок за полцены. А на сэкономленные деньги лучше съездить отдохнуть. Ну это всё моё имхо, для заклятого диофила это, конечно, звучит как ересь :)))
Ага! Попался! Сначала "Ротель" в бюджет не вписался, а потом, когда "Кембридж" куплен - не ведитесь на вкусный звук. А на что вестись - на вкусный запах? Кстати не шутка - пахнут горелые "Кембриджы" отвратно! Чё-то я про горелые "Ротели" не слыхал.
я бы не велся на первое впечатление, что как будто вату вынули :)) это скорее из-за акцентированных верхов ротеля, которые впрочем, не всем нравятся. Плюс к этому надо учитывать кривые равной громкости. На небольшой громкости бас и дисканты менее чувствительны для слуха, а вот при средней и выше соотношение примерно выравнивается. Чем, кстати, не брезгуют пользоваться многие производители акустики, прогибая ачх, чтоб поймать новичка на более "вкусный" звук. Так что не все так сразу однозначно. Вопщем, у каждого свои предпочтения и своя степень глухоты ;)
При покупке слушал связки усил_cd в пульт.ру в сравнении с надом352 и ротелем. Акустика разного уровня - от дали до систем_аудио. Большего всего понравились ротели, но не вписались в бюджет, меньше всего -НАД, хотя звук почти 1в1 как у Азура, может чуть больше "каши" на роке.
Хорошо что аппарат был прогретый, если б он был из коробки - вряд ли купил бы. Но эта мысль пришла уже потом, после покупки и доставки "свежего" азура. Потому что при первом включении звук его совсем "мертвый"!
Однако после длительного прогрева все встало на свои места. Поэтому как упрек фирме можно привести это свойство аппарата, сколько народу отсеялось по этой причине - видно по отзывам. И конечно, большой недостаток, что регулятор громкости не выдерживает критики - при малой громкости иногда случается разбаланс каналов.
Но это беда, похоже, и НАДов - скоты китаезы экономят на всем- и комплектухе, и сборке.
Однако, к чему бы я без претензий, так это к звуку - для своих денег просто замечательно.
Еще маленькое замечание - тут кто-то по найтвишу тестирует аппаратуру. Так вот, не стОит, записи у них отвратные, руки звукорежу стоило бы сломать открытым переломом - так испоганить потенциально великолепный саунд!
В общем. за звук 5 с минусом (потому что вводит в заблуждение непрогретым), за качество изготовления - 4 с минусом, если не 3.
Не знаю как у кого сложилось, но лучшей альтернативы за 360 баксов, Азуру 640 v 2 не нашлось
Оценка: *****Здравствуйте Владимир. Скажите пожалуйста где можно купить Азур640 v 2 за 360 баксов ?
В выходные дни посетил один из специализированнных магазинов. А там новое поступление в виде усилителя СА А 640. Меня, как покупателя, в первую очередь всегда волнует качество товара. Попросил разрешения у продавцов повнимательнее изучить данное произведение, т. е. потрогать ручками.
Резюме:
1. Качество сборки много ниже среднего.
2. Регулятор громкости как-то неестественно болтается, люфтит. На японских же аппаратах, например, Marantz PM 7200 регуляторы громкости и тембра вращаются очень плавно, без рывков и люфта, такое ощущение, как в масле.
3. Ручка баланса с фиксированным положением смотрит вправо, т. е. китайцами не отцентрована.
4. Звук также не вчечатлил.
Такой полуфабрикат я никогда себе не куплю!
Это какой-то инвалид от рождения!!!
анонимус - как не стебись, а в сервис один фиг тащиться =)))
Дорогой коллега! Я, можно сказать, вырос на прекрасной японской технике. У меня, начиная с 1980 года, перебывало её не менее трёх десятков! Причём не каких-то недорогих переносных балалаек-бумбоксов, а именно полновесных Hi-Fi компонентов от Nakamichi, JVC, Akai и Других. Поэтому я не по наслышке знаю с какой любовью, с каким шиком и лоском были сработаны те агрегаты японцами. Даже внешне они были просто призведениями искусства, я уже не говорю о их супер-надежности и долговечности! Эти же ваши хваленые Кембриджи не выдерживают никакой критики. Это просто ширпотреб из Китая для недалеких российских тинейджеров! Качество этих компонетов не очень далеко ушло от качества китайских ПУХОВИКОВ, в которые было одето пол-России в самом начале 90-х прошлого столетия. А из чугуна, к теме будет сказано, и сегодня солидные фирмы делают произведения технического и космического искусства в образе LP-проигрывателей по цене от 16 000 бачков! Но это, к сожалению, не для нас и не для вас! Берегите нервы и не защищайте так рьяно то, что этого явно не заслуживает! Просто раскройте пошире глаза, уши и пошевелите извилинами...
В таком случае, нужно покупать всё из чугуна или бронзы что-то(обязательно японских литейщиков), а то вдруг сломается невзначай. И желательно вообще без регуляторов и кнопок,чтобы не шаталось, а управлять усилием мысли естественно..... и только так!
Всем большой привет! Сегодня наконец-то купил усилитель Cambridge Audio Azur 640A V2 .Звуком очень доволен. Прокачивает мои Dali Concept 2 классно. Звук отличный, мне подошел идеально,яркий ,легкий,полетный, низ впорядке- не бубнит а действительно играет,сцена красивая, объемная. Одиссей 010 в ауте глубоком, даже бас лучше нашего славного некогда Одиссея. Nad 352 всеже намного глуше звучит, мне нехватило середины и верхов в Nade. Чесно говоря даже не ожидал , что так понравится звук Azura. Cижу сейчас прогреваю, слушаю всё заново. Одним словом - масса приятных моментов! Ну и E MU 1212M классно отыгрывает свою стоимость. CD плеер любой , до 1000 баксов уделывает
Оценка: *****Да простят меня фанаты Dali Concept 2, но АС очень средняя, только СЧ-ВЧ и есть в них, что придает, якобы, "прозрачности" звучанию (скорее призрачности звука). Да и то не всегда, с "яркими" усилителями себилянты обеспечены. Azur'ы имеют завал в басах, да, не очень большой, но актуальный. Яркое тому свидетельство - хорошая спевка с Elac FS58, у акустики выражены басы, это дает ровную общую АЧХ. Про прогрев могу зказать только одно, греются уши, а не аппараты. Проще говоря, привыкают уши к звучанию. Что также явствует из многих отзывов, не хочешь мириться с г..., меняй АС.
Первый день прослушивания не показал ничего, плюс источник не супер. провода и т.д. После рессивера конечно неплохо, но думаю все впереди.
Пользователи откликнитесь, хотелось бы пообщаться.
мой адресс project-A@dstgroup.ru
тонокомпенсация ))))
может ещё предустановки эквалайзера? типа рор, jazz, rock?..
У мееня 640+640 - звуком доволен учитывая цену и близлежащих прямых конкурентов. Слушаю в основном инструментальную и классическую музыку, кубу, джаз... Когда выбирал, понравились больше чем над, и...ротель. Может там тебры были подкручены - но какое-то ненатуральное звучание получалось... Менее приятно , чем у Азуров.
На над или ротель менять ни за что не буду, металл не слушаю. И попсу тоже.
Пять с минусом.
Grover ты не в сарае живешь?
А может в стеклорезке?
Просто как то ни разу не слышал стеклянных
призвуков из пищалок?
"Я боюсь себе даже представить, как работала бы схема тонкомпенсации этого усилителя, если бы она в нём имелась." - ни как не отвыкнем от улучшайзеров?
Мммда... как почитаешь ваши комментарии аш хренова становица. вывод после всего прочитанного Уселок тянет по-моему мнению на отличную 4.. Каждый слушает разную музыку и у каждого разные AC. Купите себе Журнал STEREO (или чтонибуть типа) и возьмите оттуда диск и Включите на этой системе вы услышите всю прелесть.. Всёже его оценивают как СУПЕР. самые хорошие фирмы по звуку это Technics. Rotel. NAD. Cambridge Audio. Arcam. Roksan. Выбор невелик
Оценка: ****ОН НЕ СТОИТ ЭТИХ ДЕНЕГ !!!
Откуда взяли такую цену 425$ ?
Его красная цена 300$ - 325$ И на эти деньги он играет вполне сносно, а на 400$, увы, не тянет.
DENON AVC-A11 XVSRS в купе с MA gold 20 то что играет и не перестает нравиться...чистый, яркий звук. Играет DVD Denon 2910 но конечно не предел для данного тандема ..но всеравно отлично
Оценка: *****Молодец, хороший комплект. Мужчина!!!
Слушал Азуры 640 с именно той акустикой Эпос 5 в салоне. Не могу сказать что очень понравилось, но что-то в этом звуке было. Пошел домой в задумчивости, купить не купить. Теперь прочел отзывы и пожелания на сайте, понял одно, не фиг вестись на рекламу и всякие журнальчики с их тестами. Все равно процент рекламы вних присутствует не слабый! Слушать надо аппараты самому и тратить на это много времени, коего у меня нет. И все это фигня, что вам и мне говорят продавцы магов, типа аппараты не прогретые да и ушки ваши не того слушали. Если аппарат с 2004 года и имеет такую рек-му, то ставь и прогревай его, чтоб я или другой пришел и услышал товар лицом! А не отмазки лепи, вы привыкнете, прогреете, будет гораздо лучше. Короче говоря, теперь я не очень хочу покупать именно эту связку СА. А оценка услышанному в салоне комплекту 3.
Оценка: ***Слушаю полгода-из услышанных недостатков,немного звонковат 9 середины выпячена),регулировки тембров-очень слабое место
Оценка: ****Усил ,в общем, не плохой, трудится в связке с 640 сидюком, но проработав 1 год и две недели выгорела микросхема селектора входов, ремонт занял неделю, сейчас вот слушаю пока не приедет заказаный Roksan усь+сд.
А Кембридж на шкаф.
Все-таки Китай есть Китай.
Скажите пожалуйста, при каких обстоятельствах выгорела микросхема селектора входов, похоже у меня такое-же несчастье. Звук еле-еле , хрипит, поэтому отнес усил в гарантийный ремонт
Будем копить
1200 У.Е. Ну другой это уровень (бас, прозрачность , динамика, сцена - все на высоте). А Cambridge ,как вход в HI-FI, достаточно не плох. Сейчас Roksan трудится с полочниками МА голд 10.
Ради интереса напиши сколько баблосов заплатил за Роксан и в чем его сила. Спасибо
Да ну ???!! Роксан - аппарат нормальной англицкой сборки, кстати, он уже приехал и я получаю несказанное удовольствие, тем более, что в пару к нему был взят и CD Канди.
Roksan в той же степи собирается
Привет всем!
Приобрел СA 640-е усилок и вертушку,
долго думал какую подобрать акустику и остановился на Mission m33i. Межблочники Wire и акустические Audio Quest. Комната 20 квадратов.
Сначала было просто слово...и какието подобия музыки. После месяца прогрева я обалдел!
Звук чистый легкий аккуратный. Все детальки слышны.
Верхи приятные и ирают не всегда а только там где им положено по записи, низы собранные и не бубнят, средние заполняют все пространство. И ни что не выпячивается вперед и не уходит назад.
Слушаю разное от Моби до Джаза - играется все!
Очень доволен. Только обязательно прогрейте!
Что хвалить - не знаю. Наверное каждый компонент достоен похвалы. Минусы - не хватает малость динамики, но в общем данная система играет на заслуженную пятерку (для своей цены).
Намедни был в Киеве, зашел в салон Доминион контрапертурной акустики. Между прочим делают хохлы. Очень понравился звук. Всем советую послушать.
Mission m33i вообще хорошие колонки. У меня 733i (предидущие поколение) уже 12 лет радуют слух. Сейчас конечно пора менять шарманку. Mission порадовали, англичане знают толк даже в дешёвой акустике.
Про комплект Азур640 скажу так-"серятничок",шума вокруг много,а толку на самом деле не очень.Сд проигрыватель более-менее ещё играет,думаю 4 бала заслуживает,а усилитель явно слабоват.Тут пишут низа не те,верха не те,но это не самоя большая беда этого усилителя,а вот СЧ-диапазон сильно хромает.А СЧ это и вокал,и игра большенства известных инструментов,поставьте рядом НАД 352....совсем другое дело,за теже деньги.Так что больше троечки не тянет.Скорее всего наверно подойдёт для популярной и электронной музыки.Реклама-двигатель торговли!
Оценка: ***Для начала стереофонии это просто замечательная вещь! Купил сидюк640 и усилок640 за730у.е. Потом конечно поменяю на Ротель, но ето еще не скоро. Работает с Фокал Хорус 716С, хороший фундамент на будующее. Из сети невыключаю вообще - очень всем советую! Любит чистое питание! С терпением относитесь к подбору кабелей, лучше взять сразу толковые, подороже. Слушаю в основном джаз. С понятием отношусь к цене-качеству, абсолютно всем доволен. Не считаю что овсянники сделали бизнес на этой модели, исходя из Т.Т.Д. и комфортного, ненадоедливого звучания здесь все ОуКэю!!!
Оценка: *****Поменял усилок Кэмбридж на РОТЕЛЬ 02- очень доволен. Сказать честно- заиграло... Драйв,низа и т.д. Межблочник Atlas.
Господа, откровенно говорю - собрался кипить СА-640, нашёл кантору где их продают по 318 уе, ну думаю, надо хоть послушать. Захожу в магазин (с хор. комнотой прослуш., кабелями...) включают МОБИ- более=менее, но мне интересна тяжолая гитарная(metallica, joe satriani, apacaliptica,...)
Wishmaster - полный ШИИТ,
У меня дома колоши Mordan-short i panasonicцентр в роли усилителя от DVD Pioneer575, так в магазе с дорогущими кабелями, с плеером СА, и с прослушкой крутой - ну где то на 15% лучшее чем дома.
мОЖНО КОНЕЧНО СКАЗАТЬ, ЧТО У МЕНЯ УШИ КРИВЫЕ И Т.Д. но я сам музикант и прикрастно знаю как должна звучать бас гитара и електрогитара, не говоря уже о красивых верхах hi-hat & spash, чево я в данном усе не ощутил. Может он действительно должен прогрется, но где гарантия , что звук кординально улучшется.
Кроме того послушал Yamaha 596 - тоже не ураган но получше.
Если кто что умное возразить может или посоветовать.....
Нет батенька, кривизна ушей есть у всех. А "кембриджи" надо действительно долго греть. Верха для их цены просто супер. Уступают конечно в прозрачности жутко дорогим усилкам, но не на такую разницу в цене. У меня полный комплект Azur 640 вместе с Монитор Аудио Silver RS 8. Но я еще предпринял серьезные меры по очистке питания и заземлению. Вообщем все это хозяйство вместе с сетевыми, акустическими и межблочными проводами Ван ден Хул играет очень здорово. Плюс меры по устранению вибраций и резонансов. Вообщем серьезней надо к этим вопросам подходить, в проитвном случае ничего, даже супердорогая электроника, толком работать не будет. Привет!
Да уж! Привыкли вы к муз. центру. Нужно время чтобы адаптироваться к достойному звуку. Я вот тоже думал что лучше Пионера ничего нет, а оказалось есть и поначалу было все как и у Вас. Так что советую чаще заходить в салон и адаптироваться...
Приветствую всех обладателей качественного стерео! Долго выбирал усилитель... Шло время... Присматривался к Ротелю РА-1062. Но как то все откладывалось и терпелось. Но вот он красавец 640 Azur. Приношу домой. Включаю. Слушаю. Мрак! Просто ватность какая-то. Все слито воедино. Где музыка. Не слышу. Наступило время разочарования. Какое гадство, подумал я усевшись попивая зеленый чай. Просчитывая обмен на ранее присмотренную Ротельку! На следующий день отправляясь на работу попросил жену (она в отпуске) пусть поиграет целый день усилитель, может я ничего не понимаю. Проходит день. Вечер...Возвращаюсь домой. Слышу с коридору тактичную детальность, чистоту, приятную глубину, напоминающую муз.театр. Начинаю опять задумываться...осторожно прохожу в комнату (20 кв.м.) и что-то я не слышу той ватности и сухости, что слышал изначально! Начинаю включать любимые композиции, от Crystal Method до Shade, Jazz, Саксофон, Инструментальную музыку и прочее. И понимая, что вот Она - МУЗЫКА! Детальность, бархатистость, мягкость, динамика, собранность, ритм, эффект присутствия - особенно на саксе и джазе, кажется, что стоит рядом и играет только для меня!!! Вот оно, то, что я искал. Каждый инструмент отдельно прослушивается, высокие не выпирают, низы не гудят и не душат. Средние красиво без излишних красок. Музыка становится прозрачная!!! И все это скопище инструментов звучит собрано, архитектурно и структурировано, без излишеств и приукрас. Натурально!!! Радость пришла, через маленькое разочарование. Вот она Кристальность! Сцена перед тобой, ни один инструмент не вылазит к тебе ближе. Все на своих местах. Разрешение великолепное. Я даже в джазовых композициях услышал впервые как играют какие то кисточки, раньше не было этого. Так, что - на каждую вещь есть свой покупатель. Каждому по требованию и разрешению! Я ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН новой покупкой! Всем спасибо за минуту внимания! Ставлю твердую 5!!! Всем удачи в покорении новых вершин аудио!!! Теперь буду выбирать полочники для них! А то напольники, это уже ушедший этап! Кто какие может посоветовать АС? Присматриваю Монитор Аудио Сильвер-2! Нравится все направления по настроению!
Оценка: *****Вот только что читал про длительный прогрев аппаратов, почти 1 месяц(!), как тут - же мне вливают, греется 1 день (!!!). Ну не бывает такого. Все больше склоняюсь к мнению, что прогрев идет мозгов и ушей, а не аппаратов! P.S. Если АС-ки поменять, то са-а-авсем(!) детальность вылезет наружу, одни детали и слышно будет.
Слушал с Кводами 12Л - абсолютно не сыгрались! У меня играет с Кантонами Эрго 302. Вот это чтото!!!
Список колонок ваш настолько разный... от 602 бв кристальности не будет - а баса ИМХО чересчур... А вот динаудио я бы порекомендовал. Именно то, что вы хотите - кристальность верха и четкость баса ДА. не зря все Эпос советуют - что надо акустика
полочники,полочники,разве можно услышать в ваших полочниках весь звук?
Послушай EPOS M5. супер колонки!!!
Але купи к нему его родной 640-вый усилок и забудь о полочниках! Достойная акустика для него ето Фокал. Полочники тоже класно, слушал с линейкой Чорус 706С - СУПЕР, слышно все, даже более. Очень рекомендую! Сам тоже слушаю по настроению, с Фокалом комфортное, информативное, ненадоедливое звучание. Еще ниплохо с Эпос М5, но надо слушать. Кабели подбери подороже - окупится сполна. Удачи
Quad 11L - ? AVI Neutron IV - ? Dynaudio Audience 52 - ? B&W DM602 S3 - ? Кто может поделиться личным опытом данных систем? Буду очень признателен! Нравится кристальность с уверенным басом!
Спасибо за совет! Их у себя в городе нет в наличие, заказывать можно, но пока не услышу... омрачает факт покупки в слепую. Мониторчики у нас стоят в одном экземпляре, на выходных возьму на прослушивание. А какие еще есть варианты!? Хочется взять и надолго!
В качестве полочников могу посоветовать Epos M5 - они тестировались в связке ca 640+640 и показали очень и очень хорошие результаты, колонки сами по себе супер, а с такими аппаратами - просто блеск. MA S2 сняты с производства - их если и найдете, то остатки уже.
Очень приятный аппарат. После месячного прогрева играет заметно комфортнее, чем при покупке - не забывайте прогревать аппаратуру!
Верхи аккуратные, четкие и ненавязчивые, низ объемный и настоящий без бубнежа, ясная и детальная середина без выпячиваний - я полностью доволен, пока не хочу ничего другого.
Являюсь пользователем этого усилителя. Всё что написал уважаемый Grover, скорее всего, связано с акустическими системами. Он, к сожалению, не написал что за АС использовались в его случае. У меня Azur 640A работает с Tannoy mx3-m. Так вот, ничего, описанное Grover-ом, не наблюдается. Наоборот - великолепныйм чистый звук. Высокие и сркднии почти идеальны. Отличный артикулированный мягкий и, в то же время, упругий бас, динамика прекрасная. К недостаткам можно отнести отсутствие глубокой регулировки тембров, тонкомпенсации, фильтров низких и высоких частот, переключения режимов моно - стерео. Отсюда повышенное требование к фонограммам. Если слушать современные записи концертов в режиме "директ", то эффект присутствия потрясающий, а вот студийные записи могут и не совпадать с индивидуальным архитипом звучания. Также, на очень небольшой громкости, может не хватать высоких и низких частот, но это связано с физиологическими свойствами слуха. Поэтому, чтоб угодить всем, неплохо к нему добавить эквалайзер или предусилитель избавленный от этих недостатков. Я, например, для проблемных фонограмм использую пред Амфитон уп - 003. С его помощью можно "замазать" недостатки записей.
Оценка: *****Хороший усилок не нуждается в прихорашивании, могут быть кривые записи, согласен, только судя по Вашему отзыву, Вы прямо горите желанием что-либо "замазать" в звучании. Это не плюс усилителю, если у вас только усь, или всей системе, если у Вас не усь Azur.
ok.only AMFITON
Руки прочь от Амфитона!
В связке С МА Silver S2 - просто здорово.
Отличный аппарат с хорошей динамикой.
Комната 18 м2 Связка Cambridge 640a +640c. Слушаю старый рок 70-ых межблочник и акустический провод QED ( медные). Стоят в 30-ти см от задней стены и в 50-60 см от боковых стен.
А какая комната, на чём стоят колонки, что слушаем и на чём??? недавно прикупил себе монитор аудио S2 но на некоторых композицыях колонки начинают гудеть - приходиться снижать уровень баса на треть усилок старенький Techniks 700MK3
Слушаю вместес CA-640C + Mordaunt Short Avant 906. До прогрева звук был ватным, неоформленным. Через месяц стало значительно лучше. после покупки фирменного межблочника стало просто здорово. Выбор аппаратуры в городе очень большой, но пока оза мене не задумываюсь.
Оценка: *****Я думаю что такой разброс во взглядах обусловлен разными музыкальными вкусами (стилями музыки, ожидаемый эффект от того или иного привкуса тех или иных инструментов, а также динамика и прозрачность), вкупе с акустикой.
С уважением, Дмитрий
интерестно-отчего такая полярность взглядов?
Оценка: *****После....., это о количестве лет. Кстати первый муз.центр Панасоник ЗЗ превезенный из Эмиратов за 440 у.е. я купил 1986 г. ( надеюсь Вы уже родились в это время) Ведь кому то нравится звук Пионеров, Ямах, Харманов и Надов, я уж не говорю Техниксах - для меня это чисто коммерческое звучание которое меня не устраивает.Этот этап я прошел. Речь идет о соотношении цены и качества, за эти деньги усил играет очень хорошо.Середина у меня -яркая, низ мягкий, верх немного не пластичен, но я слышал на другой акустике- там он на высоте. Предполагаю что у вас просто не подобраны компоненты под этот усил.Соглашусь что не слышал , Левинсонов, Мирад. Мюзикал Феделити и т.д, но ведь это уже не 400 уе.......
Если под "А После ......., " понимается муз. центр, то процентов на 15 согласился бы с Вашим мнением, однако если это оборудование вызывает у Вас такие эмоции, предположу, что кроме него Вы слышали очень немногое...
Потому что до определенного возраста, мы хотим слушать как " колбасит" усилитель. и какие у него верхние и низкие частоты, А После ......., хочется что бы "играло" . Особеность этого усил. игра с душой , он просто музыкален, в этом ценовом диапозоне такого усилилителя раньше просто не существовало.
Единственное достоинство этого аппарата - великолепный внешний вид! Алюминиевая передняя панель в сочетании с изящными органами управления делает его визуально воспринимаемым как нечто из более высокой категории и с лёгкостью затмевает его сущность, которая заключается в желании разработчиков получить как можно больше прибыли, сэкономив по максимуму на схемотехнике. Молодцы англичане! В кратчайшие сроки организовать какое-нибудь производство с минимальными затратами, но с максимальной отдачей - это, несомненно, их давний предпринимательский талант. И всё было бы не так плохо, вы уж извините меня за моё негодование, если бы я не имел возможности лично пообщаться с этим аппаратом в течение довольно длительного периода времени и не в салоне, а у себя дома. Первое, что бросается в глаза... т.е. в уши - это мутный, абсолютно неочерченный бас, который тем хуже, чем глубже басовые партии в проигрываемой композиции. В тех местах, где ожидается особый напор, усилитель награждает вас звуками, сравнимыми с работой очень большого дизельного двигателя, который изолирован от вас таким образом, что слышны лишь низкие составляющие. Это сходство усиливается тем, что игра баса, точнее его, так скажем, наличие (термин "игра" здесь не совсем уместен) построено таким образом, что отдельные фрагменты сливаются в одно большое бубнение! Более того, чем громче вы делаете, тем более нестерпимым этот эффект становится. Уже через полчаса такого английского звука хочется нажать кнопку power и пойти проветриться на улицу. Я боюсь себе даже представить, как работала бы схема тонкомпенсации этого усилителя, если бы она в нём имелась. В общем, по части низких частот аппарат скуп, однообразен и... просто мётртв! Что касается верхов и середины, то тут вообще всё плохо... Из пищалок до вас доносятся стеклянные звуки, доминирующие над остальной картиной и откровенно давящие на уши, середина размазана и в немалой степени заглушается НЧ составляющей. Если сравнивать звуковую сцену с реальной, которую можно получить в концертном зале, то это примерно так же, как сравнивать качественную запись фильма на DVD с 256-цветной текстурой... Именно так, потому что именно живости, музыкальности, того самого fidelity в данном усилителе нет и в помине! Про тембры я вообще молчу! Их, наверное, сюда для красоты впаяли... Резюме: ваша система, выстроенная на базе CA 640 - это большой китайский магнитофон, облачённый в hi-fi оболочку.
странное получается,чем выше показатели характеристик у дешевых уселителей тем хуеже звук.
Присоеденяюсь к впечатлениям Grover'a. Прям буд-то я писал. Колонки у меня - трехполосники Электроника с немецкими НЧ динамиками. Очень давно собрал себе усилитель на базе TDA 1557q (мощное питалово, стабилизатор). Там всего 3 детали. И что? После покупки Azur 540A понял, что не так он плох, мой самодельный. Звук у него, да, не ахти - не хватает (мягко говоря) ни глубины, ни детализированности, НО четкий бас, четкие, умеренно резкие высокие, нету провала средних, в отличии от CA. И это "усилитель, который звучит как куда более дорогой аппарат"? Треки слушал с ПК в Audio CD формате. Музыку динамичную, в стиле Trance, Euro Dance. Пол трясся на низких частотах (менее ста), ну и толку? :) Гул, не больше. Результат: продал, буду брать что-то подороже (или Harman 970 или Rotel 04/05). Не собираюсь покупкой дорогих кабелей, CD-проигрывателей, колонок пытаться исправить такое звучание. Мои колонки на многое способны. Звуковая карта - тоже. P.S. Конечно, не тот источник сигнала, не те колонки, НЕ слушал остальных за $300+ (я больше по IT), но звучать хуже чем TDA... позор.
Ув. Grover! Создается такое впечатление что Вы его на SVEN BF-31 слушали или на 15 ватниках от маяка 205 с проверочными кабелями. Вы обращали внимание на его показатели? В таком ценовом диапазоне КНИ (0.002%) потрясающи мал, а демпингфактор больше 100 можно и не увидеть у более дорогого усилителя. Да отношение сигнал/шум 90, но это не тот параметр, о котором можно говорить серьёзно, в данной цене. Кстати Вы писали о не выраженном басе, да будет Вам известно, что для такого усилителя, с таким демпингфактором, необходимы мощные колонки. Хотя бы JBL Bolba 30 (и выше), и CD желательно Cambridge Audio Azur 640, а не MP3 плеер за 15 рублей. Просьба: укажите на какой акустике и с какими кабелями Вы его тестировали.
Ну ежели 35 лет это короткое время..... У меня он прекрасно справляется с Дали сюита 2.8 правда купил я его прогретым у приятеля.
акустика, провода, источник, записи, какие???? для такого отрицательного отзыва не помешало бы указать вышеперечисленное.
Слушал в салоне с AE EVO3.Аппарат взял детальность и нюансы от дорогих усилителей,а вот сцену и прозрачность от более дешевых.После него,Rotel RA-02 зазвучал без ватки в ушах,но добавилось размытости,да детальность не та.Аппарат подойдет для разных жанров,эдакий компромисс...Для этой цены,очень даже...
Оценка: *****Слушал. Звук на 3+ (или 4-) в отличие от рекламы которая у Cambridge Audio Azur на 5+! Мой вывод: он не играет так как вас пытаются заставить его купить. Лучше потратить чуть больше и послушать Rotel или Arcam. Которые при не значительно большей цене на много лучше. Так хотя бы позднее наступит разочарование... Которое все равно не избежно, что бы вы не купили, по тому что человек не стоит на месте и его вкус развивается.
Оценка: ***Соглашусь с Anonymous Д.А. (Одесса) . Всегда надо с чего-то начинать и лучше разочароваться потратив 300-400 баксов, а не 5-10 штук, ведь тех , кто собрал с первой покупки дорогие системы которые их устраивают во всем, очень мало. Гораздо больше тех кто раз за разом меняет аппараты выискивая свой идеал. Сам владелец CA ругать вроде не за что, но и не требую от них эталонного звучания. Так, аппарат на свои деньги, 1я ступень. Из однокласников слушал и NAD и Harman, а понравился Кембридж. Rotel считаю это уже 2я ступень, для Upgrade.
Ты в корне прав, но для начала это просто замечательно. Согласеп что Ротель берет за душу но ето плюс еще 300у.е. Для этого и существует апгрейд.
слушал в салоне с различной акустикой-с полочниками и напольниками.звук не понравился.вместо низов сплошной гул,высокие и средние размазаны.продовец по моей просьбе менял провода как межблочники,так и акустические,не помогло.проигрыватель то же был 640,слушал и с другими,но всё равно не то.после слушал rotel 02-совсем другое дело
Оценка: **купил 540-ой
очень доволен. слушаю джаз и классику
играет с jm lab chorus 706
хоть это и первая моя система - но выбором доволен
Мне тоже очень понравилась эта связка, но с серией 640Ц и 640А, слов нет... Разница очень колосальная, но лучше Хорус716С. В дальнейшем поменяю систему на Ротель.
Udalosi poslusati modeli 540A.Ne ponravilosi-sterilinoie, suhovatoie zvucianie.Ne hvataiet nasisennosti.Slusal s AE Evo 1,Chario Sillhouette 200,Triangle Stella.NAD 320 BEE iavno lucise.
Оценка: ***Слушаю Marantz4400 ( 1 год) играет не плохо, не хватало в музыке динамики. Разрешение, середина, верх -очень здорово, а вот низ какой ватный без «отдачи». Мой предыдущий MarantzSR73 играл музыку значительно лучше. Встал вопрос поменять на ресивер 7 или 8 серии (нравиться мягкое, пространственное звучание), но цена!!! Пришел к мнению, что для музыки нужен отдельный усилитель, а для кино любой ресивер (который уже есть). Полазив по Инету понял, что это идея пришла не только мне. Понравилась мнение в форуме, где продавец сравнивал усилители с ресиверами по соотношению цена/звук получилось соотношение 1/3. Думал покупать Denon РМА655,но совершенно случайно послушал СА AZUR640,и…. купил. ( слушал НАД, Харман- не то). Низ у СА 640 очень мягкий, мощный, с драйвом, тихие звуки играют с «душой» - это наверно самое верное слово, слышны реверберации инструментов. Есть и различия - по сравнению с ресивером середина прозрачная, но не такая приукрашенная что ли, т.е. немного замаскирована, НО именно «волнующая», и верх чистый, но не рассыпается как на японцах- как я думаю это и есть английский звук без прикрас. Акустика Paradigm Monitor 9.3., DVD Harman 30, кабели IXOS, межблочники Монстры. Кстати подсоединял самодельным- ноль различий есть повод задуматься . В кино кстати произошли разительные изменения- все стало гораздо лучше звучать, вот этого даже не ожидал. Может ресивер разгрузился ( СА640 работает на фронт с выхода 6.1.). Ставлю 4 , т.к. не знаю есть ли усилители на 5 (может Роксан)??
Оценка: ****Очень приличный аппарат в связке с Mordaunt-Short
На очень твердую "четверку"
Купил!
Принёс. Включил. РАЗОЧАРОВАЛСЯ.
Ведь столько интересного писали про этот усилок.
Играл у меня Audio CD на проигрывателе Yamaha.
Потом докупил (на след. День) CD-юк. Cambridge Audio Azur 640С Пришёл прогрел усилок акустику и воткнул дисок Английского камерного аркестра.
Играли они, времена года Гражданина Вивальди.
Естественно разница была коласальная.
После чего ещё несколько дисочков проиграл разного направления от Металлики до Кико Мацу.
В общем вещь понравилась мягкий но в тоже время динамичный звук очень детального происхождения.
Единственное до чего доматался не очень хорошее разделение каналов.
Если говорить о хорошем стерео прийдётся колоночки друг от друга подальше ставить а иначе стерео картина не очень ясна.
Короче рекомендую в приятную сумму получаешь хороший Английский звук.
Через 14 дней, если все-же не "прогреется", поменять аппарат будет реально только с большим скандалом, пожалуй это объясняет высказывания на тему, " А через 20-30 дней они ЗАИГРАЛИ!!! " Да не заиграли они, а ВЫ привыкли слушать все ЭТО. В лучшем случае, начинается вариант со сменой акустики.
AZURam neobhodim progrev. U menja posle 25-30 dney zvuk prishel.
