Каталог Усилители полные

NAD C320BEE

Мощность Вт на канал, 4 Ом (DIN):50x2

Мощность Вт на канал, 8 Ом (DIN):50x2

Коэффициент демпфирования:60

Акустические системы:1

Линейный вход :7

Вход Phono :Нет

Цифровой вход :Нет

Симметричный (балансный) вход:Нет

Микрофонный вход :Нет

Линейный выход:2

Цифровой выход:Нет

Выход на наушники :Да

Режим Direct :Да

Тонокомпенсация :Нет

Исполнение :Стальной

Ширина, мм:435

Высота, мм:100

Глубина, мм:290

Масса:6,5

Особенности:Частотный диапазон 3-70000 Гц

Отзывы пользователей

Game!

Мой первый \"HiFi\" - сабжевый усилок,звуковая Revo 5.1 и Варфы 9.2.Глуховато.Думаю из-за низкой чувствительности колонок (86Дб)

Усилок вроде ничего.

Оценка: ****

ptv

Единственный минус - это темброблок! Достаёт, что при повышении громкости на старте правый канал громче левого, потом все выравнивается.

Оценка: ****

Mihail M

NAD(пред.усилитель отключен)+MARANTZ CD5400+AE AEGIS EVO3-звучание в разы лучше,чем с предом.

Оценка: *****

Anonymous

Вот заморочился,кто может посоветовать наушники к нему хорошие в диапазоне 100- 150$,или можно дешевле найти что-то стоящее? ;) P.S. При втыкании наушников звук на колонах блокируется,темброблок отключается,звук в наушниках будет регулироваться? Заранее спасибо.

Оценка: *****

Re: Виктор

У меня к нему GRADO SR80. Я доволен.

Маг

этот усил сильно слабый 50ват и то врятли выдает...сравнивал его и яму ах397 на колонках jвl е 60 яма и по вч и по нч его рвет

Оценка: **

Re: Kostya

Ты молодой человек,а разсуждаешь как маленькое дитя! Тебе надо твои бухалки (беззвучные) раскачать или музыку слушать!?320 очень неплохой усь, тем более за такие деньги! а его 50ватт вполне хватит твои супер JBL просто разорвать, если уж тебе так нравиться слушать ! люди, пишете отзывы хотябы слушая, а не в журнале прочитав и написав полный бред!

Олег

Приобрел месяц назад С325BEE. Прогрев занял дня 4 т.к. был в отпуске и практически не выключал. До этого были стерео ресивер Sony, усил Одиссей, Амфитон. Сравнивать нет смысла - между ними пропасть. Прежде чем взять слушал и усилители и ресиверы (хотя ресиверы отпали быстро даже дорогие $1000), перерыл кучу информации в инете. Только положитльные эмоции баса более чем достаточно тем более что у меня полочники Dali Concept 2, думаю с напольниками еще больше будет (хотя куда?). Середина - просто фантастика все инструменты играют по настоящему, особенно нравиться пианино и духовые инструменты (которые на сони просто пищали). Высокие просто разговаривают от мягко шелестящих щеток до самых звонких колокольчиков в кассике (Щелковый твитер?). Фанатом НАДа не был и абсолютно хладнокровно подходил к покупке. Товарищам которым не хватает басса или высоких - подберите межблочники чтоб не пользоваться тембрами - я сделал именно так.
Всем удачного выбора

Оценка: *****

Anonymous

Суперзвук за свои деньги. Таскал домой перед ним СА 640,denon 500,700 Стоило только включить NAD сразу стало понятно \"много звука\",причём чистого звука.Кэмбридж вообще как из бочки играет, денон получше,но \"над\" уделывает их влёгкую. NAD C325BEE+Wharfedale Diamond 9.3 Олтично. Корвет 100У-068СМ+Радиотехника S-90B пылятся,либо твикнуть корвет,или продать штоле...

Оценка: *****

Vova

Первое впечатление от NADa прошло, потом перестало хватать басов, нехватало яркости ВЧ, к середине вопросов нет. Отдал свой старый Одиссей в ремонт, и теперь наслаждаюсь полной отдачей басов и ВЧ, а NAD пылится на антрисоли, видимо за эту цену сложно купить что-то стоящее.

Оценка: *

Re: Валентин

Доброго времи дня ! Не подскажете где ремонтировали Одиссей ? Заранее благодарен, Валентин

Re: Николай

Жаль, что вы тоже купились на новый брэнд. Если сравнить пеараметры НАДа и той же Ямахи 497, то разница заметная по всем параметрам. Лучше доверять старым проверенным брэндам, а не тем, которые только пытаются утвердиться на нашем рынке с помощью посредственных моделей.

Глеб Журавлев

усилитель за свои деньги хорош. естественно, чтобы ощутить всю прелесть звучания, акустику к нему надобно раза в полтора дороже, из диапазона 15-17 тыс. руб. наподобие Focal JMlab706. естественно, в связке со своим родным плеером С525 с хорошим межблочником и акустическими кабелями, сечением не менее 1,5 мм.
при в меру заглушенной комнате, установки колонок на стойки можно получить весьма отрабатывающее свою стоимость звучание, удовлетворяющее весьма взыскательный вкус.

Оценка: *****

Victor_B

Купил себе NAD C325BEE.Вспоминая по памяти звук NAD C320BEE,между ним и C325BEE различия есть.У 325-го лучше сцена,нет такого завала высоких,баса меньше,но он более быстрый,звук менее зажатый и вязкий,требует меньшего прогрева.320-й чуть мощнее и динамичнее.А так,сохраняется присущая NADу плотность и емоциональность.325-й вроде нравится больше.Поставил бы оценку 4,5.

Оценка: ****

Андрей

У меня тройка NAD320BEE+NAD542+Mordaunt-Short Avant 906i я доволен вполне всем но возможно надо менять аккустику посоветуйте кто ,что может.

Оценка: *****

Anonymous

Как у него с фоновым шумом? Т.е. слышно ли его в тихой комнате, если не играет музыка?

Оценка: *****

Re: torg

Почему спросили? У меня Пионер 209 не слышно ничего. NAD гудит сам или шум в колонках?

ИГОРЬ ГАВРИЛЮК

слушал сразу 3 усилителя маранс харман и над не внятная музика первых двух усилителей и та отточенность ударов ясность всех звуков вплоть до самых малых произвели на меня хорошее впечатление почти как у прямонокального триода лампового усилителя , трудно печатоть а тобы я бы етим маранцем с ихним звуком и харманом дал бы просраца.

Оценка: *****

ЛЕНЯ ГОР

ЛЮДИ КОТОРЫЕ ХВАЛЯТ БРИГ И ТОМУ ПОДОБНОЕ МОЖЕТ И НЕ СЛУШАЛИ НАД

Оценка: *****

Dion

Короче NAD работает с Амфитонами,блин все вроде нормально,но когда выкручиваешь на 17:00,то вырубается,вот думаю может кулер поставить?,если,поставлю вдруг сгорит....в размышлениях...

Оценка: *****

Re: Владимир Басин, г. Ухта

Уважаемый Dion! На 17:00 ручку усилителя очень опасно выкручивать, как для акустики, так и для самого усилителя! Сгорят!!! Надо чётко помнить, что когда регулятор громкости усилителя стоит на 12:00, то он уже отдает в нагрузку где-то 75% своей мощности. На 17:00 он работает с серъезными искажениями, которые очень опасны для акустики, особенно ВЧ-динамиков!

Re: Anonymous

Я б на его месте тоже вырубился бы :-) Выбрасывай свои АС и покупай современныую акустику, Tannoy Mercury F1 или Q Acoustics 1010, например

Эдуард

Купил я его таки. Долго выбирал. По началу очень понравился, по крайней мере за эти деньги, это был мой первый усилитель. Надо сказать хватило его не на долго, первое впечатление он может произвести, но через неделю звук утомляет, через две начинаешь понимать что "прогрев" не помогает, через месяц просто уже пропадает желание слушать музыку. В итоге поменялся на Denon 655, ИМХО за практически ту же цену гораздо более "зрелый" аппарат.

Оценка: ***

BoPoH

Поделитесь опытом, у кого есть этот усь. Мне в одном салоне продавец-консультант рекомендовал NAD и говорил, что за эту цену он лучший(типа и Кэмбриджи сольёт вплоть до 640-го), а в другом салоне мне упорно доказывали, что C320BEE полная лажа, т.к. блок питания у него чувствительный к перепадам напряжения и им часто их возвращали со сгоревшими блоками. Поэтому второй салон перестал заниматься этими усилками, и рекомендовали мне CA540 V2. И кому же верить, т.к. заява насчёт блока питания - серьёзный повод не брать NAD даже если звук нравится. Мож не париться с этим "барахлом made in China" и подыскать какого-нить винтажного Японца конца 80х - начала 90х? Слушаю классический рок, джаз, диско 80-90х а также Cafe del Mar и ambient....

Оценка: ***

Re: Михаил Кузнецов

Дорогой ВоРоН проблема с чуствствительностью к напряжению риальна для NAD. Главным образам в случие пониженого напряжение , Тогда NAD обычно слышемо гудит. Хочу обратить при это твоё внимание на то, что штатное напряжения для NAD и другой западной HI-FI и HI-END техники 230V . Иными словами глупо ждать от 100 Вт-ной лампочки 100 Вт, когда электросеть не впорядке .Какие варианты ? Первый который напрашивается , купить регинератор напряжения. Помните что вам на выходи из него надо 230V. Тогда NAdом проблем ни будит а вот соседям проблем прибавится. Учитавая стоимость NAD320. Рекомендую регениратор APC Line-R 1200 .Сзади у него механический селектор выходного напряжения на 220\\230\\240 V. Выбери нужное и наслаждайся жизнь.

Re: Csn

Да что за бред? Этот кэмбридж просто помойка какая то, транс гудит во всех аппаратах. Да и звуком его попытки пищать не назовешь. Продавцы провокаторы. Сам держал CA 640 v2 8 месяцев, так что прогрев ему как мертвому припарка.

Re: Alex

Не слушай ты этих продавцов, им бы только впарить что есть в наличии, NAD-а нету, поэтому и говорят что он фуфло (сам таким был) А NAD сам собираюсь покупать, помоему усилок для своей цены очень и очень неплох, по крайней мере до покупки NAIM сойдет :)

Boze|M@n

У меня вопрос:
-Какие нужно кабеля для соединения следущих комплектующих для получения хорошего качества звучания?
1.M-Audio Revolution 5.1
2.NAD C320BEE
3.M-Audio Bronze B2

Оценка: *****

Re: torg

От звуковухи видимо через мини-джек. От усилителя к колонкам хватит 1,5мм, но лучше типа 2,5. Видел я 2,5мм, мне он показался большим не стал брать из-за большой толщины. У меня медный \"Белсис Театр теней на 1,5мм 40руб/метр\".

Anonymous

как владелец Всем советую:
попробуйте подключить источник
(естественно с возможностью
регулировки громкости) на
прямую на вход усилителя
мощности(сняв перемычки)-
совсем другой звук!!!
(я даже подумал ,а продать ли интегральник и купить какой нить УМ)

Оценка: ****

Anonymous

Да достали вы уже фигню пороть: "Это - гавно, то - круто." Кто вы такие, чтоб так говорить? Да 90% всех, кто тут что либо писал НИ ЧЕРТА не понимают в звуке! Каждому нравится свое, для каждого свои идеалы! Правильно кто-то тут сказал, что уши у всех разные.

Оценка: *****

Re: torg

Правильно. У меня Пионер я доволен.

Павел

Nad C320 без индексов в паре с Mirage M-390is звучит отлично,пожалуй иногда приходится пользоваться теброблоком,в основном басами,немного занижать.Многое зависит от комнаты и расположения,слишком маленькая комната не подойдет. Предпочтения классический рок,хард-рок,джаз.

Оценка: *****

ian l

слушаю FSOL,ORB,эмбиэнт звучит super,техно не очень C320BEE+C521BEE=JAMO e660+monster cable

Оценка: *****

ian l

с320вее+с521вее+jamo e660=super

Оценка: *****

ptv

ребята, отзывы надо писать и читать о конкретных глюках или преимуществах, а то у всех он звучит по разному, у одних низ - дерьмо, у других - верх, надо брать и самому слушать!!! Или тут все с идеальным слухом, но с разным уклоном?

Оценка: ***

Михаил

У звучания этого усилителя есть свои плюсы и минусы. Из достоинств я бы отметил прекрасную проработку звука в области средних частот. Из недостатков - тональный баланс, а имено очень малая отдача в области баса и слишком выпяченная середина. В сравнении со стареньким ресивером Philips FR732, который стоил приблизительно столько же, что и NAD320, могу сказать, что NAD более информативен в области средних частот. Во всем остальном Philips мне нравится больше. Его звучание ровное, сбалансированное. Бас не выпирает вперед, но передается очень отчетливо. Там, где Philils уверенно передает партию бас-гитары, NAD невыразительно гудит.

Оценка: **

Anonymous

Посоветуйте мне, что лучше приобрести: Nad 322 или Harman 970.
Акустика JBL E 60. Слушаю в основном рок.
А чем отличается кроме мощьности Nad 322 от 352?
Спасибо.

Оценка: ****

Re: Us

Бубнящий и сухой - взаимоисключающая характеристика. Сухого баса на электронной музыке не услышать впринципе.

Re: Евгений

Harman однозначно! Отличный усилок, да + один концерн, т.е. JBL(входит в концерн Харман). У самого такая стерео пара, единственное советую позже подобрать, хорошие акустические и межблочные провода. Удачи!!!

Re: q64silver

Боюсь, что JBL + NAD322 = звенящие верха, а также бубнящий, невыразительный (тухлый), сухой бас с элекронной музыке. Harman'a не слышал.

Сергей

Все эти разговоры типа: "зваленый бас, выпяченая середина, нечеткие верха, и т.д." бесконечный треп.
Подбирайте достойную аккустику, а если нет денег, хотя бы старый советский эквалайзер и все будет у вас хорошо.

Оценка: *****

Re: Anonymous Kvakina

Эквалайзер служит для внесения искажений звука

janis

звуком доволен

Оценка: *****

Андрей Трошин

Господа, что за лажу вы гоните про прогрев? Чему прогреваться в транзисторном усилителе? Еще и про "эзотерические" провода...
В качестве звука самое критическое звено - громкоговоритель, его неравномерность АЧХ, коэффициент гармоник и коэффициент интермодуляционных искажений, которые кстати почти ни одна фирма не объявляет.

Оценка: *

Re: кнагис

прогреваться там действительно нечему.у акустики за месяц ,два подвес приходит в норму.просто за пару недель мы привыкаем к звучанию данного апарата,если понравится тогда оставляем,а если нет то начинаются проблемы.для этого и существуют салоны где под залог дают на прослушку уселители,акустику и так далее.как можно сравнивать звучание апаратов если их нет дома в наличии.как можно посоветовать акустику к уселителю если человек не разу ее не слышал.или на обород.даже дело не во вкусе кому что нравиться.в каждом салоне продается определенные уселители и акустика.продавцы не будут заказывать кабы что.они иподбирают комплект который будет звучать достойно.а если при прослушивании чтото не стыкуется ,то они отказываются от данной апаратуры.попробуйте продовать кабы что,быстро вылетишь в трубу.а покупать на распродажах,в супермаркетах и где попало просто рисковано.просто продадут полностью не стыкуемую апаратуру и начнется нравиться не нравиться.

Traveller

Господа, спецы по NAD и прочим звуковым делам, просьба порекомендовать "крупному специалисту" оптимальный вариант дополнения связки NAD C320BEE+Wharfedale 8.4 проигрывателем компакт-дисков. Насторожил комментарий пользователя Josef о не самом лучшем качестве звучания CD-проигрывателей NAD, а ведь именно о них размышлял, как о лучшем "родном" варианте.
Сейчас располагаю, неудобно сказать, неким дешёвым DVD-проигрывателем Philips, к которому и подключено всё это добро. В принципе, ориентир на музыку, на весьма тяжёлые роки, авангард и грайнды, в основном, совсем не на кино. Как скажете, пропасть ли ощущений я теряю, используя убогий источник воспроизведения, животрепещущий ли в указанной ситуации вопрос о замене источника воспроизведения? Вообще, слышно вполне прилично, подняла акустика с усилителем звук, несомненно, но совсем и не знаю, может, какой он бывает на моём оборудовании...

Оценка: *****

Re: Anonymous

Я бы оставил Филипс, купил бы просто хороший межблочник. Младшие НАДовские проигрыватели вряд ли его переиграют. Я помню еще как сидюки Филипс за 160 долларов выигрывали у 250-300 доллларовых NAD, Denon, Sony. И не благодаря каким-то хитростям, а просто из-за на голову более качественных комплектующих.

Anonymous барабаш Сергей

Уже месяц пользуюсь данной моделью, но в полной мере еще не ощутил всего потенциала, так как недостаточно прогрел его. Но звуковая картина меняется с каждым днем в лучшую сторону. Я думаю, что я буду в полном восторге от звучания канадца. В связке с ним работают CD-проигрователь SONY-515-й и касетная дека TECHNICS. В дальнейшем планирую менять CD-источник на NAD-521bee.
Даже на штатных шнурах CD-проигрователя звучаниет - просто сказка! Пару слов о моей аккустике. Пока располагаю полочной стереопарой DALI CONCEPT-1, но в дальнейшем планирую менять на английскую того же класса MORDAUNT SHORT-902.

Оценка: *****

Игорь Сывороткин

Скажу сразу, я имел дело в своей жизни с множеством плохих и хороших усилителей. Этот (NAD 320BEE) пожалуй неплохой, на твердую тройку (учитывая цену). Сразу "бросается в глаза" очень уверенный бас, грязноватая (но вполне естесственная) середина и неплохие ВЧ, сцена хорошая. Сама музыка звучит несколько неестественно, правда артистизм музыкантов все-таки передается.
Как итог могу порекомендовать данный аппарат к покупке. При бюджете в 250$ хороший выбор.

Оценка: ***

Re: Николай

подскажите где его можно купить за 250$

bigminer

Вопрос такой:у этого усилителя выход RCA или миниджек?

Оценка: *****

Re: torg

Естественно должен быть rca. Все эти мини-джеки фуфло которое никогда не даст полноценного звука и крепкой связки сигнала.

Anonymous

Не готов спорить о высоких материях, но скажу одно...мне нравится как он звучит с KEF Q1. Кабеля взял Profigold, Nordost очень дорого. В обычную комнату на стойки и учесть их цену...очень даже хорошо.

Оценка: *****

Евгений Ковалев

ВСЕМ,ВСЕМ,ВСЕМ господам имеющим НАД или думающим о покупке его.НАД прекрасно играет в связке с акустикой ДАЛИ!!!

Оценка: *****

зоки

слушаю с MA S2. не сказал бы что звук меня уж очень впечатляет, как тут все расписывают. мне кажется, что у него не очень широкая панорама и детальность. и еще, я считаю, что излишне выпячена средняя полоса - например, вокал. звук какой-то грубый. еще один недостаток - не отключается автоматически - я постоянно забываю его выключить. хотя, в принципе не плохой аппарат и дешевый.

Оценка: ***

Андрей К

У меня стереоресивер C720BEE (на основе C320BEE), проигрыватель C542. Хороший,качественный аппарат.К нему нужна акустика из ценовой категории 1000$. Мои mission m34 (~500$) не раскрывают потенциал этого уся- есть хорошие вч, не бубнящий низ, но звук не цепляет. В магазине были подключены к Wharfedale evo 40-было ощущение что музыка звучит сама по себе, а не из колонок,звуки воспринимались как реальные материальные объекты, до которых можно дотронуться рукой. Вот такие дела...

Оценка: *****

Андрей Маковский

Усилок просто супер. Мощный бас, чистые ВЧ - свою цену полностью оправдывает. Почти для любых АС этой ценовой категории мощности хватает с запасом. Если кто-то затрудняется с выбором - берите NAD, он один из лучших.

Оценка: *****

RYM

неплохой усь, в принципе, свои денюжки отрабатывает. Слушал его с Triangle Altea Es. Очень неплохо справился, на приемлемой громкости на четверочку, но чем громче, тем хуже... А именно, становится резким звук, и все сливается в кашу. Правда это касается достаточно энергичной музыки, спокойная и на высокой громкости неплохо звучит. Слушал все кроме тяжелого рока, металла и классики.
Есть у этой модельки еще один недостаток, сцена, как-бы, вперед выпячена..., не совсем приятно, но с этим наверное можно смириться, особенно учитывая цену данного аппарата, ставлю ему четверку.

Оценка: ****

GERGARD

Купил 26.07 на свой д.рождения. аккустика Алекс Ф100, ДВД Ямаха 540-я. Первое впечатление - сменил аккустику (после ресивера Ямаха340). Появилась ТАКАЯ середина и полновеснее стали басы. Запаса громкости - выше крыши. С 4-х омными трехполосками справляется. Появились басы нормальные при прослушивании на тихой громкости.
Из минусов - цвет не серебристый (не было, или нет вообще???) да инструкция на англицком (не беда поделитесь у кого есть!!! autopsy77@mail.ru).
Слушал бюджетные соньки, кембриджи, деноны и маранцы - не один не ругаю, но НАДик ЛУЧШЕ.
Каждый мой трудовой доллар отрабатывает, ведь я лопатой не гребу и Каспианы да Левинсоны пока только снятся :)

Оценка: *****

Андрей

Усилок за свои деньги (я брал за 290$) очень даже ничего. Немного резковато звучит, но зато действительно громко:)
Ребята! подскажите кто-нибудь гонял данный аппарат с высокоомными наушниками типа AKG K240 (600 Ом, 88 дБ), сможет ли он их как следует прокачать???

Оценка: ****

crimzzo

У меня NAD-320BEE+NAD521i+AE EVO 1 , слушаю уже больше года -просто фантастика, скажу я Вам, други мои любезные, усилок замечательный, и что лично для меня важно, универсальный, потому как слушаю очень разную музыку. Покупайте - не пожалеете цена/качество *****
Согласен с гражданами, обращающими особое внимание на акустику помещения, истиная правда, какой аппарат не купи, каких шнурков не навешай, разместишь неудачно- звучать будет плохо.

Оценка: *****

Re: Михаил

А какие кабели Вы используете?

victor b.

RE.Polgoda u menia etot aparat.Pervaia radosti prosla.A mnenie izmenilosi v hudsuiu storonu-ne ocieni nravitsa evo suhovatosti i gluhovatosti.Conecino usiliteli ocieni neplohoi za svoi denigi,no navernoe eto ne mnoi zvuc.Hocietsa bolee zvoncii,socinii zvuc.Budem prodavati.Drugie candidati-ALEKS-DP-8000,ROTEL-02,SONY-940,HARMAN-670.

Оценка: ****

Re: Владимир

Хотите сочности в звуке и красивых высоких частот, то Ваш выбор - Marantz PM 7200!

Евгений Ковалёв

Господа выкиньте вы своё г...о советских времён типа ,,Корветов,, , ,,Бригов,, , ,,Радиотехник,, и пр.Все эти агрегаты собирались в советское время из отходов оборонки.И никто меня из вас не убедит что у отходов оборонки звук лучше данного агрегата от NAD.У меня у самого был С 320,правда без всяких индексов.А сейчас слушаю на связке NAD С 160,С270.

Оценка: *****

SLASH

Ну наконецто после месяца эксплуатации данного агрегата совмесно с Dali Concept6 я решил что техника уже прогрелась (действительно довольно сильно поменялся звук: бас стал четче и плотнее хоть и потерял в силе ) и я вчера наконец поставил Стенку Флойдов.... что это было не знаю, но под конец второго диска я уже на все 100 не знал где я нахожусь. Ну вообщем этот звук словами не передать ;-) аппарат просто бомба.
P.S кстати когда он был новым ручки тембра басса у меня были вывернуты полностью, а сейчас после прогрева она у меня стоит гдето на 13-00. вот такие дела.

Оценка: *****

Re: mirk

А вот тон-компенсация там всё же отстойная-не бас а что очень глухое,с проггревом и без ,на 2-й день и после месяца .У меня это дело вообще по нулям стоит. А так вообщем ничего лабает))

Re: to Аудиобред

Neznaju kak s usiliteliami, no kolonki tocno nada progrevat. Sam svoji Mission progreval okolo nedeli. Srazu visokie castoty ocen rezali ushy, no teper vsio v norme. Nu basa ciut malovata, no dumaju eta iz za usilitilia

Re: Аудиобред

"....прогрева" Небось паяльной лампой грели?:) НЕ СУЩЕСТВУЕТ никакого прогрева. Просто это Ваши УХИ привыкли за это время...

Vova Podoprigora

У меня акустика Radiotehnika S-90, этот усилок раскочал их по полной программе, выдал больше заявленных 50Вт. До этого стоял "Одисей 010" номиналом 50Вт. NAD C320BEE порвал его в клочья по чистоте звука и мощности.
P.S Хорошее соотношения цена/качество!!!!

Оценка: *****

Re: MoskaLeVich

Большего бреда в жизни не слышал: больше заявленных 50 Ватт. да ни фига подобного!!!!!!! Это у ресиверов Ямах, Пионеров и пр. если написано: 100 Ватт, то это означает 100 Ватт RMS, или в русском аналоге: синусоидальной мощности. А такие производители как Harman, Nad, Denon и пр. указывают среднюю непрерывную электрическую мощность. А ВЫ В КУРСЕ, ЧТО С-90 - 90 Ватт СИНУСОИДАЛЬНОЙ МОЩИ, А НОМИНАЛ ТАМ 35 Ватт!!!!!!! (Они раньше и назывались 35 АС)... поэтому этот усилок их и раскачал, НО НЕ БОЛЬШЕ ТОГО!!!!

Re: Head

Не пойму, чем в нем восхищаться? Звук посредственный. Слушал со многими АС, с Англичанами, Датчанами, Немцами. Ну и ... фуфло.

Re: Vlad

У меня эксклюзивный прекрасно сохранившийся Бриг-001 '77 г.в. без малейшей доработки... Бьёт это китаёзное фуфло по всем статьям! Начиная от проникновенного баса, чистейшей серединки до завораживающих рассыпающихся верхов... Играет с JBL E60. Имел возможность слышать и Одиссей-010. Не без претензий, конечно, но в целом усилитель очень хорош. Полагаю, Ваш экземпляр был не совсем удачным, а вообще и он, и Бриг на голову выше обсуждаемого NAD'a. Попробуйте произвести доработку Одиссея, и он откроет Вам немало интересного. Насчёт NAD'a скажу следующее: купил и слушал неделю, пытаясь найти хороший звук, о котором так громко кричит его реклама, после чего загнал на рынке на треть дешевле нового... На собственном опыте подтвердил то, о чём так долго твердили друзья: "Не бери эту ...ню! Нормальный звук у буржуев начинается где-то от $1500!"

mail-bases

...консультант в магазине такой мутный мутант (гад всё впечатление о наде испортил) ... ниче внятного не рассказал...про сопротивление чета морочился, типа он держит от 4 до 18 или от 6 до 18, пока не глянул в его инструкцию....
корче все ответы были типа: "Хрен его знает" и пошел и купил денон

Оценка: *

Re: Head

О, блин, точь в точь как у меня было! Продавец не в зуб ногой попался. И мало того, что про HARMAN не мог ничего рассказать, так еще и про всю остальную технику тоже. А их там таких было трое!!! Аппараты то ни в чем не виноваты, это да, но только покупать их стремно после такой консультации. А кататься по всему городу в поисках нормального продавца дело хлопотное и времени требует.

Re: Vl

А НЭД чем виноват?

трансер

+играет мощнее заявленных Ватт
+звук сочный
- дешевые разъемы на заднице, bi-wiring не подключить !

Оценка: ****

Re: Александр

А почему нельзя подключить bi-wiring ? Все кабели с заводской разделкой под bi-wiring ( например все подобные кабели Nordost ) имеют только один комплект разъемов для подключения к УМЗЧ . Обратите внимание как-нибудь в магазине. У меня самого Sony TA-FB 940 имеющий два комплекта клемм , но пользуюсь только одним , а попытки подключать колонки по двухкабельной схеме одновременно через клеммы А и Б дали худший результат по звуку. Пришлось на один банан паять по два провода. А вообще наличие двух комплектов клемм на УМЗЧ предлолагает только режим multiroom.

Александр EELS

Слушал с Бостонами СД тоже НАД. низ гулкий.высокие не интересные.воздуха нет в помине.В Директе одна середина.даже не ожидал такого никудышнего звука.

Оценка: ***

Re: litovec traukys

nerazumnij ty celovek za takuju cenu nicevo luce netu, i slux u tebia krivoj kakoj ta, mozet usi nemil , amozet pachmel.

Re: Валерий

Абсолютно верные доводы! Только оценка "3" для этого ширпотреба слишком велика!

Re: Александр

Опять предоставился случай , послушать НАД ,но ресивер 753 ( коллега хочет преобрести). Впечатления все те же - середина очень красивая, но в общем звук "жестянной", какой то гулкий низ.... Слушал с Кефами (1500 уе). Согласен, что дома будет играть наверно по другому- все таки помещение большое. Сам уже хочу услышать их у кого либо дома с подобранными компонентами.Может им надо мягкую акустику.

Re: Till

Спасибо за пожелания,стараюсь,исследую.А на счёт прессы ты зря.Или по твоему к их мнениям не стоит прислушиваться?Тут как раз и рекомендуют как и,главное,с чем это всё надо "кушать".И толлько не говори,что в магазине просто фантастические условия для прослушивания,а если речь идёт о каком-нибудь супермаркете,то...ну ,ты понимаешь.Я свой брал как раз в таком гадюшнике,и брал по рекомендации.И не жалею.И то как он играет дома,и как играл в маге-день и ночь.

Re: Александр

Речь идет о первом впечатлении и если его нет. то ты не побежишь за своими шнурками и за своей акустикой ( по 23 кг каждая). только из-за того что в прессе именно этот усилитель расхваливают. и не будешь заниматся самовнушением - "это хороший уилитель". Это по поводу "нарисовался". Ведь если тебе нравится - так слушай на здоровье. Ну я вижу ты очень умный парень, так как знаешь влияние "шнурков" и акустики помещений на качество звука. Новых тебе открытий.

Re: Till

Ещё один нарисовался,не(хочется другого слова,но цензура...)сотрёшь.Мужики,ведь на звук влияют множество причин и это не секрет,что даже плохая акустика помещения способна свести на нет звук даже тысячидолларового усилителя и колонок.А ведь и кабели имеют ОГРОМНОЕ значение!!!Ни один из вас не упомянул о "шнурках".Кабели от старого видика и от старой электропроводки не годятся.Бюджетный усь+бюджетные колонки(кстати,их ещё подобрать правильно надо)+бюджетные...=бюджетный звук.Да,и учтите акустику помещения.Да и уши у всех разные.Не нравятся низкие?А что по-вашему настоящий бас?Уж не буханье ли на низах,к которому мы так привыкли,слушая бумбоксы?Бас должен играть,а не колбасить.Средние выдаются?Есть немного,но от этого легко избавится,ПРАВИЛЬНО ПОДОБРАВ ДРУГИЕ КОМПОНЕНТЫ.А то принёс,подключил к чему попало и ждёт чего-то космического.НЕ БУДЕТ!!!

Сергей Врадий

Вместе с NAD C521i звук четкий, но вокал выпячен до неприличия, тогда как высоких частот просто нет как явления. Выше 10 кгц как ножом срезало. Поэтому эшелонирования никакого, солист занимает всю переднюю плоскость, а за ним что-то робко делают музыканты. Материала отслушано - пропасть разных жанров, все один результат. Акустика Qef Q1.5 и Dali Concept 6, никакой разницы, как будто усилок создали для оперы и больше ни для чего

Оценка: **

Re: Vadimiq

А вот моя история! Появилось у меня все это 4 года назад - NAD 521BEE + 320BEE + Tannoy Fusion 4 напольники. Сначало все это чудо работало с межблочниками белсис за 500 р и акустичю кабелем белсис за 500 р. О.... вот это чудо было,звук супер! Прошло время и появилис акуст. кабели Chord carnival silver внутри акустики, а затем Qad Silver Anniversary XT между усил. и акустикой! Вот думал Чума проста а не звук! Но не устраивало одно,глуховаты басы, гудят вроде! Гранитные плиты под акустикой слегка исправилт ситуацию, но не полностью! И появился межблочник van den Hul D 102 Hibrid - 190 $! Ну я порслезился от избытка эмоций!Вокал солистки Everything but the girl звучал на столько порникновенно , а инструменты и звуковая сцена казались так четко и правелно локализованы, что содавалось впечатление что находишься в клубе с живым исполнителем ! Открою тайну перепробовал десяток межблочников Atlas Equator ,Nordos Solar Wind ,Atlas не помню какой,Wyrwizard Enchantress, японский даже один слушал! Но все , повторюсь обсолютно все в той или иной мери утежеляли звук ,особенно расхваленый одним специалистом по звукавой аппаратуре японец! Только Hul исправил ситуацию и то не до конца! И дело не в акустике , так-как я ее на други усилках слушал и не в расположении и акустических особенностях комнаты(проверено)! И даже после смены силовых кабелей у усилителя и cd проигрователя , остался легкий гул низов ! Вот его единственный недостаток, который легко исправить поворотом низ. баланса на 11 часов! А вообще я им очень доволен! А если комуто не нравится его звук, не продавайте его, не кладите в кладовку, просто подберите к нему правильные межблочные и акуст. кабели и обязательно, обязательно поменяйте силовые кабели, звук станет трехмерным , зальет вашу комнату и подарит вам много часов змоционального наслаждения!

Re: Anonymous

Да, ребята, чувствуется, что \"большие вы спецы\", если сравниваете АV ресивер и стереоусилитель и рассуждаете при этом о каких-то низах и верхах.

Re: Anonymous

А это все от того, что нет у него плавной регулировки тонкомпенсации, как у усилителей от Ямахи. В них можно придавить середину и сразу всё встеёт на свои места. Только наши граждане почему-то зациклились на NADах и Азурах, а зря.

Re: q64silver

NAD322 и Concept 6 верха режут так, что мало не покажется. Может усь у вас дефективный? (а может быть и мой...)?

Re: Иван

У меня усилитель работает в системе вместе с двд проигрывателем пионер и ас wharfedale 9.3 и хотя звук не без претензий, но я просто влюблён в этот усилитель и считаю что за эти деньги (до 500уе) ничего лучшего вам не найти

Re: Vital

Абсолютно согласен. Слушал с KEF iQ7 около часа, разные жанры ... Единственно, что еще звучит, кроме голоса, так это гитара. Так что можно не только оперу, но и бардов слушать :)

Re: Андрей

Действительно бред. NAD 521BEE + 320BEE + AE EVO 3= полная противоположность тому что Вы написали. Хотя бас немного гулковат, но он на порядок лучше чем у всяких ресиверов (типа Pio912), кстати гул СИЛЬНО зависит от комнаты(11 кв.м. и 15 - небо и земля) А уж про верх вообще молчу - ни B&W 603 s3(с Harman 3550) ни Kef q5+Pio912 не дотягивают до вышеописаной связки.

Re: Till

Грубая субъективная оценка с точностью до наоборот.Сам слушаю с Маранцем cd5400,акустика Boston cr105,кабели WDH BAY C5 и Goldwater.Звук,конечно,не без претензий,но то что вы говорите - бред.

SoulFire

Всем привет! Вот и я тоже стал счастливым обладателем этого замечательного агрегата. Звук классный. Честно говоря, даже не могу оценивать в нем НЧ, СЧ и ВЧ - просто здорово звучит и все. Музыкально. Мощно. Собранно. Иногда, правда, звучание бывает чуть агрессивно (но и Rage Against The Machine тоже те еще перцы;)))).
В общем я доволен. Единственное - нет хорошего источника, с компа слушаю пока что. Планирую CD-плейер С 521ВЕЕ в будущем. Колонки - Sven 830B. Межблочник и акустический кабель пока недорогие.
Оценка усилу - 5. Хотел придумать еще минусы и не смог:)

Оценка: *****

ura

Купил и ничуть не жалею с маранцем пм47 не сравнимо лучше
при условии хороших кабелей (van der hool 122 стоит и ixos - межблочник) сидюк ямаха уже слабоват, хочу тюнер над 422 и сд 521 бее на большее денег нету

Оценка: *****

Re: ura

все купил и тюнер и сд над но понял что надо стремиться к чему то большему и продал ;) сейчас ищу себе хороший двублочник

Till

Аппарат просто создан для музыки.Всё остальное здесь уже сказано.

Оценка: *****

Victor Bologan

Nu stoj,ocieni neploho. Zvucianie estestvennoe.ciotcoie,ocieni detalinoe.Bas otlicino peredaiotsa,dinamica horosa.Sto vajno,daje plohie zapisi vidaiot vpolne priemlemo.Mosinosti vidaiusaasia,bolise 9 ciasov slusati ne prihoditsa.Pod rock to sto nado.Esli sravnivati s Denon PMA-655R,to v telom nemnogo lutse budet,a imenno-bas i realisticinoe zvucianie,hotia u Denona ciuti pocrasivee zvuc.

Оценка: *****

arso

net funkcii "loudness"

Оценка: ***

Re: Vl

A zachem?

АВ Болотский

В сравнении с аналогами Rotel. Yamaha. Technics. Pioneer - это серьезно!

Оценка: ****

Сергей Николаев

NAD-C320BEE - достойный аппарат, но я пока не ощутил всех его прелестей, так как не имею адекватного CD-плеера и мучаюсь вопросом - что взять: C521i или C541i? Поэтому через этот сайт обращаюсь к Сергею и Павлу (чьи отзывы здесь помещены), которые имели возможность слушать с 320-ым и тот, и с другой. Что все-таки лучше? Имеет ли преимущества 541-й по звуку, соответствующие разнице в цене? Меня прежде всего интересует качество воспроизведения басов и средних частот, так как высоких почти всегда бывает с избытком.

Оценка: ****

Re: Алекс

521i и 541i - старые модели. Сейчас 521bee и 542. 542- продукт года. 521 bee- отличное цена/качество. Берешь 542 и не паришься вообще...

Сергей

Уважаемые господа! С 28 июня сего года я - счастливый обладатель стереоусилителя NAD C320BEE.
Этот аппарат великолепен во всех отношениях. Строгий и элегантный дизайн, легко вписывающийся в любой интерьер. Простой в управлении пульт ДУ (хотя кнопок на нем полно). Джентльменский набор функций позволяет освоить эксплуатацию усилителя за несколько минут, не заглядывая в паспорт.
Теперь о главном - о звуке. При покупке в салоне прослушивал с NAD C541i и напольными KEF Coda90 (усилитель раскачал их без проблем) и с полочными B&W DM602 S3; мой домашний аудиотракт – CD проигрыватель NAD C521i (заслуживает отдельной хвалебной рецензии), полочная акустика Электроника 25 АС, межблочник QED Qunex 1 . Расскажу о домашнем звучании. Детальность просто невероятная, превосходно слышны птичьи голоса в "The park" Uriah Heep, звуки радио и кашель в начале "Wish you were here" Pink Floyd. Бас глубокий, но не размазанный, середина сочна и не бьет по ушам, верхи чисты, воздушны и не свистят, общая звуковая картина гармонична и пропорциональна. Аппарат легко справляется с мощными динамическими сценами, стереопанорама объемна даже вблизи источников звука, отчетливо и естественно звучание большого симфонического оркестра, прекрасно пространственно различимы группы инструментов (если запись позволяет это услышать). Упруго звучит ударная установка – на мой взгляд, самый ответственный инструмент в передаче динамики рока. Абсолютно естественное, живое качество воспроизведения любого вокала и хора. Даже на малой громкости качество звука практически не ухудшается – помогает тороидальный трансформатор и фирменная функция PowerDrive™.
Вообще, реальный аналог звучанию NAD C320BEE (в комплекте с NAD C521i) - это старый добрый аналоговый усилитель с проигрывателем виниловых пластинок, только не сопровождающийся хрустом запиленных LP и с более качественными высокими частотами.
На мой взгляд, стилевых предпочтений усилитель не имеет, он адекватно воспроизводит и классику от Баха до Прокофьева, и рок от Элвиса до Jethro Tull и Металлики, электронную и легкую инструментальную музыку. А как хороши скрипка, рояль и акустическая гитара! Качество звука и динамика стреоусилителя NAD C320BEE превосходит ряд более дорогих моделей других фирм, которые я слышал.
Важно заметить, что некоторые CD неизвестного производства с классикой и с завиральной надписью ” 24 bit digitally remastered “ стало неприятно слушать – халтурное качество записи вылезло наружу.
Если выявятся какие-либо дефекты - сообщу непременно.
И пусть в интернете язвят по поводу "халтурной" китайской сборки (неправда! – через прорези вентиляции видно, что все сработано аккуратно) - найдите другoй такой усилитель за эти деньги и с английским звуком! А господин Bjorn Erik Edvardsen ( тот самый “BEE” ) – просто гений!!!

Оценка: *****

Re: Зловесчий Сотона

на 2й Re - согласен, барыга пишет ИМХО для рекламы, ну не станет обычный юзер постить такие перлы как, цитато, \"Даже на малой громкости качество звука практически не ухудшается – помогает тороидальный трансформатор и фирменная функция PowerDrive™.\"

Re: АлексC

Все "заслуги" по большей части относятся к акустике.

Re: Владимир

Как-то все у Вас красиво написано и даже про Ериксона. Вы что торгуете этими усилителями? Согласен с мнениями, что усилитель на любителя именно по выпяченной середине, а низ и вверх находятся где-то сзади. Оценка - ***

Pavel Khazan

В комплектете c NAD521/541 звучание достоверное и четкое, очень хорошиий аппарат.

Оценка: *****