Английская фирма ARCAM, начавшая свою деятельность в области конструирования высококачественных усилителей тридцать лет назад (точнее — в 1972 году), базируется в университетском городке Кембридж, где в свое время стартовали многие компании, продукция которых питает само понятие «английский звук». Вряд ли кто возьмет на себя смелость в деталях описать это определение (или явление?), но то что ARCAM продолжает служить святыням High Fidelity, сомнений не вызывает. Мировую известность эта относительно небольшая компания получила благодаря стереоусилителю A60. Модель, ставшая Hi-Fi-классикой, была выпущена солидным тиражом (в общей сложности продано 30000 экземпляров). В настоящее время ARCAM ежегодно производит более 10 тысяч штук высококачественных изделий. В производственной программе — усилители, AV-ресиверы, AM/FM-тюнеры, CD- и DVD-проигрыватели. В этом ряду вы не найдете что-нибудь дешевенькое типа «радио для кухни». К наиболее доступной по цене серии DiVA относятся стереокомпоненты (готовьте минимум $2000), о которых, собственно, и пойдет речь. А что вы хотите: сделано в королевской Великобритании…
Дизайн представленной пары лишь частично унаследовал черты самых ранних, чисто аналоговых аппаратов фирмы. В центре панели — флюоресцентный дисплей (он эффектно «задемпфирован» тонированным стеклом); в усилителе — цифровой микроконтроллер, поэтому управление возможно как с передней панели, так и пульта ДУ. Пульты — системные и могут управлять «соседями» по аудиокомплексу, что воспринимается как безусловный плюс. На ПДУ удобно выделены зоны для каждого компонента. Нельзя сказать, что пульт — достижение эргономики, но его конструкция не лишена шарма. Диапазон регулировки громкости чрезвычайно широк и очень плавно реализован — шкала имеет 72 градации и позволяет точно выставить комфортный уровень: АС могут быть с разной чувствительностью, и при тихом прослушивании желательно иметь тонкую подстройку громкости. Текущее значение постоянно отображается на дисплее, что особенно важно для предотвращения звукового удара при переходе с наушников на АС. В меню аппарата можно выставить размер шага регулировки вплоть до 0,5 дБ. Функция Mute также реализована очень изысканно: громкость плавно уменьшается до нуля, после чего щелкает реле отключения акустики. Аппарат хорошо экипирован с точки зрения коммутационных возможностей. Далеко не все усилители имеют такое количество входов/выходов. Предусмотрены отдельные настройки — можно точно выставить баланс, назначить вход для подачи сквозного сигнала на запись, отрегулировать уровень сигнала для каждого входа, назначить начальную громкость при включении и т.п. Безусловно, заслуживает внимания возможность управлять громкостью усилителя дистанционно с иного устройства, например, с AV-ресивера (в этом случае управляющий сигнал подается на вход Tape). Другими словами, не надо перекоммутировать акустику, чтобы стереоаппарат работал на фронтальные каналы в системе домашнего кинотеатра. Для Multiroom пригодится дополнительный вход для внешнего ИК-приемника и выход «Trig +12V», который, например, можно использовать для моторизованного привода экрана. К усилителю без проблем подключается любой источник (даже звукосниматель проигрывателя виниловых пластинок), он уверенно работает даже с низкоомной нагрузкой (выход на две пары АС по 4 ома каждая или 8 Ом одновременно), оснащен выходом на наушники.
По функциональному оснащению CD-проигрыватель не отстает от усилителя. Цифровые выходы позволяют использовать его как специализированный музыкальный источник в аудиокомплексе с AV-процессором; эти порты пригодятся и для переписи компакт-дисков без искажений. Две пары линейных выходов упрощают интеграцию CD-плейера в сложные AV-системы. В режиме Stop на дисплей выводится CD-Text (название диска), а в начале воспроизведения отображается название трека. Причем все это — без ограничения количества символов (бегущая строка). Примененные высококачественные ЦАП (24 бита) обеспечивают высокую детальность воспроизведения. CD-проигрыватель всеяден в отношении перезаписываемых CD-R/RW, удобен в управлении и имеет очень хорошие характеристики.
Экспертные прослушивания показали, что представленной паре аудиокомпонентов с успехом удаются как масштабные симфонические произведения, так и спокойные камерные формы, сольный и хоровой вокал. На наш взгляд, хорошая нагрузочная способность и запас по мощности, которые демонстрирует усилитель, позволяют особенно не заботиться о требованиях к акустике. Тщательно спроектированный и изготовленный блок питания (мощный торроидальный трансформатор), сбалансированные выходные каскады и хороший теплоотвод от мощных транзисторов способствуют стабильности рабочего режима. При увеличении громкости звучания ширина и прозрачность стереокартины сохраняется неизменной. Самые трудные для воспроизведения басовые партитуры с несколькими одновременно звучащими инструментами передаются безукоризненно: различимость и интонационная верность просто великолепные. Кажется, прорисовывается каждая нота партии. На звуковых макрособытиях проявляется отличная динамика, причем, что особенно важно, передача микродеталей — на высоте. Локализация музыкальных инструментов на высококачественных записях придает упорядоченность сценическому пространству, что во многом объясняется премиальным разделением информации по каналам (стереосигналы минимально проникают из канала в канал). Именно по ощущению сцены опытный слушатель выделяет аппаратуру топ-класса: здесь она достаточно широкая, эшелонированная по глубине, пространство концертного зала (или студии) правильно масштабированное.
На наш взгляд, пара достойна друг друга. Ее можно смело рекомендовать как слушателям, предпочитающим тяжеловесные напольники, так и приверженцам аккуратной полочной акустики — усилитель блестяще контролирует ситуацию. Эти компоненты составят достойную партию даже очень дорогой акустике. В данном случае настоятельно советуем не экономить на АС, и тогда достоинства стереозаписей в вашей коллекции можно будет открывать для себя заново.
Измерения
Рис. 1. АЧХ усилителя
Рис. 2. КНИ усилителя
Рис. 3. Фазовая характеристика усилителя
Рис. 4. АЧХ/КНИ CD-проигрывателя
Рис. 5. Спектр выходного сигнала плейера
Рис. 6. Импульсная характеристика плейера
Технический комментарий
Усилитель широкополосный: на 100 кГц спад всего –1,2 дБ. Фазовая характеристика гладкая, что обеспечивает правильность звуковой атаки и тембральную верность. АЧХ на холостом ходу и под нагрузкой отличаются лишь на 0,2 дБ (демпфирование — 70 единиц), поэтому можно подключать акустику с бросками импеданса. Измеренная выходная мощность — 90 Вт (8 Ом, КНИ 0,7%), что в 1,5 раза больше указанной. Нелинейные искажения (включая интермодуляционные) крайне малы во всем диапазоне частот и мощностей. Разделение стереоканалов в усилителе осуществляется на уровне –80 дБ (хороший результат). АЧХ обоих каналов CD-проигрывателя практически идентичны (различие — менее 0,05 дБ). Переходные процессы и дельта-импульс отрабатываются на отлично, что служит гарантией точности воспроизведения звуковых нюансов и дает основу для обеспечения хорошей микродинамики всего тракта. Существенная недоработка — инвертированная фаза выходного сигнала проигрывателя; ценители высокой верности могут снять проблему соответствующим подключением (смена полярности) АС к выходу усилителя.
Отзывы пользователей
Anonymous
73 плеер работает у меня 4 года. В паре с интегральным Денсен, полочниками Динаудио Контур 25 лет Юбилейное Издание, межблочниками и колоночными кабелями Кардас. Взят был он как временное решение (в те годы он был лучшим в своем классе), ибо на тот момент денег у меня не хватало на Денсовский СД. Слушаю я только джаз и классику. Тем не менее на хороших дисках Chesky, Reference recordings, BlueNote, Concord мне не к чему придраться и сцена и вовлеченность присутствуют, и самое главное для себя нет никакой отсебятины. Т.е. он правдив на все 100 процентов
может быть излишнюю детализированность как писали выше мажет Денсен за счет своей \\\"полуламповости\\\" смягчая тем самым немного?
Сейчас я уже и готов поменять его на например тот же Денсен, только думаю а стоит ли? Упреков к нему
у меня нет
Оценка: *****
Pavel
ЛЮДИ ПЕРЕД ПОКУПКОЙ ОБЪЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ МОЙ ПОСТ!
Усилитель у меня Roksan Caspian, межблочник Ecosse Conductor. Я купил себе Arcam CD73. Пришел домой, включил плеер. И ужаснулся, он играл чисто но резко, верхние частоты резали ухо, панорамы нет, атаки нет, объема нет! Звук был достаточно детальным, но неинтересным. На лицо были все симптомы описанных выше негативных комментариев. Звук был деиствительно синтезированый и без души. В тотже день я подал объявление о продаже.
Всеже я решил сходить и пожаловться в магазин. Мне посоветовали элементарно поменять фазу.
Пришел домой поменял и! Это чудо! Я был поражен. Появилась атака, широчайшая сцена, звук стал воздушным, быстрым, четким, детальным. Плеер просто засиял! Он восхитительно играет! Все негативные комментарии исключительно по вине неправильной фазы!
А резкий звук плеере при первом включении возникает из-за непрогретости апарата. Уже через пару часов верха начинают играть мягче.
Плеер отличный, всем рекоммендую.
Оценка: *****
Re: andre1762
У меня то же Роксан-коспайн.
Я немного не понял, зачем ты связался с этой дешовкой сд 73,
Усилитель просто сказка, познакомь его с сд ценой от 2500 зеленых и
охринеешь.
art001 Артамонов Юрий
У меня Arcam cd73 более 3-х лет. (усил. vincent 233)
Конечно нужно прогреть, думаю часов 50-100. Я сейчас делаю upgrade - взял hegel cdp2a (~2500$)
поэтому могу сравнивать эти 2 cd. У Hegel по объемнее сцена, пошире дин. диапазон (\\\\\\\"чуть громче\\\\\\\" играет), в целом чуть больше звука, правда думаю его еще надо \\\\\\\"греть\\\\\\\". И тем не менее у меня язык не повернется сказать, что arcam 73 \\\\\\\"хуже\\\\\\\", нет он уступает, но все равно играет хорошо.
правда, я слушаю т. джаз и класику. То есть, arcam тот уровень с которого, можно слушать музыку и не париться, т.к. дальнейшие \\\\\\\"улучшения\\\\\\\" стоят больших затрат (в разы)., с уважением, Юрий
Оценка: *****
Армик Дарчиев
Всем привет несколька раз сталкивался с этим апоратом Аркам 73 с чем его только не тестировал и с надоми и ротелями ( Почти всё перебрал до 20 тыс рублей) Он разве что лучше чем Ротел рсд 02 . Остальное всё его переигрывает не буду утомлять верхами-низами искать его минусы у него просто не приемлимый сам хорактер звука атаки вопще не услышал ( Я в шоке это а нём 5 лет подрят пишут журналы что лучший до 15 тыс ) Мораль;перед покупкой всегда послушайте и если понравилось пятерм не значит что понравица шестому
Оценка: ***
Алексей
Являюсь обладателем комплекта cd 73t и a65.Много с чем эксперементировал и выводы следующие:
1.На вкус и цвет товарищей нет ))
2.Как бывший музыкант (10 лет) скажу,что за эти деньги он играет вполне достойно.ИМХО
3.После долгих экспериментов вышло следующее:акустический и межблочный Nordost Blue Heaven,сетевой фильтр Belkin PF30,акустика Monitor Audio S6(напольники),установлены на мраморные плиты.Проигрыватель установлен на 3-х шипах в стойке Alphason,которая сама стоит на 3-х шипах.
Из минусов-бас все-таки немного размыт.Звуковая сцена у того же Роксана с Дали лучше.
И все же за эти деньги он играет на 5.ИМХО
Если буду менять-проигрыватель на 192 (там ЦАП лучше)И в данный момент экспериментирую с оконечниками других фирм (А65 - как пред)Хочу попробовать Roksan Kandy.Послушал Parasound 2125-не звучит.(Мне напомнил звук муз.центров).Вообщем кандидатов много.И еще наверное все-таки твикну колонки.
Всем удачи!
ЗЫ Как заплачено так и ....играет ))))
Оценка: *****
Игорь
Arcam CD73 не лучший из Arcam CD но по его стоимости он конкурент в этой ценовой категории - КОНКУРЕНТ С БОЛЬШОЙ БУКВЫ. Смешно читать, что он проиграл NAD-521. Но "на вкус ина цвет любителей нет", у всех разніе критерии в качестве звука. Аппарат хороший Ві его прогрейте часов 200 - минимум и всё услішите. А то, что он показывает все дефекты ваших CD и Вашего усилителя с акустикой, так это огромный плюс. Arcam CD73 - аппарат для меломана с ограниченными финансовыми возможностями.
Оценка: *****
Re: nyckys
У меня были оба аппарата. Конечно Arcam детальней, но, видимо, под утверждением, что Arcam 73 проиграл НАД521, имелось в виду то, что НАД играет МУЗЫКУ, а Arcam набор деталей с сильно выраженной транзисторной окраской.
Андрей
Аппарат весьма неплох. Очень детально передает любую музыку. Картинка звука прозрачная воздушная. Не совсем адекватно читает левые диски. Бывают сбои но очень редко! И разницу между левым и правым диском слышно сразу. Хочу попробовать сделать ему апгрейд. И буду слушать дальше
Оценка: ****
Re: Pavel
По поводу чтения дисков. У меня Arcam 73 T. Читает даже самые убитые диски, которые не читаются на моем Harman Kardon 970II и DVD Nad T524. Самое интересное, что даже если диск битый, Arcam не заедает на одном месте, а двигает секунды в перёд, таким образом проходит \"дыры\".
Возможно у вас засорилась линза, попробуйте почистить.
Кстати звук станет намного чище, если не ставить усилитель на голову Arcam.
Re: Anonymous
Подскажите как сделать Upgrade Arcam у? СПАСИБО
Yandez
Я сравнивал Аркам 73 с ротелем, который я собственно и намерен был сменить Ротель 570 самый древний. Усилитель ламповый. Акустика трехполсная Кенвуд 86 года. Послушал пару песен и понял что Аркам отдыхает сдал я его одратно и вернул деньги.
Резюме- недостаточные детальные верха, нет акцента по высоким, слабая прорисовка в средне высоких частотах.
Середина - неплохая, но сглаженная.
Голос Армстронга выхолощен (пропали все его хрипы).
Басы - уверенные, но опять таки сглаженные.
Плюсы- хорошая прорисовка сцены (больше понравилось чем у ротеля, отличная музыкальность.
Оценка: ***
Yozsh (Kiev)
Пришел вчера в салон послушать Dynaudio 52 сначала послушал их с Nad (непомню какой, из средних) потом напряг ленивого продавца подключить мне 73Т с А80 и я включил....
Действительно говорят важна не только точность, а и краски звука. Я был в восторге до того момента пока следующий диск, почему то прочитался с 3 го раза, вот такой вот подлом.Даже незнаю теперь что делать! Кстати Dynaudio 52 - Вещь!!!
Оценка: ****
Re: Дмитрий
Советую все проигрыватели Аркам ставить на шипы, основание из твёрдых пород дерева(желательно многослойное) ,металл желательно
закаленный. Диски читаются, а звук вас удивит в лучшую сторону!
Primare Psion
Вчера слушал 73 плеер с 80 усилителем. И сравнивал его с Экспоужур 2010с. Аркам, хороший напористый, динамичный звук, отличный ритм для метала и рока. Сильный бас. немного сливаются верха, шумная серидинка, тоесть не настолько чистая как у конкурента, детальность средняя. Для егото комплекта НЕОБХОДИМО ПОДОБРАТЬ КАБЕЛЯ так как на разных кабелях, даже в одной цене (290 - 300 уе) звук очень разный!!! Иногда аркам просто кажется зажатым - на пример на французких YBA за 295 уе вообще не звучит :-( Вердикт - Апараты хороши для всего, особенно для ритмичной и тяжелой музыки, мне понравилось как играет Мэнсон.
Но я выбрал Экспоужур в силу детальности, естественности и эмоцональности звучания, НО менее напористый бас и чуть ниже динамика.
Если что, пишите на мыло.
Оценка: *****
Re: Anonymous agarelov
у меня таже делема.exsposure2010s-похож на над . arcam-както все раздельно тоже хорошо но.... прошу вашего совета и отзыва опокупке и какие колонкик exsposur спосибо.
Re: сергей
здравствуйте!вижу Вы неплохо разбираетесь в аппаратуре-прошу совета.У меня дома уже 2 года стоит рессивер пионер 812 с комплектом 5.1 соунд-соунд (запорожье) .хочу взять аркам 300 рессивер и 79 дивиди-будет-ли звук со старой аккустикой?
Зург
Вчера вечером купил Аркам 73.
Изначально было: НАД 521 + НАД 320 (короткое время) + МА Б4
До этого достаточно долго в качестве усилителя а/в ресивер Кенвуд.
После продажи НАДа 320 - опять же Кенвуд.
Ну что могу сказать? Кардинально звук изменился после покупки Ротеля 02. Просто кардинально. Все стало на свои места. Детализация, прозрачность и музыкалность.
Но неймется человеку! Нет для него пределов и кажется, что вот-вот еще, чуть-чуть и вот оно, обладание БОЛЬШИМ АУДИОФИЛЬСКИМ ЩАСТЕМ.
А тут, как специально, пошли скидки в магазинах М-Видео на аппараты Аркам. И смотрю, что Аркам 73 стоит 13 000 руб. Решил - надо брать! Тем более, что сходив в близлежащий магазин М-Видео вместе с продавцом посмотрев по базе данных увидели, что этих аппаратов осталось всего 5 штук на весь Питер. Отложил аппаратик до вечера.
Вечером купил, привез домой. Поставил. Выгнал всех из комнаты, сел слушать.
Конечно, понимал, что кардинального улучшения, как было после перехода с ресивера на Ротель не будет. Не было. Первое время постигло разочарование - не особо отличается. Но потом улсышал разницу. Может быть, на энергичной музыке и не слышно, но зато на таких вещах, как "Дайр Стрейтс", Пол Маккартни, блюз..... Вот тут я и поплыл. Есть, есть разница! Несомненно!
Ну вот другой вопрос: теперь что-то надо делать с НАД 521. И стоило ли огород городить - но это решать каждому для себя.
В целом я остался доволен.
Оценка: *****
Re: Anonymous
73-й, конечно, не лучший среди "аркамов", но куда Вы его воткнули? С "ротелем" и "бронзами" там и не может быть хорошо - будет просто жесткий звук, что бы ни было, вот "над" и сгодился.
Вообще, странно: разработчики бьются, покупатели платят за ПРОЗРАЧНОСТЬ звука, а у Вас какой-то "напор".
Re: Зург
Будете смеяться, но....я отдал его обратно. Долго сравнивал "лоб в лоб" с не самым передовым НАДом 521 и понял, что не такой уж и плохой мой НАД. Зауважал я его. Да, НАД проигрывает в детальности и прозрачности, но ему АРКАМ не рОвня по напору при подаче музыки. НАД живой, а Аркам - какой-то синтезированный. Объемности звучания как не бывало.
И не такая уж большая разница в улучшении звука, чтобы отдавать эти деньги.
Короче, отдал я его и купил давно необходимые для меня кабели. Межблочник НордОст "Блэк Кнайт" и акустический Ixos.
Особенно НордОст мне убрал режущие верха и подобрал бас, сделал немного прозрачней сцену.
Сергей Борисович
Странная штука с этим СД получается... Очень уж всё детально прорисовывает. Как-то излишне всё детализирует. Такое впечатление,что как будто кто-то взял картины импрессионистов и иголочкой прорисовал все детали... превратив всё в фотографию. Не моё. Однако это совершенно не значит, что "плохо". Просто - не моё.
