Panasonic TX-PR50 U30 или Panasonic TX-PR50 UT30

Добрый день ! Решил приобрести плазменный телевизор,а какой предпочтительней взять никак не определюсь. Имеет ли смысл переплачивать пять тысяч за модель ,которая поддерживает 3Д,которое по большому счету мне не особо важно ,а так же имеет вход Lan и на один вход hdmi больше.Или переплата стоит того и модель UT действительно имеет мощнее процессор обработки и качественее матрицу.Сравнить нет возможности брать буду с интернет магазина самовывозом.Может кто в курсе где в Москве по нормальной цене можно приобрести одну из данных моделей.У нас в Тамбове только в м.Видео продают U30 и то ценник 36990.В Москве даннаую модель можно взять в районе 26-27

Подкопить и взять 50ST30.
Что U30, что UT30 - бюджетка, которая авось сойдет, для нормальной картинки надо рассматривать вариант выше.

MailsNeo писал(а):

Подкопить и взять 50ST30.
Что U30, что UT30 - бюджетка, которая авось сойдет, для нормальной картинки надо рассматривать вариант выше.

Врят ли осилю такую модель. На эту еле-еле набираю и то , если в москву ехать.
Значит разницы получается нет, так как оба бюджетные, следовательно нужно брать какой по дешевле?

Бегунок писал(а):

MailsNeo писал(а):

Подкопить и взять 50ST30.
Что U30, что UT30 - бюджетка, которая авось сойдет, для нормальной картинки надо рассматривать вариант выше.

Врят ли осилю такую модель. На эту еле-еле набираю и то , если в москву ехать.
Значит разницы получается нет, так как оба бюджетные, следовательно нужно брать какой по дешевле?

Бытует мнение, что процессор в UT30 помощнее, но только для 3D, а так я лично не вижу особой разницы между телеками.
Источником что будет?

MailsNeo писал(а):

Бегунок писал(а):

MailsNeo писал(а):

Подкопить и взять 50ST30.
Что U30, что UT30 - бюджетка, которая авось сойдет, для нормальной картинки надо рассматривать вариант выше.

Врят ли осилю такую модель. На эту еле-еле набираю и то , если в москву ехать.
Значит разницы получается нет, так как оба бюджетные, следовательно нужно брать какой по дешевле?

Бытует мнение, что процессор в UT30 помощнее, но только для 3D, а так я лично не вижу особой разницы между телеками.
Источником что будет?

Ребята, ну вы даете
в UT ессно мочнее проц, в силу того что там реализована фишка - intilligent frame creation(т.е. нормальная уплавнялка движения), -это уже как у ST30, по контрасту, глубине картинки и богатству оттенков U и UT может и схожи, но по обработке движения меж ними пропасть, вы элементарно включите любой фильм где в заставке планета движется и сами все поймете, в U дергаться будет с интервалом 24 кадра в секунду, а на UT абсолютно плавно, ессно картинка пореалистичнее будет.

Alex128 писал(а):

MailsNeo писал(а):

Бегунок писал(а):

MailsNeo писал(а):

Подкопить и взять 50ST30.
Что U30, что UT30 - бюджетка, которая авось сойдет, для нормальной картинки надо рассматривать вариант выше.

Врят ли осилю такую модель. На эту еле-еле набираю и то , если в москву ехать.
Значит разницы получается нет, так как оба бюджетные, следовательно нужно брать какой по дешевле?

Бытует мнение, что процессор в UT30 помощнее, но только для 3D, а так я лично не вижу особой разницы между телеками.
Источником что будет?

Ребята, ну вы даете
в UT ессно мочнее проц, в силу того что там реализована фишка - intilligent frame creation(т.е. нормальная уплавнялка движения), -это уже как у ST30, по контрасту, глубине картинки и богатству оттенков U и UT может и схожи, но по обработке движения меж ними пропасть, вы элементарно включите любой фильм где в заставке планета движется и сами все поймете, в U дергаться будет с интервалом 24 кадра в секунду, а на UT абсолютно плавно, ессно картинка пореалистичнее будет.

Ничего нормального в этой уплавнялке не вижу, строб убирается, появляется мазня и исчезают детали, а в этой панели и так с детализацией слабо.
Да и уплавнялка сильно на любителя - я смотрю без нее и ущербным не считаю себя.
Только из за уплавнялки брать телек - если реально нравится такая картинка - то да, если нет, смысл переплачивать?
Тогда уж 50ST30, где и черный, и контраст, и антиблик и детализация куда лучше.

MailsNeo писал(а):

Alex128 писал(а):

MailsNeo писал(а):

Бегунок писал(а):

MailsNeo писал(а):

Подкопить и взять 50ST30.
Что U30, что UT30 - бюджетка, которая авось сойдет, для нормальной картинки надо рассматривать вариант выше.

Врят ли осилю такую модель. На эту еле-еле набираю и то , если в москву ехать.
Значит разницы получается нет, так как оба бюджетные, следовательно нужно брать какой по дешевле?

Бытует мнение, что процессор в UT30 помощнее, но только для 3D, а так я лично не вижу особой разницы между телеками.
Источником что будет?

Ребята, ну вы даете
в UT ессно мочнее проц, в силу того что там реализована фишка - intilligent frame creation(т.е. нормальная уплавнялка движения), -это уже как у ST30, по контрасту, глубине картинки и богатству оттенков U и UT может и схожи, но по обработке движения меж ними пропасть, вы элементарно включите любой фильм где в заставке планета движется и сами все поймете, в U дергаться будет с интервалом 24 кадра в секунду, а на UT абсолютно плавно, ессно картинка пореалистичнее будет.

Ничего нормального в этой уплавнялке не вижу, строб убирается, появляется мазня и исчезают детали, а в этой панели и так с детализацией слабо.
Да и уплавнялка сильно на любителя - я смотрю без нее и ущербным не считаю себя.
Только из за уплавнялки брать телек - если реально нравится такая картинка - то да, если нет, смысл переплачивать?
Тогда уж 50ST30, где и черный, и контраст, и антиблик и детализация куда лучше.

не будем за человека решать что ему нужно, вам не нравится ему может понравится(мне ж к примеру нравится) так что обрисовали ситуацию, а он сам пусть решает, по крайней мере у него с UT право на выбор останется, так смотреть или выключить ету фичу, а с U он даже о другой картинке подозревать не будет, и вы уважаемый не ровняйте телевизоры и людей согласно своих вкусовых пристрастий, если тв разные то объясните чем, если у вас есть мнение по этому поводу, оно ессно имеет право на существование, но не нужно его навязывать как единственно верное, вы упомянули про мнение что якобы у UT проц мощнее, а чем не пояснили, факты должны быть, а не советы.

Источником первое время будет комп, планирую качать с интернета блю рай фильты в фул аш ди качестве, после спутниковую куплю тарелку, брать отдельно блю рай проигрыватель пока не планирую.Конечно хочется по качественнее телек взять, ну полтос для меня вообще не реально, почти ещё столько же нужно добавлять.Интересно на много просядут цены телики, с выходом новой линейки, если бы рублей за 35, мог бы под набрать.По поводу моделей U30 и UT30, мне разъяснили следующим образом, что якобы у последнего матрица другая , по качественнее и процессор по мощнее, потому как для 3Д он прорисовывает отдельно для левого и правого глаза, соответственно это делает в два раза быстрее чем в обычном.У меня у родственников есть плазма на 42 с индексом U20 тоже панасоник, ну смотрел у неё фильм, вроде ничего , нормально показывает, конечно опыта в сравнении с другими моделями у меня нет, а что действительно уж модель ST реально на много качественнее показывает, или опять как в музыке, на уровне нюансов? А может новую линейку подождать, там вроде и матрицы другие установлены, или бюджетные есть бюджетные.Прям и незнаю что делать.Да и в магазине сравнить у нас негде.

Alex128 писал(а):

MailsNeo писал(а):

Alex128 писал(а):

MailsNeo писал(а):

Бегунок писал(а):

MailsNeo писал(а):

Подкопить и взять 50ST30.
Что U30, что UT30 - бюджетка, которая авось сойдет, для нормальной картинки надо рассматривать вариант выше.

Врят ли осилю такую модель. На эту еле-еле набираю и то , если в москву ехать.
Значит разницы получается нет, так как оба бюджетные, следовательно нужно брать какой по дешевле?

Бытует мнение, что процессор в UT30 помощнее, но только для 3D, а так я лично не вижу особой разницы между телеками.
Источником что будет?

Ребята, ну вы даете
в UT ессно мочнее проц, в силу того что там реализована фишка - intilligent frame creation(т.е. нормальная уплавнялка движения), -это уже как у ST30, по контрасту, глубине картинки и богатству оттенков U и UT может и схожи, но по обработке движения меж ними пропасть, вы элементарно включите любой фильм где в заставке планета движется и сами все поймете, в U дергаться будет с интервалом 24 кадра в секунду, а на UT абсолютно плавно, ессно картинка пореалистичнее будет.

Ничего нормального в этой уплавнялке не вижу, строб убирается, появляется мазня и исчезают детали, а в этой панели и так с детализацией слабо.
Да и уплавнялка сильно на любителя - я смотрю без нее и ущербным не считаю себя.
Только из за уплавнялки брать телек - если реально нравится такая картинка - то да, если нет, смысл переплачивать?
Тогда уж 50ST30, где и черный, и контраст, и антиблик и детализация куда лучше.

не будем за человека решать что ему нужно, вам не нравится ему может понравится(мне ж к примеру нравится) так что обрисовали ситуацию, а он сам пусть решает, по крайней мере у него с UT право на выбор останется, так смотреть или выключить ету фичу, а с U он даже о другой картинке подозревать не будет, и вы уважаемый не ровняйте телевизоры и людей согласно своих вкусовых пристрастий, если тв разные то объясните чем, если у вас есть мнение по этому поводу, оно ессно имеет право на существование, но не нужно его навязывать как единственно верное, вы упомянули про мнение что якобы у UT проц мощнее, а чем не пояснили, факты должны быть, а не советы.

Я поначалу обрисовал ситуацию только о матрицах - они индентичны, никакой разницы нет.
А уплавнялка это бонус, скажем на вкус и цвет, тут Вы правы.
Проц мощнее только для 3D, для 2D кроме уплавнялки он больше ничего не дает.
Фактов много в интернете если честно, все равно сейчас тролль со стажем придет и посоветует сами знаете что.

Бегунок писал(а):

Источником первое время будет комп, планирую качать с интернета блю рай фильты в фул аш ди качестве, после спутниковую куплю тарелку, брать отдельно блю рай проигрыватель пока не планирую.Конечно хочется по качественнее телек взять, ну полтос для меня вообще не реально, почти ещё столько же нужно добавлять.Интересно на много просядут цены телики, с выходом новой линейки, если бы рублей за 35, мог бы под набрать.По поводу моделей U30 и UT30, мне разъяснили следующим образом, что якобы у последнего матрица другая , по качественнее и процессор по мощнее, потому как для 3Д он прорисовывает отдельно для левого и правого глаза, соответственно это делает в два раза быстрее чем в обычном.У меня у родственников есть плазма на 42 с индексом U20 тоже панасоник, ну смотрел у неё фильм, вроде ничего , нормально показывает, конечно опыта в сравнении с другими моделями у меня нет, а что действительно уж модель ST реально на много качественнее показывает, или опять как в музыке, на уровне нюансов? А может новую линейку подождать, там вроде и матрицы другие установлены, или бюджетные есть бюджетные.Прям и незнаю что делать.Да и в магазине сравнить у нас негде.

Если честно, я бы посоветовал подкопить и взять ближе к лету более новые модели, так будет лучше всего. Получите и качественную картинку и много денег не потратите.
А насчет нынешних моделей решайте сами, просто для HD контента все же лучше брать телек помощнее, больше нюансов увидите.

Если честно, я бы посоветовал подкопить и взять ближе к лету более новые модели, так будет лучше всего. Получите и качественную картинку и много денег не потратите.
Значит считаете что к лету цены на порядок просядут?
Ну что же спасибо за информацию ещё подумаю, как поступить по гуманее, сейчас тридцатник выбросить или к лету но по дороже нормальную модель прихватить.

лучше брать в конце лета когда барыги снизят свою маржу до минимума.если повезет то возьмешь плазму 50д 1080р за свой тридцатник как я

Лучше дождаться телевизоры на олед экранах, вот где картинка так картинка.

bandvad писал(а):

Лучше дождаться телевизоры на олед экранах, вот где картинка так картинка.

И какая такая картинка там то?
Видели, сравнивали, тестировали?

На телефоне стоит амолед дисплей, отсюда и представляю картинку.

bandvad писал(а):

На телефоне стоит амолед дисплей, отсюда и представляю картинку.

Хоть честно сказали.
Пока трудно говорить, настолько они лучше эти технологии, разговоры идут много лет, а в продажах все еще нет.
Да и кроме насыщенно пестрящей картинки ничего на выставках больше не показывают, неизвестно, насколько они способны передать точный баланс цветов и киношную картинку.
И каков срок службы диодов.
В любом случае я тоже жду эту технологию, но в массу она пойдет не ранее, чем через 5 лет.
Пока можно довольствоваться ЖК и плазмами нынешними.
Кстати, на днях возможно увижу наконец Elite 60X5, тогда и опишу, что оно собой представляет.

Две недели назад также выбирал между 50u30 и 50ut30. Свой выбор сделал и пользу50u30. Качеством картинки доволен,источник пока DVD Аркам 78.

MailsNeo писал(а):

Проц мощнее только для 3D, для 2D кроме уплавнялки он больше ничего не дает.
Фактов много в интернете если честно, все равно сейчас тролль со стажем придет и посоветует сами знаете что.

В UT30 в отличие от U30, весь функционал и проц от ST30 и это касается не только 3D но и 2D IFC увеличение разрешения и тд. Разница ST30 от UT30 только матрицей и дополнительным IDMI. Но матрицы отличаются ощутимо это факт.

в связи с тем,что живу в 20км от Польши.перепробовал у себя дома все модели Панасоника(они у нас получаются очень дешёвые. например 50U30 выходит700$),кроме VT.U-ка самая гиблая из них. таже С,имеющая слабые характеристики,показывает на голову лучше любой материал,включая ХД и с расстояния более 2,5 метров показывает индентично с S-ой. смело берите С-шку и никогда не будете об этом жалеть

Меня тоже С-серия удивила своей натуральностью и живым цветом и светом. Модель простая как шайба, но HD сигнал с 3 метров меня очень порадовал и приятно удивил. Минусы есть, главный; сильно бликует стекло, но в остальном прекрасный вариант для небогатых людей без заморочек... Да и выкинуть через несколько лет не так жалко при цене 800 баксов, не то что за 4-5 штук зелёных. А какая разница, всё равно они все дохнут через 5-7 лет эксплуатации, что дешёвые, что дорогие...

согласен. единственный минус:бликует. но супер цена за 50 дюймов(у нас можно найти за 500$)делает данный минус незаметным. тёмные шторы и вся проблема. а картинка ультра естественная и нет главной слабости дорогих моделей. нет театрального эффекта ВООБЩЕ. для меня это самое главное. не могу его смотреть и 5 минут.

48dan писал(а):

согласен. единственный минус:бликует. но супер цена за 50 дюймов(у нас можно найти за 500$)делает данный минус незаметным. тёмные шторы и вся проблема. а картинка ультра естественная и нет главной слабости дорогих моделей. нет театрального эффекта ВООБЩЕ. для меня это самое главное. не могу его смотреть и 5 минут.

Я считаю это находка для людей с небольшими доходами, очень прикольный телек по картинке. Но желательно расстояние до экрана от 3 метров, иначе самые глазастые будут замечать пиксели, дальше их практически не видно...

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

48dan писал(а):

согласен. единственный минус:бликует. но супер цена за 50 дюймов(у нас можно найти за 500$)делает данный минус незаметным. тёмные шторы и вся проблема. а картинка ультра естественная и нет главной слабости дорогих моделей. нет театрального эффекта ВООБЩЕ. для меня это самое главное. не могу его смотреть и 5 минут.

Я считаю это находка для людей с небольшими доходами, очень прикольный телек по картинке. Но желательно расстояние до экрана от 3 метров, иначе самые глазастые будут замечать пиксели, дальше их практически не видно...

А что скажете про С серию диагональю 42?
С расстояния 2,5 метра пиксель будет резать глаз?

48dan писал(а):

в связи с тем,что живу в 20км от Польши.перепробовал у себя дома все модели Панасоника(они у нас получаются очень дешёвые. например 50U30 выходит700$),кроме VT.U-ка самая гиблая из них. таже С,имеющая слабые характеристики,показывает на голову лучше любой материал,включая ХД и с расстояния более 2,5 метров показывает индентично с S-ой. смело берите С-шку и никогда не будете об этом жалеть

На голову лучше любой материал?
Как блеклая матрица может показывать лучше материал, если она на это на способна?

48dan писал(а):

согласен. единственный минус:бликует. но супер цена за 50 дюймов(у нас можно найти за 500$)делает данный минус незаметным. тёмные шторы и вся проблема. а картинка ультра естественная и нет главной слабости дорогих моделей. нет театрального эффекта ВООБЩЕ. для меня это самое главное. не могу его смотреть и 5 минут.

Что имеется в виду под театральным эффектом?

wrocket писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

48dan писал(а):

согласен. единственный минус:бликует. но супер цена за 50 дюймов(у нас можно найти за 500$)делает данный минус незаметным. тёмные шторы и вся проблема. а картинка ультра естественная и нет главной слабости дорогих моделей. нет театрального эффекта ВООБЩЕ. для меня это самое главное. не могу его смотреть и 5 минут.

Я считаю это находка для людей с небольшими доходами, очень прикольный телек по картинке. Но желательно расстояние до экрана от 3 метров, иначе самые глазастые будут замечать пиксели, дальше их практически не видно...

А что скажете про С серию диагональю 42?
С расстояния 2,5 метра пиксель будет резать глаз?

думаю нет...

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

в связи с тем,что живу в 20км от Польши.перепробовал у себя дома все модели Панасоника(они у нас получаются очень дешёвые. например 50U30 выходит700$),кроме VT.U-ка самая гиблая из них. таже С,имеющая слабые характеристики,показывает на голову лучше любой материал,включая ХД и с расстояния более 2,5 метров показывает индентично с S-ой. смело берите С-шку и никогда не будете об этом жалеть

На голову лучше любой материал?
Как блеклая матрица может показывать лучше материал, если она на это на способна?

она не блеклая, а просто не затемнённая тёмным стеклом, которое, как раз, и "убивает" природный солнечный свет на картинках "крутых" чёрных ящиков... Не нужно смотреть на всё краями проблем, ищите срединку...

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

в связи с тем,что живу в 20км от Польши.перепробовал у себя дома все модели Панасоника(они у нас получаются очень дешёвые. например 50U30 выходит700$),кроме VT.U-ка самая гиблая из них. таже С,имеющая слабые характеристики,показывает на голову лучше любой материал,включая ХД и с расстояния более 2,5 метров показывает индентично с S-ой. смело берите С-шку и никогда не будете об этом жалеть

На голову лучше любой материал?
Как блеклая матрица может показывать лучше материал, если она на это на способна?

она не блеклая, а просто не затемнённая тёмным стеклом, которое, как раз, и "убивает" природный солнечный свет на картинках "крутых" чёрных ящиков... Не нужно смотреть на всё краями проблем, ищите срединку...

Именно что блеклая, половины деталей нет, картинка плоская.
Черный цвет как раз и дает глубину картинки, Вы по своему художеству не судите по телекам.

wrocket писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

48dan писал(а):

согласен. единственный минус:бликует. но супер цена за 50 дюймов(у нас можно найти за 500$)делает данный минус незаметным. тёмные шторы и вся проблема. а картинка ультра естественная и нет главной слабости дорогих моделей. нет театрального эффекта ВООБЩЕ. для меня это самое главное. не могу его смотреть и 5 минут.

Я считаю это находка для людей с небольшими доходами, очень прикольный телек по картинке. Но желательно расстояние до экрана от 3 метров, иначе самые глазастые будут замечать пиксели, дальше их практически не видно...

А что скажете про С серию диагональю 42?
С расстояния 2,5 метра пиксель будет резать глаз?

нет,не будет вообще. берите спокойно

MailsNeo писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

в связи с тем,что живу в 20км от Польши.перепробовал у себя дома все модели Панасоника(они у нас получаются очень дешёвые. например 50U30 выходит700$),кроме VT.U-ка самая гиблая из них. таже С,имеющая слабые характеристики,показывает на голову лучше любой материал,включая ХД и с расстояния более 2,5 метров показывает индентично с S-ой. смело берите С-шку и никогда не будете об этом жалеть

На голову лучше любой материал?
Как блеклая матрица может показывать лучше материал, если она на это на способна?

она не блеклая, а просто не затемнённая тёмным стеклом, которое, как раз, и "убивает" природный солнечный свет на картинках "крутых" чёрных ящиков... Не нужно смотреть на всё краями проблем, ищите срединку...

Именно что блеклая, половины деталей нет, картинка плоская.
Черный цвет как раз и дает глубину картинки, Вы по своему художеству не судите по телекам.

вы видимо невнимательно читаете. я у себя дома пересмотрел все модели Панасоника,кроме VT(но в ней нет ничего привлекательного,кроме характеристик)и говорю компетентно,т.к. занимаюсь телевизорами и Хай-фай более 15 лет,что С показывает ОТЛИЧНО,а для своей цены ИДЕАЛЬНО.Картинка в ХД объёмная и глубокая и нет самого главного:театрального эффекта,который присутствует во всех дорогих моделях и который смотреть без слёз просто невозможно. если человек конечно разбирается в правильной картинке

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

в связи с тем,что живу в 20км от Польши.перепробовал у себя дома все модели Панасоника(они у нас получаются очень дешёвые. например 50U30 выходит700$),кроме VT.U-ка самая гиблая из них. таже С,имеющая слабые характеристики,показывает на голову лучше любой материал,включая ХД и с расстояния более 2,5 метров показывает индентично с S-ой. смело берите С-шку и никогда не будете об этом жалеть

На голову лучше любой материал?
Как блеклая матрица может показывать лучше материал, если она на это на способна?

она не блеклая, а просто не затемнённая тёмным стеклом, которое, как раз, и "убивает" природный солнечный свет на картинках "крутых" чёрных ящиков... Не нужно смотреть на всё краями проблем, ищите срединку...

Именно что блеклая, половины деталей нет, картинка плоская.
Черный цвет как раз и дает глубину картинки, Вы по своему художеству не судите по телекам.

вы видимо невнимательно читаете. я у себя дома пересмотрел все модели Панасоника,кроме VT(но в ней нет ничего привлекательного,кроме характеристик)и говорю компетентно,т.к. занимаюсь телевизорами и Хай-фай более 15 лет,что С показывает ОТЛИЧНО,а для своей цены ИДЕАЛЬНО.Картинка в ХД объёмная и глубокая и нет самого главного:театрального эффекта,который присутствует во всех дорогих моделях и который смотреть без слёз просто невозможно. если человек конечно разбирается в правильной картинке

В Пионере какая картинка по Вашему?

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

в связи с тем,что живу в 20км от Польши.перепробовал у себя дома все модели Панасоника(они у нас получаются очень дешёвые. например 50U30 выходит700$),кроме VT.U-ка самая гиблая из них. таже С,имеющая слабые характеристики,показывает на голову лучше любой материал,включая ХД и с расстояния более 2,5 метров показывает индентично с S-ой. смело берите С-шку и никогда не будете об этом жалеть

На голову лучше любой материал?
Как блеклая матрица может показывать лучше материал, если она на это на способна?

она не блеклая, а просто не затемнённая тёмным стеклом, которое, как раз, и "убивает" природный солнечный свет на картинках "крутых" чёрных ящиков... Не нужно смотреть на всё краями проблем, ищите срединку...

Именно что блеклая, половины деталей нет, картинка плоская.
Черный цвет как раз и дает глубину картинки, Вы по своему художеству не судите по телекам.

вы видимо невнимательно читаете. я у себя дома пересмотрел все модели Панасоника,кроме VT(но в ней нет ничего привлекательного,кроме характеристик)и говорю компетентно,т.к. занимаюсь телевизорами и Хай-фай более 15 лет,что С показывает ОТЛИЧНО,а для своей цены ИДЕАЛЬНО.Картинка в ХД объёмная и глубокая и нет самого главного:театрального эффекта,который присутствует во всех дорогих моделях и который смотреть без слёз просто невозможно. если человек конечно разбирается в правильной картинке

Первый вывод:
Ваше мнение насчет "театрального эффекта" очень скоро умрет ( http://www.mir3d.ru/news/20359/ ), вместе со стандартом 24-х кадров, а "правильная картинка" формируется не вашим личным мнением, но стандартом используемым с 1926 года и соответственно наложившим отпечаток на ваше восприятие кинофильма, вы же в силу консервативности ваших взглядов на просмотр кино считаете интерполяцию кадра(театральность)чем то очень нехорошим, а если бы вас изначально кормили театральной картинкой? мне интересно было бы посмотреть на вашу реакцию при виде любого панорамного движения в фильме с замечательным стробом (дерганьем с частотой 24р).
второй вывод:
Ваше финансовое состояние в те времена(1998-2003гг) когда появились первые ЭЛТ с этим "эффектом"(LOEWE,philips) их стоимость была столь высока(порядка 100т.р. за 72 и 81 см.) что вам оставалось лишь "со слезами" смотреть в их сторону и вы не успели подсесть на этот "эффект", последующие же за ними плазмы и жк имели еще большую стоимость........, сейчас вам уже меняться похоже поздно, но рано или поздно в кинотеатре вам никто не сможет отключить эту функцию, но специально для вас будут производиться тв типа С-серии Панасоник, в котором будет функция перевода в дерганье-24р и платить придется как за VT-серию
третий вывод:
вы уже были в возрасте с налетом консервативности во взгляде на момент появления таких тв, с течением времени(возраста) он(взгляд) у вас развился(деградировал) неимоверно вместе с мнением, что элитные тв создаются для идиотов, а мы "умные" все смотрим правильно, согласно существующим стандартам и нормам, а для этого достаточно начального уровня тв и вашего "экспертного" мнения подкрепленного 15 летним стажем деградации.

Alex128 писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

в связи с тем,что живу в 20км от Польши.перепробовал у себя дома все модели Панасоника(они у нас получаются очень дешёвые. например 50U30 выходит700$),кроме VT.U-ка самая гиблая из них. таже С,имеющая слабые характеристики,показывает на голову лучше любой материал,включая ХД и с расстояния более 2,5 метров показывает индентично с S-ой. смело берите С-шку и никогда не будете об этом жалеть

На голову лучше любой материал?
Как блеклая матрица может показывать лучше материал, если она на это на способна?

она не блеклая, а просто не затемнённая тёмным стеклом, которое, как раз, и "убивает" природный солнечный свет на картинках "крутых" чёрных ящиков... Не нужно смотреть на всё краями проблем, ищите срединку...

Именно что блеклая, половины деталей нет, картинка плоская.
Черный цвет как раз и дает глубину картинки, Вы по своему художеству не судите по телекам.

вы видимо невнимательно читаете. я у себя дома пересмотрел все модели Панасоника,кроме VT(но в ней нет ничего привлекательного,кроме характеристик)и говорю компетентно,т.к. занимаюсь телевизорами и Хай-фай более 15 лет,что С показывает ОТЛИЧНО,а для своей цены ИДЕАЛЬНО.Картинка в ХД объёмная и глубокая и нет самого главного:театрального эффекта,который присутствует во всех дорогих моделях и который смотреть без слёз просто невозможно. если человек конечно разбирается в правильной картинке

Первый вывод:
Ваше мнение насчет "театрального эффекта" очень скоро умрет ( http://www.mir3d.ru/news/20359/ ), вместе со стандартом 24-х кадров, а "правильная картинка" формируется не вашим личным мнением, но стандартом используемым с 1926 года и соответственно наложившим отпечаток на ваше восприятие кинофильма, вы же в силу консервативности ваших взглядов на просмотр кино считаете интерполяцию кадра(театральность)чем то очень нехорошим, а если бы вас изначально кормили театральной картинкой? мне интересно было бы посмотреть на вашу реакцию при виде любого панорамного движения в фильме с замечательным стробом (дерганьем с частотой 24р).
второй вывод:
Ваше финансовое состояние в те времена(1998-2003гг) когда появились первые ЭЛТ с этим "эффектом"(LOEWE,philips) их стоимость была столь высока(порядка 100т.р. за 72 и 81 см.) что вам оставалось лишь "со слезами" смотреть в их сторону и вы не успели подсесть на этот "эффект", последующие же за ними плазмы и жк имели еще большую стоимость........, сейчас вам уже меняться похоже поздно, но рано или поздно в кинотеатре вам никто не сможет отключить эту функцию, но специально для вас будут производиться тв типа С-серии Панасоник, в котором будет функция перевода в дерганье-24р и платить придется как за VT-серию
третий вывод:
вы уже были в возрасте с налетом консервативности во взгляде на момент появления таких тв, с течением времени(возраста) он(взгляд) у вас развился(деградировал) неимоверно вместе с мнением, что элитные тв создаются для идиотов, а мы "умные" все смотрим правильно, согласно существующим стандартам и нормам, а для этого достаточно начального уровня тв и вашего "экспертного" мнения подкрепленного 15 летним стажем деградации.

Проблема в том, что человек конкретно не описал, что за театральный эффект, пока все это всего лишь треп ни о чем, С серия лучше VT - такое скажет только тот, кто никогда телеки не видел.

Alex128 писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

в связи с тем,что живу в 20км от Польши.перепробовал у себя дома все модели Панасоника(они у нас получаются очень дешёвые. например 50U30 выходит700$),кроме VT.U-ка самая гиблая из них. таже С,имеющая слабые характеристики,показывает на голову лучше любой материал,включая ХД и с расстояния более 2,5 метров показывает индентично с S-ой. смело берите С-шку и никогда не будете об этом жалеть

На голову лучше любой материал?
Как блеклая матрица может показывать лучше материал, если она на это на способна?

она не блеклая, а просто не затемнённая тёмным стеклом, которое, как раз, и "убивает" природный солнечный свет на картинках "крутых" чёрных ящиков... Не нужно смотреть на всё краями проблем, ищите срединку...

Именно что блеклая, половины деталей нет, картинка плоская.
Черный цвет как раз и дает глубину картинки, Вы по своему художеству не судите по телекам.

вы видимо невнимательно читаете. я у себя дома пересмотрел все модели Панасоника,кроме VT(но в ней нет ничего привлекательного,кроме характеристик)и говорю компетентно,т.к. занимаюсь телевизорами и Хай-фай более 15 лет,что С показывает ОТЛИЧНО,а для своей цены ИДЕАЛЬНО.Картинка в ХД объёмная и глубокая и нет самого главного:театрального эффекта,который присутствует во всех дорогих моделях и который смотреть без слёз просто невозможно. если человек конечно разбирается в правильной картинке

Первый вывод:
Ваше мнение насчет "театрального эффекта" очень скоро умрет ( http://www.mir3d.ru/news/20359/ ), вместе со стандартом 24-х кадров, а "правильная картинка" формируется не вашим личным мнением, но стандартом используемым с 1926 года и соответственно наложившим отпечаток на ваше восприятие кинофильма, вы же в силу консервативности ваших взглядов на просмотр кино считаете интерполяцию кадра(театральность)чем то очень нехорошим, а если бы вас изначально кормили театральной картинкой? мне интересно было бы посмотреть на вашу реакцию при виде любого панорамного движения в фильме с замечательным стробом (дерганьем с частотой 24р).
второй вывод:
Ваше финансовое состояние в те времена(1998-2003гг) когда появились первые ЭЛТ с этим "эффектом"(LOEWE,philips) их стоимость была столь высока(порядка 100т.р. за 72 и 81 см.) что вам оставалось лишь "со слезами" смотреть в их сторону и вы не успели подсесть на этот "эффект", последующие же за ними плазмы и жк имели еще большую стоимость........, сейчас вам уже меняться похоже поздно, но рано или поздно в кинотеатре вам никто не сможет отключить эту функцию, но специально для вас будут производиться тв типа С-серии Панасоник, в котором будет функция перевода в дерганье-24р и платить придется как за VT-серию
третий вывод:
вы уже были в возрасте с налетом консервативности во взгляде на момент появления таких тв, с течением времени(возраста) он(взгляд) у вас развился(деградировал) неимоверно вместе с мнением, что элитные тв создаются для идиотов, а мы "умные" все смотрим правильно, согласно существующим стандартам и нормам, а для этого достаточно начального уровня тв и вашего "экспертного" мнения подкрепленного 15 летним стажем деградации.

если бы вы были правы,то в кинотеатрах и шла бы вся эта вашу хренотень,однако...

48dan писал(а):

Alex128 писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

в связи с тем,что живу в 20км от Польши.перепробовал у себя дома все модели Панасоника(они у нас получаются очень дешёвые. например 50U30 выходит700$),кроме VT.U-ка самая гиблая из них. таже С,имеющая слабые характеристики,показывает на голову лучше любой материал,включая ХД и с расстояния более 2,5 метров показывает индентично с S-ой. смело берите С-шку и никогда не будете об этом жалеть

На голову лучше любой материал?
Как блеклая матрица может показывать лучше материал, если она на это на способна?

она не блеклая, а просто не затемнённая тёмным стеклом, которое, как раз, и "убивает" природный солнечный свет на картинках "крутых" чёрных ящиков... Не нужно смотреть на всё краями проблем, ищите срединку...

Именно что блеклая, половины деталей нет, картинка плоская.
Черный цвет как раз и дает глубину картинки, Вы по своему художеству не судите по телекам.

вы видимо невнимательно читаете. я у себя дома пересмотрел все модели Панасоника,кроме VT(но в ней нет ничего привлекательного,кроме характеристик)и говорю компетентно,т.к. занимаюсь телевизорами и Хай-фай более 15 лет,что С показывает ОТЛИЧНО,а для своей цены ИДЕАЛЬНО.Картинка в ХД объёмная и глубокая и нет самого главного:театрального эффекта,который присутствует во всех дорогих моделях и который смотреть без слёз просто невозможно. если человек конечно разбирается в правильной картинке

Первый вывод:
Ваше мнение насчет "театрального эффекта" очень скоро умрет ( http://www.mir3d.ru/news/20359/ ), вместе со стандартом 24-х кадров, а "правильная картинка" формируется не вашим личным мнением, но стандартом используемым с 1926 года и соответственно наложившим отпечаток на ваше восприятие кинофильма, вы же в силу консервативности ваших взглядов на просмотр кино считаете интерполяцию кадра(театральность)чем то очень нехорошим, а если бы вас изначально кормили театральной картинкой? мне интересно было бы посмотреть на вашу реакцию при виде любого панорамного движения в фильме с замечательным стробом (дерганьем с частотой 24р).
второй вывод:
Ваше финансовое состояние в те времена(1998-2003гг) когда появились первые ЭЛТ с этим "эффектом"(LOEWE,philips) их стоимость была столь высока(порядка 100т.р. за 72 и 81 см.) что вам оставалось лишь "со слезами" смотреть в их сторону и вы не успели подсесть на этот "эффект", последующие же за ними плазмы и жк имели еще большую стоимость........, сейчас вам уже меняться похоже поздно, но рано или поздно в кинотеатре вам никто не сможет отключить эту функцию, но специально для вас будут производиться тв типа С-серии Панасоник, в котором будет функция перевода в дерганье-24р и платить придется как за VT-серию
третий вывод:
вы уже были в возрасте с налетом консервативности во взгляде на момент появления таких тв, с течением времени(возраста) он(взгляд) у вас развился(деградировал) неимоверно вместе с мнением, что элитные тв создаются для идиотов, а мы "умные" все смотрим правильно, согласно существующим стандартам и нормам, а для этого достаточно начального уровня тв и вашего "экспертного" мнения подкрепленного 15 летним стажем деградации.

если бы вы были правы,то в кинотеатрах и шла бы вся эта вашу хренотень,однако...

Однако что С серия у Панасов, что ST, что GT что VT показывают одинаково в плане театральности и нечего нести пургу.
Проще признаться, нет денег на нормальный телек.

MailsNeo писал(а):

Alex128 писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

в связи с тем,что живу в 20км от Польши.перепробовал у себя дома все модели Панасоника(они у нас получаются очень дешёвые. например 50U30 выходит700$),кроме VT.U-ка самая гиблая из них. таже С,имеющая слабые характеристики,показывает на голову лучше любой материал,включая ХД и с расстояния более 2,5 метров показывает индентично с S-ой. смело берите С-шку и никогда не будете об этом жалеть

На голову лучше любой материал?
Как блеклая матрица может показывать лучше материал, если она на это на способна?

она не блеклая, а просто не затемнённая тёмным стеклом, которое, как раз, и "убивает" природный солнечный свет на картинках "крутых" чёрных ящиков... Не нужно смотреть на всё краями проблем, ищите срединку...

Именно что блеклая, половины деталей нет, картинка плоская.
Черный цвет как раз и дает глубину картинки, Вы по своему художеству не судите по телекам.

вы видимо невнимательно читаете. я у себя дома пересмотрел все модели Панасоника,кроме VT(но в ней нет ничего привлекательного,кроме характеристик)и говорю компетентно,т.к. занимаюсь телевизорами и Хай-фай более 15 лет,что С показывает ОТЛИЧНО,а для своей цены ИДЕАЛЬНО.Картинка в ХД объёмная и глубокая и нет самого главного:театрального эффекта,который присутствует во всех дорогих моделях и который смотреть без слёз просто невозможно. если человек конечно разбирается в правильной картинке

Первый вывод:
Ваше мнение насчет "театрального эффекта" очень скоро умрет ( http://www.mir3d.ru/news/20359/ ), вместе со стандартом 24-х кадров, а "правильная картинка" формируется не вашим личным мнением, но стандартом используемым с 1926 года и соответственно наложившим отпечаток на ваше восприятие кинофильма, вы же в силу консервативности ваших взглядов на просмотр кино считаете интерполяцию кадра(театральность)чем то очень нехорошим, а если бы вас изначально кормили театральной картинкой? мне интересно было бы посмотреть на вашу реакцию при виде любого панорамного движения в фильме с замечательным стробом (дерганьем с частотой 24р).
второй вывод:
Ваше финансовое состояние в те времена(1998-2003гг) когда появились первые ЭЛТ с этим "эффектом"(LOEWE,philips) их стоимость была столь высока(порядка 100т.р. за 72 и 81 см.) что вам оставалось лишь "со слезами" смотреть в их сторону и вы не успели подсесть на этот "эффект", последующие же за ними плазмы и жк имели еще большую стоимость........, сейчас вам уже меняться похоже поздно, но рано или поздно в кинотеатре вам никто не сможет отключить эту функцию, но специально для вас будут производиться тв типа С-серии Панасоник, в котором будет функция перевода в дерганье-24р и платить придется как за VT-серию
третий вывод:
вы уже были в возрасте с налетом консервативности во взгляде на момент появления таких тв, с течением времени(возраста) он(взгляд) у вас развился(деградировал) неимоверно вместе с мнением, что элитные тв создаются для идиотов, а мы "умные" все смотрим правильно, согласно существующим стандартам и нормам, а для этого достаточно начального уровня тв и вашего "экспертного" мнения подкрепленного 15 летним стажем деградации.

Проблема в том, что человек конкретно не описал, что за театральный эффект, пока все это всего лишь треп ни о чем, С серия лучше VT - такое скажет только тот, кто никогда телеки не видел.

я нигде не писал,что VT хуже. С-а показывает с расстояния 3метра ничем не хуже чем S-ка. а S-ка-ничем не хуже,чем G-ка.и прошу заметить,что вы рассуждаете теоретически,а я ПРАКТИЧЕСКИ,т.к. все они были у меня дома и не раз. скоро буду тестить новый модельный ряд. хотя и там будет тоже самое. и прошу понять,что я являюсь не только продавцом,но и фанатом качественного изображения и звука и могу себе позволить менять телевизоры хоть каждый день без проблем для кошелька,т.к. у нас на них очень низкие цены и к вам они идут от нас.

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

Alex128 писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

в связи с тем,что живу в 20км от Польши.перепробовал у себя дома все модели Панасоника(они у нас получаются очень дешёвые. например 50U30 выходит700$),кроме VT.U-ка самая гиблая из них. таже С,имеющая слабые характеристики,показывает на голову лучше любой материал,включая ХД и с расстояния более 2,5 метров показывает индентично с S-ой. смело берите С-шку и никогда не будете об этом жалеть

На голову лучше любой материал?
Как блеклая матрица может показывать лучше материал, если она на это на способна?

она не блеклая, а просто не затемнённая тёмным стеклом, которое, как раз, и "убивает" природный солнечный свет на картинках "крутых" чёрных ящиков... Не нужно смотреть на всё краями проблем, ищите срединку...

Именно что блеклая, половины деталей нет, картинка плоская.
Черный цвет как раз и дает глубину картинки, Вы по своему художеству не судите по телекам.

вы видимо невнимательно читаете. я у себя дома пересмотрел все модели Панасоника,кроме VT(но в ней нет ничего привлекательного,кроме характеристик)и говорю компетентно,т.к. занимаюсь телевизорами и Хай-фай более 15 лет,что С показывает ОТЛИЧНО,а для своей цены ИДЕАЛЬНО.Картинка в ХД объёмная и глубокая и нет самого главного:театрального эффекта,который присутствует во всех дорогих моделях и который смотреть без слёз просто невозможно. если человек конечно разбирается в правильной картинке

Первый вывод:
Ваше мнение насчет "театрального эффекта" очень скоро умрет ( http://www.mir3d.ru/news/20359/ ), вместе со стандартом 24-х кадров, а "правильная картинка" формируется не вашим личным мнением, но стандартом используемым с 1926 года и соответственно наложившим отпечаток на ваше восприятие кинофильма, вы же в силу консервативности ваших взглядов на просмотр кино считаете интерполяцию кадра(театральность)чем то очень нехорошим, а если бы вас изначально кормили театральной картинкой? мне интересно было бы посмотреть на вашу реакцию при виде любого панорамного движения в фильме с замечательным стробом (дерганьем с частотой 24р).
второй вывод:
Ваше финансовое состояние в те времена(1998-2003гг) когда появились первые ЭЛТ с этим "эффектом"(LOEWE,philips) их стоимость была столь высока(порядка 100т.р. за 72 и 81 см.) что вам оставалось лишь "со слезами" смотреть в их сторону и вы не успели подсесть на этот "эффект", последующие же за ними плазмы и жк имели еще большую стоимость........, сейчас вам уже меняться похоже поздно, но рано или поздно в кинотеатре вам никто не сможет отключить эту функцию, но специально для вас будут производиться тв типа С-серии Панасоник, в котором будет функция перевода в дерганье-24р и платить придется как за VT-серию
третий вывод:
вы уже были в возрасте с налетом консервативности во взгляде на момент появления таких тв, с течением времени(возраста) он(взгляд) у вас развился(деградировал) неимоверно вместе с мнением, что элитные тв создаются для идиотов, а мы "умные" все смотрим правильно, согласно существующим стандартам и нормам, а для этого достаточно начального уровня тв и вашего "экспертного" мнения подкрепленного 15 летним стажем деградации.

Проблема в том, что человек конкретно не описал, что за театральный эффект, пока все это всего лишь треп ни о чем, С серия лучше VT - такое скажет только тот, кто никогда телеки не видел.

я нигде не писал,что VT хуже. С-а показывает с расстояния 3метра ничем не хуже чем S-ка. а S-ка-ничем не хуже,чем G-ка.и прошу заметить,что вы рассуждаете теоретически,а я ПРАКТИЧЕСКИ,т.к. все они были у меня дома и не раз. скоро буду тестить новый модельный ряд. хотя и там будет тоже самое. и прошу понять,что я являюсь не только продавцом,но и фанатом качественного изображения и звука и могу себе позволить менять телевизоры хоть каждый день без проблем для кошелька,т.к. у нас на них очень низкие цены и к вам они идут от нас.

Я тоже все эти телеки видел от и до и сравнивал все модели.
С 10 метров вообще пофигу, как показывать будет трубка и дорогущий Пионер.
В данный момент какой у Вас телек?
Что скажете про Самсунги?

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

Alex128 писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

в связи с тем,что живу в 20км от Польши.перепробовал у себя дома все модели Панасоника(они у нас получаются очень дешёвые. например 50U30 выходит700$),кроме VT.U-ка самая гиблая из них. таже С,имеющая слабые характеристики,показывает на голову лучше любой материал,включая ХД и с расстояния более 2,5 метров показывает индентично с S-ой. смело берите С-шку и никогда не будете об этом жалеть

На голову лучше любой материал?
Как блеклая матрица может показывать лучше материал, если она на это на способна?

она не блеклая, а просто не затемнённая тёмным стеклом, которое, как раз, и "убивает" природный солнечный свет на картинках "крутых" чёрных ящиков... Не нужно смотреть на всё краями проблем, ищите срединку...

Именно что блеклая, половины деталей нет, картинка плоская.
Черный цвет как раз и дает глубину картинки, Вы по своему художеству не судите по телекам.

вы видимо невнимательно читаете. я у себя дома пересмотрел все модели Панасоника,кроме VT(но в ней нет ничего привлекательного,кроме характеристик)и говорю компетентно,т.к. занимаюсь телевизорами и Хай-фай более 15 лет,что С показывает ОТЛИЧНО,а для своей цены ИДЕАЛЬНО.Картинка в ХД объёмная и глубокая и нет самого главного:театрального эффекта,который присутствует во всех дорогих моделях и который смотреть без слёз просто невозможно. если человек конечно разбирается в правильной картинке

Первый вывод:
Ваше мнение насчет "театрального эффекта" очень скоро умрет ( http://www.mir3d.ru/news/20359/ ), вместе со стандартом 24-х кадров, а "правильная картинка" формируется не вашим личным мнением, но стандартом используемым с 1926 года и соответственно наложившим отпечаток на ваше восприятие кинофильма, вы же в силу консервативности ваших взглядов на просмотр кино считаете интерполяцию кадра(театральность)чем то очень нехорошим, а если бы вас изначально кормили театральной картинкой? мне интересно было бы посмотреть на вашу реакцию при виде любого панорамного движения в фильме с замечательным стробом (дерганьем с частотой 24р).
второй вывод:
Ваше финансовое состояние в те времена(1998-2003гг) когда появились первые ЭЛТ с этим "эффектом"(LOEWE,philips) их стоимость была столь высока(порядка 100т.р. за 72 и 81 см.) что вам оставалось лишь "со слезами" смотреть в их сторону и вы не успели подсесть на этот "эффект", последующие же за ними плазмы и жк имели еще большую стоимость........, сейчас вам уже меняться похоже поздно, но рано или поздно в кинотеатре вам никто не сможет отключить эту функцию, но специально для вас будут производиться тв типа С-серии Панасоник, в котором будет функция перевода в дерганье-24р и платить придется как за VT-серию
третий вывод:
вы уже были в возрасте с налетом консервативности во взгляде на момент появления таких тв, с течением времени(возраста) он(взгляд) у вас развился(деградировал) неимоверно вместе с мнением, что элитные тв создаются для идиотов, а мы "умные" все смотрим правильно, согласно существующим стандартам и нормам, а для этого достаточно начального уровня тв и вашего "экспертного" мнения подкрепленного 15 летним стажем деградации.

если бы вы были правы,то в кинотеатрах и шла бы вся эта вашу хренотень,однако...

Однако что С серия у Панасов, что ST, что GT что VT показывают одинаково в плане театральности и нечего нести пургу.
Проще признаться, нет денег на нормальный телек.

читаем внимательно. у нас они стоят копейки по сравнению с вашими ценами.т.к при пересечении границы нам возвращают ВАТ 23% от стоимости+беру на опте,а не в розницу как вы.

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

Alex128 писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

в связи с тем,что живу в 20км от Польши.перепробовал у себя дома все модели Панасоника(они у нас получаются очень дешёвые. например 50U30 выходит700$),кроме VT.U-ка самая гиблая из них. таже С,имеющая слабые характеристики,показывает на голову лучше любой материал,включая ХД и с расстояния более 2,5 метров показывает индентично с S-ой. смело берите С-шку и никогда не будете об этом жалеть

На голову лучше любой материал?
Как блеклая матрица может показывать лучше материал, если она на это на способна?

она не блеклая, а просто не затемнённая тёмным стеклом, которое, как раз, и "убивает" природный солнечный свет на картинках "крутых" чёрных ящиков... Не нужно смотреть на всё краями проблем, ищите срединку...

Именно что блеклая, половины деталей нет, картинка плоская.
Черный цвет как раз и дает глубину картинки, Вы по своему художеству не судите по телекам.

вы видимо невнимательно читаете. я у себя дома пересмотрел все модели Панасоника,кроме VT(но в ней нет ничего привлекательного,кроме характеристик)и говорю компетентно,т.к. занимаюсь телевизорами и Хай-фай более 15 лет,что С показывает ОТЛИЧНО,а для своей цены ИДЕАЛЬНО.Картинка в ХД объёмная и глубокая и нет самого главного:театрального эффекта,который присутствует во всех дорогих моделях и который смотреть без слёз просто невозможно. если человек конечно разбирается в правильной картинке

Первый вывод:
Ваше мнение насчет "театрального эффекта" очень скоро умрет ( http://www.mir3d.ru/news/20359/ ), вместе со стандартом 24-х кадров, а "правильная картинка" формируется не вашим личным мнением, но стандартом используемым с 1926 года и соответственно наложившим отпечаток на ваше восприятие кинофильма, вы же в силу консервативности ваших взглядов на просмотр кино считаете интерполяцию кадра(театральность)чем то очень нехорошим, а если бы вас изначально кормили театральной картинкой? мне интересно было бы посмотреть на вашу реакцию при виде любого панорамного движения в фильме с замечательным стробом (дерганьем с частотой 24р).
второй вывод:
Ваше финансовое состояние в те времена(1998-2003гг) когда появились первые ЭЛТ с этим "эффектом"(LOEWE,philips) их стоимость была столь высока(порядка 100т.р. за 72 и 81 см.) что вам оставалось лишь "со слезами" смотреть в их сторону и вы не успели подсесть на этот "эффект", последующие же за ними плазмы и жк имели еще большую стоимость........, сейчас вам уже меняться похоже поздно, но рано или поздно в кинотеатре вам никто не сможет отключить эту функцию, но специально для вас будут производиться тв типа С-серии Панасоник, в котором будет функция перевода в дерганье-24р и платить придется как за VT-серию
третий вывод:
вы уже были в возрасте с налетом консервативности во взгляде на момент появления таких тв, с течением времени(возраста) он(взгляд) у вас развился(деградировал) неимоверно вместе с мнением, что элитные тв создаются для идиотов, а мы "умные" все смотрим правильно, согласно существующим стандартам и нормам, а для этого достаточно начального уровня тв и вашего "экспертного" мнения подкрепленного 15 летним стажем деградации.

если бы вы были правы,то в кинотеатрах и шла бы вся эта вашу хренотень,однако...

Однако что С серия у Панасов, что ST, что GT что VT показывают одинаково в плане театральности и нечего нести пургу.
Проще признаться, нет денег на нормальный телек.

читаем внимательно. у нас они стоят копейки по сравнению с вашими ценами.т.к при пересечении границы нам возвращают ВАТ 23% от стоимости+беру на опте,а не в розницу как вы.

еще один-очередной "киноман со стажем"

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

Alex128 писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

в связи с тем,что живу в 20км от Польши.перепробовал у себя дома все модели Панасоника(они у нас получаются очень дешёвые. например 50U30 выходит700$),кроме VT.U-ка самая гиблая из них. таже С,имеющая слабые характеристики,показывает на голову лучше любой материал,включая ХД и с расстояния более 2,5 метров показывает индентично с S-ой. смело берите С-шку и никогда не будете об этом жалеть

На голову лучше любой материал?
Как блеклая матрица может показывать лучше материал, если она на это на способна?

она не блеклая, а просто не затемнённая тёмным стеклом, которое, как раз, и "убивает" природный солнечный свет на картинках "крутых" чёрных ящиков... Не нужно смотреть на всё краями проблем, ищите срединку...

Именно что блеклая, половины деталей нет, картинка плоская.
Черный цвет как раз и дает глубину картинки, Вы по своему художеству не судите по телекам.

вы видимо невнимательно читаете. я у себя дома пересмотрел все модели Панасоника,кроме VT(но в ней нет ничего привлекательного,кроме характеристик)и говорю компетентно,т.к. занимаюсь телевизорами и Хай-фай более 15 лет,что С показывает ОТЛИЧНО,а для своей цены ИДЕАЛЬНО.Картинка в ХД объёмная и глубокая и нет самого главного:театрального эффекта,который присутствует во всех дорогих моделях и который смотреть без слёз просто невозможно. если человек конечно разбирается в правильной картинке

Первый вывод:
Ваше мнение насчет "театрального эффекта" очень скоро умрет ( http://www.mir3d.ru/news/20359/ ), вместе со стандартом 24-х кадров, а "правильная картинка" формируется не вашим личным мнением, но стандартом используемым с 1926 года и соответственно наложившим отпечаток на ваше восприятие кинофильма, вы же в силу консервативности ваших взглядов на просмотр кино считаете интерполяцию кадра(театральность)чем то очень нехорошим, а если бы вас изначально кормили театральной картинкой? мне интересно было бы посмотреть на вашу реакцию при виде любого панорамного движения в фильме с замечательным стробом (дерганьем с частотой 24р).
второй вывод:
Ваше финансовое состояние в те времена(1998-2003гг) когда появились первые ЭЛТ с этим "эффектом"(LOEWE,philips) их стоимость была столь высока(порядка 100т.р. за 72 и 81 см.) что вам оставалось лишь "со слезами" смотреть в их сторону и вы не успели подсесть на этот "эффект", последующие же за ними плазмы и жк имели еще большую стоимость........, сейчас вам уже меняться похоже поздно, но рано или поздно в кинотеатре вам никто не сможет отключить эту функцию, но специально для вас будут производиться тв типа С-серии Панасоник, в котором будет функция перевода в дерганье-24р и платить придется как за VT-серию
третий вывод:
вы уже были в возрасте с налетом консервативности во взгляде на момент появления таких тв, с течением времени(возраста) он(взгляд) у вас развился(деградировал) неимоверно вместе с мнением, что элитные тв создаются для идиотов, а мы "умные" все смотрим правильно, согласно существующим стандартам и нормам, а для этого достаточно начального уровня тв и вашего "экспертного" мнения подкрепленного 15 летним стажем деградации.

Проблема в том, что человек конкретно не описал, что за театральный эффект, пока все это всего лишь треп ни о чем, С серия лучше VT - такое скажет только тот, кто никогда телеки не видел.

я нигде не писал,что VT хуже. С-а показывает с расстояния 3метра ничем не хуже чем S-ка. а S-ка-ничем не хуже,чем G-ка.и прошу заметить,что вы рассуждаете теоретически,а я ПРАКТИЧЕСКИ,т.к. все они были у меня дома и не раз. скоро буду тестить новый модельный ряд. хотя и там будет тоже самое. и прошу понять,что я являюсь не только продавцом,но и фанатом качественного изображения и звука и могу себе позволить менять телевизоры хоть каждый день без проблем для кошелька,т.к. у нас на них очень низкие цены и к вам они идут от нас.

Я тоже все эти телеки видел от и до и сравнивал все модели.
С 10 метров вообще пофигу, как показывать будет трубка и дорогущий Пионер.
В данный момент какой у Вас телек?
Что скажете про Самсунги?

раньше был Pioneer PDP-LX5090H. теперь признаю исключительно Panasonic. на данный момент 50С3. в ближайшее время выходит новая линейка у Panasonic и сразу же буду брать её
Cамсунги не считаю за телевизоры вообще. хотя на той неделе ради интереса пользовался дома 55 и 60D8000. на них мультики идут идеально. остальное лажа. фильм совсем невозможно смотреть. у нас они стоят:55-2200$ 60-3300$

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

Alex128 писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

в связи с тем,что живу в 20км от Польши.перепробовал у себя дома все модели Панасоника(они у нас получаются очень дешёвые. например 50U30 выходит700$),кроме VT.U-ка самая гиблая из них. таже С,имеющая слабые характеристики,показывает на голову лучше любой материал,включая ХД и с расстояния более 2,5 метров показывает индентично с S-ой. смело берите С-шку и никогда не будете об этом жалеть

На голову лучше любой материал?
Как блеклая матрица может показывать лучше материал, если она на это на способна?

она не блеклая, а просто не затемнённая тёмным стеклом, которое, как раз, и "убивает" природный солнечный свет на картинках "крутых" чёрных ящиков... Не нужно смотреть на всё краями проблем, ищите срединку...

Именно что блеклая, половины деталей нет, картинка плоская.
Черный цвет как раз и дает глубину картинки, Вы по своему художеству не судите по телекам.

вы видимо невнимательно читаете. я у себя дома пересмотрел все модели Панасоника,кроме VT(но в ней нет ничего привлекательного,кроме характеристик)и говорю компетентно,т.к. занимаюсь телевизорами и Хай-фай более 15 лет,что С показывает ОТЛИЧНО,а для своей цены ИДЕАЛЬНО.Картинка в ХД объёмная и глубокая и нет самого главного:театрального эффекта,который присутствует во всех дорогих моделях и который смотреть без слёз просто невозможно. если человек конечно разбирается в правильной картинке

Первый вывод:
Ваше мнение насчет "театрального эффекта" очень скоро умрет ( http://www.mir3d.ru/news/20359/ ), вместе со стандартом 24-х кадров, а "правильная картинка" формируется не вашим личным мнением, но стандартом используемым с 1926 года и соответственно наложившим отпечаток на ваше восприятие кинофильма, вы же в силу консервативности ваших взглядов на просмотр кино считаете интерполяцию кадра(театральность)чем то очень нехорошим, а если бы вас изначально кормили театральной картинкой? мне интересно было бы посмотреть на вашу реакцию при виде любого панорамного движения в фильме с замечательным стробом (дерганьем с частотой 24р).
второй вывод:
Ваше финансовое состояние в те времена(1998-2003гг) когда появились первые ЭЛТ с этим "эффектом"(LOEWE,philips) их стоимость была столь высока(порядка 100т.р. за 72 и 81 см.) что вам оставалось лишь "со слезами" смотреть в их сторону и вы не успели подсесть на этот "эффект", последующие же за ними плазмы и жк имели еще большую стоимость........, сейчас вам уже меняться похоже поздно, но рано или поздно в кинотеатре вам никто не сможет отключить эту функцию, но специально для вас будут производиться тв типа С-серии Панасоник, в котором будет функция перевода в дерганье-24р и платить придется как за VT-серию
третий вывод:
вы уже были в возрасте с налетом консервативности во взгляде на момент появления таких тв, с течением времени(возраста) он(взгляд) у вас развился(деградировал) неимоверно вместе с мнением, что элитные тв создаются для идиотов, а мы "умные" все смотрим правильно, согласно существующим стандартам и нормам, а для этого достаточно начального уровня тв и вашего "экспертного" мнения подкрепленного 15 летним стажем деградации.

Проблема в том, что человек конкретно не описал, что за театральный эффект, пока все это всего лишь треп ни о чем, С серия лучше VT - такое скажет только тот, кто никогда телеки не видел.

я нигде не писал,что VT хуже. С-а показывает с расстояния 3метра ничем не хуже чем S-ка. а S-ка-ничем не хуже,чем G-ка.и прошу заметить,что вы рассуждаете теоретически,а я ПРАКТИЧЕСКИ,т.к. все они были у меня дома и не раз. скоро буду тестить новый модельный ряд. хотя и там будет тоже самое. и прошу понять,что я являюсь не только продавцом,но и фанатом качественного изображения и звука и могу себе позволить менять телевизоры хоть каждый день без проблем для кошелька,т.к. у нас на них очень низкие цены и к вам они идут от нас.

Я тоже все эти телеки видел от и до и сравнивал все модели.
С 10 метров вообще пофигу, как показывать будет трубка и дорогущий Пионер.
В данный момент какой у Вас телек?
Что скажете про Самсунги?

раньше был Pioneer PDP-LX5090H. теперь признаю исключительно Panasonic. на данный момент 50С3. в ближайшее время выходит новая линейка у Panasonic и сразу же буду брать её
Cамсунги не считаю за телевизоры вообще. хотя на той неделе ради интереса пользовался дома 55 и 60D8000. на них мультики идут идеально. остальное лажа. фильм совсем невозможно смотреть. у нас они стоят:55-2200$ 60-3300$

Если это стеб, то принимается, если это серьезно, то.....
Самсунг я про плазмы спрашивал, а не ЖК.

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

Alex128 писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

в связи с тем,что живу в 20км от Польши.перепробовал у себя дома все модели Панасоника(они у нас получаются очень дешёвые. например 50U30 выходит700$),кроме VT.U-ка самая гиблая из них. таже С,имеющая слабые характеристики,показывает на голову лучше любой материал,включая ХД и с расстояния более 2,5 метров показывает индентично с S-ой. смело берите С-шку и никогда не будете об этом жалеть

На голову лучше любой материал?
Как блеклая матрица может показывать лучше материал, если она на это на способна?

она не блеклая, а просто не затемнённая тёмным стеклом, которое, как раз, и "убивает" природный солнечный свет на картинках "крутых" чёрных ящиков... Не нужно смотреть на всё краями проблем, ищите срединку...

Именно что блеклая, половины деталей нет, картинка плоская.
Черный цвет как раз и дает глубину картинки, Вы по своему художеству не судите по телекам.

вы видимо невнимательно читаете. я у себя дома пересмотрел все модели Панасоника,кроме VT(но в ней нет ничего привлекательного,кроме характеристик)и говорю компетентно,т.к. занимаюсь телевизорами и Хай-фай более 15 лет,что С показывает ОТЛИЧНО,а для своей цены ИДЕАЛЬНО.Картинка в ХД объёмная и глубокая и нет самого главного:театрального эффекта,который присутствует во всех дорогих моделях и который смотреть без слёз просто невозможно. если человек конечно разбирается в правильной картинке

Первый вывод:
Ваше мнение насчет "театрального эффекта" очень скоро умрет ( http://www.mir3d.ru/news/20359/ ), вместе со стандартом 24-х кадров, а "правильная картинка" формируется не вашим личным мнением, но стандартом используемым с 1926 года и соответственно наложившим отпечаток на ваше восприятие кинофильма, вы же в силу консервативности ваших взглядов на просмотр кино считаете интерполяцию кадра(театральность)чем то очень нехорошим, а если бы вас изначально кормили театральной картинкой? мне интересно было бы посмотреть на вашу реакцию при виде любого панорамного движения в фильме с замечательным стробом (дерганьем с частотой 24р).
второй вывод:
Ваше финансовое состояние в те времена(1998-2003гг) когда появились первые ЭЛТ с этим "эффектом"(LOEWE,philips) их стоимость была столь высока(порядка 100т.р. за 72 и 81 см.) что вам оставалось лишь "со слезами" смотреть в их сторону и вы не успели подсесть на этот "эффект", последующие же за ними плазмы и жк имели еще большую стоимость........, сейчас вам уже меняться похоже поздно, но рано или поздно в кинотеатре вам никто не сможет отключить эту функцию, но специально для вас будут производиться тв типа С-серии Панасоник, в котором будет функция перевода в дерганье-24р и платить придется как за VT-серию
третий вывод:
вы уже были в возрасте с налетом консервативности во взгляде на момент появления таких тв, с течением времени(возраста) он(взгляд) у вас развился(деградировал) неимоверно вместе с мнением, что элитные тв создаются для идиотов, а мы "умные" все смотрим правильно, согласно существующим стандартам и нормам, а для этого достаточно начального уровня тв и вашего "экспертного" мнения подкрепленного 15 летним стажем деградации.

Проблема в том, что человек конкретно не описал, что за театральный эффект, пока все это всего лишь треп ни о чем, С серия лучше VT - такое скажет только тот, кто никогда телеки не видел.

я нигде не писал,что VT хуже. С-а показывает с расстояния 3метра ничем не хуже чем S-ка. а S-ка-ничем не хуже,чем G-ка.и прошу заметить,что вы рассуждаете теоретически,а я ПРАКТИЧЕСКИ,т.к. все они были у меня дома и не раз. скоро буду тестить новый модельный ряд. хотя и там будет тоже самое. и прошу понять,что я являюсь не только продавцом,но и фанатом качественного изображения и звука и могу себе позволить менять телевизоры хоть каждый день без проблем для кошелька,т.к. у нас на них очень низкие цены и к вам они идут от нас.

Я тоже все эти телеки видел от и до и сравнивал все модели.
С 10 метров вообще пофигу, как показывать будет трубка и дорогущий Пионер.
В данный момент какой у Вас телек?
Что скажете про Самсунги?

раньше был Pioneer PDP-LX5090H. теперь признаю исключительно Panasonic. на данный момент 50С3. в ближайшее время выходит новая линейка у Panasonic и сразу же буду брать её
Cамсунги не считаю за телевизоры вообще. хотя на той неделе ради интереса пользовался дома 55 и 60D8000. на них мультики идут идеально. остальное лажа. фильм совсем невозможно смотреть. у нас они стоят:55-2200$ 60-3300$

Если это стеб, то принимается, если это серьезно, то.....
Самсунг я про плазмы спрашивал, а не ЖК.

не понял,в чём стёб-то? сорри,не понял.что речь о плазмах Самса. не тестил ихние высшие модели,поэтому ничего не могу сказать. низшие на 4 и 5 никакие

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

Alex128 писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

в связи с тем,что живу в 20км от Польши.перепробовал у себя дома все модели Панасоника(они у нас получаются очень дешёвые. например 50U30 выходит700$),кроме VT.U-ка самая гиблая из них. таже С,имеющая слабые характеристики,показывает на голову лучше любой материал,включая ХД и с расстояния более 2,5 метров показывает индентично с S-ой. смело берите С-шку и никогда не будете об этом жалеть

На голову лучше любой материал?
Как блеклая матрица может показывать лучше материал, если она на это на способна?

она не блеклая, а просто не затемнённая тёмным стеклом, которое, как раз, и "убивает" природный солнечный свет на картинках "крутых" чёрных ящиков... Не нужно смотреть на всё краями проблем, ищите срединку...

Именно что блеклая, половины деталей нет, картинка плоская.
Черный цвет как раз и дает глубину картинки, Вы по своему художеству не судите по телекам.

вы видимо невнимательно читаете. я у себя дома пересмотрел все модели Панасоника,кроме VT(но в ней нет ничего привлекательного,кроме характеристик)и говорю компетентно,т.к. занимаюсь телевизорами и Хай-фай более 15 лет,что С показывает ОТЛИЧНО,а для своей цены ИДЕАЛЬНО.Картинка в ХД объёмная и глубокая и нет самого главного:театрального эффекта,который присутствует во всех дорогих моделях и который смотреть без слёз просто невозможно. если человек конечно разбирается в правильной картинке

Первый вывод:
Ваше мнение насчет "театрального эффекта" очень скоро умрет ( http://www.mir3d.ru/news/20359/ ), вместе со стандартом 24-х кадров, а "правильная картинка" формируется не вашим личным мнением, но стандартом используемым с 1926 года и соответственно наложившим отпечаток на ваше восприятие кинофильма, вы же в силу консервативности ваших взглядов на просмотр кино считаете интерполяцию кадра(театральность)чем то очень нехорошим, а если бы вас изначально кормили театральной картинкой? мне интересно было бы посмотреть на вашу реакцию при виде любого панорамного движения в фильме с замечательным стробом (дерганьем с частотой 24р).
второй вывод:
Ваше финансовое состояние в те времена(1998-2003гг) когда появились первые ЭЛТ с этим "эффектом"(LOEWE,philips) их стоимость была столь высока(порядка 100т.р. за 72 и 81 см.) что вам оставалось лишь "со слезами" смотреть в их сторону и вы не успели подсесть на этот "эффект", последующие же за ними плазмы и жк имели еще большую стоимость........, сейчас вам уже меняться похоже поздно, но рано или поздно в кинотеатре вам никто не сможет отключить эту функцию, но специально для вас будут производиться тв типа С-серии Панасоник, в котором будет функция перевода в дерганье-24р и платить придется как за VT-серию
третий вывод:
вы уже были в возрасте с налетом консервативности во взгляде на момент появления таких тв, с течением времени(возраста) он(взгляд) у вас развился(деградировал) неимоверно вместе с мнением, что элитные тв создаются для идиотов, а мы "умные" все смотрим правильно, согласно существующим стандартам и нормам, а для этого достаточно начального уровня тв и вашего "экспертного" мнения подкрепленного 15 летним стажем деградации.

Проблема в том, что человек конкретно не описал, что за театральный эффект, пока все это всего лишь треп ни о чем, С серия лучше VT - такое скажет только тот, кто никогда телеки не видел.

я нигде не писал,что VT хуже. С-а показывает с расстояния 3метра ничем не хуже чем S-ка. а S-ка-ничем не хуже,чем G-ка.и прошу заметить,что вы рассуждаете теоретически,а я ПРАКТИЧЕСКИ,т.к. все они были у меня дома и не раз. скоро буду тестить новый модельный ряд. хотя и там будет тоже самое. и прошу понять,что я являюсь не только продавцом,но и фанатом качественного изображения и звука и могу себе позволить менять телевизоры хоть каждый день без проблем для кошелька,т.к. у нас на них очень низкие цены и к вам они идут от нас.

Я тоже все эти телеки видел от и до и сравнивал все модели.
С 10 метров вообще пофигу, как показывать будет трубка и дорогущий Пионер.
В данный момент какой у Вас телек?
Что скажете про Самсунги?

раньше был Pioneer PDP-LX5090H. теперь признаю исключительно Panasonic. на данный момент 50С3. в ближайшее время выходит новая линейка у Panasonic и сразу же буду брать её
Cамсунги не считаю за телевизоры вообще. хотя на той неделе ради интереса пользовался дома 55 и 60D8000. на них мультики идут идеально. остальное лажа. фильм совсем невозможно смотреть. у нас они стоят:55-2200$ 60-3300$

Если это стеб, то принимается, если это серьезно, то.....
Самсунг я про плазмы спрашивал, а не ЖК.

не понял,в чём стёб-то? сорри,не понял.что речь о плазмах Самса. не тестил ихние высшие модели,поэтому ничего не могу сказать. низшие на 4 и 5 никакие

Калибруете телеки хотя бы, для общего тестирования?

48Dan
Что смотрите на своей плазме?
Не смущает низкое разрешение?
Читал, что яркость у нее хромает, как он показывает в плохозатемненном помещении?

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

Alex128 писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

в связи с тем,что живу в 20км от Польши.перепробовал у себя дома все модели Панасоника(они у нас получаются очень дешёвые. например 50U30 выходит700$),кроме VT.U-ка самая гиблая из них. таже С,имеющая слабые характеристики,показывает на голову лучше любой материал,включая ХД и с расстояния более 2,5 метров показывает индентично с S-ой. смело берите С-шку и никогда не будете об этом жалеть

На голову лучше любой материал?
Как блеклая матрица может показывать лучше материал, если она на это на способна?

она не блеклая, а просто не затемнённая тёмным стеклом, которое, как раз, и "убивает" природный солнечный свет на картинках "крутых" чёрных ящиков... Не нужно смотреть на всё краями проблем, ищите срединку...

Именно что блеклая, половины деталей нет, картинка плоская.
Черный цвет как раз и дает глубину картинки, Вы по своему художеству не судите по телекам.

вы видимо невнимательно читаете. я у себя дома пересмотрел все модели Панасоника,кроме VT(но в ней нет ничего привлекательного,кроме характеристик)и говорю компетентно,т.к. занимаюсь телевизорами и Хай-фай более 15 лет,что С показывает ОТЛИЧНО,а для своей цены ИДЕАЛЬНО.Картинка в ХД объёмная и глубокая и нет самого главного:театрального эффекта,который присутствует во всех дорогих моделях и который смотреть без слёз просто невозможно. если человек конечно разбирается в правильной картинке

Первый вывод:
Ваше мнение насчет "театрального эффекта" очень скоро умрет ( http://www.mir3d.ru/news/20359/ ), вместе со стандартом 24-х кадров, а "правильная картинка" формируется не вашим личным мнением, но стандартом используемым с 1926 года и соответственно наложившим отпечаток на ваше восприятие кинофильма, вы же в силу консервативности ваших взглядов на просмотр кино считаете интерполяцию кадра(театральность)чем то очень нехорошим, а если бы вас изначально кормили театральной картинкой? мне интересно было бы посмотреть на вашу реакцию при виде любого панорамного движения в фильме с замечательным стробом (дерганьем с частотой 24р).
второй вывод:
Ваше финансовое состояние в те времена(1998-2003гг) когда появились первые ЭЛТ с этим "эффектом"(LOEWE,philips) их стоимость была столь высока(порядка 100т.р. за 72 и 81 см.) что вам оставалось лишь "со слезами" смотреть в их сторону и вы не успели подсесть на этот "эффект", последующие же за ними плазмы и жк имели еще большую стоимость........, сейчас вам уже меняться похоже поздно, но рано или поздно в кинотеатре вам никто не сможет отключить эту функцию, но специально для вас будут производиться тв типа С-серии Панасоник, в котором будет функция перевода в дерганье-24р и платить придется как за VT-серию
третий вывод:
вы уже были в возрасте с налетом консервативности во взгляде на момент появления таких тв, с течением времени(возраста) он(взгляд) у вас развился(деградировал) неимоверно вместе с мнением, что элитные тв создаются для идиотов, а мы "умные" все смотрим правильно, согласно существующим стандартам и нормам, а для этого достаточно начального уровня тв и вашего "экспертного" мнения подкрепленного 15 летним стажем деградации.

Проблема в том, что человек конкретно не описал, что за театральный эффект, пока все это всего лишь треп ни о чем, С серия лучше VT - такое скажет только тот, кто никогда телеки не видел.

я нигде не писал,что VT хуже. С-а показывает с расстояния 3метра ничем не хуже чем S-ка. а S-ка-ничем не хуже,чем G-ка.и прошу заметить,что вы рассуждаете теоретически,а я ПРАКТИЧЕСКИ,т.к. все они были у меня дома и не раз. скоро буду тестить новый модельный ряд. хотя и там будет тоже самое. и прошу понять,что я являюсь не только продавцом,но и фанатом качественного изображения и звука и могу себе позволить менять телевизоры хоть каждый день без проблем для кошелька,т.к. у нас на них очень низкие цены и к вам они идут от нас.

Я тоже все эти телеки видел от и до и сравнивал все модели.
С 10 метров вообще пофигу, как показывать будет трубка и дорогущий Пионер.
В данный момент какой у Вас телек?
Что скажете про Самсунги?

раньше был Pioneer PDP-LX5090H. теперь признаю исключительно Panasonic. на данный момент 50С3. в ближайшее время выходит новая линейка у Panasonic и сразу же буду брать её
Cамсунги не считаю за телевизоры вообще. хотя на той неделе ради интереса пользовался дома 55 и 60D8000. на них мультики идут идеально. остальное лажа. фильм совсем невозможно смотреть. у нас они стоят:55-2200$ 60-3300$

Если это стеб, то принимается, если это серьезно, то.....
Самсунг я про плазмы спрашивал, а не ЖК.

не понял,в чём стёб-то? сорри,не понял.что речь о плазмах Самса. не тестил ихние высшие модели,поэтому ничего не могу сказать. низшие на 4 и 5 никакие

Калибруете телеки хотя бы, для общего тестирования?

каюсь

wrocket писал(а):

48Dan
Что смотрите на своей плазме?
Не смущает низкое разрешение?
Читал, что яркость у нее хромает, как он показывает в плохозатемненном помещении?

НТВ+(с HD) по шарингу и Dune. до этого был BD Sony.
не смущает.т.к. эта модель показывает HD материал великолепно. глубина отличная,цвета очень натуральные,движение плавное. и самое главное.что нет театральнаого эффекта. яркость не хромает,всё в порядке. единственный недостаток-это бликует. поэтому в солнечный день надо затемнять.

48dan писал(а):

wrocket писал(а):

48Dan
Что смотрите на своей плазме?
Не смущает низкое разрешение?
Читал, что яркость у нее хромает, как он показывает в плохозатемненном помещении?

НТВ+(с HD) по шарингу и Dune. до этого был BD Sony.
не смущает.т.к. эта модель показывает HD материал великолепно. глубина отличная,цвета очень натуральные,движение плавное. и самое главное.что нет театральнаого эффекта. яркость не хромает,всё в порядке. единственный недостаток-это бликует. поэтому в солнечный день надо затемнять.

Что в Вашем случае театральный эффект, скажите пожалуйста?
Уплавнялка или что то другое?
Не калибруете телеки и еще тут говорите о натуральной цветопередаче, мдааа.

что за наезды опять на плазмы самсунг 48дан.что тебе не нравится в 5 серии за свои деньги нормальный выбор так что не свисти тестер из гомеля

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

wrocket писал(а):

48Dan
Что смотрите на своей плазме?
Не смущает низкое разрешение?
Читал, что яркость у нее хромает, как он показывает в плохозатемненном помещении?

НТВ+(с HD) по шарингу и Dune. до этого был BD Sony.
не смущает.т.к. эта модель показывает HD материал великолепно. глубина отличная,цвета очень натуральные,движение плавное. и самое главное.что нет театральнаого эффекта. яркость не хромает,всё в порядке. единственный недостаток-это бликует. поэтому в солнечный день надо затемнять.

Что в Вашем случае театральный эффект, скажите пожалуйста?
Уплавнялка или что то другое?
Не калибруете телеки и еще тут говорите о натуральной цветопередаче, мдааа.

театральный эффект-это когда фильм смотрится как телевизионный спектакль.в S он ещё не сильно виден,а в G уже сильно выражен. в ЖК и прочих Ледах он очень сильно заметен
насчёт калибровки я бы с вами мог согласться,но ведь я не калибрую ВСЕ модели. поэтому они в равных условиях

киноман со стажем писал(а):

что за наезды опять на плазмы самсунг 48дан.что тебе не нравится в 5 серии за свои деньги нормальный выбор так что не свисти тестер из гомеля

это не наезд,а констатация факта. поствте рядом Панасоник и все сомнения улетучатся

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

wrocket писал(а):

48Dan
Что смотрите на своей плазме?
Не смущает низкое разрешение?
Читал, что яркость у нее хромает, как он показывает в плохозатемненном помещении?

НТВ+(с HD) по шарингу и Dune. до этого был BD Sony.
не смущает.т.к. эта модель показывает HD материал великолепно. глубина отличная,цвета очень натуральные,движение плавное. и самое главное.что нет театральнаого эффекта. яркость не хромает,всё в порядке. единственный недостаток-это бликует. поэтому в солнечный день надо затемнять.

Что в Вашем случае театральный эффект, скажите пожалуйста?
Уплавнялка или что то другое?
Не калибруете телеки и еще тут говорите о натуральной цветопередаче, мдааа.

театральный эффект-это когда фильм смотрится как телевизионный спектакль.в S он ещё не сильно виден,а в G уже сильно выражен. в ЖК и прочих Ледах он очень сильно заметен
насчёт калибровки я бы с вами мог согласться,но ведь я не калибрую ВСЕ модели. поэтому они в равных условиях

Выключите уплавнялку - не будет эффекта спектакля в топовых телеках.
Без калибровки оценивать телеки - немного неуместно, ибо каждая панель настроена индивидуально криво с завода, 2 телека одинаковой модели могут давать чуть разные оттенки.
В ЖК уплавнялка делается для того, чтобы убрать смазы в динамике.
Кому то этот эффект нравится, я не сторонник спектакля, но он легко и везде отключается, так что это не проблема.

48dan писал(а):

киноман со стажем писал(а):

что за наезды опять на плазмы самсунг 48дан.что тебе не нравится в 5 серии за свои деньги нормальный выбор так что не свисти тестер из гомеля

это не наезд,а констатация факта. поствте рядом Панасоник и все сомнения улетучатся

Без калибровки - этот комментарий можно считать недействительным, ибо корейцы с завода ужасны, после калибровки они не хуже Панасоника, но там другие проблемы, не касающиеся цветопередачи, а Вам то важна цветопередача, вот тут то и загвоздка.

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

wrocket писал(а):

48Dan
Что смотрите на своей плазме?
Не смущает низкое разрешение?
Читал, что яркость у нее хромает, как он показывает в плохозатемненном помещении?

НТВ+(с HD) по шарингу и Dune. до этого был BD Sony.
не смущает.т.к. эта модель показывает HD материал великолепно. глубина отличная,цвета очень натуральные,движение плавное. и самое главное.что нет театральнаого эффекта. яркость не хромает,всё в порядке. единственный недостаток-это бликует. поэтому в солнечный день надо затемнять.

Что в Вашем случае театральный эффект, скажите пожалуйста?
Уплавнялка или что то другое?
Не калибруете телеки и еще тут говорите о натуральной цветопередаче, мдааа.

театральный эффект-это когда фильм смотрится как телевизионный спектакль.в S он ещё не сильно виден,а в G уже сильно выражен. в ЖК и прочих Ледах он очень сильно заметен
насчёт калибровки я бы с вами мог согласться,но ведь я не калибрую ВСЕ модели. поэтому они в равных условиях

Выключите уплавнялку - не будет эффекта спектакля в топовых телеках.
Без калибровки оценивать телеки - немного неуместно, ибо каждая панель настроена индивидуально криво с завода, 2 телека одинаковой модели могут давать чуть разные оттенки.
В ЖК уплавнялка делается для того, чтобы убрать смазы в динамике.
Кому то этот эффект нравится, я не сторонник спектакля, но он легко и везде отключается, так что это не проблема.

да не убирается она,что не выключай. можно только НЕМНОГО уменьшить
Интересно у вас получается с калибровкой. по вашему говно после калибровки превратится в Золушку? и фирмы выпускают свои телевизоры уже заранее плохими для потребителя.т.к. никто не калибрует их. ведь вы не будете оспаривать этот факт

ты же тестер у нас крутой возьми и сравни только не надо сравнивать плазмы с разницей цены в два раза как любят сравнивать ушлые консультанты с сетевых магазинах

киноман со стажем писал(а):

ты же тестер у нас крутой возьми и сравни только не надо сравнивать плазмы с разницей цены в два раза как любят сравнивать ушлые консультанты с сетевых магазинах

действительно в корейских отходах ковыряться куда интересней и целесообразнее, особенно оправдываясь перед самим собой!

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

wrocket писал(а):

48Dan
Что смотрите на своей плазме?
Не смущает низкое разрешение?
Читал, что яркость у нее хромает, как он показывает в плохозатемненном помещении?

НТВ+(с HD) по шарингу и Dune. до этого был BD Sony.
не смущает.т.к. эта модель показывает HD материал великолепно. глубина отличная,цвета очень натуральные,движение плавное. и самое главное.что нет театральнаого эффекта. яркость не хромает,всё в порядке. единственный недостаток-это бликует. поэтому в солнечный день надо затемнять.

Что в Вашем случае театральный эффект, скажите пожалуйста?
Уплавнялка или что то другое?
Не калибруете телеки и еще тут говорите о натуральной цветопередаче, мдааа.

театральный эффект-это когда фильм смотрится как телевизионный спектакль.в S он ещё не сильно виден,а в G уже сильно выражен. в ЖК и прочих Ледах он очень сильно заметен
насчёт калибровки я бы с вами мог согласться,но ведь я не калибрую ВСЕ модели. поэтому они в равных условиях

Выключите уплавнялку - не будет эффекта спектакля в топовых телеках.
Без калибровки оценивать телеки - немного неуместно, ибо каждая панель настроена индивидуально криво с завода, 2 телека одинаковой модели могут давать чуть разные оттенки.
В ЖК уплавнялка делается для того, чтобы убрать смазы в динамике.
Кому то этот эффект нравится, я не сторонник спектакля, но он легко и везде отключается, так что это не проблема.

да не убирается она,что не выключай. можно только НЕМНОГО уменьшить
Интересно у вас получается с калибровкой. по вашему говно после калибровки превратится в Золушку? и фирмы выпускают свои телевизоры уже заранее плохими для потребителя.т.к. никто не калибрует их. ведь вы не будете оспаривать этот факт

Убирается прекрасно она, не надо чушь писать.
Насчет калибровки, знаете, на опыте Самсунгов 2011 года стало точно ясно, что после калибровки телек золушкой становится, не говоря уже о Панасониках и прочего.
Если не видели это дело в реале, смысл осуждать или передергивать?
Да и вообще, что Вы там продаете, я бы от такого продавца подальше убежал бы.

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

wrocket писал(а):

48Dan
Что смотрите на своей плазме?
Не смущает низкое разрешение?
Читал, что яркость у нее хромает, как он показывает в плохозатемненном помещении?

НТВ+(с HD) по шарингу и Dune. до этого был BD Sony.
не смущает.т.к. эта модель показывает HD материал великолепно. глубина отличная,цвета очень натуральные,движение плавное. и самое главное.что нет театральнаого эффекта. яркость не хромает,всё в порядке. единственный недостаток-это бликует. поэтому в солнечный день надо затемнять.

Что в Вашем случае театральный эффект, скажите пожалуйста?
Уплавнялка или что то другое?
Не калибруете телеки и еще тут говорите о натуральной цветопередаче, мдааа.

театральный эффект-это когда фильм смотрится как телевизионный спектакль.в S он ещё не сильно виден,а в G уже сильно выражен. в ЖК и прочих Ледах он очень сильно заметен
насчёт калибровки я бы с вами мог согласться,но ведь я не калибрую ВСЕ модели. поэтому они в равных условиях

Выключите уплавнялку - не будет эффекта спектакля в топовых телеках.
Без калибровки оценивать телеки - немного неуместно, ибо каждая панель настроена индивидуально криво с завода, 2 телека одинаковой модели могут давать чуть разные оттенки.
В ЖК уплавнялка делается для того, чтобы убрать смазы в динамике.
Кому то этот эффект нравится, я не сторонник спектакля, но он легко и везде отключается, так что это не проблема.

да не убирается она,что не выключай. можно только НЕМНОГО уменьшить
Интересно у вас получается с калибровкой. по вашему говно после калибровки превратится в Золушку? и фирмы выпускают свои телевизоры уже заранее плохими для потребителя.т.к. никто не калибрует их. ведь вы не будете оспаривать этот факт

Убирается прекрасно она, не надо чушь писать.
Насчет калибровки, знаете, на опыте Самсунгов 2011 года стало точно ясно, что после калибровки телек золушкой становится, не говоря уже о Панасониках и прочего.
Если не видели это дело в реале, смысл осуждать или передергивать?
Да и вообще, что Вы там продаете, я бы от такого продавца подальше убежал бы.

я с вами согласен,что калибровка даст свои результаты(у нас нет специалистов по калибровке. население всего 360тыс.),но ведь спец. всё видит и без неё и это глупо отрицать. и вы же прекрасно понимаете,что 99 и ещё(не знаю сколько)% населения не калибруют и даже не имеет понятия,что это такое. так что мы обсуждаем здесь?
мы должны брать реальность. а она такова:Панасоник отличная фирма а дальше уже дело кошелька. но повторяю: у меня дома были все возможные телики в неограниченных количествах. и была возможность их сравнивать не теоретически,а ПРАКТИЧЕСКИ. И причём здесь калибровка?

Alex128 писал(а):

киноман со стажем писал(а):

ты же тестер у нас крутой возьми и сравни только не надо сравнивать плазмы с разницей цены в два раза как любят сравнивать ушлые консультанты с сетевых магазинах

действительно в корейских отходах ковыряться куда интересней и целесообразнее, особенно оправдываясь перед самим собой!

+100. человек пишет в другой ветке,что его устраивают S90. после этого и Самсы можно считать телевизором

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

wrocket писал(а):

48Dan
Что смотрите на своей плазме?
Не смущает низкое разрешение?
Читал, что яркость у нее хромает, как он показывает в плохозатемненном помещении?

НТВ+(с HD) по шарингу и Dune. до этого был BD Sony.
не смущает.т.к. эта модель показывает HD материал великолепно. глубина отличная,цвета очень натуральные,движение плавное. и самое главное.что нет театральнаого эффекта. яркость не хромает,всё в порядке. единственный недостаток-это бликует. поэтому в солнечный день надо затемнять.

Что в Вашем случае театральный эффект, скажите пожалуйста?
Уплавнялка или что то другое?
Не калибруете телеки и еще тут говорите о натуральной цветопередаче, мдааа.

театральный эффект-это когда фильм смотрится как телевизионный спектакль.в S он ещё не сильно виден,а в G уже сильно выражен. в ЖК и прочих Ледах он очень сильно заметен
насчёт калибровки я бы с вами мог согласться,но ведь я не калибрую ВСЕ модели. поэтому они в равных условиях

Выключите уплавнялку - не будет эффекта спектакля в топовых телеках.
Без калибровки оценивать телеки - немного неуместно, ибо каждая панель настроена индивидуально криво с завода, 2 телека одинаковой модели могут давать чуть разные оттенки.
В ЖК уплавнялка делается для того, чтобы убрать смазы в динамике.
Кому то этот эффект нравится, я не сторонник спектакля, но он легко и везде отключается, так что это не проблема.

да не убирается она,что не выключай. можно только НЕМНОГО уменьшить
Интересно у вас получается с калибровкой. по вашему говно после калибровки превратится в Золушку? и фирмы выпускают свои телевизоры уже заранее плохими для потребителя.т.к. никто не калибрует их. ведь вы не будете оспаривать этот факт

Убирается прекрасно она, не надо чушь писать.
Насчет калибровки, знаете, на опыте Самсунгов 2011 года стало точно ясно, что после калибровки телек золушкой становится, не говоря уже о Панасониках и прочего.
Если не видели это дело в реале, смысл осуждать или передергивать?
Да и вообще, что Вы там продаете, я бы от такого продавца подальше убежал бы.

я с вами согласен,что калибровка даст свои результаты(у нас нет специалистов по калибровке. население всего 360тыс.),но ведь спец. всё видит и без неё и это глупо отрицать. и вы же прекрасно понимаете,что 99 и ещё(не знаю сколько)% населения не калибруют и даже не имеет понятия,что это такое. так что мы обсуждаем здесь?
мы должны брать реальность. а она такова:Панасоник отличная фирма а дальше уже дело кошелька. но повторяю: у меня дома были все возможные телики в неограниченных количествах. и была возможность их сравнивать не теоретически,а ПРАКТИЧЕСКИ. И причём здесь калибровка?

Пока будут у нас такие продавцы, о калибровке знать никто не будет.
Пока будут хвалит то, что реально недосягаемо до качества - у людей не будет вкуса качества.
Да хоть 100 раз напишите, что у Вас было дома, я больше не хочу это слышать.
Поменять Пионер на Панасоник реди, это все равно что с Мерседеса сесть в Жигули.

Скажите как обстоят дела при подключении компьютера к плазменным панасам, есть мерцание картинки в играх и на статической картинке ?

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

wrocket писал(а):

48Dan
Что смотрите на своей плазме?
Не смущает низкое разрешение?
Читал, что яркость у нее хромает, как он показывает в плохозатемненном помещении?

НТВ+(с HD) по шарингу и Dune. до этого был BD Sony.
не смущает.т.к. эта модель показывает HD материал великолепно. глубина отличная,цвета очень натуральные,движение плавное. и самое главное.что нет театральнаого эффекта. яркость не хромает,всё в порядке. единственный недостаток-это бликует. поэтому в солнечный день надо затемнять.

Что в Вашем случае театральный эффект, скажите пожалуйста?
Уплавнялка или что то другое?
Не калибруете телеки и еще тут говорите о натуральной цветопередаче, мдааа.

театральный эффект-это когда фильм смотрится как телевизионный спектакль.в S он ещё не сильно виден,а в G уже сильно выражен. в ЖК и прочих Ледах он очень сильно заметен
насчёт калибровки я бы с вами мог согласться,но ведь я не калибрую ВСЕ модели. поэтому они в равных условиях

Выключите уплавнялку - не будет эффекта спектакля в топовых телеках.
Без калибровки оценивать телеки - немного неуместно, ибо каждая панель настроена индивидуально криво с завода, 2 телека одинаковой модели могут давать чуть разные оттенки.
В ЖК уплавнялка делается для того, чтобы убрать смазы в динамике.
Кому то этот эффект нравится, я не сторонник спектакля, но он легко и везде отключается, так что это не проблема.

да не убирается она,что не выключай. можно только НЕМНОГО уменьшить
Интересно у вас получается с калибровкой. по вашему говно после калибровки превратится в Золушку? и фирмы выпускают свои телевизоры уже заранее плохими для потребителя.т.к. никто не калибрует их. ведь вы не будете оспаривать этот факт

Убирается прекрасно она, не надо чушь писать.
Насчет калибровки, знаете, на опыте Самсунгов 2011 года стало точно ясно, что после калибровки телек золушкой становится, не говоря уже о Панасониках и прочего.
Если не видели это дело в реале, смысл осуждать или передергивать?
Да и вообще, что Вы там продаете, я бы от такого продавца подальше убежал бы.

я с вами согласен,что калибровка даст свои результаты(у нас нет специалистов по калибровке. население всего 360тыс.),но ведь спец. всё видит и без неё и это глупо отрицать. и вы же прекрасно понимаете,что 99 и ещё(не знаю сколько)% населения не калибруют и даже не имеет понятия,что это такое. так что мы обсуждаем здесь?
мы должны брать реальность. а она такова:Панасоник отличная фирма а дальше уже дело кошелька. но повторяю: у меня дома были все возможные телики в неограниченных количествах. и была возможность их сравнивать не теоретически,а ПРАКТИЧЕСКИ. И причём здесь калибровка?

Пока будут у нас такие продавцы, о калибровке знать никто не будет.
Пока будут хвалит то, что реально недосягаемо до качества - у людей не будет вкуса качества.
Да хоть 100 раз напишите, что у Вас было дома, я больше не хочу это слышать.
Поменять Пионер на Панасоник реди, это все равно что с Мерседеса сесть в Жигули.

где написано,что я ПОМЕНЯЛ Пионер на Панасоник специально. ведь написано для тех,кто умеет читать: могу менять телевизоры хоть каждый день,чем и пользуюсь в удовольствие. а вернуться к Пионеру не могу в силу уже всем известных причин. поэтому и выбрал лучшее,что есть на СЕГОДНЯШНИЙ день. у вас S-ка и вы считаете ваш выбор правильным. у меня С-ка,которая показывает так же,как и S-ка. я это видел и вижу постоянно. вы же этого не делали и не будете.т.к. для вас важнее тех. паспорт,чем реалии жизни. и вы мне всё время выставляее калибровку в упрёк. какой в этом смысл,если телевизоры никто не калибрует. вот просто никто и всё тут. ие сли это такая важная операция,то почему она абсолютно не востребована?(что бы сбить вашу непонятную спесь,то я за калибровку)

может сравним мои с-90 81 года с твоими модными кэтайскими столбиками по техпараметрам.озвучь также свою систему чтобы я понял кто ты и что ты если ты такой у нас крутой тестер

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

MailsNeo писал(а):

48dan писал(а):

wrocket писал(а):

48Dan
Что смотрите на своей плазме?
Не смущает низкое разрешение?
Читал, что яркость у нее хромает, как он показывает в плохозатемненном помещении?

НТВ+(с HD) по шарингу и Dune. до этого был BD Sony.
не смущает.т.к. эта модель показывает HD материал великолепно. глубина отличная,цвета очень натуральные,движение плавное. и самое главное.что нет театральнаого эффекта. яркость не хромает,всё в порядке. единственный недостаток-это бликует. поэтому в солнечный день надо затемнять.

Что в Вашем случае театральный эффект, скажите пожалуйста?
Уплавнялка или что то другое?
Не калибруете телеки и еще тут говорите о натуральной цветопередаче, мдааа.

театральный эффект-это когда фильм смотрится как телевизионный спектакль.в S он ещё не сильно виден,а в G уже сильно выражен. в ЖК и прочих Ледах он очень сильно заметен
насчёт калибровки я бы с вами мог согласться,но ведь я не калибрую ВСЕ модели. поэтому они в равных условиях

Выключите уплавнялку - не будет эффекта спектакля в топовых телеках.
Без калибровки оценивать телеки - немного неуместно, ибо каждая панель настроена индивидуально криво с завода, 2 телека одинаковой модели могут давать чуть разные оттенки.
В ЖК уплавнялка делается для того, чтобы убрать смазы в динамике.
Кому то этот эффект нравится, я не сторонник спектакля, но он легко и везде отключается, так что это не проблема.

да не убирается она,что не выключай. можно только НЕМНОГО уменьшить
Интересно у вас получается с калибровкой. по вашему говно после калибровки превратится в Золушку? и фирмы выпускают свои телевизоры уже заранее плохими для потребителя.т.к. никто не калибрует их. ведь вы не будете оспаривать этот факт

Убирается прекрасно она, не надо чушь писать.
Насчет калибровки, знаете, на опыте Самсунгов 2011 года стало точно ясно, что после калибровки телек золушкой становится, не говоря уже о Панасониках и прочего.
Если не видели это дело в реале, смысл осуждать или передергивать?
Да и вообще, что Вы там продаете, я бы от такого продавца подальше убежал бы.

я с вами согласен,что калибровка даст свои результаты(у нас нет специалистов по калибровке. население всего 360тыс.),но ведь спец. всё видит и без неё и это глупо отрицать. и вы же прекрасно понимаете,что 99 и ещё(не знаю сколько)% населения не калибруют и даже не имеет понятия,что это такое. так что мы обсуждаем здесь?
мы должны брать реальность. а она такова:Панасоник отличная фирма а дальше уже дело кошелька. но повторяю: у меня дома были все возможные телики в неограниченных количествах. и была возможность их сравнивать не теоретически,а ПРАКТИЧЕСКИ. И причём здесь калибровка?

Пока будут у нас такие продавцы, о калибровке знать никто не будет.
Пока будут хвалит то, что реально недосягаемо до качества - у людей не будет вкуса качества.
Да хоть 100 раз напишите, что у Вас было дома, я больше не хочу это слышать.
Поменять Пионер на Панасоник реди, это все равно что с Мерседеса сесть в Жигули.

где написано,что я ПОМЕНЯЛ Пионер на Панасоник специально. ведь написано для тех,кто умеет читать: могу менять телевизоры хоть каждый день,чем и пользуюсь в удовольствие. а вернуться к Пионеру не могу в силу уже всем известных причин. поэтому и выбрал лучшее,что есть на СЕГОДНЯШНИЙ день. у вас S-ка и вы считаете ваш выбор правильным. у меня С-ка,которая показывает так же,как и S-ка. я это видел и вижу постоянно. вы же этого не делали и не будете.т.к. для вас важнее тех. паспорт,чем реалии жизни. и вы мне всё время выставляее калибровку в упрёк. какой в этом смысл,если телевизоры никто не калибрует. вот просто никто и всё тут. ие сли это такая важная операция,то почему она абсолютно не востребована?(что бы сбить вашу непонятную спесь,то я за калибровку)

С шка не показывает как Sшка, не надо ересь нести, вернуться не можете к Пионеру, потому что облажались.
Не всегда беготня за сегодняшним днем имеет какое то преимущество, в Вашем случае Вас вообще не понять.

Привет всем.У нас в м.Видео сейчас продается панасоник плазма 50..VT20 витринный образец стоит около 49 тыс. Это с 30% скидкой.Обычно после 30 идет 50% скидон.Тогда это будет уже 35 тыс. Как вы считаете за такую цену можно брать данный телик с ним в комплекте пару очков идет и три года гарантии.предварительно можно глянуть наработку в часах.

Бегунок писал(а):

Привет всем.У нас в м.Видео сейчас продается панасоник плазма 50..VT20 витринный образец стоит около 49 тыс. Это с 30% скидкой.Обычно после 30 идет 50% скидон.Тогда это будет уже 35 тыс. Как вы считаете за такую цену можно брать данный телик с ним в комплекте пару очков идет и три года гарантии.предварительно можно глянуть наработку в часах.

За 35 тыр никто не продаст panasonic 50vt30, 49 тыр вроде совсем неплохая цена для такого телевизора

Цена то возможно и нормальная, да только не располагаю такой суммой.Буду следить за ценой, если как вы говорите дешевле не будет, придётся смотреть на модели подходящие по ценовой категории.

Только из за уплавнялки брать телек - если реально нравится такая картинка - то да, если нет, смысл переплачивать?
Тогда уж 50ST30, где и черный, и контраст, и антиблик и детализация куда лучше.

Обычно после 30 идет 50% скидон.Тогда это будет уже 35 тыс.

NZavaloff писал(а):

Обычно после 30 идет 50% скидон.Тогда это будет уже 35 тыс.

30го мне как VIP клиенту дали скидос на 42UT30 за 24.000, делал покупку для друга..

вот просто никто и всё тут. ие сли это такая важная операция,то почему она абсолютно не востребована?(что бы сбить вашу непонятную спесь,то я за калибровку)

Можно в двух словах рассказать что за калибровку все тут имеют ввиду и где / кем эта калибровка делается? ))

Надо же каким страшным оказался вопрос о "калибровке", а такая тема была оживленная, и вдруг все умерли

калибровка-это развод на деньги богатеньких столичных буратин ушлыми дуримарами имхо

))))) Понял, спасибо ))

Можно от буратин скажу?Ни разу не пожалел от потраченных 3 или 3,5 тыс.Появился объем в картинке,как-бы есть первый план,есть пространство за первым.Краски более естественные.Все это на VT30.

столичные буратины наверное скоро и за настройку каналов у нового телека начнут отстегивать золотые .мельчает москва

киноман со стажем писал(а):

столичные буратины наверное скоро и за настройку каналов у нового телека начнут отстегивать золотые .мельчает москва

Тупеют фанатики Самсунга, что ж поделать.

киноман со стажем писал(а):

калибровка-это развод на деньги богатеньких столичных буратин ушлыми дуримарами имхо

а чья вина, что твой тв смысла даже калибровать нет , а выводов и реплик от тебя - неиссякаемый источник, все топы перебрал, калибровал, иное мнение отличное от своего во все места имел, красава, спец, а в итоге дешмань гнусмасовская на распродаже в доме стоит, действительно этож КАКОЙ надо ОПЫТ приобрести, чтоб догнать - верхние линейки тв для "буратин", а их возможности после калибровки для еще больших ........, чтож это самовнушение, гипноз, которому ты уважаемый не подвержен в чем твой секрет - поделись, авось и мы прозреем

Viator писал(а):

Надо же каким страшным оказался вопрос о "калибровке", а такая тема была оживленная, и вдруг все умерли

- "вдруг все умерли" вот только не надо, ладно?!!!
- http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:17969
- изучайте все, кому интересен данный вопрос, "КИНОМАНУ СО СТАЖЕМ" НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ КАК И ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ ДОМОХОЗЯЙКАМ

станешь зарабатывать по 20 тыщ крутой калибровщик с калибровочного цеха тоже прозреешь .все дело в уровне зарплат поэтому и ищем где подешевле взять например тот же телек и вешаем на стену и настраиваем и калибруем тоже все сами \кстати некоторые журналы предлагают уже готовые оптимальные настройки для конкретной модели\ ну а если ты столичный хомяк сам ничего не можешь то тогда конечно дюжина отборных пиявок тебе не помешает только успевай отстегивать

И под свою гребенку всех?

Ребята, ну вы даёте, вот это вы растянули тему, аж на 9 страниц. А тем не менее я ещё телик себе не купил, всё деньги копил.Вот набрал 35 штук, в объялвении нашёл модель ST30, якобы приобили в феврале . не эксплуатировали, просят сорок, отадут за тридцать пять тысяч. Как считаете нормальная цена не сегодня за данный телевизор или как говорили многие что летом серия 50 подешевеет? Реально ли ждать или брать 30? Кроме дизайна будут ли характерные отличия ST30 от ST50?

ST50 все же ощутимо интереснее, чем ST30.
Стоит чуток еще подкопить и взять новую линейку.

Эт сколько же копить то , я так точно телик не куплю, пока наберу пятьдесят штук, выйдут ещё более свежие модели телевизоров, которые на порядок будут лучше 50-ок показывать.Даже и незнаю что делать.Что прям так хорошо пятидесятка показывает в сравнении от тридцатки? Может это бесканечная гонка?

Бегунок писал(а):

Эт сколько же копить то , я так точно телик не куплю, пока наберу пятьдесят штук, выйдут ещё более свежие модели телевизоров, которые на порядок будут лучше 50-ок показывать.Даже и незнаю что делать.Что прям так хорошо пятидесятка показывает в сравнении от тридцатки? Может это бесканечная гонка?

В общем то соглашусь, что копить можно бесконечно, но лучше взять хороший телек на несколько лет, чем сэкономить и потом думать, правильный ли выбор сделали.
ST50 лучше ST30 по всем параметрам, один из главных которых - яркость, а в новой линейке телеки поярче.

Я смотрю тут как и на других форумах началась детская пизд.....щина типа у кого "длиннее". Ищешь реальные советы, а натыкаешься на очередной гнилой базар. В HD порнухе вы что ли нюансы разглядываете, тогда надо брать Kuro, шли бы лучше в спорт-зал мышцу качать задроты. С 3-4 метров просмотра ни какой разницы нет так что бери UT30 если денег в обрез и не парься ( единственный минус - бликует панель). Один хрен СУПЕР телик в России не купить - их просто у нас нет.

Paul84 писал(а):

Я смотрю тут как и на других форумах началась детская пизд.....щина типа у кого "длиннее". Ищешь реальные советы, а натыкаешься на очередной гнилой базар. В HD порнухе вы что ли нюансы разглядываете, тогда надо брать Kuro, шли бы лучше в спорт-зал мышцу качать задроты. С 3-4 метров просмотра ни какой разницы нет так что бери UT30 если денег в обрез и не парься ( единственный минус - бликует панель). Один хрен СУПЕР телик в России не купить - их просто у нас нет.

Реальный совет хотите?
Не в качалку ходить надо, а зарабатывать больше надо.

или обратить внимание на калужские плазмы-то же самое но дешевле раза в полтора-два

киноман со стажем писал(а):

или обратить внимание на калужские плазмы-то же самое но дешевле раза в полтора-два

Началось...

это пожелание для небогатых провинциальных киноманов считающих каждый потраченный рубль

киноман со стажем писал(а):

это пожелание для небогатых провинциальных киноманов считающих каждый потраченный рубль

Паранойя

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%F0%E0%ED%EE%E9%FF

скорее трезвый расчёт в период кризиса .если нет желания отстёгивать по 100 штук за телек пусть и именитой фирмы надо следовать простому правилу-если можешь обойтись без покупки то и не покупай