У тонкого очень плохой экран отсюда и больше помех чем толще центральная жила тем соответственно меньше сопротивление поэтому толстый и хорошо экранированный кабель предпочтительней. На стоимость думаю не стоит обращать внимание надо смотреть конструкцию кабеля желательно чтобы был двойной экран алюминиевая или медная фольга + оплётка, толстая центральная жила ну и изоляция желательна помягче.максимыч писал(а):длина предпологается метров 15 (от щитка в подъезде до телевизора).
уступает ли в качестве изображения тонкий кабель стандартному?
влияет ли стоимость антенного кабеля на качество?
спасибо!
Пан-М1 писал(а):У тонкого очень плохой экран отсюда и больше помех чем толще центральная жила тем соответственно меньше сопротивление поэтому толстый и хорошо экранированный кабель предпочтительней. На стоимость думаю не стоит обращать внимание надо смотреть конструкцию кабеля желательно чтобы был двойной экран алюминиевая или медная фольга + оплётка, толстая центральная жила ну и изоляция желательна помягче.максимыч писал(а):длина предпологается метров 15 (от щитка в подъезде до телевизора).
уступает ли в качестве изображения тонкий кабель стандартному?
влияет ли стоимость антенного кабеля на качество?
спасибо!
Сопротивление о котором вы пишите это волновое сопротивление т.е. отношение напряжения к току в любой точке линии, по которой распространяются электромагнитные волны и зависит от таких параметров линии, как ёмкость, диэлектрическая проницаемость материала проводника, индуктивность и сопротивление на единицу длины, величина волнового сопротивления не зависит от длины кабельной линии и постоянна в любой точке цепи. На качество изображения существенно влияют три правила: длина кабеля (или сопротивление центральной жилы о котором писал я, чем толще тем лучше), хороший двойной экран защищающий от помех и количество разветвлений к телевизорам должны быть минимальными. Этим определяется степень уменьшения ("затухания") поступающего на телевизоры видеосигнала, измеряемая в децибелах (дБ). Величина начального видеосигнала на абонентском отводе составляет обычно 70 дБ/мкВ, что гарантирует хорошее качество телевизионного изображения, а на входе телевизора она должна быть в диапазоне от 70 до 80 дБ/мкВ. При слишком сильном видеосигнале - более 80 дБ/мкВ - изображение становится "рваным", звук - "гудящим", а при слишком слабом - менее 60 дБ/мкВ - появляется "снег", пропадает цвет, возникает звуковой фон. Кабель меньше диаметром, легче и допускает изгиб на меньший радиус (что существенно при переходе, например, со стенки на стенку). Однако, характеристики затухания сигнала у него хуже, чем у других кабелей, которые имеют диаметр 6,7 мм. Так, кабель диаметром 5 мм и длиной 10 м уменьшит сигнал на 3 дБ, а более толстый сократит эти потери на 22-30%.Карабас-барабас писал(а):Пан-М1 писал(а):У тонкого очень плохой экран отсюда и больше помех чем толще центральная жила тем соответственно меньше сопротивление поэтому толстый и хорошо экранированный кабель предпочтительней. На стоимость думаю не стоит обращать внимание надо смотреть конструкцию кабеля желательно чтобы был двойной экран алюминиевая или медная фольга + оплётка, толстая центральная жила ну и изоляция желательна помягче.максимыч писал(а):длина предпологается метров 15 (от щитка в подъезде до телевизора).
уступает ли в качестве изображения тонкий кабель стандартному?
влияет ли стоимость антенного кабеля на качество?
спасибо!
Расскажу случай из собственного опыта: была необходимость , установить внешнюю антену на внешнюю стеную фасада здания, телевещательная вышка у меня рядом, поэтому, должно былод быть всё просто. Я взял, тупо пошёл, по незнанию, в простой радиомагазин, и просто попросил у продавца простой удлиннительный кабель для антены, в итоге (на тот момент, я ещё был неискушённым аудиофилом), я тупо , по-незнанию, купил 50-омный , обычный на тонкой, полихлорвиниловой оплётке, кабель, длинной в двадцать метров, протянул его до компьютера, где у меня вальготно расположились два тв-тюнера, и подключил к ним. И, каково же было моё удивление, когда я , вместо чёткой, прозрачной и сочной, телевизионной картинки - увидел, размазанные, снегоподобные помехи, по сути сплошной чёрный снежный экран, я пошёл обратно туда, где купил кабель, сдал его обратно, потому что просто заранее договорился с продавцом, что смогу обменять, если что..... и потому просто пошел, и купил себе нормальный 75-омный, антенный кабель, с двойным экранированием маркировки RG6, протянул его протяжённостью в 25 метров, ровно столько, сколько хватило, чтобы провести его от моей комнаты, где установлена стерео-система и телевизор до балкона, где можно вывести и прикрутить на внешний фасад здания внешнюю большую телевизионную антену. После не хитрых манипуляций, антенна была установлена, и сигнал н тв - пошёл, сигнал был прекрасно-чёткий и ровный, конечно, если не принимать во внимание поганость нашей телевизионной картинки Российской Федерации.
Качество антенного кабеля не влияет на его качество - опосредованно, главное, нужно, чтобы телевизионный кабель был 75-омным, и двойной экранировки, и поставить на него довольно качественные антенные тюльпаны. И тогда будет довольно удобоваримая картинка.
Впрочем, какой надо брать, думаю, вы уже поняли. 
Там совсем другие разъёмы. Ну а "хороший" разъём тут не так уж играет роль, главное чтобы он не был совсем уж плохим. Коаксиальность, сопротивление там чётко фиксировано, это вам не кабель, так что играть роль будет удобство и продуманность монтажа и использования ну и внешний вид - как без этого.
DAXX A20 очень приличный кабельмаксимыч писал(а):всем спасибо. я чё то смотрю-щас толстых в принципе и не осталось. фирменные кабеля все 6 мм... а как же не гнуть то??? а в углах комнаты?
http://www.allcables.ru/cavel_DG_113.html
http://www.allcables.ru/cavel_Sat_703.html
http://www.allcables.ru/daxx_A20.html
вот такие варианты присмотрел.
Моё дело - предупредить. Гнуть можно, но чем больше будет радиус при сгибе - тем лучше. Я имел в виду без фанатизма- не надо сильно гнуть.
Если вам всё равно - берите какой больше нравится. по цвету что ли. Пан-М1 писал(а):У тонкого очень плохой экран отсюда и больше помех чем толще центральная жила тем соответственно меньше сопротивление поэтому толстый и хорошо экранированный кабель предпочтительней...................
Сопротивление о котором вы пишите это волновое сопротивление т.е. отношение напряжения к току в любой точке линии, по которой распространяются электромагнитные волны и зависит от таких параметров линии, как ёмкость, диэлектрическая проницаемость материала проводника, индуктивность и сопротивление на единицу длины, величина волнового сопротивления не зависит от длины кабельной линии и постоянна в любой точке цепи. На качество изображения существенно влияют три правила: длина кабеля (или сопротивление центральной жилы о котором писал я, чем толще тем лучше), хороший двойной экран защищающий от помех и количество разветвлений к телевизорам должны быть минимальными. Этим определяется степень уменьшения ("затухания") поступающего на телевизоры видеосигнала, измеряемая в децибелах (дБ). Величина начального видеосигнала на абонентском отводе составляет обычно 70 дБ/мкВ, что гарантирует хорошее качество телевизионного изображения, а на входе телевизора она должна быть в диапазоне от 70 до 80 дБ/мкВ. При слишком сильном видеосигнале - более 80 дБ/мкВ - изображение становится "рваным", звук - "гудящим", а при слишком слабом - менее 60 дБ/мкВ - появляется "снег", пропадает цвет, возникает звуковой фон. Кабель меньше диаметром, легче и допускает изгиб на меньший радиус (что существенно при переходе, например, со стенки на стенку). Однако, характеристики затухания сигнала у него хуже, чем у других кабелей, которые имеют диаметр 6,7 мм. Так, кабель диаметром 5 мм и длиной 10 м уменьшит сигнал на 3 дБ, а более толстый сократит эти потери на 22-30%.
Они НЕ одинаковые! Только у DAXX "рубашка" медная, а это значит-припаять,(если мы хотим всё по-уму сделать!) можно только его!Серёга писал(а):максимыч
как же не гнуть то??? а в углах комнаты?
Думайте.
На счёт выбора - ну на самом деле думаю они одинаковые. Что у DAXX, что у Cavel указаны не все (у кого - что) нужные хар-ки, но думаю, они в итоге практически идентичны. Разве что DAXX красивее...
Я немного разбираюсь в sat tv, изучил этот вопрос и сам всё выбрал, установил, настроил. Так что в разьёмах и уж точно в кабелях малость разбираюсьСерёга писал(а):Vlad67
Они НЕ одинаковые! Только у DAXX "рубашка" медная, а это значит-припаять,(если мы хотим всё по-уму сделать!) можно только его!
По уму такие кабели в разъёмы не паяют. Хотя, конечно, смотря какой разъём - если в советский, или такого же типа - то да...
Полностью медный кабель ВСЕГДА лучше.
Полностью медный кабель ВСЕГДА лучше.
Поверьте, НЕ ВСЕГДА лучше.
Вооот... спор ни о чем. Сам же говоришь, пайка надежней, тогда почему бы её не использовать, коли есть возможность??? С алюминием такой возможности нет. Ход мысли понятен?Серёга писал(а):Vlad67
Я немного разбираюсь в sat tv, изучил этот вопрос и сам всё выбрал, установил, настроил. Так что в разьёмах и уж точно в кабелях малость разбираюсь
Вопрос на засыпку - межблочный кабель тоже можно непаянный сделать, но какой ты выберешь?
Вот Вы говорите немного разбираетесь, а сравниваете такие разные вещи. У них РАЗНОЕ назначение, РАЗНЫЕ основные хар-ки, РАЗНЫЙ конструктив (для достижения задач с РАЗНЫМИ условиями)... В конце концов у них требования электр.\физич.- тоже РАЗНЫЕ. Межблок должен быть надёжным, его часто перетыкают, RF-коаксиал - перетыкают не часто, но важно соблюсти коаксиальность на всём пути и сократить потери, которые в разных диапазонах (а что у них РАЗНЫЕ диапазоны Вам не надо говорить?) различны.
Межблочник - я бы сделал сам. Да, использовал бы пайку - так надёжнее, не более того. "Антенные" штекеры перестал паять с появлением нормальных, когда отпала необходимость (на советских).
П.С.
Честно говоря, я вам специально "накапсил" заглавными - видите, как некрасиво?
На срезе можно цвет засечь, если интересно.