Gofrey писал(а):та внутри ещё и цап с USB ну особого качества не будет но в зависимости от акустики приобретение может быть выгодным, акустика до 1000$ за пару. полочная. напольники не потянет.
Алексей1987 писал(а):Всем привет!
Присматриваюсь к этому усилителю, но в интернете нет отзывов о нем, кроме журналов.
Прошу отозваться тех, кто владеет им или слышал.
Gofrey писал(а):вы читаете мои мысли, я как раз и хотел сказать про Mission
кстати они мне больше нарваться чем МА. Ротель с ними хорошо будет по крайней мере по верхам должны сразу это заметить. Хотя я имел в виду помладше мишки, вашим можно было бы и посолидней найти аппараты но если бюджет то и ротель подойдёт конечно. Ещё Аркам можно посмотреть но он без цапы.
Денис Геннадьевич писал(а):Соглашусь - Ротель с "Сильверами" - звучание получится слишком на любителя (яркие ВЧ с металлическим оттенком).
Жаль, конечно, что бюджет ограничен. А так - можно было бы 70-й Пионер посмотреть (я лично не слушал, но немцы хвалят; да и по "статусу" он более к 796-м Мишнам подходит).
У Rotel солидный тороидальный трансформатор хотя бы... Так же Rotel класса АВ, а пионер D, уж не на операционниках ли он... По мощности вообще не однозначно, у Пионера заявлена больше но потребляемая намного меньше.
да все в порядке с трнсами у пио смотрите сколько он весит 17.1 кг как два ротеля,и транса у него два http://pioneer.jp/components/pureaudio/tech_a70_a50.htmlАлексей1987 писал(а):
A-70 тоже рассматриваю как второго кандидата, только смущает его схемотехника. Где на фото транзисторы? под малюсеньким радиатором? почему выпрямители и конденсаторы на усилительной части, а не в блоке питания?
По цене яндекс-маркет показывает 1 магазин, где он 30 стоит.
В общем очень сложный выбор с таким бюджетом
Зачем Вы городите эту чепуху? Вы же не слышали этот усилитель и видели Rotel только на картинках, иначе бы знали, что эта фирма выпускает сильноточные и честные усилители (как NAD и Harman Kardon) и , которые легко раскачивают такие тугие напольники B&W (он для них и разработан, для полочников - Rotel -40Вт),которая ОЧЕНЬ сложная нагрузка для усилителей.Gofrey писал(а):та внутри ещё и цап с USB ну особого качества не будет но в зависимости от акустики приобретение может быть выгодным, акустика до 1000$ за пару. полочная. напольники не потянет.
есть пока не проверенная информацияДенис Геннадьевич писал(а):Да. Вопрос остается открытым...
Насчет мощности, думаю, Пионер в выигрыше. С потребляемой, скорее, лукавят (мода сейчас на экологичность) Схемотехника - дело второе, звучание - важнее.
Если есть возможность взять 70-й за 30 т.р., наверняка, стОит это сделать
Не зря же ему немцы из АУДИО 90 баллов поставили
На испытаниях в английском журнале Hi-Fi choice A70 выдал 2 по 135вт при 4ом и 2 по 82вт при 8ом, получил 5 звезд и рекомендацию журнала, февральский выпуск.
Игоrь писал(а):Алексей1987 писал(а):Всем привет!
Присматриваюсь к этому усилителю, но в интернете нет отзывов о нем, кроме журналов.
Прошу отозваться тех, кто владеет им или слышал.
Надо обязательно послушать. У меня от него голова реально начинает болеть и еще знаю людей у которых тоже. Я в полне серьезно. В чем дело не знаю, но это факт
Алексей1987 писал(а):
A-70 тоже рассматриваю как второго кандидата, только смущает его схемотехника. Где на фото транзисторы? под малюсеньким радиатором? почему выпрямители и конденсаторы на усилительной части, а не в блоке питания?
По цене яндекс-маркет показывает 1 магазин, где он 30 стоит.
В общем очень сложный выбор с таким бюджетом
Денис Геннадьевич писал(а):Как бы там ни было, но пока лично не услышите, сложно однозначно рекомендовать.
Ротель действительно оч. "подвижный" усилитель. Хорошо контролирует "тугие" АС. Единственное - может не хватить "чистой" мощности, если любите "поддать жару да чтоб на всю катушку"
Александр05 писал(а):Алексей1987 писал(а):
A-70 тоже рассматриваю как второго кандидата, только смущает его схемотехника. Где на фото транзисторы? под малюсеньким радиатором? почему выпрямители и конденсаторы на усилительной части, а не в блоке питания?
По цене яндекс-маркет показывает 1 магазин, где он 30 стоит.
В общем очень сложный выбор с таким бюджетом
Выбранный Вами Ротель-тоже "цифровой",т.к. он работает в классе "D"! Только вот производитель об этом факте почему-то очень скромно умалчивает!
Я лично ничего хорошего от этого класса не слышал от аппаратов в пять -шесть раз дороже,а тут всего 1000 баксов....
Учитывая,что Ваши АС имеют импеданс,который может падать ниже 4 Ом-этот Роьель не Ваш выбор,т.к. по паспорту он расчитан работать с исключительно с 8-Ом-ми колонками.
А если учесть ещё и специфику звука современных цифровых Ротелей,то я бы даже не стал смотреть в его сторону! Явный цифровой окрас на верхах и середине у этого усилителя будет портить все удовольствие от прослушивания абсолютно любой музыки.
Денис Геннадьевич писал(а):Не знаю, но, судя по заявленной потребляемой мощности, это обычный "транзисторный" или "микросхемный" усил (если не ошибаюсь, ряд усилов от Ротеля собирается с микросхемным трактом).
Александр05 писал(а):А вот что данный усилитель может работать только с 8Ои АС прямо указано в его тех. данных.
Денис Геннадьевич писал(а):Ротель изначально рассчитан на партнерство с B@W. Уверен, он справится и с 2-Омной нагрузкой. Насчет классов, всё-таки, думаю, он АВ-шный в отличие от 70-го Пионера
LionsBreed писал(а):"Алексей1987"] не ведитесь на Ротель!
LionsBreed писал(а):"Алексей1987"] не ведитесь на Ротель! то что Вам сказали.... они сами не знают что говорят в той же Аудиомании и некий Петров или Петрович... так... они судят звук из проспектов... почитайте вообще за Ротель на форуме и вам всё станет понятно... почерк все равно не измениться у фирмы... тут есть дельные советы хотя подумайте и послушайте но только не Ротель)
и с этим справится только внешний ЦАП.
Не нужно врать. У фирм с одной концепцией видения "правильного звука", которые перед выпуском усилителей тестят их с акустикой B&W, по-определению не может быть "какашка". Если не устраивает связка B&W + Rotel (которые заточены один под другой самими производителями), тогда или не нравится и звук B&W и их не покупают. Или нужно срочно идти к лор-психиатру лечить ушки.Ipoh писал(а):+1 у самого бивни. Ротель какашка.
Или человека (продавца) сильно обидел дистрибьютер и он с ним посрался или вообще не представляет о чём пишет.Ipoh писал(а):Я тоже наступил в свое время(хотя все предупреждали!)
Безпочвенное ничем не подтверждённое утверждение. Человек вообще не понимает о чём говорит. Маранц тесно сотрудничает и продвигает акустику Мордан Шорт и везде рекомендуют её к Маранцу. Было в сети несколько фоток Маранц+БиВни, но это ничего не значит, просто одно время Маранц поставляли усилители к сабвуферам бивней. Но, на выставках и вообще везде БиВ всегда или с Ротел или Класс, т.к. это один концерн и перед запуском в производство все модели усилителей этих фирм проходят тестирование и подгонку в Англии с колонками БиВ у них в лабораториях. И это не секрет, инфы об этом много, воспользуйтесь поиском. С чем ещё рекомендуют БиВ, так это с ресиверами Онкио и то только в ДомКино и всё.Ipoh писал(а):И кстати на выставках бивни уже пару лет как рекламируют свои среднего класса колонки с марантцем.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=l1fVGaBIQg8petrov. писал(а):Или человека (продавца) сильно обидел дистрибьютер и он с ним посрался
Зачем было покупать тот усилитель, который по Вашему - полнейший ацтой и звук как на лесопилке? Да не один, а сразу ДВА! Точно, со слухом что-то не так.LionsBreed писал(а):"Ipoh"конечно нравиться) что еле продал) покупал в своё время два усилителя) petrov не нужно советовать обратиться к врачу.. тут батенька у Вас со слухом нелады).. нууу если только Вам приятно лесопилка... то в самый раз)
Компания Rotel, как и Marantz Onkyo Yamaha Nad Denon и др....выпускают свою продукцию, которая находит своих почитателей, поэтому их усилители и продаются и фирмы не разоряются и процветают. Ещё раз повторю, что лучше всего, это когда человек слушает сам и делает свой выбор, а не делает покупки по-советам в слепую.petrov. писал(а):http://www.bwgroup.com/
B&W Group на выставке CEDIA Expo
http://www.astera.ru/news/?id=61830
И ещё...и ещё... воспользуйтесь поиском в инете, инфы - полно.
Денис Геннадьевич писал(а):Если сравнивать напрямую, думаю, более нейтральным и мягким на ВЧ, хотя малость может уступить в скорости по НЧ (многое зависит от АС).
Алексей1987 писал(а):Денис Геннадьевич писал(а):Если сравнивать напрямую, думаю, более нейтральным и мягким на ВЧ, хотя малость может уступить в скорости по НЧ (многое зависит от АС).
А вы слышали Yamaha A S700 ? тоже в бюджет подходит с ЦАПом...
Вот зануды!.. У Дениса Геннадича есть ежемесячно пополняемая коллекция журналов "Что хи-фи?"...
будут,Хор может хватит быть клоуном,вроде не дуракХормейстер писал(а):Алексей1987 писал(а):Денис Геннадьевич писал(а):Если сравнивать напрямую, думаю, более нейтральным и мягким на ВЧ, хотя малость может уступить в скорости по НЧ (многое зависит от АС).
А вы слышали Yamaha A S700 ? тоже в бюджет подходит с ЦАПом...
Слышали? Слышали?..
Ещё вопросы будут?
да и снобизм на этом форуме LionsBreed писал(а):"Денис Геннадьевич Уважаемый! какая там скорость на НЧ то?) ватный ... зажаты бас... Вы вообще о чем человеку говорите то???? а человеку бы стоило бы почитать !!! что и как пишкт!
Денис Геннадьевич писал(а):В таком разе - логичнее взять ещё Ямаху с Кембриджем. Послушать всё, сравнить. Быть может, для концептуального разнообразия оставить и то, и другое, и третье... Под настроение, как говорится...
Алексей1987 писал(а):Ладно, всем спасибо! Беру ротель.
Денис Геннадьевич писал(а):Хороший выбор, кто бы что не говорил
Денис Геннадьевич писал(а):Серебряный Камень, Вы как-то излишне эмоциональны, а Ваши выводы носят логически неоднозначный характер, поскольку основаны на недостаточном обьеме информации.
Вы прослушиваете аппаратуру в ММ? Что ж - это Ваше право.
Будет возможность, "оттестируйте" для меня сетевик Валхаллу от НордОста. Можно и на МЦ Самсунг...
Если Вам лично не понраву саунд от Ротель, то это не значит, что усилители этой фирмы звучат "плохо" и для других слушателей.
Да и, безусловно, - отследить "концепцию фирменного звучания" усилительной техники значительно проще, чем "концепцию фирменного звучания "аудиофильских" кабелей"...
силвер стоун писал(а):почему когда жмёшь на последнее сообщение вся тема вылазит? срочно исправить. денис генадич, скоро всё будет новое, не забудь по новому зарегится. а какие ты ещё кроме денона фирмы знаешь. у тебя есть дома хоть один музыкальный диск на чём ты его слушаешь? я рад, что твой ресак, который ты купил обчитавшись мурзилок валяется в кладовке. ты прав, кабели это шаманизм особенно когда не на что их покупать и некуда подключать. ну пока, у меня на пол одинадцатого запись на прослушку в медиамаркт, что для тебя послушать я не жадный потом раскажу а ты кому нибуть посоветуешь.
силвер стоун писал(а):я хорошо вас понимаю. вы говорите примерно как машина только тогда машина, когда понимаешь,что на ней надо ездить, во всех других случаях это развод на бабки, но тем не менее я всё же вас понял. здесь много умных людей. с уважением.
Денис Геннадьевич писал(а):ТС уже сделал выбор.
Было сказано: 12-й - усилитель с "быстрым" низом и активным контролем АС, но для вышеотмеченных АС, возможно, понадобится усилитель с бОльшей "чистой" выходной мощностью.
ВОЗМОЖНО, потому что, не зная условий и личных требований ТС к "громкости озвучания" помещения, однозначно утверждать о "нехватке мощности", я не могу...
При этом, никакими, даже "самыми аудиофильскими" кабелями вопрос с мощностью не решается.
почему те же пио Pioneer A-70 и Pioneer A-A9MK2 оба с цап,у последнего IMHO вполне приличный цапАлексей1987 писал(а):Ну вот, совсем запутали новичка
В моем случае ничего лучше ротеля не купить за ограниченный бюджет.
даже если без ЦАП за 30-40к....
По мощности не понимаю. Текущий маранц на всю не слушаю, а он как бы "нечестные" 50Ватт...
, а что за "текущий Маранц" сейчас в пользовании?Алексей1987 писал(а):Ну вот, совсем запутали новичка
В моем случае ничего лучше ротеля не купить за ограниченный бюджет.
даже если без ЦАП за 30-40к....
По мощности не понимаю. Текущий маранц на всю не слушаю, а он как бы "нечестные" 50Ватт...
Алексей1987 писал(а):
Я вот ради эксперимента купил коаксиальный кабель по 200р за метр и разъемы. Спаял два шнурка Jack на RCA (использовал припой с серебром), подключил к звуковой карте и ..... ни хрена не услышал разницы с миниджек-2 rca кабелем, который шел в комплекте с колонками за 1500р.
Хормейстер писал(а):Алексей1987 писал(а):
Я вот ради эксперимента купил коаксиальный кабель по 200р за метр и разъемы. Спаял два шнурка Jack на RCA (использовал припой с серебром), подключил к звуковой карте и ..... ни хрена не услышал разницы с миниджек-2 rca кабелем, который шел в комплекте с колонками за 1500р.
200 рублей за метр кабеля?!!
Только Денису Геннадичу не говорите...
Так и думал, что весь Хай-Энд - развод для простодушных олигархов!
SSK писал(а):Я бы не обобщал, вовсе далеко не весь Хай-Энд - развод для простодушных олигархов!
SSK писал(а):Теперь уже не знаю, является ли один из моих старых усилителей ta-n1 Хай-Эндом, но не очень удивлюсь, если, какой ни будь xindak будет звучать как минимум не хуже.
У меня, к примеру есть старенькая scd-777es и относительно свежий oppo bdp-95 и я вовсе не склонен утверждать, что первое устройство лучше. Понтовей? Да. А вот насчет того, что лучше утверждать не стану.
Хормейстер писал(а):SSK писал(а):Я бы не обобщал, вовсе далеко не весь Хай-Энд - развод для простодушных олигархов!
Человек пишет, что подключив хай-энд кабель за 200 рублей к своей референсной звуковой карте, тот оказался дорогущей пустышкой! Может ещё за 1000 рублей надо было кабель купить, чтобы ощутить смысл покупки... и затем пойти пО миру?
Вроде как музыканты хвалят ее. Пусть не аудиофильская а профессиональная.
Они похоже оценивают звук по стоимости аппаратуры. Лично я думал, что кабель просто должен быть качественным и подходить по параметрам...Хормейстер писал(а):SSK писал(а):Теперь уже не знаю, является ли один из моих старых усилителей ta-n1 Хай-Эндом, но не очень удивлюсь, если, какой ни будь xindak будет звучать как минимум не хуже.
У меня, к примеру есть старенькая scd-777es и относительно свежий oppo bdp-95 и я вовсе не склонен утверждать, что первое устройство лучше. Понтовей? Да. А вот насчет того, что лучше утверждать не стану.
Получается, что Oppo bdp-95 - это хайенд по звуку? Правильно я понял?
нет не правильно поняли он спрашивал у вас как у спеца по Xindak A600E как он в сравнении с SONY TA-N1Хормейстер писал(а):SSK писал(а):Теперь уже не знаю, является ли один из моих старых усилителей ta-n1 Хай-Эндом, но не очень удивлюсь, если, какой ни будь xindak будет звучать как минимум не хуже.
У меня, к примеру есть старенькая scd-777es и относительно свежий oppo bdp-95 и я вовсе не склонен утверждать, что первое устройство лучше. Понтовей? Да. А вот насчет того, что лучше утверждать не стану.
Получается, что Oppo bdp-95 - это хайенд по звуку? Правильно я понял?
Centner16 писал(а):нет не правильно поняли он спрашивал у вас как у спеца по Xindak A600E как он в сравнении с SONY TA-N1Хормейстер писал(а):SSK писал(а):Теперь уже не знаю, является ли один из моих старых усилителей ta-n1 Хай-Эндом, но не очень удивлюсь, если, какой ни будь xindak будет звучать как минимум не хуже.
У меня, к примеру есть старенькая scd-777es и относительно свежий oppo bdp-95 и я вовсе не склонен утверждать, что первое устройство лучше. Понтовей? Да. А вот насчет того, что лучше утверждать не стану.
Получается, что Oppo bdp-95 - это хайенд по звуку? Правильно я понял?
SSK писал(а):Если моя 777 когда-то была почти совершенством, то теперь это далеко не так, но меня она пока еще вполне устраивает.
Хормейстер писал(а):SSK писал(а):Если моя 777 когда-то была почти совершенством, то теперь это далеко не так, но меня она пока еще вполне устраивает.
Когда-то и вот это - http://www.zagranica.de/Phillips%20CD-304.phpт - было верхом совершенства.
Ключевое слово тут - устраивает.
Алексей1987 писал(а):
Просто удивило, что три человека не услышали никакой разницы с копеечным китайским фуфлом...
Алексей1987 писал(а):
...хотя в отзывах на подобные кабели люди (или боты) пишут, что звук становится на 1000 долларов дороже
Алексей1987 писал(а):Лично я думал, что кабель просто должен быть качественным и подходить по параметрам...
Хормейстер писал(а):Алексей1987 писал(а):
Просто удивило, что три человека не услышали никакой разницы с копеечным китайским фуфлом...
А я очень-бы удивился, если-бы эти три человека услышали разницу
Когда-то у меня была очень скромная аппаратура, и я как и Вы пробовал эксперементировать с такими-же бездарными игрушечными шнурками, и не мог понять - а где-же чудо?
Сейчас воспоминания об этой возне так улыбают...
Ну, это отдельная долгая тема...
Алексей1987 писал(а):
...хотя в отзывах на подобные кабели люди (или боты) пишут, что звук становится на 1000 долларов дороже
Да, таких увлечённых фантазёров хватает. И они довольно сильно дискредитируют многие понятия о серьёзном аудио в глазах неофитов. Впрочем, это зло неизбежное, но вместе с тем не страшное. Ведь кому сильно надо - всегда дойдут до всего собственным опытным путём.
Алексей1987 писал(а):Лично я думал, что кабель просто должен быть качественным и подходить по параметрам...
В Вашем случае так и есть. Не заморачивайтесь...
SSK писал(а):
А что порекомендуете если вдруг надумаю поменять?
Хормейстер писал(а):SSK писал(а):
А что порекомендуете если вдруг надумаю поменять?
Так ведь крайне желательно рассматривать такие вещи в контексте всего звукового тракта.
Всегда легко советовать бескомпромиссную аппаратуру без оглядки на ценник, где большинство врождённых погрешностей отсутствуют, а те, что есть - чаще всего минимальны.
Когда-же речь идёт об аппаратуре "земной", у которой весьма разнообразное соотношение достоинств и недостатков, то вопрос приоритетов встаёт в полный рост. Все люди по-разному относятся к тем или иным компромиссам в звуке. И Ваш "звуковой архетип" известен лишь Вам. Если обозначите мне приблизительный предполагаемый бюджет, могу внутри этих границ поделиться информацией об известных мне достойных вариантах, заслуживающих внимания для ознакомления и прослушивания в своём тракте.
SSK писал(а):Вы, пожалуйста, сначала обоснуйте недостатки пока еще устраивающего меня усилителя, может мне действительно есть над, чем задуматься.
И ответе пожалуйста на второй вопрос про экранированные а.к..
Хормейстер писал(а):SSK писал(а):Вы, пожалуйста, сначала обоснуйте недостатки пока еще устраивающего меня усилителя, может мне действительно есть над, чем задуматься.
И ответе пожалуйста на второй вопрос про экранированные а.к..
SSK, с чего Вы взяли, что я имел дело со всей аппаратурой, когда-либо существовавшей на свете?
О Вашем усилителе я ничего не знаю. Его недостатки должны быть известны прежде всего Вам - его владельцу, эксплуатирующему эту технику, должно быть, достаточно продолжительное количество времени. И даже если-бы я был знаком с этим аппаратом, я ничего не знаю ни о Вашей системе, в которой работает этот усилитель, ни о Вашем уровне требований к звуку в принципе.
Экранирование кабелей может быть желательным лишь в одном случае - когда поблизости от проводников находятся серьёзные источники помех, как внутри самой системы, так и побочные.
С точки зрения максимализма в качестве звука, любой проводник (хоть сигнальный, хоть силовой) без экрана передаёт сигнал с меньшей деградацией, чем с наличием оного. Разумеется, многое зависит от реализации этого самого экрана. И в той ситуации, где экранирование необходимо, можно достичь приемлемого компромисса грамотной конструкцией экрана. Есть специалисты, утверждающие, что если делать экран не из металла, а из карбона, то такой экран будет лишён свойств металлического и не будет "давить" динамику, края ч. д. и снижать общую прозрачность. Но я лично не сталкивался с таким образом реализованным экранированием.
Всё вышесказанное относится к системам, претендующим на бескомпромиссную передачу звука.
В посредственном тракте, состоящем из компонентов невысокого уровня, где в самой аппаратной части чудовищный уровень всех видов искажений сигнала, наличие или отсутствие экранирования в кабельной обвязке может показать в лучшем случае гомеопатическое влияние на звук, или не обнаружить его вовсе.
силвер стоун писал(а):ssk я слышал, как пьяный мужик спрашивал женщину где сын учится, она отвечает в строительном колледже, он говорит я знаю, что в строительном, я спрашиваю где сын учится. вы точно так же. вам хормейстер обьяснил, что всё оценивается в системе. где посмотреть инструкцию по применению кабелей, они вообще существуют? вы ещё спросите когда следует светлые брюки носить, когда тёмные. только тогда, когда вы этого захотите. на форумах таких радиоинженеров задающих каверзные вопросы немерено бродит, а для их техники и белсис крутая кабелюка
силвер стоун писал(а):а вообще вы правы, я вспомнил. к акустике варфедейл рекомендуют реал кабель. вы это имеете в виду?
Centner16 писал(а):ну и что там инструкция к Легаси
но как в свете этого быть ТС с Rotel RA-12 
Centner16 писал(а):видно
SSK писал(а):Centner16 писал(а):видно
ТС с кабелями не мудрить, а просто в смысле соединений сделать правильно.
Для АС учитывая длину и мощность выбрать правильное сечение.
Для межблочных с наименьшей емкостью или витую пару в экране для каждого канала выбирать может необходимости в данном случаи и нет, но это по усмотрению.
S/PDIF должен быть с волновым сопротивлением 75ом и недорогими, но качественными разъемами.
При нежелании тратить средства можно изготовить самому или попросить людей просто знакомых с паяльником.
Но самое главное с моей точки зрения, что для этих АС усилитель нужен все же помощней и я объяснял почему.
силвер стоун писал(а):ну если подбирать провода к сварочному апарату или стиральную машину подключить тогда всё верно
SSK писал(а):...
Да вы возьмите на «прослушку» несколько сильно разрекламированных шнурков, только не цепляйте их к вашей аппаратуре, а посмотрите их на рефлектометре и сразу станет ясно годятся ли они иной раз вообще куда-нибудь....
Хормейстер писал(а):SSK писал(а):Ну, честное слово детский сад.
Да вы возьмите на «прослушку» несколько сильно разрекламированных шнурков, только не цепляйте их к вашей аппаратуре, а посмотрите их на рефлектометре и сразу станет ясно годятся ли они иной раз вообще куда-нибудь.
Можете проделать тоже самое с недорогими, но качественными.
А то видите ли нашли аргумент – «слышу, не слышу».
Перл года!
Гран при за самый смешной пост на Стерео.ру!
Столько ереси на квадратный сантиметр выкакал разве что юродивый Денис Геннадич! Но этот шедевр всё-же в не конкуренции!!!
Centner16 писал(а):Хормейстер а разве в дорогом тракте что то иначе
Хормейстер писал(а):SSK писал(а):Ну что тут скажешь...
Не нужно больше ничего говорить. Вполне достаточно...
плюс перед и шнуры и того 5 миллионовSSK писал(а):Хормейстер писал(а):SSK писал(а):Ну что тут скажешь...
Не нужно больше ничего говорить. Вполне достаточно...
Я не зря в одно из постов привел два усилителя, предполагаю, что подобные моим оппонентам разницы между ними никогда не услышат.
А ведь стереокомплектик одного из них в полнее сопоставим по цене с однокомнатной в подмосковье.
Не верите?
Посмотрите цену на TAD-M600. а их ведь для стерео две штучки надо, вот и получается нечто вполне сопоставимое с квартирой.
Centner16 писал(а):Хормейстер а разве в дорогом тракте что то иначе
Centner16 писал(а):Я этот усилитель знаю не понаслышке. Он живет в моей системе и каждый день напоминает мне о правильности моего решения относительно его приобретения. На мой взгляд (вернее ухо), A600 редчайший пример сочетания противоречивых достоинств.
Сейчас, наверное, и не вспомню всех тех усилителей, которые удалось послушать в салонах и у знакомых. И всякий раз возникали мысли, к примеру:"О, как здорово поет, какая деликатность в обращении со всевозможными нюансами, и тембры инструментов похожи и голос певца как живой. Эх, если еще "дури" ему, да динамические контрасты не сглаживал и бас "не обрезал бы"..."
Или, например, наоборот- драйв, скорость присутствуют, а жизни нет. Нет пластичности, выразительности, красочности середины и т.д. и т.п.
Xindak A600E, обладая недюжинными динамическими качествами, ПО НАСТОЯЩЕМУ глубокими НЧ (подобного баса больше не доводилось слышать), способен и к утонченности, и к естественной теплоте звука. У меня не вызывает нареканий тональный баланс, сцена, воздушность, прозрачность звука- все на достойнейшем уровне! Это один из тех транзисторных усилителей, который никогда не напоминал мне о своей каменной природе. Никакой жесткости и холодной отстраненности в звуке.
Не хотелось бы, чтобы меня неправильно поняли. Я не пытаюсь воспеть этот усилок как абсолютный идеал, хотя некоторые его способности хочется назвать выдающимися, особенно при его стоимости. Разумеется, всегда можно найти аппарат, которому китаец по какому-либо отдельно взятому аспекту уступит (большие сомнения, что по басу). Скажем, середина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШЕЙ (что не меньшая редкость) и, как следствие, дорогущей лампы, естественно будет интересней. Но xindak это редкий и удачнейший компромисс присутствия в одном аппарате совершенно разных и чаще всего взаимоисключающих качеств, сочетание которых так важно для адекватного воспроизведения разных жанров.
И мне совершенно наплевать, какой он национальности, случайный ли это "выстрел" фирмы или результат многолетних наработок или стырили они схему у кого-то.
Я прекрасно понимаю скепсис людей в отношении китайской продукции. Сам такой-же. Но бывают исключения. Поверьте, этот аппарат достоин того, чтобы его сначала послушали в хорошо отстроенной системе приличного уровня, прежде чем смешивать со всей остальной массой под общим названием китайщина.
