Прошу совета по акустическим проводам.

Друзья, помогите советом -имеется система - усилитель Yamaha AX-397, Акустика Yamaha NS-8900 и все это подключено к звуковой карте ESI MAYA44. На данный момент все подключено обычными медными акустическими проводами 2х4. Возникло желание купить бюджетный акустический провод до 1500 рублей (нужно 4 метра, то есть стоимость метра до 350 рублей). В магазине в этом бюджете предложили : VDH SKYLINE, VDH SNOWLINE, InAkustik Premium, AudioQuest FLX14\2. Теперь вопрос : стоит ли вообще покупать акустический кабель вместо обычного медного для моей системы для прироста качества? или первостепенно стоит менять какое то звено в моей системе для улучшения звука?
И какой провод посоветуете из перечисленного?

http://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akusticheskij_kabel_proconnect_blueline_2h2.5_130734464 купите по типу такого и будет счастье

Centner16 писал(а):

http://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akusticheskij_kabel_proconnect_blueline_2h2.5_130734464 купите по типу такого и будет счастье

ВАША АКУСТИКА ДОЛЖНА ПОЛНОСТЬЮ РАСКРЫВАТЬСЯ И БЫТЬ ТЁПЛОЙ, А НЕ ПЕРЕГРЕВАТЬСЯ Шикарный лозунг! спасибо за совет!!! рыдаю от счасья в предвкушении покупки этого кабеля!!!

grigoroff писал(а):

Друзья, помогите советом -имеется система - усилитель Yamaha AX-397, Акустика Yamaha NS-8900 и все это подключено к звуковой карте ESI MAYA44. На данный момент все подключено обычными медными акустическими проводами 2х4. Возникло желание купить бюджетный акустический провод до 1500 рублей (нужно 4 метра, то есть стоимость метра до 350 рублей). В магазине в этом бюджете предложили : VDH SKYLINE, VDH SNOWLINE, InAkustik Premium, AudioQuest FLX14\2. Теперь вопрос : стоит ли вообще покупать акустический кабель вместо обычного медного для моей системы для прироста качества? или первостепенно стоит менять какое то звено в моей системе для улучшения звука?
И какой провод посоветуете из перечисленного?

Баловство это всё. Я имею ввиду ваше возникшее желание,ничего это не изменит...ну только если сильно сильно захочете

shuba писал(а):

grigoroff писал(а):

Друзья, помогите советом -имеется система - усилитель Yamaha AX-397, Акустика Yamaha NS-8900 и все это подключено к звуковой карте ESI MAYA44. На данный момент все подключено обычными медными акустическими проводами 2х4. Возникло желание купить бюджетный акустический провод до 1500 рублей (нужно 4 метра, то есть стоимость метра до 350 рублей). В магазине в этом бюджете предложили : VDH SKYLINE, VDH SNOWLINE, InAkustik Premium, AudioQuest FLX14\2. Теперь вопрос : стоит ли вообще покупать акустический кабель вместо обычного медного для моей системы для прироста качества? или первостепенно стоит менять какое то звено в моей системе для улучшения звука?
И какой провод посоветуете из перечисленного?

Баловство это всё. Я имею ввиду ваше возникшее желание,ничего это не изменит...ну только если сильно сильно захочете

То есть вы имеете в виду что для прироста качества нужно менять какой то компонент в системе? что посоветуете сменить в первую очередь?
Просто дело в том что смена кабеля значительно дешевле... Понятное дело что он не даст такого прироста, как допустим смена усилителя, но ведь не дело слушать через кусок меди за 15 рублей...

grigoroff писал(а):

стоит ли вообще покупать акустический кабель вместо обычного медного для моей системы для прироста качества? или первостепенно стоит менять какое то звено в моей системе для улучшения звука?
И какой провод посоветуете из перечисленного?

Когда-то, в 90-е годы, у меня была система из компонентов ценой 400-500$ за компонент. Был подключен акустический медный провод от старых советских АС. Когда мода пошла, брал в магазине послушать американские провода, японские, но при всем моём желании разницу я не уловил. Наверное система или я были малочувствительны к их перемене. Так что берите какой Вам внешне нравится больше и не мучайтесь. Не уверен, что сейчас в Китае делают хорошую чистую медь, наверняка полно примесей.
По поводу смены компонентов, главное определиться с АС и её сочетанием с акустикой помещения, затем подобрать усиление и источник.

grigoroff -ваши "Ямахи" -это детский сад, когда перейдёте хотя бы в 5-й класс, сможете рассуждать о кабелях, НО -приятель принёс мне дешёвые медные акустич. кабели по 80 руб/метр -и с ними моя система зазвучала гуще (хотя был Qed Silv.-по 500руб/метр).
_________________________________
Источник -СД Sony CDP-XE 900(апгрейд),
усилители: интегральный Quad -405-2(копия),
Акустика 2-х полосная своей сборки:
на динамиках Sound Dynamics -НЧ 8 дюйм.,
акустика 3-х полосная на НЧ 10ГД-20 см, СЧ 3ГД-31, ВЧ Visaton TW 6 NG/8,
САБ Ямаха-515(апгрейд).
Кабели: Qed Silver Anniversary(акустический), медный 4 мм.
Qed Quinex 2(межблочный).

кабеля влияют на звучание если имеют длину более 4 метров

"Киноману" привет.
Но почему при замене кабеля на динамик внутри колонки длинной 30 см. звучание меняется? -причём даже если сечение кабелей одинаковое! -а уж тем более когда разное -... Так что не надо здесь выдавать цитаты из книжек -сам всегда проверяю все теории на практике. В итоге -если уж поставил кабель от усилка к колонке 4 мм., почему оставил внутри на динамик НЧ жалкие 0,8 мм.?

привет мастеру .а что действительно в с-90 на нч кабель 0.8мм .если сравнивать кабеля с разницей сечения в 6-7 раз то эту разницу конечно любой услышит но не думаю что такое сечение ставили на советских колонках высшего класса а если взять какие нибудь современные китайские то вполне возможно надо всё самому проверять и пропаивать контакты заодно по ходу .чем короче акустический кабель тем лучше для звука но не в натяг

Вот странно -вроде народ дотошный, а слазить проверить -ни в какую! Специально сейчас померил провод из фильтра "35-АС -028 Корвет"(в С-90 такие же) -облуженная 7-и жильная медь(максимум 1 мм) в белой оплётке, причём такой провод стоит как перемычки в фильтрах, так и на все динамики -от ВЧ до НЧ. Странно при этом, что катушки стояли здоровенные -1 и 1,2 мГн с проводом 1,5 мм и все -без сердечников.
Кстати, на моих канадских 2-х полосках с НЧ-СЧ 20 см. стояли кабели не толще, а на НЧ - милипизерная катушечка 1, 1 мГн с сердечником, на ВЧ -тоже с сердечником и малюсенькие кондёры -так при замене этого г.... на Нормальные детали их звук вышел на уровень "Хай -Энд" -такого баса и драйва ни в одном салоне не слышал даже на напольниках по 100 тыс. руб.
Фото проводков на 35 АС и кроссов фирменных и своих -могу выслать.

да не не стоит спасибо .как электрик высокого разряда могу утверждать что у моножилы сопротивление току будет больше чем у такой же по размеру многожилы так как электрический ток идёт по поверхности проводника а на многожильном кабеле поверхность больше .провода и фильтры скорее всего один в один с моими 212ми с-90

киноман со стажем писал(а):

как электрик высокого разряда могу утверждать что у моножилы сопротивление току будет больше чем у такой же по размеру многожилы так как электрический ток идёт по поверхности проводника а на многожильном кабеле поверхность больше .

Херовый из Вас электрик.
Как говорится "слышал звон, да не знаю где он".

Току какой частоты у моножилы будет больше сопротивление?
И советую прикинуть эту разницу для частоты 20кГц, какой толщины должна быть моножила, чтобы сопротивление между ней и многожилой стало отличаться хотя бы на 1%.

как тебя с такими знаниями ещё держат ума не приложу .если не веришь мелкая барыга тогда почитай начальный курс электротехники

киноман со стажем писал(а):

как тебя с такими знаниями ещё держат ума не приложу .если не веришь мелкая барыга тогда почитай начальный курс электротехники

Киноманчик, вот поэтому я и говорю, что ты Хреновый электрик.
Для низких частот диаметр моножилы, при котором будет заметна разница, должен превышать 10мм. В катушках S-90 проволока диаметром полтора миллиметра, так что не выделывайся.

Однако -на Практике есть разница между звучанием с катушками 0, 5 мм и даже 1.0 мм -про 1, 8 мм -вообще уже не говорю. Так а кабели в С-90 к катущкам -0, 8 мм.

Alex.D. писал(а):

Однако -на Практике есть разница между звучанием с катушками 0, 5 мм и даже 1.0 мм -про 1, 8 мм -вообще уже не говорю. Так а кабели в С-90 к катущкам -0, 8 мм.

И в чем эта разница выражается (если параметры R и L катушки будут одинаковы)?

Не пробовали? Параметр R у катушки с тонким проводом будет одинаков, если тока воткнуть в неё сердечник -это уже "крамола".

Alex.D. писал(а):

Не пробовали? Параметр R у катушки с тонким проводом будет одинаков, если тока воткнуть в неё сердечник -это уже "крамола".

Существуют разные методы намотки, можно сделать и одинаковым, например, секционной намоткой или увеличением межслойной изоляции.
И что, будет разница в звуке?

в фильтрах не разбираюсь но насколько мне известно из журналов катушки с ферритовым сердечником считались менее предпочтительными для зука чем катушки с толстым проводом и на воздухе .по происшествии лет пришёл так же к выводу что пусть фильтр будет лучше более простым и пусть будут не такие красивые графики но зато звук будет не придавленный и более свободный .в идеале хороший широкополосник подключенный напрямую к усилку для кино будет то что надо

Всем спасибо за советы, взял провод Dali blue wave, звук стал ощутимо интереснее, чище, мягче, если честно не ожидал что акусический провод может играть такую роль в системе. Представляю что будет когда шнурок прогреется!!!

Хороший широкополосник -не только для кино, для стерео пойдёт(особо если ему добавить ВЧ -Fostex так делает). А насчёт катушек с сердечником -даже в СССР не ставили такие, хотя о "звуке высокой верности" и речи не было! -это капиталисты в целях экономии стали лепить такие "катушечки" в целях экономии места, материалов и денег -в масштабах конвейера экономия ого! -а на звук им наплевать

grigoroff, ну так не поленись -тем же кабелем дотяни до динамиков -порадуешься больше, тем боле, что уже разницу услышал.