КАКОЙ СЕТЕВОЙ АУДИОПЛЕЕР ПОППРОСИТЬ У ДЕДА МОРОЗА?

Rotel RDG-1520
cambridge audio stream magic 6 ИЛИ Pioneer к 30 ИЛИ 50

А чем Левз плох? В списочек добавьте.

Юзек писал(а):

А чем Левз плох? В списочек добавьте.

Александр Дубцов писал(а):

Rotel RDG-1520
cambridge audio stream magic 6 ИЛИ Pioneer к 30 ИЛИ 50

Pioneer 50

Юзек писал(а):

А чем Левз плох? В списочек добавьте.

ЛЕВЗ ЭТО ЦАП РЕЧЬ О ДРУГОМ

Этот - http://avcomfort.ru/good45589.html Ни разу не пожалеете!

Centner16 писал(а):

Александр Дубцов писал(а):

Rotel RDG-1520
cambridge audio stream magic 6 ИЛИ Pioneer к 30 ИЛИ 50

Pioneer 50

пОЧЕМУ ЗЗА ПИОНЕР ГОЛОСУЕТЕ?

Правдоруб писал(а):

Этот - http://avcomfort.ru/good45589.html Ни разу не пожалеете!

нУ ТУТ НЕ ПРОСИТЬ А ГРАБИТЬ ДЕДА ПРИДЕТСЯ ЖЕЛАТЕЛЬНО СРАЗУ В БАНКЕ

Если серьезно, музыку только с сети брать будешь, а внешние харды, флешки не рассматриваешь.

Александр Дубцов писал(а):

Centner16 писал(а):

Александр Дубцов писал(а):

Rotel RDG-1520
cambridge audio stream magic 6 ИЛИ Pioneer к 30 ИЛИ 50

Pioneer 50

пОЧЕМУ ЗЗА ПИОНЕР ГОЛОСУЕТЕ?

я когда пьян всегда голосую за пионер

Александр Дубцов писал(а):

Правдоруб писал(а):

Этот - http://avcomfort.ru/good45589.html Ни разу не пожалеете!

нУ ТУТ НЕ ПРОСИТЬ А ГРАБИТЬ ДЕДА ПРИДЕТСЯ ЖЕЛАТЕЛЬНО СРАЗУ В БАНКЕ

Ну тады вот - http://www.electriccity.ru/catalog/hd-mediaplayers/mediapleer-bbk-np102s/?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQvNC10LTQuNCw0L_Qu9C10LXRgCBCQksgTlAxMDJTOzEwNDQyMzAyMzA7

Иван8888 писал(а):

Если серьезно, музыку только с сети брать будешь, а внешние харды, флешки не рассматриваешь.

КАК РАЗ И С ФЛЕХ И ХАРДОВ БРАТЬ ИХОТЕЛОСЬ БЫ ПО ЧАЩЕ

Правдоруб писал(а):

Александр Дубцов писал(а):

Правдоруб писал(а):

Этот - http://avcomfort.ru/good45589.html Ни разу не пожалеете!

нУ ТУТ НЕ ПРОСИТЬ А ГРАБИТЬ ДЕДА ПРИДЕТСЯ ЖЕЛАТЕЛЬНО СРАЗУ В БАНКЕ

Ну тады вот - http://www.electriccity.ru/catalog/hd-mediaplayers/mediapleer-bbk-np102s/?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQvNC10LTQuNCw0L_Qu9C10LXRgCBCQksgTlAxMDJTOzEwNDQyMzAyMzA7

ТИПА ИТО И ТО ГОВНО, ИЛИ К ББК ЦАП ДОБАВИТЬ

Александр Дубцов комп как источник не рассматриваешь, и денег до 40 000 на все выделяешь.

Александр Дубцов писал(а):

Правдоруб писал(а):

Александр Дубцов писал(а):

Правдоруб писал(а):

Этот - http://avcomfort.ru/good45589.html Ни разу не пожалеете!

нУ ТУТ НЕ ПРОСИТЬ А ГРАБИТЬ ДЕДА ПРИДЕТСЯ ЖЕЛАТЕЛЬНО СРАЗУ В БАНКЕ

Ну тады вот - http://www.electriccity.ru/catalog/hd-mediaplayers/mediapleer-bbk-np102s/?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQvNC10LTQuNCw0L_Qu9C10LXRgCBCQksgTlAxMDJTOzEwNDQyMzAyMzA7

ТИПА ИТО И ТО ГОВНО, ИЛИ К ББК ЦАП ДОБАВИТЬ

Да прикалываюсь я, дружище Карабас нас размял, вот и веселимся
По теме - я бы Кембридж выбрал, т.к. он красивее. Это серьёзно!

Правдоруб писал(а):

Александр Дубцов писал(а):

Правдоруб писал(а):

Александр Дубцов писал(а):

Правдоруб писал(а):

Этот - http://avcomfort.ru/good45589.html Ни разу не пожалеете!

нУ ТУТ НЕ ПРОСИТЬ А ГРАБИТЬ ДЕДА ПРИДЕТСЯ ЖЕЛАТЕЛЬНО СРАЗУ В БАНКЕ

Ну тады вот - http://www.electriccity.ru/catalog/hd-mediaplayers/mediapleer-bbk-np102s/?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQvNC10LTQuNCw0L_Qu9C10LXRgCBCQksgTlAxMDJTOzEwNDQyMzAyMzA7

ТИПА ИТО И ТО ГОВНО, ИЛИ К ББК ЦАП ДОБАВИТЬ

Да прикалываюсь я, дружище Карабас нас размял, вот и веселимся
По теме - я бы Кембридж выбрал, т.к. он красивее. Это серьёзно!

СЕрьезно шо по внешнему виду выбирается? Слушал кто че?

Александр Дубцов писал(а):

Иван8888 писал(а):

Если серьезно, музыку только с сети брать будешь, а внешние харды, флешки не рассматриваешь.

КАК РАЗ И С ФЛЕХ И ХАРДОВ БРАТЬ ИХОТЕЛОСЬ БЫ ПО ЧАЩЕ

в данном случае что подскажите?Может взять пионера 30 как траспорт а затем подкопив цап руб за 20 25????????????

Иван8888 писал(а):

Александр Дубцов комп как источник не рассматриваешь, и денег до 40 000 на все выделяешь.

комп не расматриваю гудеж меня от них и так утомил....С изготовлением бесшумных заморачиватьт не охота

Centner16 писал(а):

Александр Дубцов писал(а):

Centner16 писал(а):

Александр Дубцов писал(а):

Rotel RDG-1520
cambridge audio stream magic 6 ИЛИ Pioneer к 30 ИЛИ 50

Pioneer 50

пОЧЕМУ ЗЗА ПИОНЕР ГОЛОСУЕТЕ?

я когда пьян всегда голосую за пионер

Хотелось бы трезвого совета может пионер 30 как траспорт а потомк нему цап за20-25 руб?

Ссори за оф. А этот пионер видео файлы может?

Ipoh писал(а):

Ссори за оф. А этот пионер видео файлы может?

нет только аудио

Почему все так Пионеры хотят купить?

Юзек писал(а):

Почему все так Пионеры хотят купить?

ну это же лучшая техника за вменяемые деньги

Centner16 писал(а):

Юзек писал(а):

Почему все так Пионеры хотят купить?

ну это же лучшая техника за вменяемые деньги

Центнер, опять пьяный!?

ant писал(а):

Centner16 писал(а):

Юзек писал(а):

Почему все так Пионеры хотят купить?

ну это же лучшая техника за вменяемые деньги

Центнер, опять пьяный!?

- Ну и зараза же ты, родной…
- Он хуже. Он просто кю! Сегодня понедельник я весь в работе,и любой мой совет,бриллиант

I-pod Дёшево и сердито!!!!!!!!!!!!

Александр Дубцов писал(а):

Ipoh писал(а):

Ссори за оф. А этот пионер видео файлы может?

нет только аудио

Ну да, если бы мог стал бы Дюной

проси у дедушки мороза с бородой из ваты попкорн с-300 .может тогда и получишь с-200 почти такой же но дешевле раза в два

киноман со стажем писал(а):

проси у дедушки мороза с бородой из ваты попкорн с-300 .может тогда и получишь с-200 почти такой же но дешевле раза в два

а как у него со звуком дела обстоят?

на аналоге так себе хотя блок питания и экранированный с флешки лучше чем с жёсткого диска.с шдма звук должен быть в пять раз лучше если верить мануалу но не пробовал

киноман со стажем писал(а):

на аналоге так себе хотя блок питания и экранированный с флешки лучше чем с жёсткого диска.с шдма звук должен быть в пять раз лучше если верить мануалу но не пробовал

так себе как с нетбука в разьёме для наушников или двд с флэшки по аналогу

mishutka писал(а):

I-pod Дёшево и сердито!!!!!!!!!!!!

шутка обоссаться можно

киноман со стажем писал(а):

проси у дедушки мороза с бородой из ваты попкорн с-300 .может тогда и получишь с-200 почти такой же но дешевле раза в два

спасибо смешной совет

заказал 50 пионер

Александр Дубцов писал(а):

заказал 50 пионер

Правильно сделал.

Pioneer777 писал(а):

Александр Дубцов писал(а):

заказал 50 пионер

Правильно сделал.

С 30 пионером сравнивать не приходилось? Говорят одно и тоже по звуку? И еще, через какой разем предпочтительней качественней подключить к компу?

Александр Дубцов писал(а):

С 30 пионером сравнивать не приходилось? Говорят одно и тоже по звуку?

Не одно и тоже, зайдите на оф. сайт пионера и сравните. У N-50 есть режимы недоступные для N-30. Если у вас Windows 7 с ноутом его соединить не получится, драйвер сырой и не встаёт, девайс не определяется, об этой проблеме говорят на многих забугорных форумах.

Pioneer777 писал(а):

Александр Дубцов писал(а):

С 30 пионером сравнивать не приходилось? Говорят одно и тоже по звуку?

Не одно и тоже, зайдите на оф. сайт пионера и сравните. У N-50 есть режимы недоступные для N-30. Если у вас Windows 7 с ноутом его соединить не получится, драйвер сырой и не встаёт, девайс не определяется, об этой проблеме говорят на многих забугорных форумах.

Заходил про режимы в курсе, но порой в них нет толку, спрашиваю про сравнение с 30, ибо его я слушал, а 50 беру в слепую...

Режим Auto Sound Retriever помогает сделать звук чище и приятней, у N-30 этого нет. А вот режим Hi-Bit 32 слабо помогает, но разница есть. Auto Level Control хорош для прослушки ночью, убирается бас, звук становится тише (это чтоб темброблок на усилке не крутить, когда например ночью тихо слушаешь). В принципе без последних двух режимов можно обойтись, а вот первый, лично мне нужен.

Pioneer777 писал(а):

Режим Auto Sound Retriever помогает сделать звук чище и приятней, у N-30 этого нет. А вот режим Hi-Bit 32 слабо помогает, но разница есть. Auto Level Control хорош для прослушки ночью, убирается бас, звук становится тише (это чтоб темброблок на усилке не крутить, когда например ночью тихо слушаешь). В принципе без последних двух режимов можно обойтись, а вот первый, лично мне нужен.

С прошивкой на 7 обещают что то ??? Что там на забугорных форумах за слухи ходя по этому поводут?

Александр Дубцов писал(а):

С прошивкой на 7 обещают что то ??? Что там на забугорных форумах за слухи ходя по этому поводут?

Писал письмо в Pioneer, чётко в мелочах описал проблему. Какого-либо внятного ответа так и не дождался, всякую чушь написали в ответе: проверьте подключение, обратитесь за помощью к разработчикам ноута и т.д. Кстати, пробовал установить на Windows XP, дрова встали, но устройство остаётся неопознанным. Короче пистец полный, позор для такой известной компании.

Pioneer777, попробуйте так:
Посмотрите в какую папку и куда прошла инсталляция драйвера.
В диспетчере устройств, выберите свое "неопознанное", и в его свойствах в ручную поменяйте драйвер.... указав ему папку, в которую лег драйвер при авто-инсталляции...
ps только не понять мне, а зачем его соединять с ноутом вообще?
Зачем этот огород, к чему, с какой целью? И куда Вы там вообще в пионер его втыкаете, на вход или на выход (USB A или USB B)??

Gloibuk писал(а):

Pioneer777, попробуйте так:

Всё перепробовано - безтолку.

Gloibuk писал(а):

Зачем этот огород, к чему, с какой целью? И куда Вы там вообще в пионер его втыкаете, на вход или на выход (USB A или USB B)??

N-50 только от компа (ноута) поддерживает 192 кГц/24-бит через USB-mini, а обычный вход usb на передней панели поддерживает только до 96 кГц.

Так подключите его по сетевому кабелю.... в конце концов это же сетевой плеер...... Это ж надо такую фигню придумать...... Без ноута не работает... Так ноут сам плеер..... ну и огород.....

Вчера пол-вечера посвятил освещению Пионера-50 И понял или не понял 2 вещи: Во первых-USB-это что-Новый эталон качества в Hi-FI?????? Или это такой Айфон в проф.корпусе?????? И на фига он нужен....если даже кино не показывает????? Может проще на Двадцатку дисков набрать и за Восьмёру CD-плеер???????? Если даже недорогой плеер звучит лучше данной хреновины??????? По крайней мере так описывают!!!!!!!!!Получается-25.000 отдай, а зачем непонятно

mishutka писал(а):

Вчера пол-вечера посвятил освещению Пионера-50 И понял или не понял 2 вещи: Во первых-USB-это что-Новый эталон качества в Hi-FI?????? Или это такой Айфон в проф.корпусе?????? И на фига он нужен....если даже кино не показывает????? Может проще на Двадцатку дисков набрать и за Восьмёру CD-плеер???????? Если даже недорогой плеер звучит лучше данной хреновины??????? По крайней мере так описывают!!!!!!!!!Получается-25.000 отдай, а зачем непонятно

НЕт просто эволюция. все кто слышал даже 30 пио удивляются что он творит мп3 128 кб,звук ну не как не меньше 30000 плеера, 50 не слушал. А вы недорогой сд плеер сравнивали лоб в лоб? А флаки слушали?

Если речь об МП3, то есть более дешевые решения. А вообще, есть аксиома, не мною выведенная - если с плеера звук МР3 и WAV не различим, то место этому плееру на помойке.

Сам я такие штуки не слушаю....не с руки А вот есть такая организация Pult.ru и на форуме по данной модели,счастливые обладатели и продаваторы.... Отписали,что данная хреновина не дотягивает до CD-Onkyo(и т.п)начального уровня по воспроизведению класса Hi-Fi... А если пока не дотягивает, то зачем это нужно????? Если ещё даже и кина нет??????

mishutka писал(а):

Сам я такие штуки не слушаю....не с руки А вот есть такая организация Pleer.ru и на форуме по данной модели,счастливые обладатели и продаваторы.... Отписали,что данная хреновина не дотягивает до CD-Onkyo(и т.п)начального уровня по воспроизведению класса Hi-Fi... А если пока не дотягивает, то зачем это нужно????? Если ещё даже и кина нет??????

ссылку можно а то я чет не нашел на Pleer.ru,таких отзывов. На 30000 сдплеер он играет имхо И мне он нужен для сжатых файлов, которые он вытягивает до нормы. где видео там нет звука...всем известно если только оопа

Александр Дубцов писал(а):

....где видео там нет звука...

Сочувствую Вам, Александер...

Gloibuk писал(а):

Александр Дубцов писал(а):

....где видео там нет звука...

Сочувствую Вам, Александер...

вместо сочувсвий присоветовать что то могли бы или обосновать их

В Ваших устах прозвучало как аксиома, - т.е. доказательства, рекомендации излишне..
Что Вас, конкретно, беспокоит?

я чет не нашел на Pleer.ru,таких отзывов.
Плеер с пультом не путаем!

Gloibuk писал(а):

В Ваших устах прозвучало как аксиома, - т.е. доказательства, рекомендации излишне..
Что Вас, конкретно, беспокоит?

бЕСПОКОИТ ВАШЕ СОЧУВСТВИЕ...

Александр Дубцов писал(а):

Gloibuk писал(а):

В Ваших устах прозвучало как аксиома, - т.е. доказательства, рекомендации излишне..
Что Вас, конкретно, беспокоит?

бЕСПОКОИТ ВАШЕ СОЧУВСТВИЕ...

так Новый год скоро,все уважающие себя меломаны уже водкой разминаются и это нормально

ну вот и свершилось купил пионер 50,эвуком доволен буду дальше разбиратьсяВ салонеон играл 30000сд маранс, поключения к 50 муцапа музикал фиделити ничего не дало, мож поти возьму к пионеру цфп тыр за20-30.....Всем спасибо

Поздравляю с покупкой! Ему никакие цапы не нужны, он сам цап .

Pioneer777 писал(а):

Поздравляю с покупкой! Ему никакие цапы не нужны, он сам цап .

Спасибо Звуком доволен! Эх прошивку бы, еслли найдете в личку пишите

Александр Дубцов писал(а):

Rotel RDG-1520
cambridge audio stream magic 6 ИЛИ Pioneer к 30 ИЛИ 50

Если уж просить, то сразу этот: http://app.audiogon.com/listings/media-servers-core-audio-technology-kryptos-ultimate-media-server-a-cost-no-object-marvel-2012-12-10-computer-audio-91403

Pioneer777 писал(а):

Александр Дубцов писал(а):

С прошивкой на 7 обещают что то ??? Что там на забугорных форумах за слухи ходя по этому поводут?

Писал письмо в Pioneer, чётко в мелочах описал проблему. Какого-либо внятного ответа так и не дождался, всякую чушь написали в ответе: проверьте подключение, обратитесь за помощью к разработчикам ноута и т.д. Кстати, пробовал установить на Windows XP, дрова встали, но устройство остаётся неопознанным. Короче пистец полный, позор для такой известной компании.

У пионера с поддержкой проблемы. С выхода моделей ни одного обновления! Зря заказали. Нужно было кембрик.

Igor-klg писал(а):

...Нужно было кембрик.

http://www.audiomania.ru/content/art-2841.html
Особенность Cambridge Audio Stream Magic 6 в том, что в нём:
"применена технология полиномиального интерполирования, позволяющая осуществить буферизацию данных и восстановить тактовую частоту...передискретизации подвергается любой воспроизводимый контент..."
Самое обидное - эти цифровые фильтры никак не обойдёшь, даже если использовать внешний ЦАП...

К чему это приводит:
"очень воздушная и немного холодная подача, наполняющая звуковую картину мельчайшими деталями, не переходит ту грань, за которой начинается хирургически аналитическое препарирование музыкальных записей. Возможно, что при воспроизведении некоторых композиций вам не хватит теплоты и живости образов..."
Может кому-то и нужен такой звук - но у Деда Мороза можно попросить и что-то другое...

fara.ul писал(а):

Igor-klg писал(а):

...Нужно было кембрик.

http://www.audiomania.ru/content/art-2841.html
Особенность Cambridge Audio Stream Magic 6 в том, что в нём:
"применена технология полиномиального интерполирования, позволяющая осуществить буферизацию данных и восстановить тактовую частоту...передискретизации подвергается любой воспроизводимый контент..."
Самое обидное - эти цифровые фильтры никак не обойдёшь, даже если использовать внешний ЦАП...

К чему это приводит:
"очень воздушная и немного холодная подача, наполняющая звуковую картину мельчайшими деталями, не переходит ту грань, за которой начинается хирургически аналитическое препарирование музыкальных записей. Возможно, что при воспроизведении некоторых композиций вам не хватит теплоты и живости образов..."
Может кому-то и нужен такой звук - но у Деда Мороза можно попросить и что-то другое...

например ?

Александр Дубцов писал(а):

...например ?

До Нового года почти 12 месяцев - найдётся что просить к этому времени...
А сегодня к сожаленью в hi-fi ценовой ничего и нет, достойного чтоб Деда Мороза беспокоить...

В hi-endе интересные новинки уже появились... вот например: http://high-end-news.blogspot.ru/2012/09/electrocompaniet-eci-6ds.html ...

fara.ul писал(а):

Igor-klg писал(а):

...Нужно было кембрик.

http://www.audiomania.ru/content/art-2841.html
Особенность Cambridge Audio Stream Magic 6 в том, что в нём:
"применена технология полиномиального интерполирования, позволяющая осуществить буферизацию данных и восстановить тактовую частоту...передискретизации подвергается любой воспроизводимый контент..."
Самое обидное - эти цифровые фильтры никак не обойдёшь, даже если использовать внешний ЦАП...

К чему это приводит:
"очень воздушная и немного холодная подача, наполняющая звуковую картину мельчайшими деталями, не переходит ту грань, за которой начинается хирургически аналитическое препарирование музыкальных записей. Возможно, что при воспроизведении некоторых композиций вам не хватит теплоты и живости образов..."
Может кому-то и нужен такой звук - но у Деда Мороза можно попросить и что-то другое...

Вы не правы. Это касается встроенного цап и только! С цифровых выходов естественно сигнал снимается безо всякой передискретизации и фильтрации (сами задумайтесь немного и поймете).
Встроенный цап мне не понравился, поэтому использую только как транспорт.

Igor-klg писал(а):

...
Встроенный цап мне не понравился, поэтому использую только как транспорт.

За 40 тыр и без цапы? Разумный подход....

Gloibuk писал(а):

Igor-klg писал(а):

...
Встроенный цап мне не понравился, поэтому использую только как транспорт.

За 40 тыр и без цапы? Разумный подход....

А мне он и не нужен был. А прослушивание показало, что слабенький...
А нормальных стриммеров очень мало, кстати. До 1 т.евро, сумма что не жалко для временного варианта (а брал именно из таких соображений) - почти нет вариантов.

Igor-klg писал(а):

fara.ul писал(а):

...технология полиномиального интерполирования...

Вы не правы. Это касается встроенного цап и только! С цифровых выходов естественно сигнал снимается безо всякой передискретизации и фильтрации...

Это же буфер для поступающих данных и используется для подавления джиттера - вряд ли конструкторы предпочли возможность обойти его... Да и эксперты однозначно пишут: передискретизации подвергается любой воспроизводимый контент...

Но не хочу спорить - главное результат... если он устраивает - почему бы не приобрести Stream Magic... Просто объяснил - почему себе его не купил...

Igor-klg писал(а):

...А нормальных стриммеров очень мало, кстати. До 1 т.евро, сумма что не жалко для временного варианта (а брал именно из таких соображений) - почти нет вариантов.

В этом-то и вся беда...
Ищу себе стриммер тоже руководствуясь подобными Вашим соображениями...

fara.ul писал(а):

Igor-klg писал(а):

fara.ul писал(а):

...технология полиномиального интерполирования...

Вы не правы. Это касается встроенного цап и только! С цифровых выходов естественно сигнал снимается безо всякой передискретизации и фильтрации...

Это же буфер для поступающих данных и используется для подавления джиттера - вряд ли конструкторы предпочли возможность обойти его... Да и эксперты однозначно пишут: передискретизации подвергается любой воспроизводимый контент...

Но не хочу спорить

Правильно не спорьте. Фильтр - на выходе цап. Не буфер. На цифровые выходы без передискретизации. Сколько цап работают на частоте входного потока в 384 кГц?)) Передискретизация используется в цап.

Igor-klg писал(а):

fara.ul писал(а):

Это же буфер для поступающих данных и используется для подавления джиттера - вряд ли конструкторы предпочли возможность обойти его... Да и эксперты однозначно пишут: передискретизации подвергается любой воспроизводимый контент...

Но не хочу спорить

Правильно не спорьте. Фильтр - на выходе цап. Не буфер. На цифровые выходы без передискретизации. Сколько цап работают на частоте входного потока в 384 кГц?)) Передискретизация используется в цап.

Вы меня не поняли. Я не говорил о фильтрах на выходе - я говорил о полиномиальных фильтрах на входе, которые работают по принципу сохранения спектральных составляющих сигнала в заданной полосе частот и значительного ослабления (подавления) всех спектральных составляющих вне этой полосы...
Логика рассуждения была в следующем: если уж конструкторы сделали буфер для подавления джиттера на входе - неужели подадут сигнал на цифровой выход в обход него?

Передискретизация сигнала до 24/384 кГц происходит в DSP-процессоре Analog Devices перед основными ЦАПами WM8740... Как там всё это устроено - я не заморачивался...

Смысл моего поста был в другом: если вы вынуждены покупать Stream Magic по пересылке не слушая - обратите внимание на то-то и то-то...
Если же вы прослушали его и он вас устраивает - то зачем вам форумы... собственные уши лучше любых экспертов и советчиков...
Так что давайте не тратить время на ненужные споры...

fara.ul писал(а):

Igor-klg писал(а):

fara.ul писал(а):

Это же буфер для поступающих данных и используется для подавления джиттера - вряд ли конструкторы предпочли возможность обойти его... Да и эксперты однозначно пишут: передискретизации подвергается любой воспроизводимый контент...

Но не хочу спорить

Правильно не спорьте. Фильтр - на выходе цап. Не буфер. На цифровые выходы без передискретизации. Сколько цап работают на частоте входного потока в 384 кГц?)) Передискретизация используется в цап.

Вы меня не поняли. Я не говорил о фильтрах на выходе - я говорил о полиномиальных фильтрах на входе, которые работают по принципу сохранения спектральных составляющих сигнала в заданной полосе частот и значительного ослабления (подавления) всех спектральных составляющих вне этой полосы...
Логика рассуждения была в следующем: если уж конструкторы сделали буфер для подавления джиттера на входе - неужели подадут сигнал на цифровой выход в обход него?

Передискретизация сигнала до 24/384 кГц происходит в DSP-процессоре Analog Devices перед основными ЦАПами WM8740... Как там всё это устроено - я не заморачивался...

Смысл моего поста был в другом: если вы вынуждены покупать Stream Magic по пересылке не слушая - обратите внимание на то-то и то-то...
Если же вы прослушали его и он вас устраивает - то зачем вам форумы... собственные уши лучше любых экспертов и советчиков...
Так что давайте не тратить время на ненужные споры...

Сложно с Вами))
Я не спорю, я просто пытаюсь показать Ваше заблуждение.
Фильтры о которых речь (перестраиваемые) - это цифровые фильтры (не на дискретах, а на мс программная реализация), с помощью которых происходит апроксимирование "ступенчатого" выходного сигнала цап. Только закон этой апроксимации, то есть характеристика "фильтра" может изменяться и поэтому "изменяется" характер звучания)). Эти фильтры нигде кроме как на выходе, после цап преобразования стоять не могут и не стоят)) http://www.cambridgeaudio.com/products/stream-magic-6-upsampling-network-music-player

О кей, Igor - оценил Вашу толерантность...
Не подскажете - какие NEOTEC используете?

fara.ul писал(а):

О кей, Igor - оценил Вашу толерантность...
Не подскажете - какие NEOTEC используете?

NEOTECH ND-021080-05m RCA/RCA если это что то даст ..
А пока даже и не использую - он был приобретен для соединения конвертера M2Tecch hiface Evo c цап Metrum Octave. Но usb вход пока не задействован, т.к. со стриммера выходы оптика и коаксиал.

Спасибо, Igor... отвечу в личку...

Вот тут отчет о рабочем сетевом сетапе на основе Electrocompaniet ECI 6DS
http://soundex.ru/index.php?showtopic=36953