Dynaudio DM 2/7 помогите с усилителем!

Доброго всем времени суток! Нужны ваши подсказки. С акустикой определился однозначно,с усилителем не разберусь. Хочу Nad,да люблю просто ихний звук и философию,да ко всему с Динами они "дружат" хорошо. Вопрос в том,хватит ли для 2/7 326-го усилителя,как некоторые утверждают. Есть ли смысл переплачивать за 356-ой? Помещение 14 кв.,слушаю электронику,самую разную,вокал,динамика,детали,на всё будет обращаться внимание. Заранее большое спасибо!

Вполне достойный усилитель
Denon-1510
Слушали с Focus-140
Звучание заслуживающие похвалы.
Nad все же жестковат .
Удачи в поиске.

356

Игорь Заморский писал(а):

Доброго всем времени суток! Нужны ваши подсказки. С акустикой определился однозначно,с усилителем не разберусь. Хочу Nad,да люблю просто ихний звук и философию,да ко всему с Динами они "дружат" хорошо. Вопрос в том,хватит ли для 2/7 326-го усилителя,как некоторые утверждают. Есть ли смысл переплачивать за 356-ой? Помещение 14 кв.,слушаю электронику,самую разную,вокал,динамика,детали,на всё будет обращаться внимание. Заранее большое спасибо!

c 356 будет интереснее . колонки не очень чувствительные и мощность им не помешает.

Над барахло и с динами не играет , ротель или аудиолаб отлично подойдет ( я много сравнивал с динами усилителей )

шамМакс писал(а):

Над барахло и с динами не играет , ротель или аудиолаб отлично подойдет ( я много сравнивал с динами усилителей )

Макс, тебя укусил виталян?...

шамМакс писал(а):

Над барахло и с динами не играет , ротель или аудиолаб отлично подойдет ( я много сравнивал с динами усилителей )

Тут признаюсь такая ситуация,Нэд есть возможность преобрести со скидкой 25%. Аудиолаб возможно и стоит внимания но выйдет значительно дороже. Ротель не рассматриваю,боюсь что в этой цене он может меня своей Японской навязчивостью утомить С учетом всего этого и того что Нэд "борохлом" отказываюсь считать,остановлюсь всё же на нём. В общем то и вопрос у меня был не о том какой марки мне нужен усилитель,а какой из Нэдов. Благодарю!

Артур Фагот писал(а):

шамМакс писал(а):

Над барахло и с динами не играет , ротель или аудиолаб отлично подойдет ( я много сравнивал с динами усилителей )

Макс, тебя укусил виталян?...

Так барыжит он этим Аудиолабом,погляди подпись его Артур ,там он его бэушный по 19 000 впаривает и Ротель тоже продает позорный барыга.
Максим ,завязывай со своим агрессивным пиаром,продашь ты товар ,не переживай.
Игорь на подобного рода "добрые советы" от барыг не обращайте внимания,им своё барахло главное продать которое они изо всех сил будут нахваливать,а то чего у них нет завсегда охают.

Ах он собака!....мдааа....

Каакая собака?........не позволю про царя такие песни петь..........ишь разбаловались....

strit писал(а):

Артур Фагот писал(а):

шамМакс писал(а):

Над барахло и с динами не играет , ротель или аудиолаб отлично подойдет ( я много сравнивал с динами усилителей )

Макс, тебя укусил виталян?...

Так барыжит он этим Аудиолабом,погляди подпись его Артур ,там он его бэушный по 19 000 впаривает и Ротель тоже продает позорный барыга.
Максим ,завязывай со своим агрессивным пиаром,продашь ты товар ,не переживай.
Игорь на подобного рода "добрые советы" от барыг не обращайте внимания,им своё барахло главное продать которое они изо всех сил будут нахваливать,а то чего у них нет завсегда охают.

вот где воистину демократия на хай фи за это спазу снесли аккаунт Так выпьем за наш прекрасный форум

strit писал(а):

Артур Фагот писал(а):

шамМакс писал(а):

Над барахло и с динами не играет , ротель или аудиолаб отлично подойдет ( я много сравнивал с динами усилителей )

Макс, тебя укусил виталян?...

Так барыжит он этим Аудиолабом,погляди подпись его Артур ,там он его бэушный по 19 000 впаривает и Ротель тоже продает позорный барыга.
Максим ,завязывай со своим агрессивным пиаром,продашь ты товар ,не переживай.
Игорь на подобного рода "добрые советы" от барыг не обращайте внимания,им своё барахло главное продать которое они изо всех сил будут нахваливать,а то чего у них нет завсегда охают.

Пардон , но я не барыжу аудиолабом - я его продал давно , но обязательно куплю еще т.к он стоит своих денег , и думаю я как человек своими ушами прослушавший более 30 усилителей в этой цене - могу утверждать и знаю, что чего стоит !

strit писал(а):

Артур Фагот писал(а):

шамМакс писал(а):

Над барахло и с динами не играет , ротель или аудиолаб отлично подойдет ( я много сравнивал с динами усилителей )

Макс, тебя укусил виталян?...

Так барыжит он этим Аудиолабом,погляди подпись его Артур ,там он его бэушный по 19 000 впаривает и Ротель тоже продает позорный барыга.
Максим ,завязывай со своим агрессивным пиаром,продашь ты товар ,не переживай.
Игорь на подобного рода "добрые советы" от барыг не обращайте внимания,им своё барахло главное продать которое они изо всех сил будут нахваливать,а то чего у них нет завсегда охают.

А теперь подумайте вот о чем - возможно барыги - слышали побольше вашего в силу их профессиональной деятельности ( а такие люди как вы - послушавшие пару усилителей не самого высокого качества и считающих себя спецами - как раз и вводят окружающих в заблуждение )
Лично я никогда не посоветую того, что не слышал . И как бы мне не хотелось Nad делает по прежнему барахло ( хотя 356 гораздо лучше 355) а спорить с упертыми баранами не имеющими представления о хорошем звуке - выше моих правил .

1. Возможно и слышали, а возможно в других ветках советов спрашивают о том, что и как звучит и помогите подобрать колонки и усилительвы уж с других аккаунтов пишите, знатоки епть...
2. не стоит путать толковых продавцов со скупщиками старья, некондиции и неликвида по выгодной цене, а потом толкающих одни и те же дрова в каждой ветке на протяжении месяцев...

Артур Фагот писал(а):

1. Возможно и слышали, а возможно в других ветках советов спрашивают о том, что и как звучит и помогите подобрать колонки и усилительвы уж с других аккаунтов пишите, знатоки епть...
2. не стоит путать толковых продавцов со скупщиками старья, некондиции и неликвида по выгодной цене, а потом толкающих одни и те же дрова в каждой ветке на протяжении месяцев...

Артурчик чем они вам мешают вы же на это не ведетесь чего тогда такое неприятие

Макс,на лицо у нас с вами разное понимание того какой из звуков можно назвать хорошим. Ничего страшного,так бывает. Мы многое воспринимать можем по разному,уверен мы с вами и одеваемся по разному,слушаем разную музыку,да и авто себе выбрали бы разные...Прадо абсолютно не моя мечта ) Думаю вы это то же должны понимать или хотя бы догадываться об этом и не быть таким категорично-агресивным в своих "советах". Всего вам хорошего!

Спасибо всем участникам ветки! Надеюсь прочитать ещё советы,а если они будут по сути вопроса и аргументированные то это будет совсем гут,я буду рад и благодарен!

Не знаю как понимания, но цели уж точно разные. Одни меломано-аудиофил и говорит о звуке, другому (Максику) нужно продать его гавно. Вот этим всем и обусловлено понимание что такое хороший звук.

Pycтам Мифтахов писал(а):

Не знаю как понимания, но цели уж точно разные. Одни меломано-аудиофил и говорит о звуке, другому (Максику) нужно продать его гавно. Вот этим всем и обусловлено понимание что такое хороший звук.

Не выдавайте желаемое за действительное , во первых - я торгую не только бу но и новой техникой , во вторых- вожу и нады , в третьих мне совершенно пофигу , что и кто купит , но назавать эту связку удачной - это заблуждение .
А вам прежде чем спорить советую послушать и сравнить самому , а обосрать вы всегда успеете . ( пока что вы не компитены в этом вопросе Рустамчик !)

Артур Фагот писал(а):

1. Возможно и слышали, а возможно в других ветках советов спрашивают о том, что и как звучит и помогите подобрать колонки и усилительвы уж с других аккаунтов пишите, знатоки епть...
2. не стоит путать толковых продавцов со скупщиками старья, некондиции и неликвида по выгодной цене, а потом толкающих одни и те же дрова в каждой ветке на протяжении месяцев...

Возможно и спрашиваю , но людей которые сами слушали , а не выдают себя знатаками не имея представления , что по чем .
А вопросы задаю потому ,что всего знать не возможно , а что знаю - сам советую и не суюсь без опыта туда куда не стоит .
Есть фанатики Нада или других брендов - мне похер как назавается продукт - мне важен результат , а фанатики засерают своим мнением половину форума . Лично я слушал не 1 и не 3 десятка усилителей совершенно разных производителей и знаю как и что играет . Есть усилители играющие со старой ас , и наоборот , а вот над не играет ваобще )))

Мне например НАДы тож не понравились. Слушал НАД 356 с Динаудио 2/6 - просто никак. Потом 326-й с МА RХ6 - получше чем Кембридж 650, но не намного, а если учесть что собой представляет Кембридж как усилитель, то легко представить, что такое НАД младших серий. 372-й(375) это уже лучше.

Ну тогда давайте скажем что все бюджетные усилители барахло
в том числе и аудиолаб
но не у всех же меломанов в кармане лишние 2000-3000$ и выше

leonj писал(а):

Ну тогда давайте скажем что все бюджетные усилители барахло
в том числе и аудиолаб
но не у всех же меломанов в кармане лишние 2000-3000$ и выше

Да просто от пиздоболов отбою нет.В реале всё подругому

leonj писал(а):

Ну тогда давайте скажем что все бюджетные усилители барахло
в том числе и аудиолаб
но не у всех же меломанов в кармане лишние 2000-3000$ и выше

Да не.........есть вполне приличные и за 800-1000$ - Exposure 2010, Harman Kardon HK 980, Music Hall a15.2, Pioneer A-50, Rotel RA-05, Rotel RA-06. Есть ещё CREEK Evolution 2, но он 1100$ стоит.

Уважаемые,ну давайте посчитаем вместе,как не совсем внимательные и мечтательные детки на уроке математики)) Дяде предлогают усилители которые ему оба нравяться.Первый стоит 500 Американских денюжек,второй 800. У дяди есть скидка на них,она составляет 25%. Итого первый будет стоить 375,а второй 600. Дядя хочет узнать,стоит ли ему переплачивать за второй 225$,так как у него выделено для этого не много денег и по цене ему больше подходит первый. А ещё дядя не любит "Японский" звук. Внимание! Вопрос! Захочет ли дядя преобрести себе: Exposure 2010, Harman Kardon HK 980, Music Hall a15.2, Pioneer A-50, Rotel RA-05, Rotel RA-06. Есть ещё CREEK Evolution 2,но он 1100$ стоит.??? ))) Втогой вопрос,зачем вы так много пишите а дядя до сих пор без ответа на свой вопрос?))) Без обид,хорошее настроение просто)

Игорь Заморский писал(а):

Уважаемые,ну давайте посчитаем вместе,как не совсем внимательные и мечтательные детки на уроке математики)) Дяде предлогают усилители которые ему оба нравяться.Первый стоит 500 Американских денюжек,второй 800. У дяди есть скидка на них,она составляет 25%. Итого первый будет стоить 375,а второй 600. Дядя хочет узнать,стоит ли ему переплачивать за второй 225$,так как у него выделено для этого не много денег и по цене ему больше подходит первый. А ещё дядя не любит "Японский" звук. Внимание! Вопрос! Захочет ли дядя преобрести себе: Exposure 2010, Harman Kardon HK 980, Music Hall a15.2, Pioneer A-50, Rotel RA-05, Rotel RA-06. Есть ещё CREEK Evolution 2,но он 1100$ стоит.??? ))) Втогой вопрос,зачем вы так много пишите а дядя до сих пор без ответа на свой вопрос?))) Без обид,хорошее настроение просто)

Тогда вот дяде совет : только 356 , и замена перемычек , и через годик удачной продажи ( тк эти колонки не раскроются и на 60% с надом )

Игорь Заморский писал(а):

Уважаемые,ну давайте посчитаем вместе,как не совсем внимательные и мечтательные детки на уроке математики)) Дяде предлогают усилители которые ему оба нравяться.Первый стоит 500 Американских денюжек,второй 800. У дяди есть скидка на них,она составляет 25%. Итого первый будет стоить 375,а второй 600. Дядя хочет узнать,стоит ли ему переплачивать за второй 225$,так как у него выделено для этого не много денег и по цене ему больше подходит первый. А ещё дядя не любит "Японский" звук. Внимание! Вопрос! Захочет ли дядя преобрести себе: Exposure 2010, Harman Kardon HK 980, Music Hall a15.2, Pioneer A-50, Rotel RA-05, Rotel RA-06. Есть ещё CREEK Evolution 2,но он 1100$ стоит.??? ))) Втогой вопрос,зачем вы так много пишите а дядя до сих пор без ответа на свой вопрос?))) Без обид,хорошее настроение просто)

если есть тяга к более качественному воспроизведению то CREEK Evolution 2 может и захотеться , тем более для динов. а так дело вкуса .
p/s. Подозреваю что тут многие детишки постарше дяди будут.

Та ну то я так,про деток,вопрос в шутейной форме задал. А мне всего лишь 33,если кого интересует)) А можно ещё "leonj" вопрос вам задать,а сколько в той стране где вы живёте стоит новый CREEK Evolution 2 ??? А ещё вопрос на смекалку,почему я себе не покупаю Mark Levinson ну или Chord на худой конец?

[quote="шамМакс"]

Игорь Заморский писал(а):

Тогда вот дяде совет : только 356 , и замена перемычек , и через годик удачной продажи ( тк эти колонки не раскроются и на 60% с надом )

Поменял перемычки на 320-м наде на акустический кабель - никакого изменения в звучании не заметил.. так же как и не заметил никаких изменений от переворачивания вилки в розетке(якобы от фазировки зависит звучание надов). А какие именно характеристики звучания улучшатся, если над заменить любимым вами аудиолабом или мьюзикхоллом, например? А то слушаю уже пару лет над с 52se динами, и как-то косячности в звуке не улавливаю..

Игорь Заморский писал(а):

А ещё дядя не любит "Японский" звук. Внимание! Вопрос! Захочет ли дядя преобрести себе: Exposure 2010, Harman Kardon HK 980, Music Hall a15.2, Pioneer A-50, Rotel RA-05, Rotel RA-06. Есть ещё CREEK Evolution 2,но он 1100$ стоит.??? ))) Втогой вопрос,зачем вы так много пишите а дядя до сих пор без ответа на свой вопрос?))) Без обид,хорошее настроение просто)

Ну если в двух словах - 356-й мощнее с выпертой серединой( слушать долго могут только мазохисты ), 326-й немного теплее, но слабоват, дины потянет, но потенциала не раскроет. Звук 326го похож на 375й, с уменьшенной мощностью. Для себя вопрос по НАДам закрыл после того как столкнул в лоб НАД 375 и Праймер 21 на акустике Динаудио Фокус. После этого НАД и за 300$ не куплю. Грязный звук и неконтролируемые НЧ. А Праймер 21 шикарный усил за свои деньги, на момент теста оба усилителя стоили 39 000 рублей.

Жорж,спасибо! Аргументированно. Но... Опять,цена Праймера? У меня нет на это сейчас средств!) Он мне обойдёться в два раза дороже чем 356!

Игорь Заморский писал(а):

Та ну то я так,про деток,вопрос в шутейной форме задал. А мне всего лишь 33,если кого интересует)) А можно ещё "leonj" вопрос вам задать,а сколько в той стране где вы живёте стоит новый CREEK Evolution 2 ??? А ещё вопрос на смекалку,почему я себе не покупаю Mark Levinson ну или Chord на худой конец?

ОКОЛО ШТУКИ $
Насчёт Левинсонов и чордов . я думаю это ваша первая система и вам нафиг не нужен hi-end (если даже вы можете его купить) для начала нужно понять какой звук вам по душе .

Игорь Заморский писал(а):

Уважаемые,ну давайте посчитаем вместе,как не совсем внимательные и мечтательные детки на уроке математики)) Дяде предлогают усилители которые ему оба нравяться.Первый стоит 500 Американских денюжек,второй 800. У дяди есть скидка на них,она составляет 25%. Итого первый будет стоить 375,а второй 600. Дядя хочет узнать,стоит ли ему переплачивать за второй 225$,так как у него выделено для этого не много денег и по цене ему больше подходит первый. А ещё дядя не любит "Японский" звук. Внимание! Вопрос! Захочет ли дядя преобрести себе: Exposure 2010, Harman Kardon HK 980, Music Hall a15.2, PioneerA-50, Rotel RA-05, Rotel RA-06. Есть ещё CREEK Evolution 2,но он 1100$ стоит.??? ))) Втогой вопрос,зачем вы так много пишите а дядя до сих пор без ответа на свой вопрос?))) Без обид,хорошее настроение просто)

ну тогда купите Pioneer A-30 дешево и сердито,это давно не японский звук а как во всех усилках этой категории- китайский

leonj,не угадали! Ответ гараздо проще-у меня нет на это средств! На Эвалюшен 2 тоже! Он обойдётся мне почти в два раза дороже чем 356,а как бы не готов) Представьте как вы пришли выбитать в салон Тайоту Короллу,а менеджер вам наваливает настойчиво-Да фигня ваша Королла,движок дохлый,подвеска-табуретка и кожи нет,возьмите Кэмри и не парьтесь!))) И причём несколько раз подряд! Не смешно,да? А мне вот такие советы тут сейчас многие дают.

Игорь Заморский писал(а):

leonj,не угадали! Ответ гараздо проще-у меня нет на это средств! На Эвалюшен 2 тоже! Он обойдётся мне почти в два раза дороже чем 356,а как бы не готов) Представьте как вы пришли выбитать в салон Тайоту Короллу,а менеджер вам наваливает настойчиво-Да фигня ваша Королла,движок дохлый,подвеска-табуретка и кожи нет,возьмите Кэмри и не парьтесь!))) И причём несколько раз подряд! Не смешно,да? А мне вот такие советы тут сейчас многие дают.

я же написал - если есть средства!
я полностью с вами согласен.
по наду я вам писал что луше берите тот что старше по тому как он мощнее . а для раскрытия динов в рамках возможностей над - это важно.
если пересматривать конкурентов над в их ценовой категории то я однозначно за над. так как они дают наиболее честный звук без отсебятины и приукрашивания в данном сегменте.

leonj,благодарю! Взаимопонимание это всегда приятно и продуктивно)

Жорж B писал(а):

Игорь Заморский писал(а):

А ещё дядя не любит "Японский" звук. Внимание! Вопрос! Захочет ли дядя преобрести себе: Exposure 2010, Harman Kardon HK 980, Music Hall a15.2, Pioneer A-50, Rotel RA-05, Rotel RA-06. Есть ещё CREEK Evolution 2,но он 1100$ стоит.??? ))) Втогой вопрос,зачем вы так много пишите а дядя до сих пор без ответа на свой вопрос?))) Без обид,хорошее настроение просто)

Ну если в двух словах - 356-й мощнее с выпертой серединой( слушать долго могут только мазохисты ), 326-й немного теплее, но слабоват, дины потянет, но потенциала не раскроет. Звук 326го похож на 375й, с уменьшенной мощностью. Для себя вопрос по НАДам закрыл после того как столкнул в лоб НАД 375 и Праймер 21 на акустике Динаудио Фокус. После этого НАД и за 300$ не куплю. Грязный звук и неконтролируемые НЧ. А Праймер 21 шикарный усил за свои деньги, на момент теста оба усилителя стоили 39 000 рублей.

Ну так и со сравнением аудиолаб над - будет тоже самое ( только цена ниже ) , но вот за аудиолаб тут накинулись , а праймер нет - ?? Расисты)))

[quote="Uggarr"]

шамМакс писал(а):

Игорь Заморский писал(а):

Тогда вот дяде совет : только 356 , и замена перемычек , и через годик удачной продажи ( тк эти колонки не раскроются и на 60% с надом )

Поменял перемычки на 320-м наде на акустический кабель - никакого изменения в звучании не заметил.. так же как и не заметил никаких изменений от переворачивания вилки в розетке(якобы от фазировки зависит звучание надов). А какие именно характеристики звучания улучшатся, если над заменить любимым вами аудиолабом или мьюзикхоллом, например? А то слушаю уже пару лет над с 52se динами, и как-то косячности в звуке не улавливаю..

Да и как вы услышите разницу на таком низко качественном усилке ? Правельно - это просто шум, а не звук ! Там хать перемычки , хоть акустические провода меняй - г-но оно и есть г-но ( 356 это как мерс по сравнению с вашим велосипедом в линейке над )))
Да насчет изменений вы просто не представляете разницу ( поставьте вместо 52 монитор аудио рс1 и будет понятно какая разница ) , возьмите и послушайте , чего разводить палемику .
Вы будите поражены аудиолабом и убиты мусик холом . Вот и вся разница . ( к примеру exposure 2010s2 отдыхает , хотя стоил дороже music hall а50.2 ) и праймер тоже 21 сдох в сравнении ..

шамМакс писал(а):

Ну так и со сравнением аудиолаб над - будет тоже самое ( только цена ниже ) , но вот за аудиолаб тут накинулись , а праймер нет - ?? Расисты)))

Аудиолаб тоже слушал, хороший усил, лучше чем НАД 356, но и соответственно дороже.

шамМакс писал(а):

Вы будите поражены аудиолабом и убиты мусик холом . Вот и вся разница . ( к примеру exposure 2010s2 отдыхает , хотя стоил дороже music hall а50.2 ) и праймер тоже 21 сдох в сравнении ..

и где это место где лежат убитые exposure и праймер мы бы их отходить по пробали

шамМакс писал(а):

Да насчет изменений вы просто не представляете разницу ( поставьте вместо 52 монитор аудио рс1 и будет понятно какая разница ) , возьмите и послушайте , чего разводить палемику .
Вы будите поражены аудиолабом и убиты мусик холом . Вот и вся разница . ( к примеру exposure 2010s2 отдыхает , хотя стоил дороже music hall а50.2 ) и праймер тоже 21 сдох в сравнении ..

И соввершенно случайно они у меня как раз сейчас в продаже...

Артур Фагот писал(а):

шамМакс писал(а):

Да насчет изменений вы просто не представляете разницу ( поставьте вместо 52 монитор аудио рс1 и будет понятно какая разница ) , возьмите и послушайте , чего разводить палемику .
Вы будите поражены аудиолабом и убиты мусик холом . Вот и вся разница . ( к примеру exposure 2010s2 отдыхает , хотя стоил дороже music hall а50.2 ) и праймер тоже 21 сдох в сравнении ..

И соввершенно случайно они у меня как раз сейчас в продаже...

И что с того ?

шамМакс,ну не знаю,называть 320-ый усилитель,признанный не нами,в большинстве своём делитантами а всемирно известными аудиогуру,журналистами всех авторитетных европейских изданий(не наших заказных) "гавном"??? Помоему вы перегибаете палку. Конечно он не расскроет Дины 52se,разного полёта птицы,но усилитель в своей цене не один год не имел равных. Да и по поводу поставьте вместо 52 монитор аудио рс1 и будет понятно какая разница ,вы погарячились,были не внимательны или возможно не совсем осведомлены что такое приставка SE в этой модели)

Игорь Заморский писал(а):

шамМакс,ну не знаю,называть 320-ый усилитель,признанный не нами,в большинстве своём делитантами а всемирно известными аудиогуру,журналистами всех авторитетных европейских изданий(не наших заказных) "гавном"??? Помоему вы перегибаете палку. Конечно он не расскроет Дины 52se,разного полёта птицы,но усилитель в своей цене не один год не имел равных. Да и по поводу поставьте вместо 52 монитор аудио рс1 и будет понятно какая разница ,вы погарячились,были не внимательны или возможно не совсем осведомлены что такое приставка SE в этой модели)

Ну тут тоже видно - человек не знает о чем пишет ( тк если б знал - то понял что речь идет о значительном превосходстве 52 над rs1 а не наоборот ) и по поводу 320 и 355 и 352 - все они имели награды , но это было так давно , что сейчас любой усилитель их переигрывает легко !

Извиняюсь,не понял смысл предложения,пишите так что бы всем было понятно,это интернет а не живое общение.
Индустрия Хай-Фай далеко не так быстро развиваеться как вы думаете. Это вам не компьютер,который сегодня передовой а через год хлам. Нет усилителей и проигрывателей которые 5 лет назад были лучшими в своих классах а сегодня превратились как вы говорите в "гавно". А Нэд вообще по определению гавном быть не может,каждое изделие перед серийным производством тщательно доводиться до ума,проверяеться на соответсвие запросам рынка на данным момент в своём ценовом сигменте,консультации по возможным корректировкам после долгих прослушиваний при этом дают люди которые не спорят на этом форуме и не тогруют б/у техникой,а которые имеют невероятный багаж опыта за спиной и тысячи часов прослушивания той техники что мы с вами даже в глаза не видели. На кону большая репутация лучшего буджетного Хай-Фая в мире и огромная армия поклонников во всём мире для которых Нэд это культ. Таких производителей не много,а в этой цене думаю вообще нет. А то что там Коля,Вася,Петя тут на форуме граммотный мне пихает что он величайший аудиогуру и Нэд это не звук,так я только смеюсь. И к тебе конкретно вопрос,а вернее просьба,обоснуй своё мнение.Приведи примет усилителя который сейчас стоит 320$,как стоил 320-й 5 лет назад и который легко его переиграет. А читатели будут нам судьями)

Игорь Заморский писал(а):

.Приведи примет усилителя который сейчас стоит 320$,как стоил 320-й 5 лет назад и который легко его переиграет. А читатели будут нам судьями)

Pioneer A-30 хотя не буду утверждать что переиграет,но при слепом тесте наверняка соберет больше поклонников,поскольку в данной ценовой категории, люди покупающие эти усилки,любят саунд более эмоциональный

"в данной ценовой категории, люди покупающие эти усилки,любят саунд более эмоциональный"-Чтоб дубасило конкретно?)))

Игорь Заморский писал(а):

"в данной ценовой категории, люди покупающие эти усилки,любят саунд более эмоциональный"-Чтоб дубасило конкретно?)))

нет как правило немного окрашенный звук,особенно по сч и вч,немного задранные и бархатстые

Игорь Заморский писал(а):

"в данной ценовой категории, люди покупающие эти усилки,любят саунд более эмоциональный"-Чтоб дубасило конкретно?)))

Вы торгаш НАДами чтоль? Или всех пытаетесь ( а особенно себя ) убедить что звук НАДов уж так хорош, так это БРЕД, вам нравится, ну так и слушайте эти изделия. Какого хрена флуд разводить.

Жорж,флудите тут вы. Прочитайте мой самый первый вопрос в этой теме! Прочли? Там есть упоминание а Нэдах? Правильно-есть! И стественно что я о НИХ говорить буду,нравяться они мне и это моё личное дело. Если вам нет-идите заявление а райотдел писать! Вы просто не красиво сейчас себя ведёте,уважаемый,заблудились трошки,не на интересную для вас тему зашли ну и конечно вам тут всё не нравиться и вы об этом мне твердите в котигоричной форме. Да не нужно мне это,проходите! А нет,стойте! На последок ответте на тот же вопрос,если не сложно. Вы же спец,вы же компетентен? Ответте,что переиграет Нэд 320 в цене до 320$? Приведите конкретный пример,пусть читатели прочтут и скажут-красавец,спец,задвинул Заморского за пояс. Ну а я шляпу сниму по честному перед вами) А то мы тут словоблудить все можем) Никому я Нэд не навязываю и не торгую им,просто хочу конкретики и аргументов,мы же тут все мужчины? Ну так давайте учиться за слова отвечать) Жду...

Игорь Заморский писал(а):

Жорж,флудите тут вы. Прочитайте мой самый первый вопрос в этой теме! Прочли? Там есть упоминание а Нэдах? Правильно-есть! И стественно что я о НИХ говорить буду,нравяться они мне и это моё личное дело. Если вам нет-идите заявление а райотдел писать! Вы просто не красиво сейчас себя ведёте,уважаемый,заблудились трошки,не на интересную для вас тему зашли ну и конечно вам тут всё не нравиться и вы об этом мне твердите в котигоричной форме. Да не нужно мне это,проходите! А нет,стойте! На последок ответте на тот же вопрос,если не сложно. Вы же спец,вы же компетентен? Ответте,что переиграет Нэд 320 в цене до 320$? Приведите конкретный пример,пусть читатели прочтут и скажут-красавец,спец,задвинул Заморского за пояс. Ну а я шляпу сниму по честному перед вами) А то мы тут словоблудить все можем) Никому я Нэд не навязываю и не торгую им,просто хочу конкретики и аргументов,мы же тут все мужчины? Ну так давайте учиться за слова отвечать) Жду...

Denon
Правда его я тоже не люблю (а вот что точно лучше - rotel )

Игорь Заморский писал(а):

Ответте,что переиграет Нэд 320 в цене до 320$? ) Жду...

В этой ценовой нише, НАД просто подарок. И для начинающих, подчёркиваю НАЧИНАЮЩИХ любителей HI-FI его звук кажется очень чистым и нейтрально-неокрашенным. Но по мере взросления и накопления опыта и желания чего то большего, его звук перестаёт устраивать. Ну и если у вас нет желания слушать действительно ЗВУК с Большой буквы ( при соответственно приличных вложениях ), то звук НАДа вполне приемлем. И конкурентов за 10 000 рублей я лично не встречал.

Жорж B писал(а):

Игорь Заморский писал(а):

Ответте,что переиграет Нэд 320 в цене до 320$? ) Жду...

В этой ценовой нише, НАД просто подарок. И для начинающих, подчёркиваю НАЧИНАЮЩИХ любителей HI-FI его звук кажется очень чистым и нейтрально-неокрашенным. Но по мере взросления и накопления опыта и желания чего то большего, его звук перестаёт устраивать. Ну и если у вас нет желания слушать действительно ЗВУК с Большой буквы ( при соответственно приличных вложениях ), то звук НАДа вполне приемлем. И конкурентов за 10 000 рублей я лично не встречал.

послушайте новый 30 пио,а у нада есть огромный минус- выглядит он просто убого

Centner16 писал(а):

послушайте новый 30 пио,а у нада есть огромный минус- выглядит он просто убого

Это хитрый маркетинговый ход НАДа - типа нам неважно как выглядит, мы всё вложили в звук. И это работает.

ПС Пио 30 пока не слышал.

Жорж B писал(а):

Centner16 писал(а):

послушайте новый 30 пио,а у нада есть огромный минус- выглядит он просто убого

Это хитрый маркетинговый ход НАДа - типа нам неважно как выглядит, мы всё вложили в звук. И это работает.

ПС Пио 30 пока не слышал.

ох незнаю,как правило у любителей звука,есть еще и жены а они могу и объяснить, куда можно идти слушать не гламурную вешь

Жорж,я тоже так считаю,Нэд в нижнем ценовом сигменте практически не имеет конкурентов. Вот по именно этой причине не корректно называть изделия этой фирмы "гавном". А слушать звук из другой лиги естественно хотят все,но не все могут себе это позволить. Удача ко мне если будет в будущем благосклонна у меня будет не Нэд звучать в небольшом зале многоэтажки а в большом холле частного дома какой нибудь Марк Левинсон или ASR...при этом никогда не скажу и слова плохого про Нэд,они заслуживают уважения.

Игорь Заморский писал(а):

Жорж,я тоже так считаю,Нэд в нижнем ценовом сигменте практически не имеет конкурентов. Вот по именно этой причине не корректно называть изделия этой фирмы "гавном". А слушать звук из другой лиги естественно хотят все,но не все могут себе это позволить. Удача ко мне если будет в будущем благосклонна у меня будет не Нэд звучать в небольшом зале многоэтажки а в большом холле частного дома какой нибудь Марк Левинсон или ASR...при этом никогда не скажу и слова плохого про Нэд,они заслуживают уважения.

В этой ценовой категории Yamaha AX-497 гораздо лучше NAD C320BEE.

Я вот тоже подбираю к Dynaudio DM 2/7 усилок стерео (без ЦАП-а)
Начинал мысли с NAD 326.... потом NAD 356, по мере "читания" форумов немного меняю своё мнение... Ох как это непросто, поймать именно то, что хочешь и недорого !!!
Прослушивать возможности нет.

А что скажите про Audio Analogue Crescendo для Dynaudio DM 2/7 ??
Пока мысли на нём остановились...

[quote="IbnAmmar"]Я вот тоже подбираю к Dynaudio DM 2/7 усилок стерео (без ЦАП-а)
Начинал мысли с NAD 326.... потом NAD 356, по мере "читания" форумов немного меняю своё мнение... Ох как это непросто, поймать именно то, что хочешь и недорого !!!
Прослушивать возможности нет.

NAD C356 минимум для них,а лучше взять на вторичке Primare i21

vik2525tor писал(а):

а лучше взять на вторичке Primare i21

Маловато их на вторичке... А i22 - дороговат!!

IbnAmmar писал(а):

vik2525tor писал(а):

а лучше взять на вторичке Primare i21

Маловато их на вторичке... А i22 - дороговат!!

Достаточно http://www.hi-fi.ru/auction/detail/930169
http://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/stereokomplekt_primare_21ya_seriya_134535238
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/929173

vik2525tor писал(а):

Достаточно http://www.hi-fi.ru/auction/detail/930169
http://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/stereokomplekt_primare_21ya_seriya_134535238
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/929173

Так это только ОДИН вариант !! Я уже списывался с продавцом (продаёт только комплект). нафига мне комплект ? У меня Blu-Ray player OPPO BDP-95 уже есть.... Мне усилитель только ....

Cambridge Audio Azur 65... и выше ,CREEK Evolution и выше подача немного разная но оба варианта очень здорово звучат именно с Dynaudio.С Кембриджами звук детальный,мягкий,комфортный,очень здорово выстроена сцена,с перспективой в глубину,с Крик побольше драйва и напора лучше играет тяжелые стили но,сцена не такая глубокая как у Кембриджа.

Stranger писал(а):

Cambridge Audio Azur 65... и выше

Вы про этот http://pult.ru/product/62824.htm ?
Его тоже присматривал... и цена нормальная....
А почему-бы и нет ?.....

IbnAmmar писал(а):

Stranger писал(а):

Cambridge Audio Azur 65... и выше

Вы про этот http://pult.ru/product/62824.htm ?
Его тоже присматривал... и цена нормальная....
А почему-бы и нет ?.....

И про этот тоже.Очень хорошо звучит в связке с Вашей акустикой.На вторичке часто попадаются 650-е если не критично наличие ЦАПа можно сэкономить на этом.К тому же ЦАП в 651-й модели не очень.

Stranger писал(а):

если не критично наличие ЦАПа можно сэкономить на этом.К тому же ЦАП в 651-й модели не очень.

Мне как раз ЦАП НЕ нужен !!!!!! У меня есть ЦАП в Blu-Ray player OPPO-95. И очень приличный там.. так что ЦАП не нужен.
на Яндекс маркете есть модели Cambridge Audio Azur 650A. И цена около 23К.
Вариант ?

IbnAmmar писал(а):

Stranger писал(а):

если не критично наличие ЦАПа можно сэкономить на этом.К тому же ЦАП в 651-й модели не очень.

Мне как раз ЦАП НЕ нужен !!!!!! У меня есть ЦАП в Blu-Ray player OPPO-95. И очень приличный там.. так что ЦАП не нужен.
на Яндекс маркете есть модели Cambridge Audio Azur 650A. И цена около 23К.
Вариант ?

Почему бы нет,конечно.

Stranger писал(а):

Почему бы нет,конечно.

Ну всё... пора музыку слушать уже, выбирать надоело
Беру его, Cambridge Audio Azur 650A.
Спасибо за советы...

IbnAmmar писал(а):

Stranger писал(а):

Почему бы нет,конечно.

Ну всё... пора музыку слушать уже, выбирать надоело
Беру его, Cambridge Audio Azur 650A.
Спасибо за советы...

Стоп! Кембридж,это не тот вариант,не вздумай брать без прослушать. Стрейнджер ну нахрена мужика подставляешь...

Мне как раз ЦАП НЕ нужен !!!!!! У меня есть ЦАП в Blu-Ray player OPPO-95. И очень приличный там.. так что ЦАП не нужен.
на Яндекс маркете есть модели Cambridge Audio Azur 650A. И цена около 23К.
Вариант ?

Не стоит экономить на усилке,потом дороже себе выйдет,тем более есть OPPO-95,вполне серьезный аппарат.Кембридж исключить из списка

[quote="IbnAmmar"]

vik2525tor писал(а):

Достаточно


http://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/stereokomplekt_primare_21ya_seriya_134535238
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/929173

Так это только ОДИН вариант !! Я уже списывался с продавцом (продаёт только комплект). нафига мне комплект ? У меня Blu-Ray player OPPO BDP-95 уже есть.... Мне усилитель только ....

Внимательней смотрите ссылки,вот продают не комплектом
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/929173 http://www.hi-fi.ru/auction/detail/930169

shuba писал(а):

Стоп! Кембридж,это не тот вариант,не вздумай брать без прослушать. Стрейнджер ну нахрена мужика подставляешь...

Очень хорошая связка,никто ни кого не подставляет.А что не так?

vik2525tor писал(а):

Не стоит экономить на усилке,потом дороже себе выйдет,тем более есть OPPO-95,вполне серьезный аппарат.Кембридж исключить из списка

shuba писал(а):

Стоп! Кембридж,это не тот вариант,не вздумай брать без прослушать.

Stranger писал(а):

Очень хорошая связка,никто ни кого не подставляет.А что не так?

Пока сгонял на работу, тут уже прям "драка" .. Так .... Прям караул, что-ли ? Вроде как и в других местах советовали. Но готов выслушать! Так что мне брать ????????
Повторюсь OPPO- BDP-95 + XXXXX + Dynaudio DM2/7
Прослушка исключена !
..... Пока не заплатил ещё.... за кембридж.

Давайте тогда конкретно, что брать ( шутка конечно), но..... сижу жду!
Дальнейший апгрейд НЕ предусматривается в обозримом будущем!
Лопатник НЕ раздутый. Усилки по 40....60 Круб НЕ предлагать.
Я не Hi End меломан
И слушаю далеко не только CD и SACD, но и видео Blu-Ray музыкальные...

Уже голова пухнет. Блин, машину проще купить
Этот что-ли ?? http://www.hi-fi.ru/auction/detail/930169?good_mess=4

IbnAmmar писал(а):

vik2525tor писал(а):

Не стоит экономить на усилке,потом дороже себе выйдет,тем более есть OPPO-95,вполне серьезный аппарат.Кембридж исключить из списка

shuba писал(а):

Стоп! Кембридж,это не тот вариант,не вздумай брать без прослушать.

Stranger писал(а):

Очень хорошая связка,никто ни кого не подставляет.А что не так?

Пока сгонял на работу, тут уже прям "драка" .. Так .... Прям караул, что-ли ? Вроде как и в других местах советовали. Но готов выслушать! Так что мне брать ????????
Повторюсь OPPO- BDP-95 + XXXXX + Dynaudio DM2/7
Прослушка исключена !
..... Пока не заплатил ещё.... за кембридж.

Давайте тогда конкретно, что брать ( шутка конечно), но..... сижу жду!
Дальнейший апгрейд НЕ предусматривается в обозримом будущем!
Лопатник НЕ раздутый. Усилки по 40....60 Круб НЕ предлагать.
Я не Hi End меломан
И слушаю далеко не только CD и SACD, но и видео Blu-Ray музыкальные...

Уже голова пухнет. Блин, машину проще купить
Этот что-ли ?? http://www.hi-fi.ru/auction/detail/930169?good_mess=4

К Primare еще ProAc докупите что бы было счастье,хорошо Динаудио с Кембриджем звучат не парьтесь Вы.

Уже голова пухнет. Блин, машину проще купить
Этот что-ли ?? http://www.hi-fi.ru/auction/detail/930169?good_mess=4[/quote]

Этот,совсем другой уровень по сравнению с Кембриджем,ну на крайняк NAD не ниже C356

В вашем OPPO вроде встроенный пред имеется,тогда есть смысл взять мощник,например этот
http://pult.ru/product/8811.htm

ЕСЛИ МОЖИТЕ ВЗЯТЬ ПРАЙМ ТО БЕРИТЕ ПРАЙМ А НЕ КЕМБРИДЖ. ЕСЛИ НЕТ КНМБРИДЖ ТОЖЕ ВАРИАНТ. ПРО ТО ЧТО К ОПО МОЩНИК ПОДКЛЮЧИТЬ А ОПО КАК ПРЕД ИСПОЛЬЗОВАТЬ --- КГМ. ПУСТЬ СОВЕТЧИК ТАК ПОЛЬЗУЕТ.
БЕЗ ОБИД!

vik2525tor писал(а):

Уже голова пухнет. Блин, машину проще купить
Этот что-ли ?? http://www.hi-fi.ru/auction/detail/930169?good_mess=4

Этот,совсем другой уровень по сравнению с Кембриджем,ну на крайняк NAD не ниже C356[/quote]

Что Вы говорите, другой уровень! По цене да, но не по звуку. Если хотя бы речь шла о Pimare I22 или 32, то можно было говорить о другом уровне. А Primare I21 начальный усилитель от компании претендующей на Hi-end и внутри он также минималистичен как к примеру Naim Nait 5. Усилители данной ценовой категории от именитых брендов Hi-end считаются музыкальными, потому что хорошо отыгрывают середину и имеют неплохую динамику, а по краям диапазона у них проблемы из-за недостаточной разборчивости в нижней части и слабой детальности в верхней. Звук получается усредненный без острых краев, поэтому и ласкает слух. У Dynaudio DM 2/7 глуховаты высокие, поэтому NAD не подойдет, он сам глухой. Я за Cambridge Audio Azur 650 (651) или Yamaha A-S700, у них выразительные высокие частоты, ровная середина и более менее разборчивый бас.
Сравнивайте внутренности и делайте выводы, за что платите деньги.
,

sandru писал(а):

vik2525tor писал(а):

Уже голова пухнет. Блин, машину проще купить
Этот что-ли ?? http://www.hi-fi.ru/auction/detail/930169?good_mess=4

Этот,совсем другой уровень по сравнению с Кембриджем,ну на крайняк NAD не ниже C356

Что Вы говорите, другой уровень! По цене да, но не по звуку. Если хотя бы речь шла о Pimare I22 или 32, то можно было говорить о другом уровне. А Primare I21 начальный усилитель от компании претендующей на Hi-end и внутри он также минималистичен как к примеру Naim Nait 5. Усилители данной ценовой категории от именитых брендов Hi-end считаются музыкальными, потому что хорошо отыгрывают середину и имеют неплохую динамику, а по краям диапазона у них проблемы из-за недостаточной разборчивости в нижней части и слабой детальности в верхней. Звук получается усредненный без острых краев, поэтому и ласкает слух. У Dynaudio DM 2/7 глуховаты высокие, поэтому NAD не подойдет, он сам глухой. Я за Cambridge Audio Azur 650 (651) или Yamaha A-S700, у них выразительные высокие частоты, ровная середина и более менее разборчивый бас.
Сравнивайте внутренности и делайте выводы, за что платите деньги.

Глупости сравнивать по внутренностям,важен результат на выходе ,а после Праймера все перечисленные вами усилители уже не хотелось слушать, Найт 5 не в счет.Аналогичная ситуация при сравнении Primare i22 с i21,22й намного интереснее звучит,21й более резкий.А цена на вторичке за 21й Праймер вполне адекватная

Здесь почитайте

http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?hyperid=4777256&hid=90548&modelid=4777256&clid=502

vik2525tor писал(а):

Глупости сравнивать по внутренностям,важен результат на выходе ,а после Праймера все перечисленные вами усилители уже не хотелось слушать, Найт 5 не в счет.Аналогичная ситуация при сравнении Primare i22 с i21,22й намного интереснее звучит,21й более резкий.А цена на вторичке за 21й Праймер вполне адекватная

да эти праймеры звучат хуже 300 ямы одно слово шведское фуфло

vik2525tor писал(а):

Глупости сравнивать по внутренностям,важен результат на выходе ,а после Праймера все перечисленные вами усилители уже не хотелось слушать, Найт 5 не в счет.Аналогичная ситуация при сравнении Primare i22 с i21,22й намного интереснее звучит,21й более резкий.А цена на вторичке за 21й Праймер вполне адекватная

Глупо покупать начальные модели от именитых брендов ради причастности к этим брендам и не более. Никаких преимуществ, только тщеславие и самовнушение, плюс переплата за обладание продуктом торговой маркой премиум класса.

] да эти праймеры звучат хуже 300 ямы одно слово шведское фуфло[/quote]

праймеру не дано бум тцык делать,как ямаха умеет,и в правду шведское фуфло

sandru писал(а):

vik2525tor писал(а):

Глупости сравнивать по внутренностям,важен результат на выходе ,а после Праймера все перечисленные вами усилители уже не хотелось слушать, Найт 5 не в счет.Аналогичная ситуация при сравнении Primare i22 с i21,22й намного интереснее звучит,21й более резкий.А цена на вторичке за 21й Праймер вполне адекватная

Глупо покупать начальные модели от именитых брендов ради причастности к этим брендам и не более. Никаких преимуществ, только тщеславие и самовнушение, плюс переплата за обладание продуктом торговой маркой премиум класса.

Dynaudio dm2/7 тоже начальная модель именитого бренда,получается фуфло тоже,Свены надо брать высшей линейки,вот там звук

sandru писал(а):

vik2525tor писал(а):

Уже голова пухнет. Блин, машину проще купить
Этот что-ли ?? http://www.hi-fi.ru/auction/detail/930169?good_mess=4

Этот,совсем другой уровень по сравнению с Кембриджем,ну на крайняк NAD не ниже C356

Что Вы говорите, другой уровень! По цене да, но не по звуку. Если хотя бы речь шла о Pimare I22 или 32, то можно было говорить о другом уровне. А Primare I21 начальный усилитель от компании претендующей на Hi-end и внутри он также минималистичен как к примеру Naim Nait 5. Усилители данной ценовой категории от именитых брендов Hi-end считаются музыкальными, потому что хорошо отыгрывают середину и имеют неплохую динамику, а по краям диапазона у них проблемы из-за недостаточной разборчивости в нижней части и слабой детальности в верхней. Звук получается усредненный без острых краев, поэтому и ласкает слух. У Dynaudio DM 2/7 глуховаты высокие, поэтому NAD не подойдет, он сам глухой. Я за Cambridge Audio Azur 650 (651) или Yamaha A-S700, у них выразительные высокие частоты, ровная середина и более менее разборчивый бас.
Сравнивайте внутренности и делайте выводы, за что платите деньги.
,
[/quote]
И что ?
в прайме хотя бы конструкторская мысль видна , что и почему делалось. и мощности там вполне достаточно для нормальных напольников . а уж темболее для полочников.
Средний диапазон является основным для человека (так уж мы устроенны)
ничего там в басе и вч не завалено ну а если не цыкает и не бухает , так по тому как не расчитанно да дау,,,,,,,,,в в отличии мамахи. я не фанат прайма абсолютно
Но сравнивать данный усилок с ямахой ЛЮБОЙ ! ЭТО ЧТО ТО .
Слово ДЕРЬМО является величайшей похвалой для данного "уважаемого" японского бренда.
Насчёт прайма данная топология направленна на максимально короткий путь прохождения сигнала . И - о чудо является фирменным подчерком господина Бладелиуса , который является доволно известным человеком в индустрии и действительно что то конструирует сейчас , а не шляется по конференциям как некоторые индивиды в голубых атласных френчах вот для примера можно посмотреть его интегральники вплоть до топов http://www.bladelius.com/
и сравнить с чудом инженерной мысли http://www.yamaha-laboratory.ru/install/index.php?ukey=product&productID=938&did=36
что касается кембреджа нормальный китайский качественный oem . английские менеджеры заказали - китацы слабали средненький нормальный бюджетный усилок. с определёнными компромиссами в конструкции. но за свои деньги играющий.
кхм и ямаха и кембридж - бренд - там тоже за бренд платится , в случае с ямой так оооочень много переплачивается

vik2525tor писал(а):

Dynaudio dm2/7 тоже начальная модель именитого бренда,получается фуфло тоже,Свены надо брать высшей линейки,вот там звук

Так в том то и дело, что акустика Dynaudio DM 2/7 сама по себе не обладает выдающимися звуковыми показателями, у которой звук достаточно нейтральный, сухой и плоский, привязанный к громкоговорителям, а Вы еще предлагаете такой же усилитель с плоским и нейтральным звучанием. Сладкая парочка получится. К данной акустике лучше подойдет более яркий усилитель с хорошей мощностью и высоким коэффициентом демпфирования.

leonj писал(а):

что касается кембреджа нормальный китайский качественный oem . английские менеджеры заказали - китацы слабали средненький нормальный бюджетный усилок. с определёнными компромиссами в конструкции. но за свои деньги играющий.
кхм и ямаха и кембридж - бренд - там тоже за бренд платится , в случае с ямой так оооочень много переплачивается

Уважаемый Leonj в этом и есть сермяжная правда, что благодаря тому что к примеру Cambridge и Audiolab всецело продались китайцам, им удалось сохранить свое лицо в бюджетной линейке и выпускать нормальные, востребованные продукты в ценовой категории до 1000 у.е., в которой раньше доминировали японцы, а теперь еще китайцы. А у европейских производителей более менее звучащие аудиоусилители начинаются в ценовой категории от 2000 у.е., ну в лучшем случае от 40000 тыс.руб., у которых есть свои почитатели с соответствующим уровнем дохода. Какой смысл в том, чтобы Hi-end производителям опускаться в нижнюю ценовую категорию и создавать очень посредственные и никому не нужные продукты типа Exposure 1010, но зато с демократичной ценой. Нет, лучше уж средний класс от Японских производителей или хай-энд из Китая.

Сам ты дерьмо. Барыга.

leonj писал(а):

Насчёт прайма данная топология направленна на максимально короткий путь прохождения сигнала .

Данная топология или так называемый принцип минимализма (минимально необходимое количество деталей и микросхем, цветных и драгоценных металлов)в бюджетных моделях свойственен многим производителям Hi-end аппаратуры, который направлен не только на сокращение пути прохождения сигнала, а еще и на сокращение затрат на производство аудио-аппаратуры для получения большей прибыли при малых объемах продаж и на сохранение конкурентоспособности на рынке. Данный принцип минимализма хоть и направлен на снижение стоимости продукции, в конечном итоге бьет по карману потребителя, так как упрощенные схемы более зависимы от качества питающей сети и соединительных проводов и кабелей, обрекая на дополнительные расходы владельцев аудиотехники для получения приемлемого качества звучания.

sandru писал(а):

vik2525tor писал(а):

Dynaudio dm2/7 тоже начальная модель именитого бренда,получается фуфло тоже,Свены надо брать высшей линейки,вот там звук

Так в том то и дело, что акустика Dynaudio DM 2/7 сама по себе не обладает выдающимися звуковыми показателями, у которой звук достаточно нейтральный, сухой и плоский, привязанный к громкоговорителям, а Вы еще предлагаете такой же усилитель с плоским и нейтральным звучанием. Сладкая парочка получится. К данной акустике лучше подойдет более яркий усилитель с хорошей мощностью и высоким коэффициентом демпфирования.

А какая акустика до 1000 у.е. обладает более чем эта "выдающимися звуковыми показателями"? Да и та драгоценная честность звука (особенно в этом ценовом сегменте) воспринимаеться вами как сухость и плоскость. А еще хочу добавить ребятам,тем что рекомендовали к этой акустике Кэмбридж,кроме шуток,инженеры и идиологи Динаудио подумали бы о ритуальном как у самураев суициде,когда узнали бы что ихние интелегентные и хорошо воспитанные девочки связались с незатейливыми пацыками с района))

leonj писал(а):

Слово ДЕРЬМО является величайшей похвалой для данного "уважаемого" японского бренда.
Насчёт прайма данная топология направленна на максимально короткий путь прохождения сигнала . И - о чудо является фирменным подчерком господина Бладелиуса , который является доволно известным человеком

Да кому известен какой то шведский инженеришка,так кучке неадекватных диафилов,а насчет праймеровской туфтологии о прохождении сигнала,а так же наймитам и иже сними,просто развод на бабки диафилов лохов,всем этим горе конторкам, до ямы как до Китая раком,хотя раком они в Китае и так уже сейчас, клепают свою продукцию по 50 баков за дюжину Primare I21 и выходит что ему цена три доллара в хороший базарный день

Игорь Заморский писал(а):

А какая акустика до 1000 у.е. обладает более чем эта "выдающимися звуковыми показателями"? Да и та драгоценная честность звука (особенно в этом ценовом сегменте) воспринимаеться вами как сухость и плоскость. А еще хочу добавить ребятам,тем что рекомендовали к этой акустике Кэмбридж,кроме шуток,инженеры и идиологи Динаудио подумали бы о ритуальном как у самураев суициде,когда узнали бы что ихние интелегентные и хорошо воспитанные девочки связались с незатейливыми пацыками с района))

Да, трудно в этом мире быть скромной, честной и воспитанной девушкой, никакого просвета в жизни, одна серость и скука, уж лучше быть проституткой, отдаваться ненавистным Кембриджам, Ямахам и жить интересно и красиво, припеваючи.

Так, какой же усь все таки лучше к Динам?
Primare i21, Nad 356/375, CA Azur 650?

DimKACH писал(а):

Так, какой же усь все таки лучше к Динам?
Primare i21, Nad 356/375, CA Azur 650?

CA Azur 650A

DimKACH писал(а):

Так, какой же усь все таки лучше к Динам?
Primare i21, Nad 356/375, CA Azur 650?

а если взять и купить Pioneer A-70-K

DimKACH писал(а):

Так, какой же усь все таки лучше к Динам?
Primare i21, Nad 356/375, CA Azur 650?

Primare i21. Сравнивал в лоб с Nad 375, НАД грязнее и сцена дрянь. Что уж говорить про дохлые НАД 356 и Кембридж 650. А сравнивать Праймер 21 и Кембридж 650 это уже за гранью. Другое дело что Дины 2/7 сами по себе не требуют усилителя качественней чем Кембридж 650, для них он в самый раз. А Праймер 21 это не ниже Фокусов. Да чего там говорить, уже тема сто раз обсуждалась. Слушать надо.

DimKACH писал(а):

Так, какой же усь все таки лучше к Динам?
Primare i21, Nad 356/375, CA Azur 650?

Все зависит от Ваших музыкальных предпочтений и какой характер звука Вам ближе.
С Primare ровное слегка замыленное звучание, может не хватать акцента на низких частотах и остроты в верхнем регистре (предпочтение: мелодичный рок, электронная и поп-музыка, джаз, вокал, эмбиент);
c Cambridge нейтральное немного прохладное звучание, с прозрачной серединой и детальным верхом, из-за этой нейтральности возможно ощущение недостатка теплоты и объема (по жанрам более менее универсальный, за исключением металла и евроденса).
У Nad более теплый и масштабный звук с хорошей динамикой, но грубоват на средних частотах и глуховат в верхнем диапазоне ( хард-рок, металл, джаз, арт, прогрессив, электроника, транс, блюз, диско, евроденс).
Лично я предпочитаю в основном музыку 70-80-х годов с винила, для этой роли как нельзя лучше подходит Yamaha, у которой суховатый, глубокий басс, натуральная теплая середина и детальные верхние частоты, хорошая динамика и объем, звук не приклеен к динамикам. Мне кажется, что она более близка по характеру звучания для той эпохи, привычному с юношеских лет. Поэтому я за Yamaha A-S1000, но можно ограничиться и A-S700, там есть полезная ручка loudness, которая, если это необходимо, нивелирует излишнюю яркость в звучании. Не претендую на роль последней инстанции, это мое личное мнение.

я за NAD

DimKACH писал(а):

Так, какой же усь все таки лучше к Динам?
Primare i21, Nad 356/375, CA Azur 650?

Не один из них - но , помучайтесь ,набейте шишки и в конце концов купите audiolab - это точно ( если с ушами порядок )

С интересом просто читаю данную ветку, но теперь не смог удержаться, что бы не высказаться. Некий товарищ с г. Великие Луки фапает на японских производителей, видимо до сих пор считая, что окромя японцев никто нормальную технику делать не может. Для меня это не удивительно, я был в Великих Луках осенью прошлого (2012) года. Действительно, там, судя по всему, не о каких "шведских инженершах" не слыхали. Я скажу больше, похоже, народ только-только начал отказываться от кассет и потихонечку переходить на невиданные ранее компактные диски, а впереди еще столько интересного: и ДВД-проигрыватели и МП-три. Хотя тырнет уже кое-где есть.
З.Ы. У самого НАДя 355, вполне сносный аппарат.

Да уж жарко тут ))
Насчет Надов, как то давно я слушал связку 342+352 с Эпосами, что сказать, приятный блюз, велась беседа под это музло, какой то глухости я не слышал, просто было приятно слушать и не напрягаться и выискивать блох...НО, после этого как раз таки в тесте некоего издания, люди постарались потестировать отдельно каждый аппарат и ...оказалось есть фирменная зависимость, то есть выход сидюка и вход уся имеют удобосваримые показатели, с другими компонентами они звучали неубедительно...а теперь все кто поливал грязью усилители вспомните кто им подавал сигнал, может железо не сработалось....надо уметь готовить блюдо под названием СИСТЕМА, а иначе результат будет скверным и все становится го****ом....
Насчет усилителя для Дайноудио ...нужен запас по току, нейтральный и динамичный ...увы это теперь только за очень другие деньги...даже б/у ...не та акустика,железо нужно дороже нежели она сама , а вот пкд можно более жизнерадостный, живой, тоже конечно динамичный....а не какая то *оппа, это мое личное мнение...слушал с Дайноудио и праймер и денсен, 30+30 пред+мощник Праймов хороши и неплохо сочетались с Сапфирами ...но что 21, что 110 Денсен оказались не интересны с начальными сериями ...всегда любил в музыке эмоции ...в трио скандинавов их мне показалось мало.
Если уж выбирать Нады, то возможно придется и сидюк брать той же конторы. Без прослушки пальцем в небо, без прослушки и подбора всех компонентов системно тоже фигня, все равно к этому приходит каждый думающий слушатель, просто в один прекрасный момент все продается или убирается в кладовку,идешь в салон и слушаешь меняя по кирпичику железо, акустику, меняя диски, слух сам подскажет где все будет устраивать, не надо быть знатоком, не надо брать с собой Бладелиусов...только свои уши, свои ощущения подскажут правильное ....но это видимо впереди, а сейчас топикстартер удачной лотереи и покупай давай быстрее, а то мы все ждем новых эмоций))!
Удачи!

TYR писал(а):

С интересом просто читаю данную ветку, но теперь не смог удержаться, что бы не высказаться. Некий товарищ с г. Великие Луки фапает на японских производителей, видимо до сих пор считая, что окромя японцев никто нормальную технику делать не может.

неправильно поставлен акцент уже не делает а раньше европейцы еще что то могли,а сейчас им недосуг,все на гей парадах да у америкосов еще получается,опять же Новая Зеландия что то выпускает ну и конечно Китай

TYR писал(а):

был в Великих Луках осенью прошлого (2012) года. Действительно, там, судя по всему, не о каких "шведских инженершах" не слыхали. Я скажу больше, похоже, народ только-только начал отказываться от кассет и потихонечку переходить на невиданные ранее компактные диски, а впереди еще столько интересного: и ДВД-проигрыватели и МП-три. Хотя тырнет уже кое-где есть.
.

ну не знаю где вы были может у нас на зоне ,на красной так там точно не о каких "шведских инженершах" не слыхали.

and1976 писал(а):

Дайноудио ...

Вот эттта сильна................причём Дайн ещё понять можно, а вот что есть - оудио...??? Onkyo это наверно - Онкайао, Yamaha - Айамаха, а такие фирмы как Legacy Audio уж и неудобно произносить, хорошо что правообладатели не слышат.

Жорж B писал(а):

and1976 писал(а):

Дайноудио ...

Вот эттта сильна................причём Дайн ещё понять можно, а вот что есть - оудио...??? Onkyo это наверно - Онкайао, Yamaha - Айамаха, а такие фирмы как Legacy Audio уж и неудобно произносить, хорошо что правообладатели не слышат.

Как бы смешно это не звучало, но на английском это именно так и звучит))
Гугл переводчик тоже так "говорит")

владельцу ветки . берите прайм.
с остальными -бесполезно . сидите всвоем болоте - и прибывайте в своих заблуждениях.
если вам от этого легче.
p.s.
для справки : аудиолаб - давно загнувшейся гаражный бренд купленный китайцами по дешёвке - рубить бабки
кемридж аудио - бренд начального уровня НИКОГДА своими хозяевами не позиционировался выше этой планки.
дасан- весьма небольшая контора ,не обладающая большими производственными мощностями. по этой причине не может тягатся с hi-fi гигантами. делает неплохие усилки.достаточно дорогие по себестоимости.. поэтому нигде в мире не имеет серьёзных дистрибютеров и продвижения. и поэтому дёшево продается. по тому как никто не знает что это такое и сервиса нет нормального. а если все это обеспечить , то цена вырастит и сразу уйма европейских и американских конкурентов появится. а то что левинсон на старости лет шулерством занимается , думаю не с этого живет, а с отступных что ему харман отвалил.
вот так. про ямаху писать нечего не заслуживает оно того.
кого яма "штырит" в добрый путь - бони м вам в помощь

leonj писал(а):

владельцу ветки . берите прайм.
с остальными -бесполезно . сидите всвоем болоте - и прибывайте в своих заблуждениях.

Немного OFF.
Вопрос...
".. Подскажите, какаю машину мне взять для езды по городу, комфортабельную, с нормальной ценой ?"

Ответ ...
"..владельцу ветки . берите БМВ, пятёрку.
с остальными -бесполезно . сидите всвоем болоте - и прибывайте в своих заблуждениях..."

Только не кидайте в меня гнилыми помидорами, за то, что у меня не БМВ и я "сижу в болоте" !!

IbnAmmar писал(а):

leonj писал(а):

владельцу ветки . берите прайм.
с остальными -бесполезно . сидите всвоем болоте - и прибывайте в своих заблуждениях.

Немного OFF.
Вопрос...
".. Подскажите, какаю машину мне взять для езды по городу, комфортабельную, с нормальной ценой ?"

Ответ ...
"..владельцу ветки . берите БМВ, пятёрку.
с остальными -бесполезно . сидите всвоем болоте - и прибывайте в своих заблуждениях..."

Только не кидайте в меня гнилыми помидорами, за то, что у меня не БМВ и я "сижу в болоте" !!

О нет. Все правильно написано.
Подумайте о том, что такое брендинг, прибавочная стоимость и пр. А также про то, что любой товар стоит столько, сколько за него готов заплатить покупатель. И про то, что мы очень часто слышим не то что слышим, а то что написано в мурзилках и на форумах. И про то, что там, где оценка товара субъективна, нужна только реклама и умение попасть в нужный ценовой сегмент.

Все крупные конторы выводят свои R&D в Индию, Китай, Малайзию (производство переехало сто лет назад). Это глобальная проблема - аудиоиндустрия не может быть исключением. Хотя бы потому что все бренды имеют счет в банке... Добавлю, что последние нормальные инженеры сейчас вымирают везде...

Так что, английские инженеры-конструкторы с паяльниками и в галстуках, это, по-мне полный бред... Особенно в масштабах IAG. В скандинавов, тоже, как то не верится.

"...я хахаталь !!"
Расслабтесь немного, господа аудиофилы !
Даже если и это байка - то всё равно. Хотя что-то мне подсказывает (общаясь на аудио-форумах), что это вполне может быть !

http://hdd-911.com/index.php?option=content&task=view&id=67&Itemid=27

Игорь Заморский писал(а):

Доброго всем времени суток! Нужны ваши подсказки. С акустикой определился однозначно,с усилителем не разберусь. Хочу Nad,да люблю просто ихний звук и философию,да ко всему с Динами они "дружат" хорошо. Вопрос в том,хватит ли для 2/7 326-го усилителя,как некоторые утверждают. Есть ли смысл переплачивать за 356-ой? Помещение 14 кв.,слушаю электронику,самую разную,вокал,динамика,детали,на всё будет обращаться внимание. Заранее большое спасибо!

Возьмите Vincent 226MK2 -у меня с Фокусами 140 отлично играет . Ну с вашей акустикой думаю тоже подружится!


http://pult.ru/product/53983.htm

вообщем надо брать Advance Acoustic MAP 306 http://www.on-off-on.ru/index.php?chp=showgood&num=21692

Скромно умолчу о сушествовании денон 720. Школа японских аудиофилов

Денис Борисович писал(а):

Скромно умолчу о сушествовании денон 720. Школа японских аудиофилов

и правильно сделаете поскольку есть PMA-1510

А вам что милее сердцу: Пионер или Ямаха?

Денис Борисович писал(а):

А вам что милее сердцу: Пионер или Ямаха?

http://video.mail.ru/mail/gorgulyainnimb/894/818.html

IbnAmmar писал(а):

leonj писал(а):

владельцу ветки . берите прайм.
с остальными -бесполезно . сидите всвоем болоте - и прибывайте в своих заблуждениях.

Немного OFF.
Вопрос...
".. Подскажите, какаю машину мне взять для езды по городу, комфортабельную, с нормальной ценой ?"

Ответ ...
"..владельцу ветки . берите БМВ, пятёрку.
с остальными -бесполезно . сидите всвоем болоте - и прибывайте в своих заблуждениях..."

Только не кидайте в меня гнилыми помидорами, за то, что у меня не БМВ и я "сижу в болоте" !!

после 7 часов на таможне с чувством юмора у меня туго. человек выбирал между кембриджем и праймом.
а бмв мне не нравится .

leonj писал(а):

после 7 часов на таможне с чувством юмора у меня туго.

что это с вами там делали

IbnAmmar писал(а):

"...я хахаталь !!"
Расслабтесь немного, господа аудиофилы !
Даже если и это байка - то всё равно. Хотя что-то мне подсказывает (общаясь на аудио-форумах), что это вполне может быть !

http://hdd-911.com/index.php?option=content&task=view&id=67&Itemid=27

Эффект плацебо.

sandru писал(а):

vik2525tor писал(а):

Dynaudio dm2/7 тоже начальная модель именитого бренда,получается фуфло тоже,Свены надо брать высшей линейки,вот там звук

Так в том то и дело, что акустика Dynaudio DM 2/7 сама по себе не обладает выдающимися звуковыми показателями, у которой звук достаточно нейтральный, сухой и плоский, привязанный к громкоговорителям, а Вы еще предлагаете такой же усилитель с плоским и нейтральным звучанием. Сладкая парочка получится. К данной акустике лучше подойдет более яркий усилитель с хорошей мощностью и высоким коэффициентом демпфирования.

Чем мне нравиться форум, что можно просто писать подобный бред, и не отвечать за свои слова.А плохо то , что ведь кто -то купиться на подобную "Галыматью"
Ну и хочеться, таки истинно узнать у "специалиста", какая же все-таки акустика до 1000уе обладает выдающимися звуковыми показателями? И, что вообще такое показатели? Вес, габариты, толщина плиты корпуса ?

Что только не читал уже, но что в Dynaudio плоский звук привязан к громкоговорителям, такого по моему, еще никто не писал!!! Дины 2/7 выдают очень мощный с отличной сценой звук. Сопоставимый даже не то, что с крупными полочниками, а и со средними напольниками. Импенданс у них очень линейный( в отличие от Эксайтов-серии), поэтому для усилителей серия ДМ легкая нагрузка!!! НАД326-356, Денон -710, Ямаха 500-700 подойдут для этих полочников с лихвой. Ньюансы будут конечно разные.Но это ньюансы, а не кардинальное изменение звучания акустики!!! А ньюансы, это уже чисто субьективное восприятие для каждого слушателя! Поэтом в принципе все эти начальные усилители вполне подойдут, а вот что именно понравиться каждому наиболее, никто кроме самого слушателя не скажет!!! Более скажеться на качестве звука свойства помещения и расстановка самих колонок, чем различия в ньюансах подобных усилителей!!!

Вячеслав77 писал(а):

Что только не читал уже, но что в Dynaudio плоский звук привязан к громкоговорителям, такого по моему, еще никто не писал!!!

а если человек именно так и слышит,у каждого свое восприятие звука

Centner16 писал(а):

Вячеслав77 писал(а):

Что только не читал уже, но что в Dynaudio плоский звук привязан к громкоговорителям, такого по моему, еще никто не писал!!!

а если человек именно так и слышит,у каждого свое восприятие звука

Проблемы со слухом,- проблемы врача, а не проблемы акустики. Тем более выносить такие выводы в обобщение!!! Не надо вводить в заблуждение пришедших на форум за помощью людей!!! Хотел сказать, не надо свое восприятие звука возводить за правило и давать обобщенную характеристику акустики!!!

Вячеслав77 писал(а):

Что только не читал уже, но что в Dynaudio плоский звук привязан к громкоговорителям, такого по моему, еще никто не писал!!! Дины 2/7 выдают очень мощный с отличной сценой звук. Сопоставимый даже не то, что с крупными полочниками, а и со средними напольниками. Импенданс у них очень линейный( в отличие от Эксайтов-серии), поэтому для усилителей серия ДМ легкая нагрузка!!! НАД326-356, Денон -710, Ямаха 500-700 подойдут для этих полочников с лихвой. Ньюансы будут конечно разные.Но это ньюансы, а не кардинальное изменение звучания акустики!!! А ньюансы, это уже чисто субьективное восприятие для каждого слушателя! Поэтом в принципе все эти начальные усилители вполне подойдут, а вот что именно понравиться каждому наиболее, никто кроме самого слушателя не скажет!!! Более скажеться на качестве звука свойства помещения и расстановка самих колонок, чем различия в ньюансах подобных усилителей!!!

+1

все правильно написано