Выбор усилителя. Помогите.

Подскажите пожалуйста что за звери, собираю стерео системку, на усилке хотелось бы сэкономить купив его на вторичке, в моём городе продают только такие модели. АС буду покупать напольники, хотелось бы чтобы без проблем усь их раскачал..
Варианты только такие:

1) Yamaha ax-892 (12 000)
2) Sony ta-F561R (6 000)
3) Fisher CA 660 (15 000)

Подсказывают что яму брать, но про сони читал очень положительные отзывы. Хотелось бы узнать в чём разница между ними, один ли они класс и стоит ли сэкономить купив сони?

нашел ещё вот такой в соседнем городе и за большую цену

Pioneer a-676 (15 000)

Reanimation писал(а):

нашел ещё вот такой в соседнем городе и за большую цену

Pioneer a-676 (15 000)

не плохой усилок,без пульта правда,но все эти усилки надо смотреть могут быть просто убитыми и копаными и перекопанными

Centner16 писал(а):

Reanimation писал(а):

нашел ещё вот такой в соседнем городе и за большую цену

Pioneer a-676 (15 000)

не плохой усилок,без пульта правда,но все эти усилки надо смотреть могут быть просто убитыми и копаными и перекопанными

Про пионер и фишер не знаю, но хозяин двух других
1) Yamaha ax-892 (12 000)
2) Sony ta-F561R (6 000)
большой коллекционер техники, он пишет, что состояние идеальное. Многие комментарии и отзывы о нём подтверждают его надёжность.
Так что впринцыпе буду выбирать между ними, так как их на деле можно будет и сравнить, но всё же он продавец и интересует мнение со стороны имеет ли смысл переплачивать за ямаху?

ну сонька довольно слабенький 50вт усилок

Centner16 писал(а):

ну сонька довольно слабенький 50вт усилок

Тут у человека тянет напольнички такой же в комментариях.
Я просто жутко не хочу сильно тратиться, так как до недавнего времени хотел купить сабвуфер до своего комплекта и радоваться, но всё таки в основном музыку слушаю 90% и вот решил может собрать действительно достойный комплект со временем. Комната 18 м2, мало ли мне будет 50 ватт на канал? Обычно 50 ватт в старой технике это ого-го(сужу по сравнению каких-нибудь с90 с нынешними комплектами хай-фай с заявленными теми же 90 ватт)

как на елку забраться и жопу не ободрать не знаю

Centner16 писал(а):

как на елку забраться и жопу не ободрать не знаю

Ясно вариант остаётся только один, а что вообще слышно про эту ямаху достойная вещь?

Reanimation писал(а):

АС буду покупать напольники, хотелось бы чтобы без проблем усь их раскачал..
Варианты только такие:
1) Yamaha ax-892 (12 000)
2) Sony ta-F561R (6 000)
3) Fisher CA 660 (15 000)

Reanimation писал(а):

…а что вообще слышно про эту ямаху достойная вещь?

А объективные качественные и коммутационные показатели этого (т.е. Yamaha ax-892) аппарата Вас интересуют? Или только что кто-то что-то скажет?

Если усилитель работает без сучка и задоринки, без тресков, не шумит, все регуляторы и коммутации плавные, без выпадений и не сбоЯт, пульт работает хорошо, то, конечно - Yamaha ax-892. Вы просмотрите его паспорт с коммутационными возможностями (функция мониторинга, возможность писать с одного входа при одновременном слушании с другого, входов – 6, причём с переключаемым предом-корректором на два типа голов – «ММ» и «МС»), разрывом «PRE OUT/MAIN IN»,
и параметрами:

Мощность на 8 Ом: «Minimum RMS Output Power per Channel 8 ohms, 20 Hz to 20 kHz, 0.015% THD...115W+115W»
На 6 Ом:
«6 ohms, 20 Hz to 20 kHz, 0.03% THD ...140W+140W».

Кг на низковольтных выходах
«Total Harmonic Distortion (20 Hz to 20 kHz)
PHONO MM to REC OUT (3V).........0.003%
PHONO MC to REC OUT (3V) .........0.007%
CD/TUNER/TAPE/AUX to PRE OUT (1 V) ....0.005%»
и при половинной мощности на мощном выходе:
«CD/TUNER/TAPE/AUX to SP OUT (57.5W/8 ohms) ....0.008%».

Демпфер-фактор: «Damping Factor SP-A 8 ohms, 20 Hz–20 kHz ..............320 or more» и т.д.

Много среди последних интегральников за вдвое бОльшую цену подобных показателей?
(Всё это в паспорте, который есть бесплатно в сети, только набрать «Yamaha ax-892 инструкция» и найти).

Плохие новости собрался уже покупать яму, а её уже нету =(
Стоит ли брать сони? Или ждать пока что-нибудь ещё найдётся?

В соседнем городе вот такую нашел:
Yamaha AX-550 (10 500)
http://www.avito.ru/novosibirsk/audio_i_video/usilitel_yamaha_ax-550_94672675

Sony ta-F561R (6 000)
Yamaha AX-550 (10 500) соседний город[url]
http://www.avito.ru/novosibirsk/audio_i_video/usilitel_yamaha_ax-550_94672675[/url]

Reanimation писал(а):

Sony ta-F561R (6 000)
Yamaha AX-550 (10 500) соседний город[url]
http://www.avito.ru/novosibirsk/audio_i_video/usilitel_yamaha_ax-550_94672675[/url]

Я бы посоветовал Yamaha!Тут просто ещё зависит от того какой звук вам нравиться,и какую музыку вы слушаете!!!???

К сожалению все это не винтаж, а дешевые пластиковые поделки из 90 ых годов. Звука там нет и не было. До 15000 руб можно найти действительно хороший аппарат, который будет прекрасно играть и в случае апгрейда, можно без проблем в будущем продать.

as2004 писал(а):

К сожалению все это не винтаж, а дешевые пластиковые поделки из 90 ых годов. Звука там нет и не было. До 15000 руб можно найти действительно хороший аппарат, который будет прекрасно играть и в случае апгрейда, можно без проблем в будущем продать.

Ну я не стал бы заходить так далеко,и называть к примеру мою Yamaha AX-900 пластиковой,дешевой,поделкой из 90-ых!!!Все аппараты из списка неплохие,за свои деньги!!!Не думаю что в 70-ых звук был одинаково хорош за любые деньги!!!!

Если вы послушаете вот такой например Тандберг
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/905924
или такой
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/912764

То навряд ли потом будете смотреть в сторону этих пластмассовых изделий на микросхемах.

900 ая вроде производилась еще в 80 ых годах и про этот аппарат я ничего не говорил)))
Конечно и в винтаже много дешевой мути было. Но есть проверенные временем аппараты в любой ценовой категории.
А в Томске или Новосибирске действительно выбор что то небогатый)))

as2004 писал(а):

900 ая вроде производилась еще в 80 ых годах и про этот аппарат я ничего не говорил)))

До 88 года вроде!!!!Но не думаю что более молодой аппарат AX-серии,каардинально отличается по конструктиву!!!Иначе у меня просто нет объяснения этому Проводив 89-ый год все повально начали делать шлак на микросхемах что ли

as2004 писал(а):

То навряд ли потом будете смотреть в сторону этих пластмассовых изделий на микросхемах.

===================
... ткните носом, где там у них микросхемы

http://pult.ru/product/19394.htm

http://pult.ru/product/45177.htm
----------------------------------
...а можете описать звук ТАНБЕРГА всравнении с этими

.
..а можете описать звук ТАНБЕРГА всравнении с этими [/quote]



Здравствуйте Юрий!)Насчёт звука Танберга,я его конечно не слышал никогда,врать не буду,но сдается мне высокими частотами там и не пахнет как впрочем и средними(не из под ватного одеяла которые) Ну бас видимо мягок насколько это возможно....(контроля то никакого видимо?)!!!!Может быть и неправ но очень кажеться!!!

Артём Батыров писал(а):

Здравствуйте Юрий!

=================
..ПРИВЕТ-!...иду слушать АХ-900...
-----------------------
..ЛС

Yamaha, Denon, Onkyo усилители даже младших линеек последние лет 30 никогда не делали на микросхемах. Вроде даже и ресы многоканальные до последнего были на транзисторах, может только кроме первых в линейках.
Грешили микрухами Кенвуд в 80-х, Сони с середины 90-х в линейках до 5хх ставили. Правда объективности ради звучали не плохо и переигрывали недешёвые многоканальные ресы на раз-два.
ТС успокою - в Sony ta-F561R стоят транзисторы.

Во первых это я образно выразился. Во вторых не надо сравнивать эти начальные Ямахи и Сони с Тандбергом. Эти аппараты вообще как из разных галактик.

Насчёт звука Танберга,я его конечно не слышал никогда,врать не буду,но сдается мне высокими частотами там и не пахнет как впрочем и средними(не из под ватного одеяла которые) Ну бас видимо мягок насколько это возможно....(контроля то никакого видимо?)!!!!Может быть и неправ но очень кажеться!!! [/quote]
_________________________________________________

Смешно и грустно

as2004 писал(а):

Если вы послушаете вот такой например Тандберг
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/905924
или такой
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/912764

То навряд ли потом будете смотреть в сторону этих пластмассовых изделий на микросхемах.

==================
..ДАУШ, в деревянном корпусе=9кг, а без
-----------------------
http://www.youtube.com/watch?v=_0mZXkBi1UQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=RWOl8gL_z-I&feature=related

..послушал с ноутбука самсунг-Х06 в БОЛЬШИХ наушниках
-ВВК-ЕР-3000S (первый выпуск с динамиками по-5см)....
..КЫШМАР
..умну лучше играл АВ-рес айва-200тая с вегами-35ас-105
..а уж когда (на второй ссылке у танберга)
выключают кнопку-LOUND то ваще
------------------
..куда им до ямахи с S-90B
http://www.youtube.com/watch?v=0JTUOA9D56U&feature=channel&list=UL

.. может дадите ссылку, где звук ЛУЧШЕ

Послушал Ямаху. Нет уж спасибо. Вес 8 кг))))))
А звук что за прелесть

http://www.youtube.com/watch?v=HJk7X8adwjE

as2004 писал(а):

Послушал Ямаху. Нет уж спасибо. Вес 8 кг))))))
А звук что за прелесть

http://www.youtube.com/watch?v=HJk7X8adwjE

==============
.. я же просил- где звук ЛУЧШЕ, а не где "хуже"=
http://www.youtube.com/watch?v=zLpaEyXXbEc&feature=related

..ТАНБЕРГ снимите и сюда

Это все пустой разговор. Надо слушать вживую, а не оценивать качество звука с Ютуба. Что там за источник? Может вообще МР3 слушают? Что за акустика? Если ТС понравится как играет Яма, пусть покупает, никто ведь не против. Я высказал свое мнение, что если бы передо мной стоял выбор в эти деньги, я б выбрал Тандберг 1040, Дюал 1460 или 1462, ну или что то подобное.

as2004 писал(а):

Это все пустой разговор.

Надо слушать вживую, а не оценивать качество звука с Ютуба. Что там за источник? Может вообще МР3 слушают? Что за акустика?

Если ТС понравится как играет Яма, пусть покупает, никто ведь не против.

Я высказал свое мнение, что если бы передо мной стоял выбор в эти деньги, я б выбрал Тандберг 1040, Дюал 1460 или 1462, ну или что то подобное.

=============
.. НЕвоспринимайте всё уж так "всерьёз"
-----------------------
.. всё там на ютюбе слышно да пусть хоть мп3 АС снимите-будет понятно какие
----------------------
..он уже купил себе сони-561
---------------------
..хм, был умну в 80тых дюал-1460 и его в порошок стер мой сансуй-77
http://www.vintage-audio.com.ua/ru/cat/66/2516.html?begin=11

..ну вобщем понятно- какой звук вам нравится...выше Артём почти точно описал звук ТАНБЕРГА

Никого ваш Сансуй не стер в порошок. Играют практически одинаково. Только в Сансуе синтетики побольше, прям выпирает из всех щелей. Я понял что за звук вам нравиться. Яркий , звенящий, как играют практически все современные балалайки в эту цену. А Тандберг 1040 или 2040 звучит гораздо лучше. Над отзывом можно только посмеяться, тем более по такому, который построен на фразе, я не слушал, но мне кажется он играет так то и так то.

as2004 писал(а):

Никого ваш Сансуй не стер в порошок. Играют практически одинаково.

Только в Сансуе синтетики побольше, прям выпирает из всех щелей.

Я понял что за звук вам нравиться. Яркий , звенящий, как играют практически все современные балалайки в эту цену.

А Тандберг 1040 или 2040 звучит гораздо лучше.

Над отзывом можно только посмеяться, тем более по такому, который построен на фразе, я не слушал, но мне кажется он играет так то и так то.

===========
.. я их сравнивал на одних и техже АС пионер-CS-922A
..а Вы на каких АС сравнивали
--------------------
..правдаштоли
--------------------
..дану
..а нука
http://www.youtube.com/watch?v=0pMSulcMs9M&feature=BFa&list=ULj9yXuXkr2_Y
--------------------
..я исходил из того, что раз Вы рекомендовали дюал-1460 то сделал вывод- что характер звука у ТАНБЕРГА "такойже", а -1460 умну был и довольно точно подходит под описание Артёма (Вы ещё с его АХ-900 посоревнуйтесь= я его слышал наднях )
--------------------
..а ваше видео ТАНБЕРГА с ютюба ЖДЁМ

..куда им до ямахи с S-90B laugh.gif
http://www.youtube.com/watch?v=0JTUOA9D56U&feature=channel&list=UL
_________________________________________________________

Именно от такого звона начинает болеть голова уже через полчаса прослушки. Ужасно цыкающий и звенящий звук. Если вам нравиться, то слушайте на здоровье. Только к настоящему винтажу, это не имеет никакого отношения. Так играет обычная современная бюджетная техника.

...а Вы начём эти ссылки слушаете где там "звон" а как нащёт ВЕГИ-50АС-104 фонограммка там канешна УЖОС надо было SHADOWS-1961-62 с СДюшки записать, а не эту мп3шку ...
----------------
..кстати, можно спросить у Артёма про эти с90В -как там звучало ЖИВЬЁМ

U-RA писал(а):

...а Вы начём эти ссылки слушаете где там "звон" а как нащёт ВЕГИ-50АС-104 фонограммка там канешна УЖОС надо было SHADOWS-1961-62 с СДюшки записать, а не эту мп3шку ...
----------------
..кстати, можно спросить у Артёма про эти с90В -как там звучало ЖИВЬЁМ

Кстати именно с прослушки Yamaha RX-797 и S-90B я начал бредить звуком по взрослому!!!На счёт ужасно цыкающего и звенящего звука.........ну что тут можно сказать....послушайте профессиональные мониторы на которых сильные(в звуке) мира всего,пишут то что вы на танберге слушаете,и вы будете сильно удивлены!!!!

Артём Батыров писал(а):

U-RA писал(а):

...а Вы начём эти ссылки слушаете где там "звон" а как нащёт ВЕГИ-50АС-104 фонограммка там канешна УЖОС надо было SHADOWS-1961-62 с СДюшки записать, а не эту мп3шку ...
----------------
..кстати, можно спросить у Артёма про эти с90В -как там звучало ЖИВЬЁМ

Кстати именно с прослушки Yamaha RX-797 и S-90B я начал бредить звуком по взрослому!!!На счёт ужасно цыкающего и звенящего звука.........ну что тут можно сказать....послушайте профессиональные мониторы на которых сильные(в звуке) мира всего,пишут то что вы на танберге слушаете,и вы будете сильно удивлены!!!!

Тут глухие или слепые? Я сейчас с ума сойду от вашей логики. Была выложена ссылка, я послушал и высказал свое мнение. При чем здесь студийные мониторы? Зачем мне их слушать?
И где я пишу, что слушаю Тандберг? У меня нет Тандберга.

as2004 писал(а):

Артём Батыров писал(а):

U-RA писал(а):

...а Вы начём эти ссылки слушаете где там "звон" а как нащёт ВЕГИ-50АС-104 фонограммка там канешна УЖОС надо было SHADOWS-1961-62 с СДюшки записать, а не эту мп3шку ...
----------------
..кстати, можно спросить у Артёма про эти с90В -как там звучало ЖИВЬЁМ

Кстати именно с прослушки Yamaha RX-797 и S-90B я начал бредить звуком по взрослому!!!На счёт ужасно цыкающего и звенящего звука.........ну что тут можно сказать....послушайте профессиональные мониторы на которых сильные(в звуке) мира всего,пишут то что вы на танберге слушаете,и вы будете сильно удивлены!!!!

Тут глухие или слепые? Я сейчас с ума сойду от вашей логики. Была выложена ссылка, я послушал и высказал свое мнение. При чем здесь студийные мониторы? Зачем мне их слушать?
И где я пишу, что слушаю Тандберг? У меня нет Тандберга.

И это вы то на логику жалуетесь??? Изначально был выбор из 3-х усилителей,и в этой троице небыло танбергов никаких,потому как танберг начали советовать именно вы!!!когда же мы с Юрием начали приводить вам оргументы(ссылки) того что танберг это не айс,вы заявили что это не звук а пищалки режущие высокими частотами и так играет дишманская техника современная так?!!!А я и пишу что послушайте как играют профессиональные мониторы ,а они между прочим олицетворяют правельный звук (эталонный)-так вот высоких частот там не меньше а как не больше ибо звук (правельный) всегда прозрачный и кристальный а не как валенком по морде!!!!Вот причём тут мониторы!!!!

..ТОЧНО
http://www.youtube.com/watch?v=stYyOP69tbw&feature=BFa&list=UL0pMSulcMs9M

...

------------------

U-RA писал(а):

..ТОЧНО
http://www.youtube.com/watch?v=stYyOP69tbw&feature=BFa&list=UL0pMSulcMs9M

...

------------------

ОГАААА......... Вот как ПРАВИЛЬНЫЙ усилитель (даже Вегу) разыгрывает