SoundDevices писал(а):Выбираю из таких:
Cambridge 651A
Harman Kardon HK980
Yamaha A-S700
Какой из них более басовитый ?
А так же по схемотехнике наимение халтурно сделан?
Или искать ранний Arcam Delta 290 ?
Акустика Klipsch RF52II.
enderhi72 писал(а):http://www.avito.ru/items/belgorod_audio_i_video_prodam_usilitel_harman-kardon_hk-6900_95729921
http://www.avito.ru/items/belgorod_audio_i_video_harman_kardon_hk_6900_95530227
Вам нужен один из этих, я слушал на разной акустике, баса мало не покажется.
А вот эти:
Cambridge 651A
Harman Kardon HK980
Yamaha A-S700
-детский лепет.
Васин писал(а):NAD 375 ! И нет проблем.
Я считаю чтоб не было потом мучительно больно за .... нужно брать чуточку дороже чем можешь на данный момент.Gloibuk писал(а):Васин писал(а):NAD 375 ! И нет проблем.
За эти деньги есть и получше... Но, как я понял, ТС ограничен бюджетом...
SoundDevices писал(а):
Но я все же с пультом хотел бы.
А что скажете по поводу Arcam Delta 290 ?
Yamaha A-S700SoundDevices писал(а):А из этого что я привел что хотя бы не так халтурно собрано и звучит за эту цену до 750$ ?
Олег В. писал(а):Yamaha A-S700SoundDevices писал(а):А из этого что я привел что хотя бы не так халтурно собрано и звучит за эту цену до 750$ ?
...умну к -797 были прицеплены АС -2.2- за примерно 110т.р ...и -797(как пред) к полностью активным -2.2- за примерно 140т.р (щас ценники за это уже под -160т.р 
) 
Васин писал(а):NAD лучше всего перечисленного тут!
Уши мыть не пробовал?SoundDevices писал(а):Васин писал(а):NAD лучше всего перечисленного тут!
NAD не мой звук слишком приглушенные ВЧ, мне нравится более яркий звук.
Вот еще вопрос не будет ли на Yamaha ВЧ "синтетическими" ?
С басом у Ямахи нормально, даже в директе достаточно. В Хармане его столько же, только он чуть по чётче, т.е. глубже, герц на 5 вниз, условно. При этом вокал и общая музыкальность в Ямахе чуток повыше.SoundDevices писал(а):Да в отличие от Хармана Ямаха не цифровая, а как у нее с басом?
Не будет ли НЧ меньше чем в Хармане?
А так же как A-S700 для динамичной музыки, электроники и рока?
SoundDevices писал(а):Выбираю из таких:
Какой из них более басовитый ?
Акустика Klipsch RF52II.
Олег В. писал(а):С басом у Ямахи нормально, даже в директе достаточно. В Хармане его столько же, только он чуть по чётче, т.е. глубже, герц на 5 вниз, условно. При этом вокал и общая музыкальность в Ямахе чуток повыше.SoundDevices писал(а):Да в отличие от Хармана Ямаха не цифровая, а как у нее с басом?
Не будет ли НЧ меньше чем в Хармане?
А так же как A-S700 для динамичной музыки, электроники и рока?
По динамичной музыке, электронике и року оба аппарата справляются на отлично.
SoundDevices писал(а):
Акустика Klipsch RF52II.
volkov писал(а):SoundDevices писал(а):
Акустика Klipsch RF52II.
С колонками-то что за история? Постановление суда, т.е. никак нельзя от них избавиться?
Arcam Delta 290
Чего вдруг о нём вспомнили?
Усилитель, конечно, не плохой, но не настолько, чтобы разыскивать его.
Выход MOS-Fetный, потому звучит он немного замыленно, что называется "душевно".
Был у меня такой. И ПДУ у него есть, вообще-то. Моторизован РГ и переключатель входов.
В поисках баса и такими злыми колонками я наверное тоже искал бы мосфетник, но что-то типа Денона 1510, а если усилители прошлых лет, то скорее Sony F 707 ES или Люксман 540-570, но уж точно не Аркам Дельта 290 - нет в нём, imho, ничего такого, чтобы гоняться за ним.
SoundDevices писал(а):
А из и A-S700 какой бы больше корректно подошел к Klipsch RF52(II) ?
Берите HK6950RSoundDevices писал(а):HK6900 усилитель супер согласен.
Но я все же с пультом хотел бы.
...а продавец случаем "валютой" НЕошибся 
он столько в "зелени" должен стоить...
или внешний...скока усь жрёт по- максимуму 
придёца транс 220/120 мощностью раза в ТРИ минимум больше, чтоб потерь НЕбыло 
SoundDevices писал(а):Спасибо за ваши мнения, есть над чем подумать.
Надо полагать что HK6950R будет лучше всех приведеных мною усилителей ?
В том числе он более бы подошел к Клипшам?
Денис Геннадьевич писал(а):Здесь согласен. 30-й немцы хвалят за 'ламповое', 'аналоговое' звучание, что для 'рупорных' АС - д.б. в тему.
пишет правду и ничего кроме правдыMaxmix писал(а):Денис Геннадьевич писал(а):Здесь согласен. 30-й немцы хвалят за 'ламповое', 'аналоговое' звучание, что для 'рупорных' АС - д.б. в тему.
че за бессвязный бред мурзилочный?ты хоть думаешь что пишешь?
пио наше все 
Вот и цепляется к мужчинам... Ещё бы и мнение дельное высказал...Денис Геннадьевич писал(а):Махмих никак не обретёт своего Счастья!
Денис Геннадьевич писал(а):А что существует? ... М.б., тестеры из АУДИО не правы или вообще всё неправильно слушают (слышат)?
очень милое заявление,денон звучит лучше пио,какой денон и какое пиоvolkov писал(а):Pioneer A-30 стал вдруг обладать "ламповым звучанием"?
Сейчас, похоже, всё то звучит мутно, принято называть "ламповым звучанием"
Была задача купить усилитель приятелю. Денег не более 12 тысяч. Слушали Пионеры, Деноны. Всё-таки Денон, imho, определённо лучше звучит. Слушали 510AE,
да и что вы против Pioneer A-30 имеете вы его наверняка и в глаза не видели 
Centner16 писал(а):очень милое заявление,денон звучит лучше пио,какой денон и какое пиоvolkov писал(а):Pioneer A-30 стал вдруг обладать "ламповым звучанием"?
Сейчас, похоже, всё то звучит мутно, принято называть "ламповым звучанием"
Была задача купить усилитель приятелю. Денег не более 12 тысяч. Слушали Пионеры, Деноны. Всё-таки Денон, imho, определённо лучше звучит. Слушали 510AE,
Maxmix вы Pioneer A-30 видели только на картинке и это ваш пределMaxmix писал(а):
ну да,кроме Центнера никто Пионера в глаза не видел
volkov писал(а):Не понимаю, в чём сложность. А-30 в свободной продаже. Конкретно этот экземпляр куплен в "Пульте" под влиянием сопливо-восторженных отзывов.
Про отклики хочется, впрочем, сказать особенно. Где-то находил отзыв больного человека, у которого, как он утверждает, А-30 выполняет роль усилителя мощности старшего (кажется LX-82) ресивера.
Всё с каким-то мифическим Ротелем сравнивают. Если это RA-04, то, возможно, Пионер кричит громче. Спору нет.
Поясните мне, люди, что за истерику вы устроили вокруг этого А-30?
Кто из вас обнаружил там кардинальные отличия от А-307, кроме внешнего вида?
Что за сложность поехать да послушать? Покупать только его не следует.
Этот "червонец" можно потратить с бОльшей пользой, imho.
Свое мнение повторяю ещё раз: Denon PMA-510AE звучит лучше.
Мне несколько любопытно, что наворотят в старших А-50/70.
Опасаюсь, это будет что-то в классе D.
согласен что в продаже, но где то с августа,по этому людей ,кто сталкивался реально можно по пальцам пересчитать,у меня есть сомнения что он есть в Новосибирске,но я могу и ошибатьсяvolkov писал(а):Не понимаю, в чём сложность. А-30 в свободной продаже. Конкретно этот экземпляр куплен в "Пульте" под влиянием сопливо-восторженных отзывов.
Про отклики хочется, впрочем, сказать особенно. Где-то находил отзыв больного человека, у которого, как он утверждает, А-30 выполняет роль усилителя мощности старшего (кажется LX-82) ресивера.
Всё с каким-то мифическим Ротелем сравнивают. Если это RA-04, то, возможно, Пионер кричит громче. Спору нет.
Поясните мне, люди, что за истерику вы устроили вокруг этого А-30?
Кто из вас обнаружил там кардинальные отличия от А-307, кроме внешнего вида?
Что за сложность поехать да послушать? Покупать только его не следует.
Этот "червонец" можно потратить с бОльшей пользой, imho.
Свое мнение повторяю ещё раз: Denon PMA-510AE звучит лучше.
Мне несколько любопытно, что наворотят в старших А-50/70.
Опасаюсь, это будет что-то в классе D.
насчет что лучше Denon PMA-510AE или А-30 это вопрос вкуса,а De gustibus non disputandum est,да А-50/70 будут в классе D,но я в этом не вижу ни чего плохого,может даже и хорошо P.S.как вы утверждаете под влиянием сопливых отзывов второй отзыв датирован 22 сентября а 2 октября он уже куплен в пульте оказался в Новосибирске и опущен деноном
насчет ширпотреба согласен,чуда от трехсот долларового усилка ни кто не ждетvolkov писал(а):
Речь же идёт о ширпотребе.
Чудо не состоялось! И я предлагаю вам в этом лично убедиться.
Должен звучать лучше на два килограмма? Спасибо, поржал.
Трудно понять, что именно не удалось. Усилитель типичный, класса АВ, вроде не кажется дохлым. Уверенно демпфирует, поскольку с собой возили полочники (MA GS10) трудно оценить взаимодействие усилителя с нагрузкой.
Но:
- то ли подстраховываясь его удушили обратными связями, Цобелем, антизвонными цепями (да, кстати, так не редко звучат усилителя с антизвонными резисторами в базах выходных транзисторов)
-то ли инженеры Пионер забыли, что в хорошем усилителе на весь звуковой тракт бывает один единственный разделительный конденсатор и тот нужен для защиты потенциометра регулятора громкости от постоянного потенциала на нём (быстро зашуршит иначе), они же их щедро натыкали повсюду
-не малую лепту внёс плохенький коммутатор входов на электронных ключах
но результат таков: усилитель обладает мутным, плоским, мёртвым, картонным звуком, который прилип между колонками. Ни в ширину, ни в глубину.
Хочется вам такой усилитель? Вперде!
Что бы я сделал, если бы у меня случайно такой оказался.
Вытряхнул бы всё, что касается коммутатора входов, заменил бы, например на такой:
"фонокорректор" ничего кроме возбуда через ключи на все входы не даёт там, потому, тоже долой.
В общем, надо послушать усилитель мощности отдельно от всей той лабуды.
То есть использовать его как набор-конструктор.
И, возможно, кое что из него получится за не большие деньги, но с перспективой.
P.S. Мне глубоко похеру, что там пишут немцы.
как я понимаю инженеры Пионер забыли спросить.как делать у наших кулибиных ,но думаю кроме кулибиных их мнение ни кого в мире не интересует,поскольку что ни кулибин то гении,а по простому чудило почитайте http://www.hi-fi.ru/auction/detail/872909 изделия российских твикальщиков,самодельщиков не пользуется интересом ,а Pioneer A-30 будет подорваться миллионами,вот такие реалии,так что не надо лезть в аппарат,я не видел ни одного твика, который что то улучшил,изменил да, но как правило в худшую сторону - обесценил аппарат как тот стал копаный на истину как и немцы я не претендую но пио вам понравился, раз вы так быстро его успели послушать Centner16 писал(а):насчет ширпотреба согласен,чуда от трехсот долларового усилка ни кто не ждетvolkov писал(а):
Речь же идёт о ширпотребе.
Чудо не состоялось! И я предлагаю вам в этом лично убедиться.
Должен звучать лучше на два килограмма? Спасибо, поржал.
Трудно понять, что именно не удалось. Усилитель типичный, класса АВ, вроде не кажется дохлым. Уверенно демпфирует, поскольку с собой возили полочники (MA GS10) трудно оценить взаимодействие усилителя с нагрузкой.
Но:
- то ли подстраховываясь его удушили обратными связями, Цобелем, антизвонными цепями (да, кстати, так не редко звучат усилителя с антизвонными резисторами в базах выходных транзисторов)
-то ли инженеры Пионер забыли, что в хорошем усилителе на весь звуковой тракт бывает один единственный разделительный конденсатор и тот нужен для защиты потенциометра регулятора громкости от постоянного потенциала на нём (быстро зашуршит иначе), они же их щедро натыкали повсюду
-не малую лепту внёс плохенький коммутатор входов на электронных ключах
но результат таков: усилитель обладает мутным, плоским, мёртвым, картонным звуком, который прилип между колонками. Ни в ширину, ни в глубину.
Хочется вам такой усилитель? Вперде!
Что бы я сделал, если бы у меня случайно такой оказался.
Вытряхнул бы всё, что касается коммутатора входов, заменил бы, например на такой:
"фонокорректор" ничего кроме возбуда через ключи на все входы не даёт там, потому, тоже долой.
В общем, надо послушать усилитель мощности отдельно от всей той лабуды.
То есть использовать его как набор-конструктор.
И, возможно, кое что из него получится за не большие деньги, но с перспективой.
P.S. Мне глубоко похеру, что там пишут немцы.
увы пионер не мойMaxmix писал(а):
вот Центнер вся правда про твой пионер
я бы не отказался хотя бы от 70% акций Pioneer Corporation 