Alex27. писал(а):
Menen писал(а):
aag42 писал(а):
Menen Вы его сами слушали, или только отзывы читали?
Отзывы о данном аппарате кстати очень противоречивые, от восторженных (таких большинство) до мягко говоря не очень ....
Цитата:
Теперь о главном,о ЗВУКЕ.
К сожалению чудес не произошло.НАД реально слил Ультралинку вчистую.Полное отсутствие сцены и объёма.Про бас умолчу,ибо его там НЕТ
Цитата:
М51 на две головы выше, чем любой DAC независимо от цены!
Мне тоже интересен данный ЦАП, но пока сам не послушаю, верить никому не буду 
Ну по первому высказыванию явно чел. Привык слухать на +10 db вывернутой крутилки басов раз ему нехватает. Прислушиваться к такому мнению как минимум странно.
Скажу сразу с басом у м51 все впоряде и по глубине по количеству. И качеству. Сам тоже присматриваюсь к М51 Что то новенькое в области цапостроения а то стандартные дельта-сигмы уже слушать неохота. Слушал у знакомого подключен был на мощник Плинус очень понравилось . Не ярчит и приятно на слух ,очень натуральненько,не выделяет сибилянты ,сцена хороша глубокая. Высокая детальность
В м51 воспринимается как то по своему в отличии от дельтасигмы без излишнего лязга по металлу.
Зачем кого то слушать кроме себя. Прослушал аппарат-понравилось-взял а не понравилось прошел мимо.
Полностью согласен с Вашим мнением!
Но, люди,очень часто не верят даже собственным слуховым ощущением на собственной прослушке!
И чужое мнение для них больший "авторитет" в выборе,чем собственное!
Часто,они выбирают себе компоненты в систему не по своим "звуковым" впечатлениям,а по чужим отзывам со стороны,причём, эти отзывы и мнения они воспринимают для себя на слух понятнее,чем сам звук выбираемого аппарата!
А НАД-51-очень приятный по саунду ЦАП,с действительно нейтральным и неокрашенным звучанием,но часто,такой характер саунда воспринимается нашим слухом,как избыточно стерильный и отстранённый,без должной толики эмоций...
У 51-го NAD в саунде с эмоциями-полный порядок
Саунд,действительно не по транзисторному тёплый,без выпячивания и назойливой "мегадетальности" на ВЧ.
Музыка играет с глубоким и ровным басом,а самое главное,что ЦАП прекрасно и точно "строит" музыкальную сцену,все пропорции в размерах муз.интрументов при воссоздании ЦАП-ом муз образа на воображаемом сценическом пространстве имеют естественные соотношения... Все музыканты располдожены на сцене в строгом соответствии со своими реальным положением...
Скрипка не "смотрится"на сцене,как виолончель,а виолончель не воспринмается на слух,как контрабас... Сцена,впечатляет куда больше своей глубиной и трёхмерностью,нежели избыточной широтой,но такой звук свойственен при сиполнении именно живой музыки,когда слушаешь музыкантов в небольшом зале без звукоусилительной аппаратуры...
Ко всему прочему, ЦАП не приукрашивает естественные тембральные оттенки у музыкальных инстрементов...Все послезвучия ЦАП-ом точны, бережно сохранены и будут в целости и сохранности донесены до ушей слушателя...
Музыка,буквально льётся,не напрягая слух своей "цифровой" синтетичностью и механистичностью подачи... Вокал,особенно женский- звучит с трепетом и чувственным волнением, а мужкой бас не "козлит" не "переходит" на фальцет, т.е. голос подаётся именно такой,кокой мы слышим на живых концертах...
Единственное,где этот ЦАП не найдёт себе применение- в вялых ситемах с ослабленной динамикой звучания и "замыленным" характером звуковой подачи на ВЧ...
Есть у данной машинки ещё один интересный момент,которго нет ни у одного подобного устр-ва,а именно цтфровой вход по HDMI, что даёт возможность слушать через ЦАП стереофонические записи в высоком звуковом разрешении с аудио блю-рей дисков...
Поводя итог,можно сказать,что данный ЦАП при прослушивании Музыки настраивает слушателя на созерцательной восприятие Музыки при прослушивании,нежели для её "технического анализа"!... ЦАП остро реагирует изменением характера звуковой подачи при смене сетевых и межблочных кабелей,так что при покупке такого аппарата надо внимательнее относиться к подбору кабельной продукции в партнёры к данному звуковому агрегату!
Все вышесказанное,это моё личное мнение по данному вопросу.
Alex27. писал(а):
Menen писал(а):
aag42 писал(а):
Menen Вы его сами слушали, или только отзывы читали?
Отзывы о данном аппарате кстати очень противоречивые, от восторженных (таких большинство) до мягко говоря не очень ....
Цитата:
Теперь о главном,о ЗВУКЕ.
К сожалению чудес не произошло.НАД реально слил Ультралинку вчистую.Полное отсутствие сцены и объёма.Про бас умолчу,ибо его там НЕТ
Цитата:
М51 на две головы выше, чем любой DAC независимо от цены!
Мне тоже интересен данный ЦАП, но пока сам не послушаю, верить никому не буду
Ну по первому высказыванию явно чел. Привык слухать на +10 db вывернутой крутилки басов раз ему нехватает. Прислушиваться к такому мнению как минимум странно.
Скажу сразу с басом у м51 все впоряде и по глубине по количеству. И качеству. Сам тоже присматриваюсь к М51 Что то новенькое в области цапостроения а то стандартные дельта-сигмы уже слушать неохота. Слушал у знакомого подключен был на мощник Плинус очень понравилось . Не ярчит и приятно на слух ,очень натуральненько,не выделяет сибилянты ,сцена хороша глубокая. Высокая детальность
В м51 воспринимается как то по своему в отличии от дельтасигмы без излишнего лязга по металлу.
Зачем кого то слушать кроме себя. Прослушал аппарат-понравилось-взял а не понравилось прошел мимо.
Полностью согласен с Вашим мнением!
Но, люди,очень часто не верят даже собственным слуховым ощущением на собственной прослушке!
И чужое мнение для них больший "авторитет" в выборе,чем собственное!
Часто,они выбирают себе компоненты в систему не по своим "звуковым" впечатлениям,а по чужим отзывам со стороны,причём, эти отзывы и мнения они воспринимают для себя на слух понятнее,чем сам звук выбираемого аппарата!
А НАД-51-очень приятный по саунду ЦАП,с действительно нейтральным и неокрашенным звучанием,но часто,такой характер саунда воспринимается нашим слухом,как избыточно стерильный и отстранённый,без должной толики эмоций...
У 51-го NAD в саунде с эмоциями-полный порядок
Саунд,действительно не по транзисторному тёплый,без выпячивания и назойливой "мегадетальности" на ВЧ.
Музыка играет с глубоким и ровным басом,а самое главное,что ЦАП прекрасно и точно "строит" музыкальную сцену,все пропорции в размерах муз.интрументов при воссоздании ЦАП-ом муз образа на воображаемом сценическом пространстве имеют естественные соотношения... Все музыканты располдожены на сцене в строгом соответствии со своими реальным положением...
Скрипка не "смотрится"на сцене,как виолончель,а виолончель не воспринмается на слух,как контрабас... Сцена,впечатляет куда больше своей глубиной и трёхмерностью,нежели избыточной широтой,но такой звук свойственен при сиполнении именно живой музыки,когда слушаешь музыкантов в небольшом зале без звукоусилительной аппаратуры...
Ко всему прочему, ЦАП не приукрашивает естественные тембральные оттенки у музыкальных инстрементов...Все послезвучия ЦАП-ом точны, бережно сохранены и будут в целости и сохранности донесены до ушей слушателя...
Музыка,буквально льётся,не напрягая слух своей "цифровой" синтетичностью и механистичностью подачи... Вокал,особенно женский- звучит с трепетом и чувственным волнением, а мужкой бас не "козлит" не "переходит" на фальцет, т.е. голос подаётся именно такой,кокой мы слышим на живых концертах...
Единственное,где этот ЦАП не найдёт себе применение- в вялых ситемах с ослабленной динамикой звучания и "замыленным" характером звуковой подачи на ВЧ...
Есть у данной машинки ещё один интересный момент,которго нет ни у одного подобного устр-ва,а именно цтфровой вход по HDMI, что даёт возможность слушать через ЦАП стереофонические записи в высоком звуковом разрешении с аудио блю-рей дисков...
Поводя итог,можно сказать,что данный ЦАП при прослушивании Музыки настраивает слушателя на созерцательной восприятие Музыки при прослушивании,нежели для её "технического анализа"!... ЦАП остро реагирует изменением характера звуковой подачи при смене сетевых и межблочных кабелей,так что при покупке такого аппарата надо внимательнее относиться к подбору кабельной продукции в партнёры к данному звуковому агрегату!
Все вышесказанное,это моё личное мнение по данному вопросу.
Alex27. писал(а):
Menen писал(а):
aag42 писал(а):
Menen Вы его сами слушали, или только отзывы читали?
Отзывы о данном аппарате кстати очень противоречивые, от восторженных (таких большинство) до мягко говоря не очень ....
Цитата:
Теперь о главном,о ЗВУКЕ.
К сожалению чудес не произошло.НАД реально слил Ультралинку вчистую.Полное отсутствие сцены и объёма.Про бас умолчу,ибо его там НЕТ
Цитата:
М51 на две головы выше, чем любой DAC независимо от цены!
Мне тоже интересен данный ЦАП, но пока сам не послушаю, верить никому не буду
Ну по первому высказыванию явно чел. Привык слухать на +10 db вывернутой крутилки басов раз ему нехватает. Прислушиваться к такому мнению как минимум странно.
Скажу сразу с басом у м51 все впоряде и по глубине по количеству. И качеству. Сам тоже присматриваюсь к М51 Что то новенькое в области цапостроения а то стандартные дельта-сигмы уже слушать неохота. Слушал у знакомого подключен был на мощник Плинус очень понравилось . Не ярчит и приятно на слух ,очень натуральненько,не выделяет сибилянты ,сцена хороша глубокая. Высокая детальность
В м51 воспринимается как то по своему в отличии от дельтасигмы без излишнего лязга по металлу.
Зачем кого то слушать кроме себя. Прослушал аппарат-понравилось-взял а не понравилось прошел мимо.
Полностью согласен с Вашим мнением!
Но, люди,очень часто не верят даже собственным слуховым ощущением на собственной прослушке!
И чужое мнение для них больший "авторитет" в выборе,чем собственное!
Часто,они выбирают себе компоненты в систему не по своим "звуковым" впечатлениям,а по чужим отзывам со стороны,причём, эти отзывы и мнения они воспринимают для себя на слух понятнее,чем сам звук выбираемого аппарата!
А НАД-51-очень приятный по саунду ЦАП,с действительно нейтральным и неокрашенным звучанием,но часто,такой характер саунда воспринимается нашим слухом,как избыточно стерильный и отстранённый,без должной толики эмоций...
У 51-го NAD в саунде с эмоциями-полный порядок
Саунд,действительно не по транзисторному тёплый,без выпячивания и назойливой "мегадетальности" на ВЧ.
Музыка играет с глубоким и ровным басом,а самое главное,что ЦАП прекрасно и точно "строит" музыкальную сцену,все пропорции в размерах муз.интрументов при воссоздании ЦАП-ом муз образа на воображаемом сценическом пространстве имеют естественные соотношения... Все музыканты располдожены на сцене в строгом соответствии со своими реальным положением...
Скрипка не "смотрится"на сцене,как виолончель,а виолончель не воспринмается на слух,как контрабас... Сцена,впечатляет куда больше своей глубиной и трёхмерностью,нежели избыточной широтой,но такой звук свойственен при сиполнении именно живой музыки,когда слушаешь музыкантов в небольшом зале без звукоусилительной аппаратуры...
Ко всему прочему, ЦАП не приукрашивает естественные тембральные оттенки у музыкальных инстрементов...Все послезвучия ЦАП-ом точны, бережно сохранены и будут в целости и сохранности донесены до ушей слушателя...
Музыка,буквально льётся,не напрягая слух своей "цифровой" синтетичностью и механистичностью подачи... Вокал,особенно женский- звучит с трепетом и чувственным волнением, а мужкой бас не "козлит" не "переходит" на фальцет, т.е. голос подаётся именно такой,кокой мы слышим на живых концертах...
Единственное,где этот ЦАП не найдёт себе применение- в вялых ситемах с ослабленной динамикой звучания и "замыленным" характером звуковой подачи на ВЧ...
Есть у данной машинки ещё один интересный момент,которго нет ни у одного подобного устр-ва,а именно цтфровой вход по HDMI, что даёт возможность слушать через ЦАП стереофонические записи в высоком звуковом разрешении с аудио блю-рей дисков...
Поводя итог,можно сказать,что данный ЦАП при прослушивании Музыки настраивает слушателя на созерцательной восприятие Музыки при прослушивании,нежели для её "технического анализа"!... ЦАП остро реагирует изменением характера звуковой подачи при смене сетевых и межблочных кабелей,так что при покупке такого аппарата надо внимательнее относиться к подбору кабельной продукции в партнёры к данному звуковому агрегату!
Все вышесказанное,это моё личное мнение по данному вопросу.
Alex27. писал(а):
Menen писал(а):
aag42 писал(а):
Menen Вы его сами слушали, или только отзывы читали?
Отзывы о данном аппарате кстати очень противоречивые, от восторженных (таких большинство) до мягко говоря не очень ....
Цитата:
Теперь о главном,о ЗВУКЕ.
К сожалению чудес не произошло.НАД реально слил Ультралинку вчистую.Полное отсутствие сцены и объёма.Про бас умолчу,ибо его там НЕТ
Цитата:
М51 на две головы выше, чем любой DAC независимо от цены!
Мне тоже интересен данный ЦАП, но пока сам не послушаю, верить никому не буду
Ну по первому высказыванию явно чел. Привык слухать на +10 db вывернутой крутилки басов раз ему нехватает. Прислушиваться к такому мнению как минимум странно.
Скажу сразу с басом у м51 все впоряде и по глубине по количеству. И качеству. Сам тоже присматриваюсь к М51 Что то новенькое в области цапостроения а то стандартные дельта-сигмы уже слушать неохота. Слушал у знакомого подключен был на мощник Плинус очень понравилось . Не ярчит и приятно на слух ,очень натуральненько,не выделяет сибилянты ,сцена хороша глубокая. Высокая детальность
В м51 воспринимается как то по своему в отличии от дельтасигмы без излишнего лязга по металлу.
Зачем кого то слушать кроме себя. Прослушал аппарат-понравилось-взял а не понравилось прошел мимо.
Полностью согласен с Вашим мнением!
Но, люди,очень часто не верят даже собственным слуховым ощущением на собственной прослушке!
И чужое мнение для них больший "авторитет" в выборе,чем собственное!
Часто,они выбирают себе компоненты в систему не по своим "звуковым" впечатлениям,а по чужим отзывам со стороны,причём, эти отзывы и мнения они воспринимают для себя на слух понятнее,чем сам звук выбираемого аппарата!
А НАД-51-очень приятный по саунду ЦАП,с действительно нейтральным и неокрашенным звучанием,но часто,такой характер саунда воспринимается нашим слухом,как избыточно стерильный и отстранённый,без должной толики эмоций...
У 51-го NAD в саунде с эмоциями-полный порядок
Саунд,действительно не по транзисторному тёплый,без выпячивания и назойливой "мегадетальности" на ВЧ.
Музыка играет с глубоким и ровным басом,а самое главное,что ЦАП прекрасно и точно "строит" музыкальную сцену,все пропорции в размерах муз.интрументов при воссоздании ЦАП-ом муз образа на воображаемом сценическом пространстве имеют естественные соотношения... Все музыканты располдожены на сцене в строгом соответствии со своими реальным положением...
Скрипка не "смотрится"на сцене,как виолончель,а виолончель не воспринмается на слух,как контрабас... Сцена,впечатляет куда больше своей глубиной и трёхмерностью,нежели избыточной широтой,но такой звук свойственен при сиполнении именно живой музыки,когда слушаешь музыкантов в небольшом зале без звукоусилительной аппаратуры...
Ко всему прочему, ЦАП не приукрашивает естественные тембральные оттенки у музыкальных инстрементов...Все послезвучия ЦАП-ом точны, бережно сохранены и будут в целости и сохранности донесены до ушей слушателя...
Музыка,буквально льётся,не напрягая слух своей "цифровой" синтетичностью и механистичностью подачи... Вокал,особенно женский- звучит с трепетом и чувственным волнением, а мужкой бас не "козлит" не "переходит" на фальцет, т.е. голос подаётся именно такой,кокой мы слышим на живых концертах...
Единственное,где этот ЦАП не найдёт себе применение- в вялых ситемах с ослабленной динамикой звучания и "замыленным" характером звуковой подачи на ВЧ...
Есть у данной машинки ещё один интересный момент,которго нет ни у одного подобного устр-ва,а именно цтфровой вход по HDMI, что даёт возможность слушать через ЦАП стереофонические записи в высоком звуковом разрешении с аудио блю-рей дисков...
Поводя итог,можно сказать,что данный ЦАП при прослушивании Музыки настраивает слушателя на созерцательной восприятие Музыки при прослушивании,нежели для её "технического анализа"!... ЦАП остро реагирует изменением характера звуковой подачи при смене сетевых и межблочных кабелей,так что при покупке такого аппарата надо внимательнее относиться к подбору кабельной продукции в партнёры к данному звуковому агрегату!
Все вышесказанное,это моё личное мнение по данному вопросу.
Кто первым в ответ скопировал целое сообщение - придурок
