55" или 60"

Не могу выбрать между Philips 55PFL6007 и Sharp LC-60LE740 в филе нравится картинка в шарпе диагональ. Сейчас смотрю Пио 428 расстояние 3,5м Какой будет предпочтительней для просмотра спутника, xbox и кино.

жк смазывают быстрое изображение поэтому иксбокс лучше смотреть на плазме да и диагональ у них бывает побольше и подешевле

Плазма +1

65pv50. Сэкономить 65pv30

Я смотрел vt30 и st50 замечаю явное мигание экрана, как не крути.

может и топовые самсунги моргают и с какой частотой керамический

Да моргают 8000 точно

Сегодня вот такой смотрел Sharp LC-60LE830 пр-во Япония картинка класс в нете за 2400 можно взять

keramist писал(а):

Не могу выбрать между Philips 55PFL6007 и Sharp LC-60LE740 в филе нравится картинка в шарпе диагональ. Сейчас смотрю Пио 428 расстояние 3,5м Какой будет предпочтительней для просмотра спутника, xbox и кино.

После Пионера надо брать Пионер. Шучу, но доля правды есть.
Шарпы хороши тем, что занедорого выходит большая диагональ. Картинка средняя, не дотянет даже до Вашего Пионера.
Филипсы не смотрел новые еще.
3,5 метра расстояние - смело можно 65 дюймов брать.
Есть в таком бюджете Панасоник 55ST50 и Самсунг 60Е6500, присмотрите их еще для себя.
Насчет моргания, какой режим стоял и какая частота была выставлена, это много значит.

Сруся писал(а):

keramist писал(а):

Не могу выбрать между Philips 55PFL6007 и Sharp LC-60LE740 в филе нравится картинка в шарпе диагональ. Сейчас смотрю Пио 428 расстояние 3,5м Какой будет предпочтительней для просмотра спутника, xbox и кино.

А я считаю, лучше скинуть 5" и взять последний Панас WT50 55" и нах всё остальное. Я буду брать всего 106т.

Ничего хорошего в нем нету, стоит дорого, а по сути типичный среднячок.

MailsNeo писал(а):

keramist писал(а):

Не могу выбрать между Philips 55PFL6007 и Sharp LC-60LE740 в филе нравится картинка в шарпе диагональ. Сейчас смотрю Пио 428 расстояние 3,5м Какой будет предпочтительней для просмотра спутника, xbox и кино.

После Пионера надо брать Пионер. Шучу, но доля правды есть.
Шарпы хороши тем, что занедорого выходит большая диагональ. Картинка средняя, не дотянет даже до Вашего Пионера.
Филипсы не смотрел новые еще.
3,5 метра расстояние - смело можно 65 дюймов брать.
Есть в таком бюджете Панасоник 55ST50 и Самсунг 60Е6500, присмотрите их еще для себя.
Насчет моргания, какой режим стоял и какая частота была выставлена, это много значит.

Спасибо за ответ. Выскажу своё личное мнение от просмотра разных тв у моего знакомого в магазине, который кстати после Пио спрыгнул на Philips, но это его личное мнение он мне его не навязывал. Самсунг отпал сразу так-как не увидел нормального зеленого цвета, а хочется иногда посмотреть футбол и очень смазывает второй план при быстром передвижении камеры очень заметно при просмотре олимпийских игр, модель не помню, 55" не ниже среднего. Philips 55PFL6007 хороший зеленый цвет на мой взгляд, высокая чёткость, настоящий белый цвет, цвета насыщенные, но не резкие.Sharp LC-60LE630 который стоял под филей не такая четкость, цвета практически идентичны вообще разница больше заметна в диагонале. При просмотре Sharp LC-60LE830 Ледниковый период такого белого мой пио не выдаст никогда, как и плазма Панасоник 55vt 50 кстати можно купить уже за 2100$. Хочу посмотреть еще Sharp LC-60LE840 скоро завезут.

VT50 ,по-моему, лучшее,что есть на этот год.С трудом представляю,что будет в следующем.

keramist писал(а):

MailsNeo писал(а):

keramist писал(а):

Не могу выбрать между Philips 55PFL6007 и Sharp LC-60LE740 в филе нравится картинка в шарпе диагональ. Сейчас смотрю Пио 428 расстояние 3,5м Какой будет предпочтительней для просмотра спутника, xbox и кино.

После Пионера надо брать Пионер. Шучу, но доля правды есть.
Шарпы хороши тем, что занедорого выходит большая диагональ. Картинка средняя, не дотянет даже до Вашего Пионера.
Филипсы не смотрел новые еще.
3,5 метра расстояние - смело можно 65 дюймов брать.
Есть в таком бюджете Панасоник 55ST50 и Самсунг 60Е6500, присмотрите их еще для себя.
Насчет моргания, какой режим стоял и какая частота была выставлена, это много значит.

Спасибо за ответ. Выскажу своё личное мнение от просмотра разных тв у моего знакомого в магазине, который кстати после Пио спрыгнул на Philips, но это его личное мнение он мне его не навязывал. Самсунг отпал сразу так-как не увидел нормального зеленого цвета, а хочется иногда посмотреть футбол и очень смазывает второй план при быстром передвижении камеры очень заметно при просмотре олимпийских игр, модель не помню, 55" не ниже среднего. Philips 55PFL6007 хороший зеленый цвет на мой взгляд, высокая чёткость, настоящий белый цвет, цвета насыщенные, но не резкие.Sharp LC-60LE630 который стоял под филей не такая четкость, цвета практически идентичны вообще разница больше заметна в диагонале. При просмотре Sharp LC-60LE830 Ледниковый период такого белого мой пио не выдаст никогда, как и плазма Панасоник 55vt 50 кстати можно купить уже за 2100$. Хочу посмотреть еще Sharp LC-60LE840 скоро завезут.

А Вы настройки крутили на телеках?
Просто правду сказать, многие телеки калибруются в очень разумных пределах, вполне можно получить то, что хотите. Беда Шарпов 8 серии и выше в том, что Вы на них никогда правильной цветопередачи не получите из за матрицы.
Насчет четкости все неоднозначно, ибо во многих телеках по умолчанию включены уплавнялки и им подобные, которые размазывают картинку в зависимости от силы уплавнения( уплавнялка настраивается по разному). Чтобы точно разобраться в параметрах четкости - нужно все же проверить улучшайзеры врублены или нет.
Мой совет - сбросить многие телеки на заводские настройки и отрубить все улучшайзеры, и тогда можно смотреть, что представляет собой каждый телек, и потом уже играться с настройками, смотря как они себя ведут.

MailsNeo писал(а):

keramist писал(а):

MailsNeo писал(а):

keramist писал(а):

Не могу выбрать между Philips 55PFL6007 и Sharp LC-60LE740 в филе нравится картинка в шарпе диагональ. Сейчас смотрю Пио 428 расстояние 3,5м Какой будет предпочтительней для просмотра спутника, xbox и кино.

После Пионера надо брать Пионер. Шучу, но доля правды есть.
Шарпы хороши тем, что занедорого выходит большая диагональ. Картинка средняя, не дотянет даже до Вашего Пионера.
Филипсы не смотрел новые еще.
3,5 метра расстояние - смело можно 65 дюймов брать.
Есть в таком бюджете Панасоник 55ST50 и Самсунг 60Е6500, присмотрите их еще для себя.
Насчет моргания, какой режим стоял и какая частота была выставлена, это много значит.

Спасибо за ответ. Выскажу своё личное мнение от просмотра разных тв у моего знакомого в магазине, который кстати после Пио спрыгнул на Philips, но это его личное мнение он мне его не навязывал. Самсунг отпал сразу так-как не увидел нормального зеленого цвета, а хочется иногда посмотреть футбол и очень смазывает второй план при быстром передвижении камеры очень заметно при просмотре олимпийских игр, модель не помню, 55" не ниже среднего. Philips 55PFL6007 хороший зеленый цвет на мой взгляд, высокая чёткость, настоящий белый цвет, цвета насыщенные, но не резкие.Sharp LC-60LE630 который стоял под филей не такая четкость, цвета практически идентичны вообще разница больше заметна в диагонале. При просмотре Sharp LC-60LE830 Ледниковый период такого белого мой пио не выдаст никогда, как и плазма Панасоник 55vt 50 кстати можно купить уже за 2100$. Хочу посмотреть еще Sharp LC-60LE840 скоро завезут.

А Вы настройки крутили на телеках?
Просто правду сказать, многие телеки калибруются в очень разумных пределах, вполне можно получить то, что хотите. Беда Шарпов 8 серии и выше в том, что Вы на них никогда правильной цветопередачи не получите из за матрицы.
Насчет четкости все неоднозначно, ибо во многих телеках по умолчанию включены уплавнялки и им подобные, которые размазывают картинку в зависимости от силы уплавнения( уплавнялка настраивается по разному). Чтобы точно разобраться в параметрах четкости - нужно все же проверить улучшайзеры врублены или нет.
Мой совет - сбросить многие телеки на заводские настройки и отрубить все улучшайзеры, и тогда можно смотреть, что представляет собой каждый телек, и потом уже играться с настройками, смотря как они себя ведут.

Крутили, но не досконально. Правильную цветопередачу сейчас можно увидеть наверное только на плазмах Панасоник, хочу покрутить st 50 и разобраться, что-это за мерцание у меня на Пио такого явного нет.

keramist писал(а):

MailsNeo писал(а):

keramist писал(а):

MailsNeo писал(а):

keramist писал(а):

Не могу выбрать между Philips 55PFL6007 и Sharp LC-60LE740 в филе нравится картинка в шарпе диагональ. Сейчас смотрю Пио 428 расстояние 3,5м Какой будет предпочтительней для просмотра спутника, xbox и кино.

После Пионера надо брать Пионер. Шучу, но доля правды есть.
Шарпы хороши тем, что занедорого выходит большая диагональ. Картинка средняя, не дотянет даже до Вашего Пионера.
Филипсы не смотрел новые еще.
3,5 метра расстояние - смело можно 65 дюймов брать.
Есть в таком бюджете Панасоник 55ST50 и Самсунг 60Е6500, присмотрите их еще для себя.
Насчет моргания, какой режим стоял и какая частота была выставлена, это много значит.

Спасибо за ответ. Выскажу своё личное мнение от просмотра разных тв у моего знакомого в магазине, который кстати после Пио спрыгнул на Philips, но это его личное мнение он мне его не навязывал. Самсунг отпал сразу так-как не увидел нормального зеленого цвета, а хочется иногда посмотреть футбол и очень смазывает второй план при быстром передвижении камеры очень заметно при просмотре олимпийских игр, модель не помню, 55" не ниже среднего. Philips 55PFL6007 хороший зеленый цвет на мой взгляд, высокая чёткость, настоящий белый цвет, цвета насыщенные, но не резкие.Sharp LC-60LE630 который стоял под филей не такая четкость, цвета практически идентичны вообще разница больше заметна в диагонале. При просмотре Sharp LC-60LE830 Ледниковый период такого белого мой пио не выдаст никогда, как и плазма Панасоник 55vt 50 кстати можно купить уже за 2100$. Хочу посмотреть еще Sharp LC-60LE840 скоро завезут.

А Вы настройки крутили на телеках?
Просто правду сказать, многие телеки калибруются в очень разумных пределах, вполне можно получить то, что хотите. Беда Шарпов 8 серии и выше в том, что Вы на них никогда правильной цветопередачи не получите из за матрицы.
Насчет четкости все неоднозначно, ибо во многих телеках по умолчанию включены уплавнялки и им подобные, которые размазывают картинку в зависимости от силы уплавнения( уплавнялка настраивается по разному). Чтобы точно разобраться в параметрах четкости - нужно все же проверить улучшайзеры врублены или нет.
Мой совет - сбросить многие телеки на заводские настройки и отрубить все улучшайзеры, и тогда можно смотреть, что представляет собой каждый телек, и потом уже играться с настройками, смотря как они себя ведут.

Крутили, но не досконально. Правильную цветопередачу сейчас можно увидеть наверное только на плазмах Панасоник, хочу покрутить st 50 и разобраться, что-это за мерцание у меня на Пио такого явного нет.

Панасоники мерцают по сравнению с Пионерами.
Но к нему привыкаешь, и не на всех частотах оно такое явное.

в основном сейчас плазмы 100 герцовые а человек замечает мерцание не более 60 герц что там может ещё мерцать

У самого лыжа 47 , потихоньку посматриваю на 60 , в том сегменте только Шарпы ( ЛЕД) и есть , разговаривал с продавцами -все в один голос хаят Шарповские матрицы-говорят что они не резкие и не выдерживают конкуренции. В одном из магазинов , сказали что за 2 года , продали только 1 ШАрп. Начал присматриваться - вроде как на быстрой смене изображения -квадраты на Шарпе больше всего выражены , но модель была 635 ( еще 100ГЦ). Подожду немного.Зайди в магазин где они все в ряд стоят, и сравнивай.

Посмотрел я на шарп, это каким слепым надо быть что-бы невидеть всю убогость картинки..

видит то он видит но просто шарпика ему очень хочется или скорее всего просто надо продать застоявшийся на полке товар .а вообще то с таким размером экрана лучше и дешевле брать плазмы чем жк

Противно читать, как люди в возрасте ведут себя хуже малолеток.

да не вопрос общайся с малолетним но богатеньким засранцем .сам планирую взять или 64 или 59д плазму самс в новую квартиру .сегодня пока заказал кожанный диванчик за 60 с копейками

киноман со стажем писал(а):

да не вопрос общайся с малолетним но богатеньким засранцем .сам планирую взять или 64 или 59д плазму самс в новую квартиру .сегодня пока заказал кожанный диванчик за 60 с копейками

Хвастун!
Употеет твой зад сидеть на этом диване.

и в добавок ещё и скрипят наверное когда занимаешься любовью-когда обновлю диванчик то отпишусь

киноман со стажем писал(а):

и в добавок ещё и скрипят наверное когда занимаешься любовью

Тебе то это не грозит. Стар очень уже для этого - только поговорить о этом.

киноман со стажем писал(а):

-когда обновлю диванчик то отпишусь

Может не надо?

MailsNeo писал(а):

Сруся писал(а):

keramist писал(а):

Не могу выбрать между Philips 55PFL6007 и Sharp LC-60LE740 в филе нравится картинка в шарпе диагональ. Сейчас смотрю Пио 428 расстояние 3,5м Какой будет предпочтительней для просмотра спутника, xbox и кино.

А я считаю, лучше скинуть 5" и взять последний Панас WT50 55" и нах всё остальное. Я буду брать всего 106т.

Ничего хорошего в нем нету, стоит дорого, а по сути типичный среднячок.

Почему вы так считаете? Я считаю его лучшим.
Что по вашему не среднечок?

AntonN писал(а):

MailsNeo писал(а):

Сруся писал(а):

keramist писал(а):

Не могу выбрать между Philips 55PFL6007 и Sharp LC-60LE740 в филе нравится картинка в шарпе диагональ. Сейчас смотрю Пио 428 расстояние 3,5м Какой будет предпочтительней для просмотра спутника, xbox и кино.

А я считаю, лучше скинуть 5" и взять последний Панас WT50 55" и нах всё остальное. Я буду брать всего 106т.

Ничего хорошего в нем нету, стоит дорого, а по сути типичный среднячок.

Почему вы так считаете? Я считаю его лучшим.
Что по вашему не среднечок?

Вы считаете его лучшим, потому что купили уже.
Сони 55НХ920 куда лучше будет.
Среднячок потому что ни контраста, ни черного в нем нет нифига.

MailsNeo писал(а):

AntonN писал(а):

MailsNeo писал(а):

Сруся писал(а):

keramist писал(а):

Не могу выбрать между Philips 55PFL6007 и Sharp LC-60LE740 в филе нравится картинка в шарпе диагональ. Сейчас смотрю Пио 428 расстояние 3,5м Какой будет предпочтительней для просмотра спутника, xbox и кино.

А я считаю, лучше скинуть 5" и взять последний Панас WT50 55" и нах всё остальное. Я буду брать всего 106т.

Ничего хорошего в нем нету, стоит дорого, а по сути типичный среднячок.

Почему вы так считаете? Я считаю его лучшим.
Что по вашему не среднечок?

Вы считаете его лучшим, потому что купили уже.
Сони 55НХ920 куда лучше будет.
Среднячок потому что ни контраста, ни черного в нем нет нифига.

Нет я его ещё не купил, но уже скоро.
У вашей Сони всего 200Гц и это круто? У "средненького" с ваших слов Panasonic - 1600Гц

MailsNeo писал(а):

keramist писал(а):

Не могу выбрать между Philips 55PFL6007 и Sharp LC-60LE740 в филе нравится картинка в шарпе диагональ. Сейчас смотрю Пио 428 расстояние 3,5м Какой будет предпочтительней для просмотра спутника, xbox и кино.

После Пионера надо брать Пионер. Шучу, но доля правды есть.
Шарпы хороши тем, что занедорого выходит большая диагональ. Картинка средняя, не дотянет даже до Вашего Пионера.
Филипсы не смотрел новые еще.
3,5 метра расстояние - смело можно 65 дюймов брать.
Есть в таком бюджете Панасоник 55ST50 и Самсунг 60Е6500, присмотрите их еще для себя.
Насчет моргания, какой режим стоял и какая частота была выставлена, это много значит.

Посмотрел я st50, более досконально чувствую вернусь опять к плазме. Хочу спросить у тебя по сравнению с пио. в панасе мне показалось с контрастом что- то не то, как-то слабоват?

keramist писал(а):

MailsNeo писал(а):

keramist писал(а):

Не могу выбрать между Philips 55PFL6007 и Sharp LC-60LE740 в филе нравится картинка в шарпе диагональ. Сейчас смотрю Пио 428 расстояние 3,5м Какой будет предпочтительней для просмотра спутника, xbox и кино.

После Пионера надо брать Пионер. Шучу, но доля правды есть.
Шарпы хороши тем, что занедорого выходит большая диагональ. Картинка средняя, не дотянет даже до Вашего Пионера.
Филипсы не смотрел новые еще.
3,5 метра расстояние - смело можно 65 дюймов брать.
Есть в таком бюджете Панасоник 55ST50 и Самсунг 60Е6500, присмотрите их еще для себя.
Насчет моргания, какой режим стоял и какая частота была выставлена, это много значит.

Посмотрел я st50, более досконально чувствую вернусь опять к плазме. Хочу спросить у тебя по сравнению с пио. в панасе мне показалось с контрастом что- то не то, как-то слабоват?

За свою цену телек отличный.
Контраст там в районе 10000-12000:1. Более чем неплохо, учитывая, что за эти деньги с таким контрастом Вы ничего не купите.

MailsNeo писал(а):

keramist писал(а):

MailsNeo писал(а):

keramist писал(а):

Не могу выбрать между Philips 55PFL6007 и Sharp LC-60LE740 в филе нравится картинка в шарпе диагональ. Сейчас смотрю Пио 428 расстояние 3,5м Какой будет предпочтительней для просмотра спутника, xbox и кино.

После Пионера надо брать Пионер. Шучу, но доля правды есть.
Шарпы хороши тем, что занедорого выходит большая диагональ. Картинка средняя, не дотянет даже до Вашего Пионера.
Филипсы не смотрел новые еще.
3,5 метра расстояние - смело можно 65 дюймов брать.
Есть в таком бюджете Панасоник 55ST50 и Самсунг 60Е6500, присмотрите их еще для себя.
Насчет моргания, какой режим стоял и какая частота была выставлена, это много значит.

Посмотрел я st50, более досконально чувствую вернусь опять к плазме. Хочу спросить у тебя по сравнению с пио. в панасе мне показалось с контрастом что- то не то, как-то слабоват?

За свою цену телек отличный.
Контраст там в районе 10000-12000:1. Более чем неплохо, учитывая, что за эти деньги с таким контрастом Вы ничего не купите.

Если буду брать панас то 55vt50 ты не сравнивал с st50 как тебе картинка я думаю должна быть получше у нас его нигде нет кроме интернета, но судя этому тесту различия естьhttp://www.avforums.com/reviews/Panasonic-VT50-TX-P55VT50B-P50VT50B-P65VT50B-55-Inch-Flagship-3D-Plasma-TV-Review_304/Review.html

keramist писал(а):

MailsNeo писал(а):

keramist писал(а):

MailsNeo писал(а):

keramist писал(а):

Не могу выбрать между Philips 55PFL6007 и Sharp LC-60LE740 в филе нравится картинка в шарпе диагональ. Сейчас смотрю Пио 428 расстояние 3,5м Какой будет предпочтительней для просмотра спутника, xbox и кино.

После Пионера надо брать Пионер. Шучу, но доля правды есть.
Шарпы хороши тем, что занедорого выходит большая диагональ. Картинка средняя, не дотянет даже до Вашего Пионера.
Филипсы не смотрел новые еще.
3,5 метра расстояние - смело можно 65 дюймов брать.
Есть в таком бюджете Панасоник 55ST50 и Самсунг 60Е6500, присмотрите их еще для себя.
Насчет моргания, какой режим стоял и какая частота была выставлена, это много значит.

Посмотрел я st50, более досконально чувствую вернусь опять к плазме. Хочу спросить у тебя по сравнению с пио. в панасе мне показалось с контрастом что- то не то, как-то слабоват?

За свою цену телек отличный.
Контраст там в районе 10000-12000:1. Более чем неплохо, учитывая, что за эти деньги с таким контрастом Вы ничего не купите.

Если буду брать панас то 55vt50 ты не сравнивал с st50 как тебе картинка я думаю должна быть получше у нас его нигде нет кроме интернета, но судя этому тесту различия естьhttp://www.avforums.com/reviews/Panasonic-VT50-TX-P55VT50B-P50VT50B-P65VT50B-55-Inch-Flagship-3D-Plasma-TV-Review_304/Review.html

55VT50 все же лучше.
Более гибкие настройки цветопередачи, более мощный процессор, который делает картинку чище.
Пионер 4280 все же очень неплох, но Панасы эти стоит сравнивать с 5090 и КРП500. Вот там да, спорных моментов много.

MailsNeo писал(а):

keramist писал(а):

MailsNeo писал(а):

keramist писал(а):

MailsNeo писал(а):

keramist писал(а):

Не могу выбрать между Philips 55PFL6007 и Sharp LC-60LE740 в филе нравится картинка в шарпе диагональ. Сейчас смотрю Пио 428 расстояние 3,5м Какой будет предпочтительней для просмотра спутника, xbox и кино.

После Пионера надо брать Пионер. Шучу, но доля правды есть.
Шарпы хороши тем, что занедорого выходит большая диагональ. Картинка средняя, не дотянет даже до Вашего Пионера.
Филипсы не смотрел новые еще.
3,5 метра расстояние - смело можно 65 дюймов брать.
Есть в таком бюджете Панасоник 55ST50 и Самсунг 60Е6500, присмотрите их еще для себя.
Насчет моргания, какой режим стоял и какая частота была выставлена, это много значит.

Посмотрел я st50, более досконально чувствую вернусь опять к плазме. Хочу спросить у тебя по сравнению с пио. в панасе мне показалось с контрастом что- то не то, как-то слабоват?

За свою цену телек отличный.
Контраст там в районе 10000-12000:1. Более чем неплохо, учитывая, что за эти деньги с таким контрастом Вы ничего не купите.

Если буду брать панас то 55vt50 ты не сравнивал с st50 как тебе картинка я думаю должна быть получше у нас его нигде нет кроме интернета, но судя этому тесту различия естьhttp://www.avforums.com/reviews/Panasonic-VT50-TX-P55VT50B-P50VT50B-P65VT50B-55-Inch-Flagship-3D-Plasma-TV-Review_304/Review.html

55VT50 все же лучше.
Более гибкие настройки цветопередачи, более мощный процессор, который делает картинку чище.
Пионер 4280 все же очень неплох, но Панасы эти стоит сравнивать с 5090 и КРП500. Вот там да, спорных моментов много.

Спасибо за ответы и за помощь при выборе.

keramist писал(а):

MailsNeo писал(а):

keramist писал(а):

MailsNeo писал(а):

keramist писал(а):

MailsNeo писал(а):

keramist писал(а):

Не могу выбрать между Philips 55PFL6007 и Sharp LC-60LE740 в филе нравится картинка в шарпе диагональ. Сейчас смотрю Пио 428 расстояние 3,5м Какой будет предпочтительней для просмотра спутника, xbox и кино.

После Пионера надо брать Пионер. Шучу, но доля правды есть.
Шарпы хороши тем, что занедорого выходит большая диагональ. Картинка средняя, не дотянет даже до Вашего Пионера.
Филипсы не смотрел новые еще.
3,5 метра расстояние - смело можно 65 дюймов брать.
Есть в таком бюджете Панасоник 55ST50 и Самсунг 60Е6500, присмотрите их еще для себя.
Насчет моргания, какой режим стоял и какая частота была выставлена, это много значит.

Посмотрел я st50, более досконально чувствую вернусь опять к плазме. Хочу спросить у тебя по сравнению с пио. в панасе мне показалось с контрастом что- то не то, как-то слабоват?

За свою цену телек отличный.
Контраст там в районе 10000-12000:1. Более чем неплохо, учитывая, что за эти деньги с таким контрастом Вы ничего не купите.

Если буду брать панас то 55vt50 ты не сравнивал с st50 как тебе картинка я думаю должна быть получше у нас его нигде нет кроме интернета, но судя этому тесту различия естьhttp://www.avforums.com/reviews/Panasonic-VT50-TX-P55VT50B-P50VT50B-P65VT50B-55-Inch-Flagship-3D-Plasma-TV-Review_304/Review.html

55VT50 все же лучше.
Более гибкие настройки цветопередачи, более мощный процессор, который делает картинку чище.
Пионер 4280 все же очень неплох, но Панасы эти стоит сравнивать с 5090 и КРП500. Вот там да, спорных моментов много.

Спасибо за ответы и за помощь при выборе.

Всегда пожалуйста!
При покупке тщательно проверяйте телек, на предмет битых пикселей, с помощью заливок еще проверяйте на наличие пятен, попадаются экземпляры такие.