шамМакс
data:image/s3,"s3://crabby-images/905c8/905c84a39fb0cc298ae4d913f738fa7fa02e80a7" alt="Участник Участник"
14.08.12 18:16
Dynaudio 42 52 62 72
Думаю я как владелец всех этих акустических систем , могу выразить свои впечатления от данной ас
Начну с тракта - который подбирал 3 года к данной ас
Audiolab 8000 cd
Music hall 50.2
Monster cable z2
Здесь все важно, тк любой элемент при замене портит тракт , а получился от необыкновенно глубоким , с мощными низами ( громоподобными ))) и неповторимым вокалом .
Итак однажды я стал владельцем а42 - на тот момент я слушал ресивер и был счастлив , но купив акустику - как мне казалось дорогую я при задумался - а какой смысл платить большие деньги , если потенциал ас не раскрывается ?
И началось .... Усилители , провода , cd . В итоге имею то что имею.
Для 42 - вполне достаточно audiolib 8000s или над 356
Играют они не плохо , но чувствуется что им тяжеловато выжимать из маленького корпуса большой звук , поэтому скажу сразу комната не более 15 м2 , тк только в таких помещениях они чувствуют себя хорошо . Ps сравнивал с сильверами - дины гораздо глубже и интереснее играют .
Далее 52 - корпус да и сам динамик больше и играть им легче ( не напрягает ) , но опять же помещение не больше 20 м2 , в целом гораздо интереснее чем b&w dm 685 ( не говоря уже обо всей линейки 4** ) хотя по цене одинаковы .
Следующие 62 - да там напольники и баса чуть больше ( и глубины ) отлично играют в помещениях от 20 до 30 м2
Звук у всех схож , но легкости воспроизведения добавляется с каждой ступенью .
И наконец 72 - на них я решил становиться тк в комнате 25 м2 даже их уже много .
Отличаются от 62 только глубиной по звучанию , но оно того стоит .
Мощи в них столько , что пол с диваном трясет и мне сложно представить ( имея опыт по прослушиванию b&w , monitor audio , dali ) что есть более напористые и столь же глубокие
По басу и чудному вокалу
Начну с тракта - который подбирал 3 года к данной ас
Audiolab 8000 cd
Music hall 50.2
Monster cable z2
Здесь все важно, тк любой элемент при замене портит тракт , а получился от необыкновенно глубоким , с мощными низами ( громоподобными ))) и неповторимым вокалом .
Итак однажды я стал владельцем а42 - на тот момент я слушал ресивер и был счастлив , но купив акустику - как мне казалось дорогую я при задумался - а какой смысл платить большие деньги , если потенциал ас не раскрывается ?
И началось .... Усилители , провода , cd . В итоге имею то что имею.
Для 42 - вполне достаточно audiolib 8000s или над 356
Играют они не плохо , но чувствуется что им тяжеловато выжимать из маленького корпуса большой звук , поэтому скажу сразу комната не более 15 м2 , тк только в таких помещениях они чувствуют себя хорошо . Ps сравнивал с сильверами - дины гораздо глубже и интереснее играют .
Далее 52 - корпус да и сам динамик больше и играть им легче ( не напрягает ) , но опять же помещение не больше 20 м2 , в целом гораздо интереснее чем b&w dm 685 ( не говоря уже обо всей линейки 4** ) хотя по цене одинаковы .
Следующие 62 - да там напольники и баса чуть больше ( и глубины ) отлично играют в помещениях от 20 до 30 м2
Звук у всех схож , но легкости воспроизведения добавляется с каждой ступенью .
И наконец 72 - на них я решил становиться тк в комнате 25 м2 даже их уже много .
Отличаются от 62 только глубиной по звучанию , но оно того стоит .
Мощи в них столько , что пол с диваном трясет и мне сложно представить ( имея опыт по прослушиванию b&w , monitor audio , dali ) что есть более напористые и столь же глубокие
По басу и чудному вокалу