Старый топовый ресивер vs стереоусилитель+ресивер попроще

Система: Audigy 2ZS, ресивер Jamo AVR-690, Jamo D450. Аналоговое подключение.
Мучаюсь выбором, сменить ресивер на старый топовый онкий 989, либо же докупить стереоусь за ~20 тыр (б/у) и подключить к преампам Jamo.

Посоветуйте как быть, онкий 10+ лет назад стоил аж 3500 зеленых. С каким из современных стереоусей он близок по звуку?

MuadDib писал(а):

... старый топовый...

5 лет назад были топовые ЭЛ- телевизоры 29" .И насколько они лучше сегодняшних бюджетных плазм 42"?
Разберись сначало в мат.части - как из цифрового "звука" получается аналоговый, что такое битрейт и разрядность аудио, как и чем усиливается аудиосигнал.

Этому аппарату, которому уже 10 лет, уже вполне честно,можно сказать безупречно отработал свой положеный по тех. документации срок эксплуатации ( а это 7 лет) да и пора бы уже менять Вам "автопарк" в виде этих безнадёжно устаревших моделей На дворе давным-давно блю-рей с 3 Д видео форматом в виде источника видео и аудио,да и Ваши нынешние аппараты по качеству звучания - откровенно бюджетные аппаратецы... Можно купить уже что-то более серьёзное в плане качественных звуковы возможностей...Замахнуться,так сказать,на нашего Вильяма Шекспира
Но боюсь,что Вас ждут ещё и другие проблемы с Вашими железячками, т.к. они уже фактически полностью выработал положенный им срок эксплуатации и детали внутри имеют серьёзный "износ" и они буквально начнут "сыпаться" на глазах и Вы не будете "вылезать" из сервиса, каждый раз платя по 3-5000руб. за профилактику и очередной ремонт т.к. постоянно будет "накрываться" что-то "новое" в этих изношенных временем коробочках.
Дело в том,что часто,очень многие люди путают понятие винтажной техники и аппаратуры б/у.И отличия тут очень существенные,т.к. Б/У аппаратура -это, как правило аудио техника массового потребления (производства) прошлых лет,а винтаж -это,как правило, топовые модели аудио техники знаменитых мировых аудио брендов,выдающиеся для того времени,как по тех. параметрам,так и по бескомпромиссной схемотехнике и таким же великолепным звучанием... И настоящий винтаж стоит очень и очень дорого!
Но и там есть свои серьёзные нюансы,т.к. "физическому" старению подверженны многие элементы схемы..
В первую очередь,к таким комплектующим можно отнести: механические регуляторы громкости, механические коммутаторы вхожных цепей, электролитические конденсаторы в схемах блоков питания и "проходные" конденсаторы в межкаскадных соединениях...Впрочем, "стареет" абсолютно всё! Соединительные дорожки на плате,т.к. они подвержены окислению как бы тщательно их не "лакировали" про производстве... В схемах моно межплатных "шлейфов",соединитеьных проводов с разъёмами,контакты которых тоже подвержены серьёзным временным изменениям и конечно,не в лучшую сторону... Так что,те,кто заявляет,что их старая аппаратура работает нормально,мягко говорят,лукавят!
Достаточно измерить тех. хар-ки любой такой старой техники и сразу будет понятно,что с годами эксплуатации все первоначальные параметры "уплыли" и аппаратура функционирует и звучит существенно хуже,чем когда она была новая...
Но ухудшение тех. параметров,характера и качества звучания происходит "незаметно" для слушателя,как происходит незаметное "старение" для самого человека в его повседневной жизни и разницу в возрасте и во внешности человек можно увидеть только сравнив фото 10 летней давности и фото, сделанное теперь!
Так что,даже с хорошим винтажом есть серьёзные проблемы и такая техника требует постоянной профилактики и восстановительного ремонта,а тут опять много "подводных камней",т.к. раздобыть оригинальные запчасти и детали для восстановления звучания и функций такой винтажной аппаратуры подчас попросту НЕВОЗМОЖНО,по причине того,что такие сейчас они просто не выпускаются...
И тогда, приходиться "подбирать" что-то похожее,но такая подмена может кардинально меняться характер звучания винтажной аппаратуры,за что,собственно и ценили ту или другую модель техники...И вот тогда, смысл покупки "винтажа",тем более "в котором уже ковырялись" - полностью теряет свою актуальность...
Собственно,"винтажный" звук имеет и свои очень характерные особенности и они могут не всех устраивать!

TEST. писал(а):

... Дело в том,что часто,очень многие люди путают понятие винтажной техники и аппаратуры б/у.И отличия тут очень существенные,т.к. Б/У аппаратура -это, как правило аудио техника массового потребления (производства) прошлых лет,а винтаж -это,как правило, топовые модели аудио техники знаменитых мировых аудио брендов,выдающиеся для того времени,как по тех. параметрам,так и по бескомпромиссной схемотехнике и таким же великолепным звучанием... И настоящий винтаж стоит очень и очень дорого!

Первый раз встречаю такую градацию. Обычно все проще http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E8%ED%F2%E0%E6 - "старый, но хорошо сохранившийся, добротный". IMHO исчерпывающе.
По поводу заоблачных цен на винтажную технику. Проведите нехитрую параллель со старыми машинами - да, иногда они стоят дорого, но это редчайшие коллекционные экземпляры, НА КОТОРЫХ НИКТО НИКОГДА НЕ ЕЗДИТ. Догадайтесь почему )
Сами-то слушали винтаж, который "великолепно звучит и очень очень дорого стоит"?

Viator писал(а):

...Первый раз встречаю такую градацию. Обычно все проще http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E8%ED%F2%E0%E6 - "старый, но хорошо сохранившийся, добротный". IMHO исчерпывающе....

Что то вы строчку не докопировали. Там в конце написано: "....(винтажная техника, Hi-End)"? Помните чем Hi-End отличается от ширпотреба?

даже не хочу оспаривать весь этот бред не по теме.

основной вопрос: с каким из относительно не старых стереусей сравним по звуку оникий 989?

ra-lif писал(а):

...Помните чем Hi-End отличается от ширпотреба?

Красивыми ручками? Звучными именами? Нет, не помню, напомните, пожалуйста, не забывая О том, что Hi-End-а вообще-то по большому счету попросту не существует )

Viator писал(а):

ra-lif писал(а):

...Помните чем Hi-End отличается от ширпотреба?

Красивыми ручками? Звучными именами?...

Ога, имаха, нэйм.

Viator писал(а):

... Hi-End-а вообще-то по большому счету попросту не существует )

Точняк! Да вы просто не ту пилюлю выпили.

Всем доброго!
Думаю, если устраивает звучание реса Джамо в кинотеатральном режиме, то имеет смысл замахнуться на двухканальный интегральный усилитель.

ra-lif писал(а):

...Да вы просто не ту пилюлю выпили.

Я посреди недели не пью пилюли ) так что перепутать возможности не было.

2 автор: покупка стереоусилителя сделает систему более гибкой - хош тебе кино, хош стерео.
А по поводу что лучше в стерео: старый но когда-то дорогой АВресивер или некий стереоусилитель, то я думаю что тут точно никто Вам ничего не скажет, в теории стереоусилитель для стерео должен оказаться предпочтительнее.

[quote="Viator"]

ra-lif писал(а):

2 автор: покупка стереоусилителя сделает систему более гибкой - хош тебе кино, хош стерео.
А по поводу что лучше в стерео: старый но когда-то дорогой АВресивер или некий стереоусилитель, то я думаю что тут точно никто Вам ничего не скажет, в теории стереоусилитель для стерео должен оказаться предпочтительнее.

Согласен. Тем более, сложно сказать, что значит "лучше" для конкретного слушателя Вполне возможен вариант, когда ресивер определенной марки может показаться "лучше" по звучанию усилителя определенной марки.

[quote="Денис Геннадьевич"]

Viator писал(а):

ra-lif писал(а):

2 автор: покупка стереоусилителя сделает систему более гибкой - хош тебе кино, хош стерео.
А по поводу что лучше в стерео: старый но когда-то дорогой АВресивер или некий стереоусилитель, то я думаю что тут точно никто Вам ничего не скажет, в теории стереоусилитель для стерео должен оказаться предпочтительнее.

Согласен. Тем более, сложно сказать, что значит "лучше" для конкретного слушателя Вполне возможен вариант, когда ресивер определенной марки может показаться "лучше" по звучанию усилителя определенной марки.

вот да, с д450 ресивер джамо звучит куда приятней чем например с харманом 970.

Думаю, вопрос, скорее, в том, какой характер звучания Вам по душе в принципе

MuadDib писал(а):

Система: Audigy 2ZS, ресивер Jamo AVR-690, Jamo D450. Аналоговое подключение.
Мучаюсь выбором, сменить ресивер на старый топовый онкий 989, либо же докупить стереоусь за ~20 тыр (б/у) и подключить к преампам Jamo.

Посоветуйте как быть, онкий 10+ лет назад стоил аж 3500 зеленых. С каким из современных стереоусей он близок по звуку?

По-моему вопрос задан конкретно, но почему то многим он не понятен. Жаль, что не слушал Онкио 989, поэтому посоветовать не смогу ничего. Спросите на других форумах, где более понятливые заходят и, которые его действительно слушали.

Slauka777 писал(а):

По-моему вопрос задан конкретно, но почему то многим он не понятен. Жаль, что не слушал Онкио 989, поэтому посоветовать не смогу ничего. Спросите на других форумах, где более понятливые заходят и, которые его действительно слушали.

Если Вы такой понятливый то почему ничего не ответили автору? Всем жаль что Вы не слышали давно не выпускаемый ресивер, и всем также очень жаль что Вы не слышали неограниченное количество различных современных стереоусилителей чтобы Вы смогли выявить хоть какое-то сходство каждого из них с "винтажной ценностью". Но если бы произошло чудо, и Вы все это проделали, то скорее всего Вы ничего бы не нашли в этих поисках. Догадайтесь сами почему. Понятливый Slauka777, у Вас в голове что-то наконец прояснилось?

Viator писал(а):

Slauka777 писал(а):

По-моему вопрос задан конкретно, но почему то многим он не понятен. Жаль, что не слушал Онкио 989, поэтому посоветовать не смогу ничего. Спросите на других форумах, где более понятливые заходят и, которые его действительно слушали.

Если Вы такой понятливый то почему ничего не ответили автору? Всем жаль что Вы не слышали давно не выпускаемый ресивер, и всем также очень жаль что Вы не слышали неограниченное количество различных современных стереоусилителей чтобы Вы смогли выявить хоть какое-то сходство каждого из них с "винтажной ценностью". Но если бы произошло чудо, и Вы все это проделали, то скорее всего Вы ничего бы не нашли в этих поисках. Догадайтесь сами почему. Понятливый Slauka777, у Вас в голове что-то наконец прояснилось?

Бросайте курить всякую дрянь

присоединюсь к вышесказанному.нужно понимать в чем хочется получить прирост,если в музыке,то лучше отдельный интегрированный усилитель,т.к. ресивер в качестве преда не лучший вариант,разве что нарастить "мускулы" в кино. если в кино,то лучше смотреть на что то более современное
кроме того,по вашему ресиверу нашел следующую информацию
http://www.avito.ru/items/rostov-na-donu_audio_i_video_av_resiver_jamo_avr_690_78209209
в принципе тот же онкио,только модернизирован по звуку,может так статься,что при смене ресивера на старый онкио,не получите прироста в звуке.
у вас приличная,не самая дешевая акустика,пытаться выжать из нее весь потенциал с помощью ресивера среднего уровня может оказаться напрасной тратой времени.

Slauka777 писал(а):

Бросайте курить всякую дрянь

Понятливый Слаука, как Ваша фраза в Белоруссии квалифицируется - как "шутка" или как "посан подумал и выдал"?

Если блуерики не смотреть можно и старый. То е не нужны всякие цапы тру хн дигитал плюсы

брал на послушать, звучит получше джамо, особенно по цифре. но многоканальный режим работает только по аналогу, так что в наше время это просто усилитель с неплохим цапом от акм. а доплатив 4 тыщи можно взять БУ ямаху ас-1000. вернул, поблагодарил. спасибо откликнувшимся по теме.

Viator писал(а):

как Ваша фраза в Белоруссии квалифицируется

Бросайте курить всякую дрянь, советую еще раз; у нас, в Белоруссии, обычно фразы классифицируют, но Вам, москвичу, видимо видней, как выражаться на Вашем, родном языке.

Думаю, что в Республике Беларусь, что в России, первое - это соотнесение с чем-либо, второе - разделение на виды, классы, типы и т.д. в соответствии с определённым критерием B-)

Денис Геннадьевич писал(а):

Думаю, что в Республике Беларусь, что в России, первое - это соотнесение с чем-либо, второе - разделение на виды, классы, типы и т.д. в соответствии с определённым критерием B-)

Это Вы к чему написали?

К форуму