herous писал(а):Картинку ее вы в живую видели ? Берите раз понравилась.
как то не очень вы о форуманинах отзываетесь,здесь очень добрый и отзывчивый электорат,просто многие думают о глазах киноманов и считают что большой экран портит зрение,поэтому рекомендуют телек не более 32" я со своей стороны еще рекомендую сэкономленные деньги пропитьДанко писал(а):Ув. Касьян основной электорат данного форума о такой диагонали даже не мечтает, от этого очень злится и матерится. Советы дают не на основе знания от обращения с подобной техникой, а основываясь на принципах зависти и классовой ненависти. А все восновном активно общаются в теме выше " помогите выбрать лучшее " 32". По теме скажу свое мнение, из 65" Панасоник самый классный аппарат, там остаются только ЛЖ и Самсунг но в плазменной технологии эти бренды далеки от уровня Панасоник.
SIGHIT писал(а):Панасоник 65 диагональ вещь! Стоит лишь добавить что она является премиум классом, а это уже как минимум Мерседес*
Если в чем то хочешь убедится, делай это своими руками, глазами и ушами.
киноман со стажем писал(а):для начала давайте возьмём и сравним 65 панас например с 64 самсом по тех.параметрам а потом будем заявлять что панас лучший и недосягаемый
MailsNeo писал(а):SIGHIT писал(а):Панасоник 65 диагональ вещь! Стоит лишь добавить что она является премиум классом, а это уже как минимум Мерседес*
Если в чем то хочешь убедится, делай это своими руками, глазами и ушами.
Какой Панасоник является премиум классом?
Он никогда премиумом не был. Обычный ширпотреб наилучшего качества.
SIGHIT писал(а):MailsNeo писал(а):SIGHIT писал(а):Панасоник 65 диагональ вещь! Стоит лишь добавить что она является премиум классом, а это уже как минимум Мерседес*
Если в чем то хочешь убедится, делай это своими руками, глазами и ушами.
Какой Панасоник является премиум классом?
Он никогда премиумом не был. Обычный ширпотреб наилучшего качества.
Панасоник VT имеют преимущество перед остальными моделями.
Данко писал(а):Нет ну конечно Панасоник не премиум бренд, на сегодня это лидер плазменной технологии который выпускает качественные продукты потребительского рынка. Премиум же это скорее B&O похоже единственный из оставшихся. Hantarex итальянский что то выпускает, но у нас не популярен. А так Loewe, Metz на худой конец Fujitsu и Pioneer все канули в историю. Жаль.
киноман со стажем писал(а):всё правильно только вот статистика продаж в россии показывает почему то увеличение продаж у корейцев и соответственно падение у япошек.если они такие все калиброванные и недосягаемые по качеству то почему их почти никто не покупает
Ale][ писал(а):Данко
Цитата:и Pioneer все канули в историю. Жаль.
, я его настраивал и устанавливал у друга в доме и своими глазами видел полученный результат.. Просто так говорить не стал бы.. Очень киношная и глубокая картинка. Потрясающий черный. Конечно, есть варианты еще дороже и еще "чернее", не спорю. На Любую Ламборгини найдется свой Вейрон. Но сравнение-то было с топ-плазмами производства LG и Samsung. И вот именно в этом ощущении от "висящих в темноте буковок" вся разница между ними.Ale][ писал(а):MailsNeo
Не будем спорить
киноман со стажем писал(а):а если допустим брать самсунг 600 или 8000 серий то это тоже ширпотреб в сравнении с любым панасом и почему если это так на ваш профессиональный взгляд
киноман со стажем писал(а):то есть если допустим берёшь 8000й за 120 штук то он всё равно априори хуже любого панаса за 50 потому что пипл хавает и не желает быть как не все
.ну хорошо допустим я решил купить топовый панас за 300 и откалибровать его 
.к кому обращаться за калибровкой и сколько это будет стоить в среднем киноман со стажем писал(а):про то чтоб купить панас и быть как не все мне кто то посоветовал ранее на этом форуме может даже и вы а про пипл хавает вы заявили на прошлой странице
Стас34 писал(а):Взял LG 60PM970S. Между паносом vt50 разницы не заметил. Панос стоит в 2 раза больше. Вывод однозначный.
А между lg и панасом, не знаю не знаюСтас34 писал(а):Ну это конечно с учетом того что опыта немного в плазмах, но сильного различия не заметил, просто оттенки маленько другие, для меня это вообще непринципиально, если не для профессионального использования, а просто смотреть фильмы, возникает вопрос, а на хрена тянуться, к этому совершенству (VT50), если разница в нюансах, а цена для богачей (VT50 и следующие проф модели). Но панас хорош, но не за эти деньги. Была бы разница прям колоссальная на глаз за в два раза большие деньги, то задумался бы.. и жабу в сторонку и подкопил бы, а так пусть прожженные киноманы изучают какие-то тонкости изображения, мне лично это не надо. До этого был 6 летняя жкашка samsung 32" - вот между ним и топовым LG - разница просто ОГРОМНА
MailsNeo писал(а):Стас34 писал(а):Ну это конечно с учетом того что опыта немного в плазмах, но сильного различия не заметил, просто оттенки маленько другие, для меня это вообще непринципиально, если не для профессионального использования, а просто смотреть фильмы, возникает вопрос, а на хрена тянуться, к этому совершенству (VT50), если разница в нюансах, а цена для богачей (VT50 и следующие проф модели). Но панас хорош, но не за эти деньги. Была бы разница прям колоссальная на глаз за в два раза большие деньги, то задумался бы.. и жабу в сторонку и подкопил бы, а так пусть прожженные киноманы изучают какие-то тонкости изображения, мне лично это не надо. До этого был 6 летняя жкашка samsung 32" - вот между ним и топовым LG - разница просто ОГРОМНА
Вы поймите одну вещь, что колоссальной разницы нет в этих телеках. Разница есть, но не такая, как думаю многие. И эти нюансы зачастую более важны, чем примочки в телеках.
Просто есть готовый сбалансированный продукт, а есть недоработанный продукт, выпущенный в серию. Кто есть кто из них объяснять не нужно.
Вольф писал(а):MailsNeo писал(а):Стас34 писал(а):Ну это конечно с учетом того что опыта немного в плазмах, но сильного различия не заметил, просто оттенки маленько другие, для меня это вообще непринципиально, если не для профессионального использования, а просто смотреть фильмы, возникает вопрос, а на хрена тянуться, к этому совершенству (VT50), если разница в нюансах, а цена для богачей (VT50 и следующие проф модели). Но панас хорош, но не за эти деньги. Была бы разница прям колоссальная на глаз за в два раза большие деньги, то задумался бы.. и жабу в сторонку и подкопил бы, а так пусть прожженные киноманы изучают какие-то тонкости изображения, мне лично это не надо. До этого был 6 летняя жкашка samsung 32" - вот между ним и топовым LG - разница просто ОГРОМНА
Вы поймите одну вещь, что колоссальной разницы нет в этих телеках. Разница есть, но не такая, как думаю многие. И эти нюансы зачастую более важны, чем примочки в телеках.
Просто есть готовый сбалансированный продукт, а есть недоработанный продукт, выпущенный в серию. Кто есть кто из них объяснять не нужно.
Может кто подскажет как обстоят дела с медиаплеерами в телевизорах 2012, по качеству изображения, будет ли dvd- плеер за несколько тыщ лучше?
MailsNeo писал(а):Вольф писал(а):MailsNeo писал(а):Стас34 писал(а):Ну это конечно с учетом того что опыта немного в плазмах, но сильного различия не заметил, просто оттенки маленько другие, для меня это вообще непринципиально, если не для профессионального использования, а просто смотреть фильмы, возникает вопрос, а на хрена тянуться, к этому совершенству (VT50), если разница в нюансах, а цена для богачей (VT50 и следующие проф модели). Но панас хорош, но не за эти деньги. Была бы разница прям колоссальная на глаз за в два раза большие деньги, то задумался бы.. и жабу в сторонку и подкопил бы, а так пусть прожженные киноманы изучают какие-то тонкости изображения, мне лично это не надо. До этого был 6 летняя жкашка samsung 32" - вот между ним и топовым LG - разница просто ОГРОМНА
Вы поймите одну вещь, что колоссальной разницы нет в этих телеках. Разница есть, но не такая, как думаю многие. И эти нюансы зачастую более важны, чем примочки в телеках.
Просто есть готовый сбалансированный продукт, а есть недоработанный продукт, выпущенный в серию. Кто есть кто из них объяснять не нужно.
Может кто подскажет как обстоят дела с медиаплеерами в телевизорах 2012, по качеству изображения, будет ли dvd- плеер за несколько тыщ лучше?
Медиаплееры в телевизорах с каждый годом все лучше и лучше!
Но пока все равно, полностью отдельный медиаплеер он не заменяет.
DVD плеер и медиаплеер не имеют ничего общего между собой, ибо медиаплеер может быть как бонусом только в Blu-Ray плеере.
А какие медиафайлы Вы собираетесь смотреть на медиаплеере?
Будет показывать? 
Вольф писал(а):И ещё такой вопрос, начал телек присматривать 55-60 дюймов. Какой лучше LED или плазма? Дорогие LED ещё не догнали плазму по качеству?
Вольф писал(а):И ещё такой вопрос, начал телек присматривать 55-60 дюймов. Какой лучше LED или плазма? Дорогие LED ещё не догнали плазму по качеству?
MailsNeo писал(а):Вольф писал(а):И ещё такой вопрос, начал телек присматривать 55-60 дюймов. Какой лучше LED или плазма? Дорогие LED ещё не догнали плазму по качеству?
Бюджет свой скажите, отсюда и будем подбирать.
Для большинства рипов и MKV встроенного медиаплеера достаточно. Но тут еще вопрос, какой телек Вы возьмете.
Так то проще взять Dune для медиафайлов.
Вольф писал(а):MailsNeo писал(а):Вольф писал(а):И ещё такой вопрос, начал телек присматривать 55-60 дюймов. Какой лучше LED или плазма? Дорогие LED ещё не догнали плазму по качеству?
Бюджет свой скажите, отсюда и будем подбирать.
Для большинства рипов и MKV встроенного медиаплеера достаточно. Но тут еще вопрос, какой телек Вы возьмете.
Так то проще взять Dune для медиафайлов.
Что-то в пределах 80т
MailsNeo писал(а):Вольф писал(а):MailsNeo писал(а):Вольф писал(а):И ещё такой вопрос, начал телек присматривать 55-60 дюймов. Какой лучше LED или плазма? Дорогие LED ещё не догнали плазму по качеству?
Бюджет свой скажите, отсюда и будем подбирать.
Для большинства рипов и MKV встроенного медиаплеера достаточно. Но тут еще вопрос, какой телек Вы возьмете.
Так то проще взять Dune для медиафайлов.
Что-то в пределах 80т
Сони 55НХ753, еще лучше 55НХ853.
Панасоник 50VT50, 55ST50.
Вольф писал(а):MailsNeo писал(а):Вольф писал(а):MailsNeo писал(а):Вольф писал(а):И ещё такой вопрос, начал телек присматривать 55-60 дюймов. Какой лучше LED или плазма? Дорогие LED ещё не догнали плазму по качеству?
Бюджет свой скажите, отсюда и будем подбирать.
Для большинства рипов и MKV встроенного медиаплеера достаточно. Но тут еще вопрос, какой телек Вы возьмете.
Так то проще взять Dune для медиафайлов.
Что-то в пределах 80т
Сони 55НХ753, еще лучше 55НХ853.
Панасоник 50VT50, 55ST50.
На самсунг и лыжи (плазма и led) вообще не смотреть? за эти же деньги?
а если нужна диагональ более 127см и более высокое качество изображения например в 3д и лучший функционал то наверное стоит обращать внимание только на чешский панас который к тому же откалибруют с умным видом калибровщики по сходной цене чтоб нюансы не ускользали в фильмах киноман со стажем писал(а):то есть вы считаете что брать корейскую плазму дороже 30р не стоит
.нео у меня к тебе вопрос- ты случаем не оканчивал арбузо-литейный институт на барыжном отделении Вольф писал(а):А LED PANASONIC нормальные? не хуже sony? Просто в рекомендациях от MailsNeo не увидел их
хорошее замечание Панас был,был да весь вышелДанко писал(а):Судя по количеству сообщений Киномана он тут самый старожил! Или общительный очень)) стаж серьезный и как опытный киноман он не может не знать Панасоник всегда был лучше ЛЖ и Самсуня. А раз настойчиво гнет корейскую линию, то либо стаж не на том нарабатывал, либо корни корейские имеет))) а вообще тема опять сжалилась к бесполезному доказательству аксиомы Панасоник)))
и боюсь начал проигрывать и лыже и самсуCentner16 писал(а):хорошее замечание Панас был,был да весь вышелДанко писал(а):Судя по количеству сообщений Киномана он тут самый старожил! Или общительный очень)) стаж серьезный и как опытный киноман он не может не знать Панасоник всегда был лучше ЛЖ и Самсуня. А раз настойчиво гнет корейскую линию, то либо стаж не на том нарабатывал, либо корни корейские имеет))) а вообще тема опять сжалилась к бесполезному доказательству аксиомы Панасоник)))
по качеству они его догнали,а в цене\дешевле\ обошлиMailsNeo писал(а):
В каком месте стал проигрывать?
\.потом они начали требовать от нас курилы и я решил больше ничего японского по возможности не брать и судя по тому какой у них сейчас уровень продаж в этом стремлении я не одинок.сейчас они задёргались что надо бы организовать сборочные заводы в россии но время уже упущено и ниша занята корейскими производителями 
