B&W 685: музыкальность и мощность с Exposure 1010

Всем привет,

Ищу к своим новым B&W 685 усилочек. В магазинах предлагают NAD 356BEE, Rotel RA-04SE, MARANTZ- 6003 и вот недавно еще и новый Exposure 1010. Комната 16 кв метров. Слушаю вообще все)) от классики до современной электронной музыки. Очень люблю на не высокой громкости вслушиваться и получать удовольствие от музыки)) В общем на первом месте музыкальность.
Кроме того выбор еще усложняет то что предлагают БУ 2010 (без S) по цене на 10 тр дешевле нового 1010. Да и кроме того встал вопрос еще и о мощности. Вроде как 356 NAD мощнее а Rotel 04 и Exposure 1010 всего 40 и 50 ватт В общем прошу советов или отзывов. Может у кого похожая связка, поделитесь)

Как источник планирую использовать новый Cambridge DAC 100 и файлики без потерь.

Заранее спасибо за советы.

специфический звук у этой акустики, усь сложно к ней подобрать, каждый будет гнуть свою палку. Кто-то скажет с надом глухо как в танке, кто-то наоборот, с ротелем звонко сильно, кого звонко самое то и т.д. слушайте сами в общем.

Максим_ч писал(а):

Всем привет,

Ищу к своим новым B&W 685 усилочек. В магазинах предлагают NAD 356BEE, Rotel RA-04SE, MARANTZ- 6003 и вот недавно еще и новый Exposure 1010. Комната 16 кв метров. Слушаю вообще все)) от классики до современной электронной музыки. Очень люблю на не высокой громкости вслушиваться и получать удовольствие от музыки)) В общем на первом месте музыкальность.
Кроме того выбор еще усложняет то что предлагают БУ 2010 (без S) по цене на 10 тр дешевле нового 1010. Да и кроме того встал вопрос еще и о мощности. Вроде как 356 NAD мощнее а Rotel 04 и Exposure 1010 всего 40 и 50 ватт В общем прошу советов или отзывов. Может у кого похожая связка, поделитесь)

Как источник планирую использовать новый Cambridge DAC 100 и файлики без потерь.

Заранее спасибо за советы.

Могу лишь посоветовать послушать обязательно самому. Слушал Экспошур 1010 с боуэрами напольниками - сказать, что звук был плохой - ничего не сказать. Вероятно полки 685 прокачаются получше - но общий бивневский характер, думаю, останется. Как ни странно, вполне себе ничего было звучание 685-х бивней с маранцем 6003 - хоть и принято считать маранцы слабыми в плане тока усилителями - эта связка была вполне неплоха и неплохо отыгрывала инструментальные и дзажовые стили - звук тонкий, открытый - чуть ярковатый. Боуэры имеют свой окрас звука - который ни с чем не спутаешь. При правильном подборе усилителя и кабелей можно получить от 685-х звук вполне приличного уровня, если подойти к делу основательно.

Посмотрите на мою подпись. За полгода эксплуатации 685-х ни разу не пожалел об их приобретении. Звук ничуть не яркий, а наоборот нейтральный. Особенно после прогрева, примерно в течение 1 мес.. Касаемо баса - его вполне достаточно, конечно, если он есть на записи...
п.с. Музыку слушаю абсолютно разную.

нормально будет с Marantz 6003 (если нравится подача звука у Marantz), только кабели бери как можно ровнее или чуть со смещением вниз, чтобы ВЧ и СЧ не выперали, особое внимание на межблок, если есть возможность попробуй что-то из Atlas или типа Furutech-220

Всем доброго!
Поддержу насчет Маранца. Думаю, он сможет скомпенсировать (если это вообще, конечно, нужно) особенности звучания 685-х в ВЧ области, оно станет "изящнее". Для драйва и напора - 356-й, но ВЧ могут показаться тускловатыми и с металлическим оттенком.

Куйня все эти усилки, особливо маранц, возьми ART SLA2, спасибо потом скажешь

AVT писал(а):

Куйня все эти усилки, особливо маранц, возьми ART SLA2, спасибо потом скажешь

"Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите" (Шурик) - AVT это про Вас.

Эту акустику(уже изрядно прогретую) слушал с разными усилами (от 30тыр до 40),больше всего понравилось с Ротелем 06SE, также отлично с Экспожуром 2010 с Маранцем 7004 просто каша с Надом это как в унитаз орать(кто не пробовал попробуйте обязательно)Денис Геннадьевич будьте так любезны объясните нам несведущим какие же такие особенности у этой акустики на вч и с чем конкретно вы её слушали?Если вы конечно вообще её слушали(во что конечно слабо верится)

С Маранцем 6002-м, 7003-м, а для контраста - с Надом 35..-м и Ямахой 700-й.
На мой слух (т.е. субъективно), фактура звучания алюминиевой пищалки, извиняюсь за тавтологию, хорошо слышна в сравнении с тканевой ("шелковой").

С ямой точно будет отлично, но лучше с 1000 серий .

Не знаю насчёт 1000й и 2000й Ямах,но 700я у меня была с 685ми.Сказать что это жесть не сказать ни чего.Чего я только не делал и акустические провода менял и межблочные менял и даже сетевые заменил,не играет 700я Яма с этими АС, только звон кастрюльный (как уже кто то на этом форуме упоминал).Поменял Яму на Ротель 06 SE и всё встало на свои места,исчез этот ненавистный звон(а ещё говорят что Ротель яркий вверху)звук стал гораздо живее,бас получил насыщенность и объём.А рассказы про маркетинговую связку,так ребята послушайте ну не стали бы такие бренды на всех выставках её демонстрировать если бы это была плохо звучащая система,ведь какой в этом смысл?

1000-я и 2000-я по-мягчее 700-й - как на ВЧ, так и на НЧ. С Ротелем правда стОит послушать. Холдинг один. Вероятно, фирма 'Бивни' на Ротелях тестит

nobody писал(а):

Не знаю насчёт 1000й и 2000й Ямах,но 700я у меня была с 685ми.Сказать что это жесть не сказать ни чего.Чего я только не делал и акустические провода менял и межблочные менял и даже сетевые заменил,не играет 700я Яма с этими АС, только звон кастрюльный (как уже кто то на этом форуме упоминал).Поменял Яму на Ротель 06 SE и всё встало на свои места,исчез этот ненавистный звон(а ещё говорят что Ротель яркий вверху)звук стал гораздо живее,бас получил насыщенность и объём.А рассказы про маркетинговую связку,так ребята послушайте ну не стали бы такие бренды на всех выставках её демонстрировать если бы это была плохо звучащая система,ведь какой в этом смысл?

Ну так это проверенная годами связка: 685е+Ротель 06 а так же не плохо звучит с 05,но 04й и Экспо 1010 голимый начальный уровень не потянут они эту сложную в плане импеданса акустику.

Денис Геннадьевич писал(а):

1000-я и 2000-я по-мягчее 700-й - как на ВЧ, так и на НЧ. С Ротелем правда стОит послушать. Холдинг один. Вероятно, фирма 'Бивни' на Ротелях тестит

А насчёт мягкости, ну не нужна она этой акустике ей пинка надо давать,хочешь мягкости возьми бумагу с шёлком и маранц!!!

huisbugra писал(а):

Денис Геннадьевич писал(а):

1000-я и 2000-я по-мягчее 700-й - как на ВЧ, так и на НЧ. С Ротелем правда стОит послушать. Холдинг один. Вероятно, фирма 'Бивни' на Ротелях тестит

А насчёт мягкости, ну не нужна она этой акустике ей пинка надо давать,хочешь мягкости возьми бумагу с шёлком и маранц!!!

Безусловно, все субъективно: если для АС необходима "твердость" - Ротель, но "мягкость" может быть нужна конкретному слушателю.

Денис Геннадьевич писал(а):

huisbugra писал(а):

Денис Геннадьевич писал(а):

1000-я и 2000-я по-мягчее 700-й - как на ВЧ, так и на НЧ. С Ротелем правда стОит послушать. Холдинг один. Вероятно, фирма 'Бивни' на Ротелях тестит

А насчёт мягкости, ну не нужна она этой акустике ей пинка надо давать,хочешь мягкости возьми бумагу с шёлком и маранц!!!

Безусловно, все субъективно: если для АС необходима "твердость" - Ротель, но "мягкость" может быть нужна конкретному слушателю.

Согласен ухи у всех разные и под стили музыки тоже надо подбирать.

huisbugra писал(а):

Денис Геннадьевич писал(а):

huisbugra писал(а):

Денис Геннадьевич писал(а):

1000-я и 2000-я по-мягчее 700-й - как на ВЧ, так и на НЧ. С Ротелем правда стОит послушать. Холдинг один. Вероятно, фирма 'Бивни' на Ротелях тестит

А насчёт мягкости, ну не нужна она этой акустике ей пинка надо давать,хочешь мягкости возьми бумагу с шёлком и маранц!!!

Безусловно, все субъективно: если для АС необходима "твердость" - Ротель, но "мягкость" может быть нужна конкретному слушателю.

Согласен ухи у всех разные и под стили музыки тоже надо подбирать.

+1 У меня с Ротелем рок, от русского до тяжмета отыгрывает на ура .Кстати с джазом тоже справляется не плохо, сакс звучит заслушаешься...

доброго вечера топикстартеру. имел в своё время комплект 684 полный (84,85 и центер)
684 до сих пор живые и трудятся в спальне.
проблемным местом этой линейки является "глухая" абсолютно невыразительная, зажатая середина. тугость этой акустики говорит только об одном: высокий ток и ДЕМПИНГ-ФАКТОР. у меня, даже бывало, концертные мощники давали куда более интересный звук на ней, чем интегральники(в числе которых был и праймар)
из предложенного выше лучше всего подойдут все же Ротели. яркие усилители, резкие, которые хоть как-то приоткроют занавес середины ни в коем случае не Маранц. потеряете весь контроль на низах
а вообще, мой вам добрый совет присмотреться к рынку БУ или неблагородным китайцам за те же деньги. это не того класса акустика, которую надо раскрывать(нечего раскрывать, они только объем из всех приемлемых качеств могут дать). поэтому ЭНЕРГОВООРУЖЁННЕЕ что-нить ищите. проводками тоже в будущем на ней не заморачивайтесь бессмысленно

kostya kostin писал(а):

доброго вечера топикстартеру. имел в своё время комплект 684 полный (84,85 и центер)
684 до сих пор живые и трудятся в спальне.
проблемным местом этой линейки является "глухая" абсолютно невыразительная, зажатая середина. тугость этой акустики говорит только об одном: высокий ток и ДЕМПИНГ-ФАКТОР. у меня, даже бывало, концертные мощники давали куда более интересный звук на ней, чем интегральники(в числе которых был и праймар)
из предложенного выше лучше всего подойдут все же Ротели. яркие усилители, резкие, которые хоть как-то приоткроют занавес середины ни в коем случае не Маранц. потеряете весь контроль на низах
а вообще, мой вам добрый совет присмотреться к рынку БУ или неблагородным китайцам за те же деньги. это не того класса акустика, которую надо раскрывать(нечего раскрывать, они только объем из всех приемлемых качеств могут дать). поэтому ЭНЕРГОВООРУЖЁННЕЕ что-нить ищите. проводками тоже в будущем на ней не заморачивайтесь бессмысленно

Не слабая у вас наверное по габаритам спаленка)))"684 до сих пор живые и трудятся в спальне."Раскрывать в этих колонках есть что,правда надо постараться у вас этого скорее всего не получилось,может быть из-за не правильной расстановки (для 684 надо не хилое помещение квадратов этак 20-25)И усилок для них нужен хотя бы Роксан ну или на худой конец Ротель 1520(это из приемлемых) а про провода вы явно гоните!!!А вообще речь о 685 их-то вы на фронт ставили или на тылах раскрывали???

А вот за это отдельный респект, порадовали старика: "проблемным местом этой линейки является "глухая" абсолютно невыразительная, зажатая середина. тугость этой акустики говорит только об одном: высокий ток и ДЕМПИНГ-ФАКТОР."Смеюсь вам в лицо Тугость здесь только в вас и в неправильном подборе компонентов а также в бесполезности по вашему мнению подбора кабелей)))А 684 надо потаскать по квартире попотеть слегка,тогда они вас могут приятно удивить

huisbugra писал(а):

Не слабая у вас наверное по габаритам спаленка)))"684 до сих пор живые и трудятся в спальне."Раскрывать в этих колонках есть что,правда надо постараться у вас этого скорее всего не получилось,может быть из-за не правильной расстановки (для 684 надо не хилое помещение квадратов этак 20-25)И усилок для них нужен хотя бы Роксан ну или на худой конец Ротель 1520(это из приемлемых) а про провода вы явно гоните!!!А вообще речь о 685 их-то вы на фронт ставили или на тылах раскрывали???

А вот за это отдельный респект, порадовали старика: "проблемным местом этой линейки является "глухая" абсолютно невыразительная, зажатая середина. тугость этой акустики говорит только об одном: высокий ток и ДЕМПИНГ-ФАКТОР."Смеюсь вам в лицо Тугость здесь только в вас и в неправильном подборе компонентов а также в бесполезности по вашему мнению подбора кабелей)))А 684 надо потаскать по квартире попотеть слегка,тогда они вас могут приятно удивить

спальня 21кв.м с копейками.

Расстановки были разные - и по Лихницкому, и по ВДХ, и в моно подключении их пробовал, и разбирал, и отдельно динамики выслушивал... Мне это интересно просто
685-ми отдельно баловался, стыкую я с тремя разными сабами и в чистом стерео. Как я вижу - по поводу усилителей мы сошлись во мнениях с вами.

по поводу зажатой середины... ну всё-ж, всё познается в сравнении. для чистоты эксперименты я даж порой сравнивая через цифровой кроссовер узкие полосы. и в сравнении со многими это мало того, что сам по себе глухой динамик, в кроссовере его плюс к этому ИЗРЯДНО подглушили


так что насчёт моей тугости и неправильности подбора... мимо просто меня не устраивает уровень этой акустики. но адекватно осознаю, что дёшего хорошо не бывает, в чём вы пытаетесь здесь переубедить да и задорого, к сожалению, не всегда. и тем не менее, искренне рад, что доставил вам радости на старости лет а то молодёжь так часто обвиняют в невнимательности к старикам...

Топикстартеру ещё раз: Ротели, те же Роксаны... набирайтесь опыта, не тратьте лишние деньги на обвязку именно в этом классе акустики и конкретно с этим образцом - лишние траты. лучше вложите их в будующем в новую акустику. мой добрый совет

kostya kostin писал(а):

huisbugra писал(а):

Не слабая у вас наверное по габаритам спаленка)))"684 до сих пор живые и трудятся в спальне."Раскрывать в этих колонках есть что,правда надо постараться у вас этого скорее всего не получилось,может быть из-за не правильной расстановки (для 684 надо не хилое помещение квадратов этак 20-25)И усилок для них нужен хотя бы Роксан ну или на худой конец Ротель 1520(это из приемлемых) а про провода вы явно гоните!!!А вообще речь о 685 их-то вы на фронт ставили или на тылах раскрывали???

А вот за это отдельный респект, порадовали старика: "проблемным местом этой линейки является "глухая" абсолютно невыразительная, зажатая середина. тугость этой акустики говорит только об одном: высокий ток и ДЕМПИНГ-ФАКТОР."Смеюсь вам в лицо Тугость здесь только в вас и в неправильном подборе компонентов а также в бесполезности по вашему мнению подбора кабелей)))А 684 надо потаскать по квартире попотеть слегка,тогда они вас могут приятно удивить

спальня 21кв.м с копейками.

Расстановки были разные - и по Лихницкому, и по ВДХ, и в моно подключении их пробовал, и разбирал, и отдельно динамики выслушивал... Мне это интересно просто
685-ми отдельно баловался, стыкую я с тремя разными сабами и в чистом стерео. Как я вижу - по поводу усилителей мы сошлись во мнениях с вами.

по поводу зажатой середины... ну всё-ж, всё познается в сравнении. для чистоты эксперименты я даж порой сравнивая через цифровой кроссовер узкие полосы. и в сравнении со многими это мало того, что сам по себе глухой динамик, в кроссовере его плюс к этому ИЗРЯДНО подглушили


так что насчёт моей тугости и неправильности подбора... мимо просто меня не устраивает уровень этой акустики. но адекватно осознаю, что дёшего хорошо не бывает, в чём вы пытаетесь здесь переубедить да и задорого, к сожалению, не всегда. и тем не менее, искренне рад, что доставил вам радости на старости лет а то молодёжь так часто обвиняют в невнимательности к старикам...

Топикстартеру ещё раз: Ротели, те же Роксаны... набирайтесь опыта, не тратьте лишние деньги на обвязку именно в этом классе акустики и конкретно с этим образцом - лишние траты. лучше вложите их в будующем в новую акустику. мой добрый совет

Богатей вы наш технически подкованный!!! А не кажется ли вам что косарь зелени (за полочники)для некоторых не так уж и дёшево а музыку хотят слушать не только богатые и знаменитые!!!И ещё раз повторю если вы не любите кошек, значит просто вы не умеете их готовить

huisbugra писал(а):

Богатей вы наш технически подкованный!!! А не кажется ли вам что косарь зелени (за полочники)для некоторых не так уж и дёшево а музыку хотят слушать не только богатые и знаменитые!!!И ещё раз повторю если вы не любите кошек, значит просто вы не умеете их готовить

некисло вы так к их цене прибавили 250долларов за тысячу у можно в дисконте много более интересные penaudio rebel посмотреть

а здесь форум чего, хорошего звука и обсуждения аппаратуры, или у кого какие возможности? вам на форум домохозяек дорога и вперёд за партбилетом. вот как раз, если послушать меня, то выходит, что я советую человеку не заморачиваться их обвязкой, а вкатить в будущем в другую акустику деньги, более высокого класса, что априори будет лучше вы же тут рассказываете про то, что там есть чего раскрывать нечего там раскрывать, повторюсь ещё раз. потенциала для раскрытия нет, разрешение крайне низкое во всём диапазоне усилитель хороший поможет их раскачать в лучшем случае. а раскрывать там нечего. тем более проводами.

nobody писал(а):

Не знаю нас

Цитата:

чечёт 1000й и 2000й Ямах,но 700я у меня была с 685ми.Сказать что это жесть не сказать ни го.Чего я только не делал и акустические провода менял и межблочные менял и даже сетевые заменил,не играет 700я Яма с этими АС, только звон кастрюльный (как уже кто то на этом форуме упоминал).Поменял Яму на Ротель 06 SE и всё встало на свои места,исчез этот ненавистный звон(а ещё говорят что Ротель яркий вверху)звук стал гораздо живее,бас получил насыщенность и объём.А рассказы про маркетинговую связку,так ребята послушайте ну не стали бы такие бренды на всех выставках её демонстрировать если бы это была плохо звучащая система,ведь какой в этом смысл?

Ну не знаю ,слушал 684 бивни с 1000ямой все отыграло убедительно и красиво . Наверное вам с проводами не повезло , или акустика не прогретая [/quote]

вольдемарус писал(а):

Ну не знаю ,слушал 684 бивни с 1000ямой все отыграло убедительно и красиво . Наверное вам с проводами не повезло , или акустика не прогретая

[/quote]

скажу, наверное так: всё познаётся в сравнении вы ж владелец 703, понимаете о чём речь.

Новая серия аппаратов 1010 от британской компании Exposure предназначена для целого поколения любителей музыки, выросшего за последние 15 - 20 лет. Она сконструирована так, чтобы познакомить молодежь с характерным, фирменным «экспоужевским» звуком, и пока в нее входят только две модели: CD-плеер и интегральный усилитель.

Читаем между строк и становится ясно, что это за усь. ....и пять кг весом. Мда.....

kostya kostin писал(а):

huisbugra писал(а):

Богатей вы наш технически подкованный!!! А не кажется ли вам что косарь зелени (за полочники)для некоторых не так уж и дёшево а музыку хотят слушать не только богатые и знаменитые!!!И ещё раз повторю если вы не любите кошек, значит просто вы не умеете их готовить

некисло вы так к их цене прибавили 250долларов за тысячу у можно в дисконте много более интересные penaudio rebel посмотреть

а здесь форум чего, хорошего звука и обсуждения аппаратуры, или у кого какие возможности? вам на форум домохозяек дорога и вперёд за партбилетом. вот как раз, если послушать меня, то выходит, что я советую человеку не заморачиваться их обвязкой, а вкатить в будущем в другую акустику деньги, более высокого класса, что априори будет лучше вы же тут рассказываете про то, что там есть чего раскрывать нечего там раскрывать, повторюсь ещё раз. потенциала для раскрытия нет, разрешение крайне низкое во всём диапазоне усилитель хороший поможет их раскачать в лучшем случае. а раскрывать там нечего. тем более проводами.

Но наверное все таки надо ориентироваться на вопрос ТС.600я серия бюджетная серия и всем понятно что она не сможет отыграть как 800я,но в своей цене (а всего неделю назад это почти косарь)685я вполне себе акустика(я не утверждаю что она лучшая).Кстати на форуме домохозяек я зарегился по вашему совету (там вы тоже чемпион по количеству постов).А вкатывание денег в акустику более высокого класса подразумевает вкатывание в более качественный усь(вы точно не читали первый пост ТС)А то давайте предложим ему взять B&W PM1 и прикрутить Экспожур 1010 вот это будет дело)))

huisbugra писал(а):

Но наверное все таки надо ориентироваться на вопрос ТС.600я серия бюджетная серия и всем понятно что она не сможет отыграть как 800я,но в своей цене (а всего неделю назад это почти косарь)685я вполне себе акустика(я не утверждаю что она лучшая).Кстати на форуме домохозяек я зарегился по вашему совету (там вы тоже чемпион по количеству постов).А вкатывание денег в акустику более высокого класса подразумевает вкатывание в более качественный усь(вы точно не читали первый пост ТС)А то давайте предложим ему взять B&W PM1 и прикрутить Экспожур 1010 вот это будет дело)))

начну с того, что с юмором у вас туго. может не стоит пытаться

по моему мнению, B&W 6й серии и есть та аккустика, которая требует усиления более высокого класса, чем она сама. нужен большой ток, чтоб прокачать эти дубы. посмотрите на график просаживания импеданса. я к ним цеплял pionera 914 ресивер, 1000-какой-то ресивер, ротель мощник двухканальный, 5и канальный, primare 30-й серии, ямаху 2000х тысячную, crown концертный , и что-то еще, подороже праймара. и даже встроенный в сабы AE elite усилок, посмотреть на контроль нч. источников тоже было немало.

те недостатки, которые я перечислил в первом посту - это в принципе бич всей бюджетной акустики. на неподготовленного слушателя после столбиков дк из МВИДЕО оно конечно оставит приятное впечатление. но дальше человек может услышать что-то выше классом и зачешется апгрейд. поэтому в данном случае советую брать усилок на вырост и не заморачиваться кабелями, к которым нечувствительна данная акустика. зачем человеку ЛИШНИЕ ТРАТЫ в данном случае?

kostya kostin писал(а):

huisbugra писал(а):

Но наверное все таки надо ориентироваться на вопрос ТС.600я серия бюджетная серия и всем понятно что она не сможет отыграть как 800я,но в своей цене (а всего неделю назад это почти косарь)685я вполне себе акустика(я не утверждаю что она лучшая).Кстати на форуме домохозяек я зарегился по вашему совету (там вы тоже чемпион по количеству постов).А вкатывание денег в акустику более высокого класса подразумевает вкатывание в более качественный усь(вы точно не читали первый пост ТС)А то давайте предложим ему взять B&W PM1 и прикрутить Экспожур 1010 вот это будет дело)))

начну с того, что с юмором у вас туго. может не стоит пытаться

по моему мнению, B&W 6й серии и есть та аккустика, которая требует усиления более высокого класса, чем она сама. нужен большой ток, чтоб прокачать эти дубы. посмотрите на график просаживания импеданса. я к ним цеплял pionera 914 ресивер, 1000-какой-то ресивер, ротель мощник двухканальный, 5и канальный, primare 30-й серии, ямаху 2000х тысячную, crown концертный , и что-то еще, подороже праймара. и даже встроенный в сабы AE elite усилок, посмотреть на контроль нч. источников тоже было немало.

те недостатки, которые я перечислил в первом посту - это в принципе бич всей бюджетной акустики. на неподготовленного слушателя после столбиков дк из МВИДЕО оно конечно оставит приятное впечатление. но дальше человек может услышать что-то выше классом и зачешется апгрейд. поэтому в данном случае советую брать усилок на вырост и не заморачиваться кабелями, к которым нечувствительна данная акустика. зачем человеку ЛИШНИЕ ТРАТЫ в данном случае?

Апгрейд это такая херня(как ремонт) которую не возможно закончить, можно только приостановить.Я не уверен что вас в вашей системе абсолютно всё устраивает,наверняка тоже что нибудь поменяли бы.Так пусть человек с чего нибудь начнёт,что-бы понять что ему вообще надо,может ему и этого будет достаточно.А меня 685я с Ротелем 06+CD 06 четыре года(радовала) и провода менял и разницу было слышно так сказать невооружённым ухом(остановился на VDH The name и VDH CS-122 Hybryd и сетевые Supra)А сейчас вырос из этой системы и отдал её сыну на растерзание)))А с юмором да херовато(кто в армии служил в цирке не смеётся)