Улучшение звука с компьютера

grossak45 писал(а):

У меня большие сомнения, что вы сравнивали звучание Musical fidelity M1 CLick со свучанием связки ноутбук + ЦАП приличного уровня, ну к примеру Zodiac Gold 384kHz DAC.

Ни фига себе сравнение Musical fidelity M1 CLick стоит 60 000 , а Zodiac - 120 000. Я думаю что их сравнивать просто некорректно , да и если вы меня внимательно читали я об этом не говорил.

strit писал(а):

устройства подобные Musical fidelity M1 CLick
делают все эти пляски вокруг вывода цифры и вообще пару комп+цап просто ненужными.А обсуждение какая дырка для вывода цифры лучше можно до конца жизни продолжать так ни до чего не договорившисьЕсть ещё более простой выход - купить универсал ОРРО-95[93] , который отлично играет стерео и является еще сетевым плеером и забить на все эти споры.

Я здесь говорил о бесперспективности именно HTPC , что достаточно просто купить за 45 000 рублей ОРРО-95[93] и не парится ,кстати готов выслушать варианты НТРС + цап за 45 000 которые превзойдут ОРРО .

strit писал(а):

Cдаётся мне сама тема про аудиофильские компы и про вывод с них звука устарела.Давно пора начинать темы про вывод звука с планшетов , смартфонов , плееров на флеш памяти .
У которых отсутствуют многие недостатки присущие компам.
Да и вместо традиционных цапов уже сетевые контроллеры появляются.

я вроде в двух постах все ясно изложил.
Тот же самый Zodiac Gold 384kHz DAC используется с iPad безо всякого НТРС и ничего нормально.



Облачные технологии уверенно завоевывают мир. Оглянитесь, они уже везде, где только можно: аудио, IT сфера и даже в быту (аудио видео и даже беспроводная передача электричества).
Сервера и ЦАП уже повсюду и это - только начало Музыкальные сервера выпустили Weiss, Bladelius, и Merging Technologie выше уже просто некуда,а мы о каком то ФУБАРЕ и выводе цифры спорим. Загружай свою музыку в сеть и слушай её где угодно. Музыкальным сервакам , сетевым контроллерам , облакам , универсальным плеерам просто не нужны аудиофильские компы .
Заметьте многие фирмы на выставках и прослушках используют в качестве источника ноутбук , а не HTPC.
Цапы обрастают дополнительными функциями и становятся сетевыми контроллерами , НТРС так и не успев пойти в массы уступают место сетевой трансляции и планшетам .
Поглядите как за последние 3-4 года всё поменялось, пора уже передачу звука по WI-FI и блютус обсуждать , а не про одно и то же про вывод цифры тереть.
Вот вообщем то за что я выступаю.
leha1 попробуйте новый сетевой плеер Пионер н 50 если не понравится подождите, они сейчас часто начнут выходить , на самый разный вкус и кошелек.
http://www.pioneer-rus.ru/ru/products/N-50-K/print.html
вот этот дороже
http://www.bigtv.ru/Onkyo_T-4070_Silver.html

...Фубар как плеер - не просто плохой - он отвратительный на мой взгляд. А рассматривать встроенную звуковую карту в материнские платы как основное аудио-устройство для вывода цифры - это не просто несерьёзно - это вовсе глупо. Там самая отвратительная реализация цифровых выходов какая только вообще может быть. Хуже бывает лишь в дешёвых двд-проигрывтелях...
Видать хороший вы человек Карабас. Много читал ваших постов с этой фразой (см.цитату). А вот что по вашему мнению не отвратительно по звуку, читать не приходилось!

Валерьян писал(а):

Цитата:

...Фубар как плеер - не просто плохой - он отвратительный на мой взгляд. А рассматривать встроенную звуковую карту в материнские платы как основное аудио-устройство для вывода цифры - это не просто несерьёзно - это вовсе глупо. Там самая отвратительная реализация цифровых выходов какая только вообще может быть. Хуже бывает лишь в дешёвых двд-проигрывтелях...

Видать хороший вы человек Карабас. Много читал ваших постов с этой фразой (см.цитату). А вот что по вашему мнению не отвратительно по звуку, читать не приходилось! Здрасти приехали, вы что, не разу А-рlау на нормально настроенном HТРС не слышали, когда в биосе программно отключают встроенный в материнскую плату отвратительный аудиочип?

Любой копеечный комп\ноут\нетбук со spdif-конвертером будет отличным источником\транспортом для ЦАП. Ничем не отличающимся от любого другого, супер-пупер-расфуфыр

Мой нетбук по вайфай лекко играет файло с другого компа, или интернета.
Если кому-то удобно с планшета- не вижу проблем. Сетевые плееры- достойны внимания.

Хоть вы все тут лопните, а цифровые источники все одинаковы по звучанию

Валерьян писал(а):

Цитата:

...Фубар как плеер - не просто плохой - он отвратительный на мой взгляд. А рассматривать встроенную звуковую карту в материнские платы как основное аудио-устройство для вывода цифры - это не просто несерьёзно - это вовсе глупо. Там самая отвратительная реализация цифровых выходов какая только вообще может быть. Хуже бывает лишь в дешёвых двд-проигрывтелях...

Видать хороший вы человек Карабас. Много читал ваших постов с этой фразой (см.цитату). А вот что по вашему мнению не отвратительно по звуку, читать не приходилось!

Что вы имеете ввиду ? Если речь про цифровые источники - считаю лучшими решениями - проф. звуковые карты (здесь уже на вкус и кошелёк). Универсальные сетевые плееры вроде Marantz NA 7004 уступают проф. звуковым даже недорогим (имею ввиду цифровой выход, конечно же). Если рассматривать проф. звуковые карты RME - здесь всё уже гораздо интереснее.

Если вы спрашиваете по программному плееру, то я уже говорил про то, какой плеер считаю лучшим. (Если есть реальный интерес - пишите в личку - поделюсь).

Видать хороший вы человек Карабас.

Я весь зарделся румянцем .... Даже если это стёб, я на вас не в обиде.

Прошел год с момента вошедшей в историю обструкции карабаса... Чему научила нас та история? Она научила нас быть сдержанней в высказываниях и проявлении своей ориентации... Можно ли считать процесс перевоспитания законченным?... Кто что думает? Можно в личку.

Приветствую вас Артур в этой ветке! Ну что можно сказать. Пациент вроде бы потихоньку идёт на поправку,но необьяснимые выплески негативной энергии на собеседников время от времени продолжаются.так что пациента можно переводить на дневной стационар,но контроль и наблюдение полностью прекращать ни в коем случае нельзя.Но в целом изменения в лучшую сторону имеют место быть.
ЗЫ: Мы просто не имеем права,чисто по человечески,бросить Барабаса в беде!

Каpабас Супеpбас писал(а):

Приветствую вас Артур в этой ветке! Ну что можно сказать. Пациент вроде бы потихоньку идёт на поправку,но необьяснимые выплески негативной энергии на собеседников время от времени продолжаются.так что пациента можно переводить на дневной стационар,но контроль и наблюдение полностью прекращать ни в коем случае нельзя.Но в целом изменения в лучшую сторону имеют место быть.
ЗЫ: Мы просто не имеем права,чисто по человечески,бросить Барабаса в беде!

Да уж, вы никого в покое не оставляли ещё...

Анатолий, приветствую вас в этой ветки!

Артур, привет! Как дела? Можно в личку.

Парни красавцы!

ra-lif писал(а):

Парни красавцы!

Они не просто красавцы, они давно мои любимцы и светлый луч в тёмном царстве аудиофилии! Барабасовичи - санитары нашего запущеного леса! А поциента надо принять в распростёртые объятия, только чур, без швабры!

ra-lif писал(а):

Парни красавцы!

Они не просто красавцы, они давно мои любимцы и светлый луч в тёмном царстве аудиофилии! Барабасовичи - санитары нашего запущеного леса! А поциента надо принять в распростёртые объятия, только чур, без швабры!

Даже если это стеб, все равно я весь румянцем зарделся...Но...аnt, давно хотел вас спросить, вы ведь раньше с карабасом вроде как кореша были, он вам еще большими красными буквами благодарности писал? Можно в личку.

Артур и сейчас мой лучший друг. Мы же с Борисом Мариным ему помогли купить ЦАП LevZ. Вы что, не читали ветку о LevZ ?

Карабась-Барабась писал(а):

Даже если это стеб, все равно я весь румянцем зарделся...Но...аnt, давно хотел вас спросить, вы ведь раньше с карабасом вроде как кореша были, он вам еще большими красными буквами благодарности писал? Можно в личку.

Кто старое помянёт, тому глаз на ...тьфу ты, вон. Я стал его первым врагом, ещё на ДХ, когда усомнился в его "тестерских" возможностях. Был всячески унижен (без швабры обошлось ), поциент неоднократно рвал ночную сорочку на груди и взывал к авторитетам и администрации, чтобы меня там забанили, опус..., ну вы знаете. Так что дети-Барабасовичи, вам в этой истории место только после меня! Как там говорили - "куда вперёд батька в пекло!?"

аnt писал(а):

Артур и сейчас мой лучший друг. Мы же с Борисом Мариным ему помогли купить ЦАП LevZ. Вы что, не читали ветку о LevZ ?

Обманывать старших (см. дату регистрации) нехорошо. Это с МОЕЙ подачи и Борис и Артур обзавелись Левзами! У меня усилок для наушников до сих пор есть.

ant писал(а):

аnt писал(а):

Артур и сейчас мой лучший друг. Мы же с Борисом Мариным ему помогли купить ЦАП LevZ. Вы что, не читали ветку о LevZ ?

Обманывать старших (см. дату регистрации) нехорошо. Это с МОЕЙ подачи и Борис и Артур обзавелись Левзами! У меня усилок для наушников до сих пор есть.

АС Крылова им бы ещё, может прозрели бы.

Аnt, еще один вопрос, а ваш Lеvz тоже всех переигрывает? Мне для понимания. Можно в личку.

ant писал(а):

аnt писал(а):

Артур и сейчас мой лучший друг. Мы же с Борисом Мариным ему помогли купить ЦАП LevZ. Вы что, не читали ветку о LevZ ?

Обманывать старших (см. дату регистрации) нехорошо. Это с МОЕЙ подачи и Борис и Артур обзавелись Левзами! У меня усилок для наушников до сих пор есть.

Так вот оно где собака зарыта Артур наверно проклинает тот день,когда он впервые услышал абревиатуру ЛевЗ,после этого башню у него снесло напрочь.
Даа товарисч ant ... подложили вы свинью бедному артуру

mumax2 писал(а):

ant писал(а):

аnt писал(а):

Артур и сейчас мой лучший друг. Мы же с Борисом Мариным ему помогли купить ЦАП LevZ. Вы что, не читали ветку о LevZ ?

Обманывать старших (см. дату регистрации) нехорошо. Это с МОЕЙ подачи и Борис и Артур обзавелись Левзами! У меня усилок для наушников до сих пор есть.

АС Крылова им бы ещё, может прозрели бы.

Вы когда их послушаете? Не любопытно? С Питерсоном договоритесь, заодно и выясним какие АС лучше - ваши СФ Лиуто или наши с ним крыловские.

mumax2 писал(а):

ant писал(а):

аnt писал(а):

Артур и сейчас мой лучший друг. Мы же с Борисом Мариным ему помогли купить ЦАП LevZ. Вы что, не читали ветку о LevZ ?

Обманывать старших (см. дату регистрации) нехорошо. Это с МОЕЙ подачи и Борис и Артур обзавелись Левзами! У меня усилок для наушников до сих пор есть.

АС Крылова им бы ещё, может прозрели бы.

Я смотрю,вы на авторскую глаз положили...а что с Сонусами не так?

Карабась-Барабась писал(а):

Аnt, еще один вопрос, а ваш Lеvz тоже всех переигрывает? Мне для понимания. Можно в личку.

Артур, Левз это святое...если к нему подобрать или "склеить" самому отличный силовой кабель,то как то даже неловко спрашивать у владельцев кто его сможет переиграть.

Каpабас Супеpбас писал(а):

ant писал(а):

аnt писал(а):

Артур и сейчас мой лучший друг. Мы же с Борисом Мариным ему помогли купить ЦАП LevZ. Вы что, не читали ветку о LevZ ?

Обманывать старших (см. дату регистрации) нехорошо. Это с МОЕЙ подачи и Борис и Артур обзавелись Левзами! У меня усилок для наушников до сих пор есть.

Так вот оно где собака зарыта Артур наверно проклинает тот день,когда он впервые услышал абревиатуру ЛевЗ,после этого башню у него снесло напрочь.
Даа товарисч ant ... подложили вы свинью бедному артуру

Ага, а сам потом Левз продал, устал бодаться с его "особенностями". Такое дело, по усилкам они спецы, без дураков. Недавно их моноблоки-мощники слушал, однотактные, транзисторные (!) в классе "А", очень хороши. А вот ЦАПы - только для апгрейда бюджетного сидюка. Увы, за малые деньги большого звука не получить.

Карабась-Барабась писал(а):

Аnt, еще один вопрос, а ваш Lеvz тоже всех переигрывает? Мне для понимания. Можно в личку.

см. предыдущий ответ. Ничего, что я не в личку?

Барабасовичи, а где младший братик, который звук "Р" не выговаривал? Куда Калабаса-Балабаса дели? Неужто модеры злобные как кошонка малого в бане утопили? Или духовный отец того....шваброй насмерть!?

ant писал(а):

Карабась-Барабась писал(а):

Аnt, еще один вопрос, а ваш Lеvz тоже всех переигрывает? Мне для понимания. Можно в личку.

см. предыдущий ответ. Ничего, что я не в личку?

Ничего, она все равно подвисает постоянно...

ant писал(а):

Барабасовичи, а где младший братик, который звук "Р" не выговаривал? Куда Калабаса-Балабаса дели? Неужто модеры злобные как кошонка малого в бане утопили? Или духовный отец того....шваброй насмерть!?

Никого не минует чаша сия...и нам всем пришлось пройти через это горнило,кто то прорвался а кто то остался поверженым, но не побеждённым

ant писал(а):

аnt писал(а):

Артур и сейчас мой лучший друг. Мы же с Борисом Мариным ему помогли купить ЦАП LevZ. Вы что, не читали ветку о LevZ ?

Обманывать старших (см. дату регистрации) нехорошо. Это с МОЕЙ подачи и Борис и Артур обзавелись Левзами! У меня усилок для наушников до сих пор есть.

Андрей, ты всегда был гавном и треплом, и на другом форуме, и на этом и видимо и в жизни (ведь люди не меняются). Твоя проституточная политика поведения, манера перевирать посты и врать направо и налево про то, чего не было - говорит лишь о твоём скудоумии и ничтожности. На форуме Доктор Хэд относительно тебя такого же мнения многие уважаемые сторожилы, даже те, на которых ты бы ни за что бы и не подумал (я общался с ними - тебя там терпят с трудом и тот факт, что не забанили до сих пор - скорее случайность, чем закономерность) Я никогда на форуме Доктор Хэд не связывался с администрацией, как ты пытаешься нагло врать здесь. Всё, что я говорю - я говорю искренне и обычно - по делу. На счёт тестирования - ты лучше закройся и посасывай в тряпочку. Ты своё мнение навязываешь и прикинувшись дурачком (хотя ты и есть дурак) прыгаешь как петрушка от форума к форуму аля Чин Гач Гуг - большой змей - хочешь, чтобы тебя поддерживали нормальные люди. Но поддерживают тебя что на этом форуме, что на других - лишь тролли и малолетние дегенераты. О чём это говорит - лишь об одном - ты жалкое великовозрастное ЧМО. В реальной жизни с такой лицемерной гнидой я бы ни за что не стал общаться. Андрей, тебя тут терпят, только и всего. И терпят тебя до поры и лишь на этом форуме.

Наконец-то пошел настоящий конструктивный диалог... Значит говоришь администрации жаловался? Как и на форуме левза? Очень на него похоже... Крысенышом он всегда и был...

Санитарыыы!!!! Срочно успокоительного! Поциент ещё не до конца выздоровел. PS - швабры прячьте!

Я уж было подумал, что прошли те времена, когда смазливые молодчики ходили по квартирам с глобусом, презервативом и распоряжением в кармане...

Карабас-барабас писал(а):

ещё

Рустам, рад тебя слышать.

ant писал(а):

mumax2 писал(а):

ant писал(а):

аnt писал(а):

Артур и сейчас мой лучший друг. Мы же с Борисом Мариным ему помогли купить ЦАП LevZ. Вы что, не читали ветку о LevZ ?

Обманывать старших (см. дату регистрации) нехорошо. Это с МОЕЙ подачи и Борис и Артур обзавелись Левзами! У меня усилок для наушников до сих пор есть.

АС Крылова им бы ещё, может прозрели бы.

Вы когда их послушаете? Не любопытно? С Питерсоном договоритесь, заодно и выясним какие АС лучше - ваши СФ Лиуто или наши с ним крыловские. :D

АС нужно сравнивать в одном помещении и на одном железе, иначе это некорректно. Железо ещё можно привезти а АС у Питерсона большие и тяжёлые, хоть и полочники.
В понедельник у меня собрались его железо послушать, вот он и сравнит.
Только музыку мы разную слушаем, я больше рок, а он вокал и инструментал.

Каpабас Супеpбас писал(а):

mumax2 писал(а):

ant писал(а):

аnt писал(а):

Артур и сейчас мой лучший друг. Мы же с Борисом Мариным ему помогли купить ЦАП LevZ. Вы что, не читали ветку о LevZ ?

Обманывать старших (см. дату регистрации) нехорошо. Это с МОЕЙ подачи и Борис и Артур обзавелись Левзами! У меня усилок для наушников до сих пор есть.

АС Крылова им бы ещё, может прозрели бы.

Я смотрю,вы на авторскую глаз положили...а что с Сонусами не так?

С сонусами "всё так", денег на железо нет пока.

ant писал(а):

Санитарыыы!!!! Срочно успокоительного! Поциент ещё не до конца выздоровел. PS - швабры прячьте!

Разбудим зверя на свою голову,дождёмся раздачи черенков...всё пошло на смарку

Каpабас Супеpбас писал(а):

ant писал(а):

Санитарыыы!!!! Срочно успокоительного! Поциент ещё не до конца выздоровел. PS - швабры прячьте!

Разбудим зверя на свою голову,дождёмся раздачи черенков...всё пошло на смарку

Это я виноват, надо было молчать или "можно в личку" Только просить прощение бесполезно, потребует сатисфакции через...швабру. А я боюсь девственность на старости лет терять. Ну его, пусть по старому будет, с нетронутым задом.

Вот Вас прет, ребята! Веничка Ерофеев просто отдыхает...Вспомните пожалуйста, самое начало разговора...

leha1 писал(а):

Вот Вас прет, ребята! Веничка Ерофеев просто отдыхает...Вспомните пожалуйста, самое начало разговора...

А идите-ка вы, Лёха, на "хобот", там спецов полно, насоветуют профессионально, а тут у нас заповедник анального юмора!

leha1 писал(а):

Вот Вас прет, ребята! Веничка Ерофеев просто отдыхает...Вспомните пожалуйста, самое начало разговора...

Простите великодушно нас Алексей
ЗЫ а т.Ерофеев что производит,усилители али акустику?

ant писал(а):

leha1 писал(а):

Вот Вас прет, ребята! Веничка Ерофеев просто отдыхает...Вспомните пожалуйста, самое начало разговора...

А идите-ка вы, Лёха, на "хобот", там спецов полно, насоветуют профессионально, а тут у нас заповедник анального юмора!

Ты что сексуальное удовлетворение получаешь от собственного словоблудия?

yustes47 писал(а):

ant писал(а):

leha1 писал(а):

Вот Вас прет, ребята! Веничка Ерофеев просто отдыхает...Вспомните пожалуйста, самое начало разговора...

А идите-ка вы, Лёха, на "хобот", там спецов полно, насоветуют профессионально, а тут у нас заповедник анального юмора!

Ты что сексуальное удовлетворение получаешь от собственного словоблудия?

...у нас в Советском Союзе секса нет!!!

так всё же как улучшить звук с компьютера?????
Продолжаем осуждение...

А что там улучшать? Надо HTPC собирать, и отключать в БИОСе отвратительный встроенный аудиокодек... Потом оптимизировать последний метр питания.... Надоело уже одно и то же обсасывать....

Да я понимаю Артур,просто тоска. Пропал кураж у адекватных форумчан, нету искры.

Согласен, эрудированных собеседников можно по пальцам пересчитать...

Парни, ну вы конкретно в дополнтиельной петронизации не нуждаетесь с ЧЮ всё ОК! Я после 0,4 L Clan MacGregor"a очень понимаю Карабаса с мудфаком:трудно им живётся без церебральной травмы. Вы уж им тут выносите по мере возможности.

Что за петронизация???...Я что-то не хочу её....

6a3apoB писал(а):

Romez писал(а):

А почему вы так уверены, что spdif - это лучшая гарантия снятия цифры с компа на внешний ЦАП?

Другие варианты более сложны в реализации, т.к. не обеспечивают гальваноразвязку и помехозащищенность. Уверен т.к. знаю, о чем говорю.

А если всё грамотно реализовано?

Romez писал(а):

6a3apoB писал(а):

Romez писал(а):

А почему вы так уверены, что spdif - это лучшая гарантия снятия цифры с компа на внешний ЦАП?

Другие варианты более сложны в реализации, т.к. не обеспечивают гальваноразвязку и помехозащищенность. Уверен т.к. знаю, о чем говорю.

А если всё грамотно реализовано?

Romez вы наверно нуждаетесь в дополнительной петронизации? Обратитесь к форумчанину ra-lif

Каpабас Супеpбас писал(а):

Romez писал(а):

6a3apoB писал(а):

Romez писал(а):

А почему вы так уверены, что spdif - это лучшая гарантия снятия цифры с компа на внешний ЦАП?

Другие варианты более сложны в реализации, т.к. не обеспечивают гальваноразвязку и помехозащищенность. Уверен т.к. знаю, о чем говорю.

А если всё грамотно реализовано?

Romez вы наверно нуждаетесь в дополнительной петронизации? Обратитесь к форумчанину ra-lif

Не понял, о чём вы. Но отвечу взаимным предложением.

Romez писал(а):

Каpабас Супеpбас писал(а):

Romez писал(а):

6a3apoB писал(а):

Romez писал(а):

А почему вы так уверены, что spdif - это лучшая гарантия снятия цифры с компа на внешний ЦАП?

Другие варианты более сложны в реализации, т.к. не обеспечивают гальваноразвязку и помехозащищенность. Уверен т.к. знаю, о чем говорю.

А если всё грамотно реализовано?

Romez вы наверно нуждаетесь в дополнительной петронизации? Обратитесь к форумчанину ra-lif

Не понял, о чём вы. Но отвечу взаимным предложением.

Я пожелал вам спокойной ночи

Каpабас Супеpбас писал(а):

Romez писал(а):

Каpабас Супеpбас писал(а):

Romez писал(а):

6a3apoB писал(а):

Romez писал(а):

А почему вы так уверены, что spdif - это лучшая гарантия снятия цифры с компа на внешний ЦАП?

Другие варианты более сложны в реализации, т.к. не обеспечивают гальваноразвязку и помехозащищенность. Уверен т.к. знаю, о чем говорю.

А если всё грамотно реализовано?

Romez вы наверно нуждаетесь в дополнительной петронизации? Обратитесь к форумчанину ra-lif

Не понял, о чём вы. Но отвечу взаимным предложением.

Я пожелал вам спокойной ночи

Спасибо. Берегите себя. Предрхраняйтесь.

Romez писал(а):

А если всё грамотно реализовано?

тогда от спдиф не должно отличаться

плативные мальчишки-тлоллишки совсем тему заслали

6a3apoB писал(а):

Romez писал(а):

А если всё грамотно реализовано?

тогда от спдиф не должно отличаться

плативные мальчишки-тлоллишки совсем тему заслали

Позволю не согласиться с вами. Грамотно реализованный ЦАП с мастер-клоком на борту, с асинхронным ЮСБ-транспортом выдаст явное приимущество нежеле по СПДИФ- соединению. Поскольку данное соединение не может работать с мастер-клоком. Если конечно не брать в рассчёт дополнительный кабель - петля обратной синхронизации. Но здесь всё гораздо сложнее и непресказуемей. Тут уже можно поспорить. Многое будет зависить от качества кабеля(спдиф) и от качества его соединения соответственно.

Romez писал(а):

6a3apoB писал(а):

Romez писал(а):

А если всё грамотно реализовано?

тогда от спдиф не должно отличаться

плативные мальчишки-тлоллишки совсем тему заслали

Позволю не согласиться с вами. Грамотно реализованный ЦАП с мастер-клоком на борту, с асинхронным ЮСБ-транспортом выдаст явное приимущество нежеле по СПДИФ- соединению. Поскольку данное соединение не может работать с мастер-клоком. Если конечно не брать в рассчёт дополнительный кабель - петля обратной синхронизации. Но здесь всё гораздо сложнее и непресказуемей. Тут уже можно поспорить. Многое будет зависить от качества кабеля(спдиф) и от качества его соединения соответственно.

Не первый раз слышу о мастерклок синхронизации, но никак не могу услышать компетентных разъяснений по этому вопросу. Я использую перед ЦАПом Адаптер M2TECH Hi-Face Evo USB-SPDIF, который имеет вход для внешнего синхрогенератора (Master cloack) – для обладателей предельно точного и стабильного синхрогенератора, желающих применять его в сочетании с hiFace Evo.

Romez писал(а):

Позволю не согласиться с вами. Грамотно реализованный ЦАП с мастер-клоком на борту, с асинхронным ЮСБ-транспортом выдаст явное приимущество нежеле по СПДИФ- соединению. Поскольку данное соединение не может работать с мастер-клоком. Если конечно не брать в рассчёт дополнительный кабель - петля обратной синхронизации. Но здесь всё гораздо сложнее и непресказуемей. Тут уже можно поспорить. Многое будет зависить от качества кабеля(спдиф) и от качества его соединения соответственно.

В случае применения цап аудиофильского класса, лишенного собственного тактового генератора, к примеру, либо с иной недостаточной реализацией, всё так и будет.
Если же в приёмнике предусмотрена возможность не синхронизироваться от принимаемой по spdif частоты , а всего лишь её определять, а синхру брать от собственного кварца, то всё будет, как я и указал. Для исключения влияния гальваники соединять цап и транспорт следует оптикой, которая обеспечивает полную развязку от помех именно по переменному току. Придется учитывать и направление оптокабеля.
Что касается выделенного, то как раз при нормальной реализации цена\качество кабеля не будет играть никакой роли. Это также проверено.

Карабась-Барабась писал(а):

Я бы смотрел в сторону внешних цапов от русских умельцев например. И конечно побитовый вывод с норм.проф.звук.карты вроде Juli@ или EMU 1212. Влияет на самом деле все, даже сетевой кабель которым вы подключаете компоненты, этого не услышит только глухой. Но начните с Juli@, я сам с нее начинал, теперь она трудится в моем HTPC как транспорт для цифры по BNC. С уважением, Артур.

Конечно ещё как сетевой кабель повлияет(((((((((Значит мать твою я уже 10 лет занимаюсь написанием сложных композиций в стиле PROGRESSIVE TRANCE и я значит глухой по твоему?????Вот что точно глухое и беспонтовое из всего что я знаю так это Juli@ это просто пиз,,,,,,дец какой-то!!!!!!!!!!!!(((((((Это просто дрянь на белом тексталите это убожество которое (ВОЗМОЖНО) и было когда то неплохим выбором в ЭПОХУ ERIALTEK встроенного но сейчас и речь о ней идти не может у чувака B&W а ему предлагают Juli@ ХА ХА ХААААААААА)))))))))))) УМОРА (причём за те же деньги что и Juli@ есть одекватные карты которые её разорвут в щебень )Нууууу если у вас блок питания в системнике не родной от корпуса и не глушит всё что можно )))))

Артём Батыров писал(а):

Карабась-Барабась писал(а):

Я бы смотрел в сторону внешних цапов от русских умельцев например. И конечно побитовый вывод с норм.проф.звук.карты вроде Juli@ или EMU 1212. Влияет на самом деле все, даже сетевой кабель которым вы подключаете компоненты, этого не услышит только глухой. Но начните с Juli@, я сам с нее начинал, теперь она трудится в моем HTPC как транспорт для цифры по BNC. С уважением, Артур.

Конечно ещё как сетевой кабель повлияет(((((((((Значит мать твою я уже 10 лет занимаюсь написанием сложных композиций в стиле PROGRESSIVE TRANCE и я значит глухой по твоему?????Вот что точно глухое и беспонтовое из всего что я знаю так это Juli@ это просто пиз,,,,,,дец какой-то!!!!!!!!!!!!(((((((Это просто дрянь на белом тексталите это убожество которое (ВОЗМОЖНО) и было когда то неплохим выбором в ЭПОХУ ERIALTEK встроенного но сейчас и речь о ней идти не может у чувака B&W а ему предлагают Juli@ ХА ХА ХААААААААА)))))))))))) УМОРА (причём за те же деньги что и Juli@ есть одекватные карты которые её разорвут в щебень )Нууууу если у вас блок питания в системнике не родной от корпуса и не глушит всё что можно )))))

имеется в виду что блок заменить надо однозначно,и чем меньше куллеров тем лучше будет.Я свою машину вообще на пассив охладу перевёл тобишь системник расчитан на звук а не на что то другое,если вы любите поиграть и нужны серьёзные видео ресурсы то о звуке хорошем можно забыть так как карта всё испортит,и наводки будут как не крути,я бы не говорил но сам с таким столкнулся,теперь у меня 2-А компа один для звука второй для игр и прочей херни,Где и блок нужен серьёзный короче шум и гам при том что корпус даже заземлил (КИТАЙ) чё с него взять!!!!!Если реально ищете возможность хорошего звукового сигнала с системника то в личку Подскажу так как только в этом я и шарю ООООчень хорошо)))))))) artdjst!@mail.ru Замутим машину что надо уверяю)))))

если есть ноутбук то лучше слушать музыку с флешки на хороших наушниках и с питанием от встроенного аккумулятора имхо

Артём Батыров писал(а):

в личку Подскажу так как только в этом я и шарю ООООчень хорошо)))))))) artdjst!@mail.ru Замутим машину что надо уверяю)))))

Артём, мужчина....однако....вы....в теме....уважаю...

Так у вас с карты аналоговый сигнал снимается? Тогда ничего не поможет.
А цифру можно снять с любой встройки HD, и тем более с джули
Для целей воспроизведеня не нужно ничего выдумывать, это лишнее.

киноман со стажем писал(а):

если есть ноутбук то лучше слушать музыку с флешки на хороших наушниках и с питанием от встроенного аккумулятора имхо

Хорошая шутка

У меня, хочу еще раз подчеркнуть, моноблок (по-типу IMac). И засунуть в него что-то "выдающееся" врятли получится. Единственный выход вижу в приобретении внешнего ЦАПа. Попробую HEGEL HD2 для начала... А с сетевым фильтром и кабелем я разберусь.

grossak45 писал(а):

Romez писал(а):

6a3apoB писал(а):

Romez писал(а):

А если всё грамотно реализовано?

тогда от спдиф не должно отличаться

плативные мальчишки-тлоллишки совсем тему заслали

Позволю не согласиться с вами. Грамотно реализованный ЦАП с мастер-клоком на борту, с асинхронным ЮСБ-транспортом выдаст явное приимущество нежеле по СПДИФ- соединению. Поскольку данное соединение не может работать с мастер-клоком. Если конечно не брать в рассчёт дополнительный кабель - петля обратной синхронизации. Но здесь всё гораздо сложнее и непресказуемей. Тут уже можно поспорить. Многое будет зависить от качества кабеля(спдиф) и от качества его соединения соответственно.

Не первый раз слышу о мастерклок синхронизации, но никак не могу услышать компетентных разъяснений по этому вопросу. Я использую перед ЦАПом Адаптер M2TECH Hi-Face Evo USB-SPDIF, который имеет вход для внешнего синхрогенератора (Master cloack) – для обладателей предельно точного и стабильного синхрогенератора, желающих применять его в сочетании с hiFace Evo.

Если есть цап с качествеными генераторами на борту, можно даные сихронизировать путём поступления мастерклока с цапа в сей девайс.
Вся фишка в синхронизации
цап управляет поступлением данных с транспорта.
Этим пользуются только те кому надо, кому не дано , говно в магазах покупают и устраивают танцы с бубнами над кабелями.

Romez писал(а):

grossak45 писал(а):

Romez писал(а):

6a3apoB писал(а):

Romez писал(а):

А если всё грамотно реализовано?

тогда от спдиф не должно отличаться

плативные мальчишки-тлоллишки совсем тему заслали

Позволю не согласиться с вами. Грамотно реализованный ЦАП с мастер-клоком на борту, с асинхронным ЮСБ-транспортом выдаст явное приимущество нежеле по СПДИФ- соединению. Поскольку данное соединение не может работать с мастер-клоком. Если конечно не брать в рассчёт дополнительный кабель - петля обратной синхронизации. Но здесь всё гораздо сложнее и непресказуемей. Тут уже можно поспорить. Многое будет зависить от качества кабеля(спдиф) и от качества его соединения соответственно.

Не первый раз слышу о мастерклок синхронизации, но никак не могу услышать компетентных разъяснений по этому вопросу. Я использую перед ЦАПом Адаптер M2TECH Hi-Face Evo USB-SPDIF, который имеет вход для внешнего синхрогенератора (Master cloack) – для обладателей предельно точного и стабильного синхрогенератора, желающих применять его в сочетании с hiFace Evo.

Если есть цап с качествеными генераторами на борту, можно даные сихронизировать путём поступления мастерклока с цапа в сей девайс.
Вся фишка в синхронизации
цап управляет поступлением данных с транспорта.
Этим пользуются только те кому надо, кому не дано , говно в магазах покупают и устраивают танцы с бубнами над кабелями.

У меня два ЦАПа: Audiolab 8200 M-DAC и Zodiac Gold 384kHz DAC. Источник - ноутбук. Рассматриваю возможность вдключения в систему DIGCLOCK DMG-822 STUDIO MASTER CLOCK GENERATOR. Но сначала хотел бы убедиться в целесообразности применения этого аппарата, да и не мешало бы до покупки разобраться с тонкостями подключения.

Это будет самая бесполезная покупка для звука.
Так как от качества такта практически ничего не зависит. Имеющиеся кварцы даже на материнских платах избыточно точны.
Причем внесенные изменения в звучание будут на совести лишнего проводочка в системе.
Если есть цап с качествеными генераторами на борту, можно даные сихронизировать путём поступления мастерклока с цапа в сей девайс.
Вся фишка в синхронизации если хорошенько подумать, то станет очевидной нелепица заведения клока в устройство с цапа при наличии в последнем качественного генератора. Любому знакомому с принципами Ц\А преобразования эта мысль ясна как божий день. Но распиаренные самопальные устройства, а также некоторое профоборудование , имеющее соотв. входы\выходы , кстати говоря, вовсе не для целей востпроизведения), сбивают с панталыки излишне доверчивых, но необразованных аудиофилов. Какой смысл делать хороший синхронный с цапом клок для транспорта, если ПОТОК ВСЕ РАВНО БУДЕТ В ЦАПЕ ПЕРЕСОБРАН? Хочу получить ответ от приверженцев обратной синхронизации

6a3apoB писал(а):

Это будет самая бесполезная покупка для звука.
Так как от качества такта практически ничего не зависит. Имеющиеся кварцы даже на материнских платах избыточно точны.
Причем внесенные изменения в звучание будут на совести лишнего проводочка в системе.

Цитата:

Если есть цап с качествеными генераторами на борту, можно даные сихронизировать путём поступления мастерклока с цапа в сей девайс.
Вся фишка в синхронизации

если хорошенько подумать, то станет очевидной нелепица заведения клока в устройство с цапа при наличии в последнем качественного генератора. Любому знакомому с принципами Ц\А преобразования эта мысль ясна как божий день. Но распиаренные самопальные устройства, а также некоторое профоборудование , имеющее соотв. входы\выходы , кстати говоря, вовсе не для целей востпроизведения), сбивают с панталыки излишне доверчивых, но необразованных аудиофилов. Какой смысл делать хороший синхронный с цапом клок для транспорта, если ПОТОК ВСЕ РАВНО БУДЕТ В ЦАПЕ ПЕРЕСОБРАН? Хочу получить ответ от приверженцев обратной синхронизации Да, я уже разобрася. Вклюцение в мою систему DIGCLOCK DMG-822 STUDIO MASTER CLOCK GENERATOR, не имеет никакого смысла.

а ЧТО АПОЛОГЕТЫ ОБРАТНОЙ СИНХРОНИЗАЦИИ? Неужели я их убедил в никчёмности потуг по синхронизации клока транспорта от ЦАП? Чё-то как-то сдулись без боя, господа

6a3apoB писал(а):

а ЧТО АПОЛОГЕТЫ ОБРАТНОЙ СИНХРОНИЗАЦИИ? Неужели я их убедил в никчёмности потуг по синхронизации клока транспорта от ЦАП? Чё-то как-то сдулись без боя, господа

А с кем сражаться?

6a3apoB писал(а):

потому как реально берусь доказать, что дырка с материнки и фубар без асио не будет отличаться от любого твоего бредового навороченного по самые небалуйся варианта в худшую сторону. Перебор никогда не приводил никого к нормальному результату, запомни.

Александр, вот только Мурату и остальному сообществу при живом сборе вы так ничего не доказали признали и влияние сетевых кабелей, и разность транспортов...

по поводу фубара без Асио вы явно поспешили именно по оптике, подавая на ресивер, разница моментально слышна с Асио и без

ПОТОК ВСЕ РАВНО БУДЕТ В ЦАПЕ ПЕРЕСОБРАН?

А если он пересобран почему такой треск идет у некоторых да у каждого второго


разница моментально слышна с Асио и бе

Может быть и слышна но не так как рассказывает барабас, а на уровне самоубеждения

Артур Мегабасс писал(а):

Может быть и слышна но не так как рассказывает барабас, а на уровне самоубеждения

на ВИН 7 том же, моментально. всё ж, обход встроенных микшеров ещё никто не отменял

kostya kostin писал(а):

Александр, вот только Мурату и остальному сообществу при живом сборе вы так ничего не доказали признали и влияние сетевых кабелей, и разность транспортов...

по поводу фубара без Асио вы явно поспешили именно по оптике, подавая на ресивер, разница моментально слышна с Асио и без

http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=19&t=749 по итогам живого сбора, и
никогда не отрицал влияние кабелей и разницу между транспортами, другое дело - за счет чего эта разница получается.

По поводу асио - если у вас ХР, то не нужно точно , битперфект выводится DS. Микшер можно отключить в свойствах звукового оборудования, но это лишнее. Как и что на 7-ке, в подробности не вдавался.

6a3apoB писал(а):

http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=19&t=749 по итогам живого сбора, и
никогда не отрицал влияние кабелей и разницу между транспортами, другое дело - за счет чего эта разница получается.

По поводу асио - если у вас ХР, то не нужно точно , битперфект выводится DS. Микшер можно отключить в свойствах звукового оборудования, но это лишнее. Как и что на 7-ке, в подробности не вдавался.

Александр, не всегда разница за счёт убогой реализации. иногда просто система чувствительна ко всему настолько... у вас, как я понимаю, есть точка отсчёта - система Мишукова. уверен, что там разница будет слышна вообще при любым "копаниях" с транспортом и операционными системами и т.д. и даже, может оказаться, что выявится различие с Асио и без на XP и даже при выставлении приоритета она там может оказаться.... и так далее

да, по поводу XP, конечно же, в курсе. но на XP не пробовал

а на семерке там жопа без асио никак... ни по оптике, ни т.д.. сравнивал.

Вся эта аудиофильская чувствительность гроша ломаного не стоит.
Все проблемы в подключении и отсутствии фильтров на сетевых кабелях.
Остальное от лукавого.

6a3apoB писал(а):

а ЧТО АПОЛОГЕТЫ ОБРАТНОЙ СИНХРОНИЗАЦИИ? Неужели я их убедил в никчёмности потуг по синхронизации клока транспорта от ЦАП? Чё-то как-то сдулись без боя, господа

Нет, вы убедили меня в своей неграмотности в таких вопросах и совершенном не понимании происходящих процессов. Читайте умные научные книжки, а не мурзилки. И не пишите бред как в свём посте (29.05.12 23:49)

Сразу видно- пришел знаток. Сразу отправил в библиотеку, хотя сам даже не понял, о чем речь и с чем ее едят. Эх.. проходите мимо, и сразу к книжкам, чтобы аргументированно разобрать мои посты. А то всякое аудиофильё будет брызгать ядом на чёткие и выверенные посты. Я , прежде чем что-то пишу, проверил и перепроверил, а с какого бодунца вы тут очутились, раз даже вопроса задать не можете?

Зачем мне задавать тут вопросы, вы задавали вопрос, я ответил, то что вы написали про цап и синхронизацию полный бред. Не вводите в заблуждение других. И я не аудиофил, и брызгать ничем в вас не собираюсь, оно того не стоит.
И так по пунктам комментирую.
1 Так как от качества такта практически ничего не зависит. Имеющиеся кварцы даже на материнских платах избыточно точны.
Бред, потому что зависит, есть такой параметр как джиттер,.Кварц(кварцевый резонатор) это только кварц, из него надо ещё сделать генератор, и запитать не чем попало, что бы получился высокостабильный генератор с низким джиттером. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80
2 если хорошенько подумать, то станет очевидной нелепица заведения клока в устройство с цапа при наличии в последнем качественного генератора. Любому знакомому с принципами Ц\А преобразования эта мысль ясна как божий день.
Полный бред, думать надо действительно хорошенько. Кому интересно для начала лучше разобраться с этим, прочитав, тут довольно понятно написано. http://sergeysvs.narod.ru/projects/Clocking/DACs_topology.html
3 Какой смысл делать хороший синхронный с цапом клок для транспорта, если ПОТОК ВСЕ РАВНО БУДЕТ В ЦАПЕ ПЕРЕСОБРАН? Хочу получить ответ от приверженцев обратной синхронизации
Сами то хоть поняли что написали, вся фишка в том что бы расположить генератор с низким джиттером как можно ближе к микросхеме цап, так мы не увеличим джиттер практически, этот же клок с генератора уходит на тактирование транспорта(практически не важно с каким джиттером придёт клок в транспорт, потому как транспорт будет выдавать данные на цап по такту мастерклока).Данные приходят
в цифровой фильтр синхронно с тактом мастерклока на транспорте и немного асинхронно с микросхемой цапа(синхронно не по частоте, а по фронтам импульсов). Для компенсации этой ошибки например в мультибитных цап ставят реклок. Реклок ставиться возле микросхемы цап и генератора, принцип работы в следующем. Тактовый сигнал с генератора с малым джитером поступает на микросхему реклока, в него поступают данные с накопленной ошибкой, происходит привязка фронтов и их выравнивание относительно такта с генератора, так компенсируется ошибка приёма данных от транспорта, ну и далее данные поступают в микросхему цап.Ура джиттер побеждён!!!
Так что вот так, по вашей логике он будет пере собран с накопленной ошибкой, и при загрузке в цап эта ошибка выльется в то, например в слове данных заместо 1 будет ноль, где то заместо 0 будет 1 то есть при преобразовании слова данных в аналоговый сигнал, форма сигнала(например синусоида) деградирует, особенно это заметно на вч, поэтому увеличенный джитер на слух выражается в тусклости звучания, потеря ясности, а большие его количества к заиканию, щелчкам, потрескиваниям.
Так что вот так, Базаров выражаясь вашими словами Любому знакомому с принципами Ц\А преобразования эта мысль ясна как божий день.Только мысль моя!!! Поэтому и отправил в библиотеку, узнаете много нового и выражаясь опять вашими словами несбивайте с панталыки излишне доверчивых, но необразованных аудиофилов.
А не используют I2S c синхронизацией в пром аппаратах по причине того что I2S существуют разных форматов (теряется универсальность подключения например в сравнении с spdif), зачем подрубать простым кабелем, если можно продать кучу разной ценовой категории с разницей в звуке(золотых, серебряных) spdif кабелей. Так что каждый решает сам играться с подбором кабелей, либо купить технически грамотное устройство.

1 Так как от качества такта практически ничего не зависит. Имеющиеся кварцы даже на материнских платах избыточно точны.

Бред, потому что зависит, есть такой параметр как джиттер.Кварц(кварцевый резонатор) это только кварц, из него надо ещё сделать генератор, и запитать не чем попало, что бы получился высокостабильный генератор с низким джиттером.

По пунктам и разберём. Господа, кто слышал проявления джиттера?
Кто знает как он проявляется?
Так и быть, расскажу, что слышно, сам
- щелчки (пропадания звука)
- отсутствие локализации КИЗ
Не влияет на тембральную составляющую, т.к. путем полного устранения помех (на самом деле ого-го как влияющих, джиттер ни при делах) при ЛЮБОМ вшивом кварцевом генераторе, замом захудалом, становится возможным достоверное воспроизведение. Отсюда делаем выводы насчет значимости точности и стабильности.. - ни на что не влияет, любого убогого кварцевого генератора за глаза.


если хорошенько подумать, то станет очевидной нелепица заведения клока в устройство с цапа при наличии в последнем качественного генератора. Любому знакомому с принципами Ц\А преобразования эта мысль ясна как божий день.

Полный бред, думать надо действительно хорошенько. Кому интересно для начала лучше разобраться с этим, прочитав, тут довольно понятно написано.

Если вам неясна мысль о бесполезности обратной синхронизации, то отсылать меня
к учебникам не стоит. В этом вопросе я сам могу кого хочешь поучить. Где логика у вас? Какой смысл тянуть от генератора , находящегося максимально близко с чипом ЦАП, кусок проволоки на транспорт? При нормальной схемотехнике в чипе приемника (DIR) происходит пересбор входящего потока.

Далее. третий пункт
ЗАНОВО собирается и пересинхронизируется кварцевым резонатором возле чипа ЦАП!!! Вы такой тупой , что не понимаете, о чём эти слова и что они означают? так я вам повторю- абсол
ютно без разницы, с каким растаким тактом пришел входящий поток! неужели это ещё не ясно?
Ну вы тупые (с).

вся фишка в том что бы расположить генератор с низким джиттером как можно ближе к микросхеме цап, так мы не увеличим джиттер практически, этот же клок с генератора уходит на тактирование транспорта(практически не важно с каким джиттером придёт клок в транспорт, потому как транспорт будет выдавать данные на цап по такту мастерклока). вы сами написали , что не важно, с каким джиттером придет клок в транспорт, соответственно, и вернется из транпорта в потоке.
Потому что приемнику потока с реклоком по барабану, реклок и означает пересбор потока! Пофиг джиттер, уже на данном этапе.

Данные приходят
в цифровой фильтр синхронно с тактом мастерклока на транспорте и немного асинхронно с микросхемой цапа(синхронно не по частоте, а по фронтам импульсов). Для компенсации этой ошибки например в мультибитных цап ставят реклок. Реклок ставиться возле микросхемы цап и генератора, принцип работы в следующем. Тактовый сигнал с генератора с малым джитером поступает на микросхему реклока, в него поступают данные с накопленной ошибкой, происходит привязка фронтов и их выравнивание относительно такта с генератора, так компенсируется ошибка приёма данных от транспорта, ну и далее данные поступают в микросхему цап.Ура джиттер побеждён!!! Джиттер мы уже победили на предыдущем этапе, а то что вами написано, является бездарным потоком сознания. Реклок, клок, мультибит, привязка фронтов, микросхема реклока(особо порадовала)- 3,14здец полный. О чём вы и откуда взяли познания? Расшифровка потока по словам не входит в данную обсуждаемую нами тему. Просто звука не будет, дорогой товарищчь!

Так что вот так, по вашей логике он будет пере собран с накопленной ошибкой, и при загрузке в цап эта ошибка выльется в то, например в слове данных заместо 1 будет ноль, где то заместо 0 будет 1 то есть при преобразовании слова данных в аналоговый сигнал, форма сигнала(например синусоида) деградирует, особенно это заметно на вч, поэтому увеличенный джитер на слух выражается в тусклости звучания, потеря ясности, а большие его количества к заиканию, щелчкам, потрескиваниям. к сведению- накопленная ошибка является ошибкой во времени, начала сигнала преобразования, и никаких нулей или едениц и их взаимных превращений быть не может. Полный вы ноль в обсуждаемых вопросах.
я в первом пункте перечислил о слышимости джиттера. Щелчки- да, а вот тембральные изменения никак не связаны с джиттером. Это 100% участие помех.

6a3apoB писал(а):

1 Так как от качества такта практически ничего не зависит. Имеющиеся кварцы даже на материнских платах избыточно точны.

Цитата:

Бред, потому что зависит, есть такой параметр как джиттер.Кварц(кварцевый резонатор) это только кварц, из него надо ещё сделать генератор, и запитать не чем попало, что бы получился высокостабильный генератор с низким джиттером.

По пунктам и разберём. Господа, кто слышал проявления джиттера?
Кто знает как он проявляется?
Так и быть, расскажу, что слышно, сам
- щелчки (пропадания звука)
- отсутствие локализации КИЗ
Не влияет на тембральную составляющую, т.к. путем полного устранения помех (на самом деле ого-го как влияющих, джиттер ни при делах) при ЛЮБОМ вшивом кварцевом генераторе, замом захудалом, становится возможным достоверное воспроизведение. Отсюда делаем выводы насчет значимости точности и стабильности.. - ни на что не влияет, любого убогого кварцевого генератора за глаза.


если хорошенько подумать, то станет очевидной нелепица заведения клока в устройство с цапа при наличии в последнем качественного генератора. Любому знакомому с принципами Ц\А преобразования эта мысль ясна как божий день.

Полный бред, думать надо действительно хорошенько. Кому интересно для начала лучше разобраться с этим, прочитав, тут довольно понятно написано.

Если вам неясна мысль о бесполезности обратной синхронизации, то отсылать меня
к учебникам не стоит. В этом вопросе я сам могу кого хочешь поучить. Где логика у вас? Какой смысл тянуть от генератора , находящегося максимально близко с чипом ЦАП, кусок проволоки на транспорт? При нормальной схемотехнике в чипе приемника (DIR) происходит пересбор входящего потока.

Далее. третий пункт
ЗАНОВО собирается и пересинхронизируется кварцевым резонатором возле чипа ЦАП!!! Вы такой тупой , что не понимаете, о чём эти слова и что они означают? так я вам повторю- абсол
ютно без разницы, с каким растаким тактом пришел входящий поток! неужели это ещё не ясно?
Ну вы тупые (с).

вся фишка в том что бы расположить генератор с низким джиттером как можно ближе к микросхеме цап, так мы не увеличим джиттер практически, этот же клок с генератора уходит на тактирование транспорта(практически не важно с каким джиттером придёт клок в транспорт, потому как транспорт будет выдавать данные на цап по такту мастерклока). вы сами написали , что не важно, с каким джиттером придет клок в транспорт, соответственно, и вернется из транпорта в потоке.
Потому что приемнику потока с реклоком по барабану, реклок и означает пересбор потока! Пофиг джиттер, уже на данном этапе.

Данные приходят
в цифровой фильтр синхронно с тактом мастерклока на транспорте и немного асинхронно с микросхемой цапа(синхронно не по частоте, а по фронтам импульсов). Для компенсации этой ошибки например в мультибитных цап ставят реклок. Реклок ставиться возле микросхемы цап и генератора, принцип работы в следующем. Тактовый сигнал с генератора с малым джитером поступает на микросхему реклока, в него поступают данные с накопленной ошибкой, происходит привязка фронтов и их выравнивание относительно такта с генератора, так компенсируется ошибка приёма данных от транспорта, ну и далее данные поступают в микросхему цап.Ура джиттер побеждён!!! Джиттер мы уже победили на предыдущем этапе, а то что вами написано, является бездарным потоком сознания. Реклок, клок, мультибит, привязка фронтов, микросхема реклока(особо порадовала)- 3,14здец полный. О чём вы и откуда взяли познания? Расшифровка потока по словам не входит в данную обсуждаемую нами тему. Просто звука не будет, дорогой товарищчь!

Так что вот так, по вашей логике он будет пере собран с накопленной ошибкой, и при загрузке в цап эта ошибка выльется в то, например в слове данных заместо 1 будет ноль, где то заместо 0 будет 1 то есть при преобразовании слова данных в аналоговый сигнал, форма сигнала(например синусоида) деградирует, особенно это заметно на вч, поэтому увеличенный джитер на слух выражается в тусклости звучания, потеря ясности, а большие его количества к заиканию, щелчкам, потрескиваниям. к сведению- накопленная ошибка является ошибкой во времени, начала сигнала преобразования, и никаких нулей или едениц и их взаимных превращений быть не может. Полный вы ноль в обсуждаемых вопросах.
я в первом пункте перечислил о слышимости джиттера. Щелчки- да, а вот тембральные изменения никак не связаны с джиттером. Это 100% участие помех.
Ну ты и тормоз, ник Базаров поменяй на 3.14здаболов. Такой тех неграмотности я ещё не встречал. Образование у вас наверное 9 классов сельской школы. Бредите и бредите!!!!!!!!! Читайте мат часть, ваши ошибочные доводы даже подкрепить не чем не можите, только я и я, головка от часов заря, и все сразу должны головой кивать и поддакивать и соглашаться.

Данные приходят
в цифровой фильтр синхронно с тактом мастерклока на транспорте и немного асинхронно с микросхемой цапа(синхронно не по частоте, а по фронтам импульсов). Для компенсации этой ошибки например в мультибитных цап ставят реклок. Реклок ставиться возле микросхемы цап и генератора, принцип работы в следующем. Тактовый сигнал с генератора с малым джитером поступает на микросхему реклока, в него поступают данные с накопленной ошибкой, происходит привязка фронтов и их выравнивание относительно такта с генератора, так компенсируется ошибка приёма данных от транспорта, ну и далее данные поступают в микросхему цап.Ура джиттер побеждён!!! специалист, я сейчас подыму тебя на смех на другом сайте и дам сюда ссылку. Ты допрыгался, чудилко
Признавайся сейчас же, откуда ты списал эти бредни! Если не ответишь, этот бред буду считать принадлежащим лично тебе, курам на смех.

6a3apoB писал(а):

Цитата:

Данные приходят
в цифровой фильтр синхронно с тактом мастерклока на транспорте и немного асинхронно с микросхемой цапа(синхронно не по частоте, а по фронтам импульсов). Для компенсации этой ошибки например в мультибитных цап ставят реклок. Реклок ставиться возле микросхемы цап и генератора, принцип работы в следующем. Тактовый сигнал с генератора с малым джитером поступает на микросхему реклока, в него поступают данные с накопленной ошибкой, происходит привязка фронтов и их выравнивание относительно такта с генератора, так компенсируется ошибка приёма данных от транспорта, ну и далее данные поступают в микросхему цап.Ура джиттер побеждён!!!

специалист, я сейчас подыму тебя на смех на другом сайте и дам сюда ссылку. Ты допрыгался, чудилко
Признавайся сейчас же, откуда ты списал эти бредни! Если не ответишь, этот бред буду считать принадлежащим лично тебе, курам на смех.
Выкладывай на здоровье, ну например в свой клоунский блог на сундуке. Ты сам никак не признаешься от куда ты списал свои бредни. Ссылку мне только кинь я по участвую.

INFRA писал(а):

6a3apoB писал(а):

Цитата:

Данные приходят
в цифровой фильтр синхронно с тактом мастерклока на транспорте и немного асинхронно с микросхемой цапа(синхронно не по частоте, а по фронтам импульсов). Для компенсации этой ошибки например в мультибитных цап ставят реклок. Реклок ставиться возле микросхемы цап и генератора, принцип работы в следующем. Тактовый сигнал с генератора с малым джитером поступает на микросхему реклока, в него поступают данные с накопленной ошибкой, происходит привязка фронтов и их выравнивание относительно такта с генератора, так компенсируется ошибка приёма данных от транспорта, ну и далее данные поступают в микросхему цап.Ура джиттер побеждён!!!

специалист, я сейчас подыму тебя на смех на другом сайте и дам сюда ссылку. Ты допрыгался, чудилко
Признавайся сейчас же, откуда ты списал эти бредни! Если не ответишь, этот бред буду считать принадлежащим лично тебе, курам на смех.

Выкладывай на здоровье, ну например в свой клоунский блог на сундуке. Ты сам никак не признаешься от куда ты списал свои бредни. Ссылку мне только кинь я по участвую. да прыгает этот лошок, по всем форумам, но всерьез его ни где не воспринимают,хотя вроде не дурак,но видимо глюк словил

Centner16 писал(а):

INFRA писал(а):

6a3apoB писал(а):

Цитата:

Данные приходят
в цифровой фильтр синхронно с тактом мастерклока на транспорте и немного асинхронно с микросхемой цапа(синхронно не по частоте, а по фронтам импульсов). Для компенсации этой ошибки например в мультибитных цап ставят реклок. Реклок ставиться возле микросхемы цап и генератора, принцип работы в следующем. Тактовый сигнал с генератора с малым джитером поступает на микросхему реклока, в него поступают данные с накопленной ошибкой, происходит привязка фронтов и их выравнивание относительно такта с генератора, так компенсируется ошибка приёма данных от транспорта, ну и далее данные поступают в микросхему цап.Ура джиттер побеждён!!!

специалист, я сейчас подыму тебя на смех на другом сайте и дам сюда ссылку. Ты допрыгался, чудилко
Признавайся сейчас же, откуда ты списал эти бредни! Если не ответишь, этот бред буду считать принадлежащим лично тебе, курам на смех.

Выкладывай на здоровье, ну например в свой клоунский блог на сундуке. Ты сам никак не признаешься от куда ты списал свои бредни. Ссылку мне только кинь я по участвую.

да прыгает этот лошок, по всем форумам, но всерьез его ни где не воспринимают,хотя вроде не дурак,но видимо глюк словил
Я когда описывал принцип работы старался на пальцах пояснить, ну что бы понятнее было, многое сказанное мной не точно, зато смысл работы передаёт правильно и понятно без всяких лишних терминов, это не инженерный форум. Я привёл статью где есть картинки по этой теме, для наглядности.

тут я прочитал о плеерах на которых можно молее качественно прослушать музыку, а подскажите с помощью чего можно смотреть фильм и с качественным воспроизведением звука?

Imperator писал(а):

тут я прочитал о плеерах на которых можно молее качественно прослушать музыку, а подскажите с помощью чего можно смотреть фильм и с качественным воспроизведением звука?

Oppo тут везде проскакивает

что это? я имею ввиду на компе смотреть..какой плеер установить?

Imperator писал(а):

что это? я имею ввиду на компе смотреть..какой плеер установить?

Попробуй установить Pot Player