Да дался вам этот б\у - панель, конечно, отличная
была в своё время, но ей как минимум лет 5-6 а сколько наработка - вообще неизвестно, как неизвестно и то, как её гоняли и на сколько правильно (особ. в первое время). Бывает, за год плазма убивается, а бывает лет 10 живёт... Плюс вы берёте его на дачу, а к питанию пионеры ой как капризны! Не любят даже мелкие всплески, даже в режиме ожидания, так что если вы утром обнаружите трупик этого пио (а у нас народ любит по ночам творить - "чтоб не беспокоить"), то пенять вам придётся только на себя и 20 тыр - коту под хвост. На дачу я бы вам вообще посоветовал брать из современных ТВ с широким диапазоном по питанию - на всякий случай, стаб. не помешает.
Не знаю, по-моему за 20 тыр. проще купить новый ЖК, пусть не 50", но зато он будет точно более высокого разрешения, новый, т.е. никаких проблем с гарантией, ремонтом, и т.п., а с этим б\у - если он у вас сдохнет через месяц на даче - то это конец, ибо ремонт будет экономически не целесообразен (а я вообще не уверен, что их в принципе сейчас ремонтируют - модель ведь старинная).
Кстати, это же ваша
тема? Вроде вам там пояснили, что не стоит? Чего вы мучаетесь - 10 тыр вам скинули и вы пересматриваете варианты? А вы точно знаете, что панель, например, не после ремонта (и что там ремонтировали и кто)?
Что же взять? Из этих вариантов б\у - ничего. Б\у - это всегда риск. Конкретно в данном случае - с обоими вариантами - вполне конкретный риск. Хотите рискнуть - на здоровье. Я бы купил из этого плазму, НО только если продавца знал бы лично и много лет, а так же точно был бы уверен в предыдущей судьбе панели. А, да, и на дачу я бы точно её не взял.
Помрёт ведь... На дачу - взял бы новую недорогую ЖК-шку. В конце концов если что - не так жалко, а то глядишь ещё и по гарантии прокатит.