сетевой музыкальный плеер или AV ресивер?

Рассматриваю вопрос покупки одного из этих устройств для прослушивания музыки в электронном формате(lossless).В последнее время появляется много сетевых музыкальных плееров,но больше тянет к AV ресиверу,т.к. можно и кино смотреть и музыку слушать,и усилитель уже в нем есть.Понятно,что ресивер должен быть высокого класса,я рассматриваю например Onkyo 1009 или 3008.Сейчас слушаю музыку и смотрю кино через проигрыватель Sherwood CD-5505 и усилитель Sherwood RX-4109,колонки Wharfedale Diamond 10.6.Я не меломан,просто нравится качественная музыка,прикуплю еще Wharfedale Diamond компоненты для ДК,а 10,6 буду использовать в стерео.Просто уже надоели CD диски,с файлами намного удобнее.Читаю журналы,вроде уже и фирмы производители склоняются к тому,что за файлами будущее,ну а у меня в связи с этим вопрос,ресивер или музыкальный плеер,тем более,если кумить плеер,то все равно в будущем ресивера не избежать,и условно говоря,если плеер стоит $1000,и ресивер те же $1000,то может сразу за $2000 или $3000 купить один ресивер и не парится?

Странный вопрос... Это как бы разные по предназначению устройства...

muzyka1959 писал(а):

Рассматриваю вопрос покупки одного из этих устройств для прослушивания музыки в электронном формате(lossless).В последнее время появляется много сетевых музыкальных плееров,но больше тянет к AV ресиверу,т.к. можно и кино смотреть и музыку слушать,и усилитель уже в нем есть.Понятно,что ресивер должен быть высокого класса,я рассматриваю например Onkyo 1009 или 3008.Сейчас слушаю музыку и смотрю кино через проигрыватель Sherwood CD-5505 и усилитель Sherwood RX-4109,колонки Wharfedale Diamond 10.6.Я не меломан,просто нравится качественная музыка,прикуплю еще Wharfedale Diamond компоненты для ДК,а 10,6 буду использовать в стерео.Просто уже надоели CD диски,с файлами намного удобнее.Читаю журналы,вроде уже и фирмы производители склоняются к тому,что за файлами будущее,ну а у меня в связи с этим вопрос,ресивер или музыкальный плеер,тем более,если кумить плеер,то все равно в будущем ресивера не избежать,и условно говоря,если плеер стоит $1000,и ресивер те же $1000,то может сразу за $2000 или $3000 купить один ресивер и не парится?

Если для Вас воспроизведение музыкальных "консервов" в виде формата "Лослес" является главной и первостепенной задачей и Вы хотите получить от проигрывания этого формата максимум возможного качества при воспроизведении стеро записей,то надо смотреть в сторону специализированного аппарата и строить систему не на основе ДК ресивера,а отдельного специализированного медиа устр-ва и стерео усилителя...
Какой-бы дорогой не был ДК ресивер-его основное предназначение -это как можно лучьше создать иллюзию окружающего саунда при просмотре кинокартин,а все эти доп. "фичи" в виде проигрывания "лослес" сделаны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО "по остаточному" принципу и там не стоит задача качества звука,а лишь как очередная новомодная цифровая "приблуда" ,направленная на привлечение покупателя..

Всем доброго!
muzyka1959, на м.в., если Вы не будете "аудиофилить", вполне подойдет ресивер... Ну а Онкио, Денон, Ямаха и т.д. - думаю, надо выбирать уже на свой вкус, т.е. слух...
Если хотите "услышать канифоль смычка у скрипки Страдивари" - то - согласен с предыдущим оратором - специализированный компонент...

Денис Геннадьевич писал(а):

Всем доброго!
muzyka1959, на м.в., если Вы не будете "аудиофилить", вполне подойдет ресивер... Ну а Онкио, Денон, Ямаха и т.д. - думаю, надо выбирать уже на свой вкус, т.е. слух...
Если хотите "услышать канифоль смычка у скрипки Страдивари" - то - согласен с предыдущим оратором - специализированный компонент...

Вот именно тот ответ,какого я ожидал,так как в теме указал,что не являюсь меломаном,а тем более аудиофилом,о чем,кстати говорит мой сегодняшний комплект стерео.Считаю тоже,что хороший,недешевый ДК вполне сособен поспорить со специализированными девайсами именно в стерео,недаром же на них ставят ЦАПы,которые используются в дорогих стерео усилителях,ну и прочие выходные тракты.Что же касается "музыкальных консервов" в виде lossless файлов,то за последний год вышло очень много проигрывателей именно несжатых файлов музыки,что становится очевидно,что за ними будущее.Тем более,что такая уважаемая фирма,как NuForce,заявила,что в связи с тем,что в Норвегии за 2011 год не продано НИ ОДНОГО CD проигрывателя,они не рассматривают формат CD-DA,как имеющий хоть какую нибудь перспективу.Я перечитал все известные HI-FI журналы,и очень многие эксперты сравнивают звучание lossless с звучанием CD,и в некоторых случаях lossless выигрывает,причем на сравнимых по цене устройствах.

Согласен. 1. Не факт, что лично для Вас конкретный 'сетевой плеер' в 'лосе' будет звучать 'лучше' конкретного реса, декодир-го тот же 'лос'. 2. В большей степени разница в звуке зависит от АС и усилительного тракта.

Музыка- что-же Вы такое пишете, " в Норрвегии....." Норвегия это темная и по всей видимости неграмотная страна раз они там не читают этого форума! А то, вместо того что-бы употреблять "ужасные консервы" обратиились-бы в АВ-Комфорт или в "Южную столицу", где-бы им Алексы "вправили мозги"и заодно снабдили-бы " "удивительно звучащими проигрователями" наверняка "не дорого". А Вам советую- купите ресивер (усилительная часть все равно нужна), а через год-два сетевых проигрователей будет столько (да и с новыми функциями), что подберете себе что-нибудь подходящее.

felix писал(а):

Музыка- что-же Вы такое пишете, " в Норрвегии....." Норвегия это темная и по всей видимости неграмотная страна раз они там не читают этого форума! А то, вместо того что-бы употреблять "ужасные консервы" обратиились-бы в АВ-Комфорт или в "Южную столицу", где-бы им Алексы "вправили мозги"и заодно снабдили-бы " "удивительно звучащими проигрователями" наверняка "не дорого". А Вам советую- купите ресивер (усилительная часть все равно нужна), а через год-два сетевых проигрователей будет столько (да и с новыми функциями), что подберете себе что-нибудь подходящее.

Хороший совет,действительно плееры как грибы после дождя появляться стали,через год-другой и побогаче функциями будут,и подешевле.А пока куплю хороший ресивер с 3D,4к,и поддержкой lossless,естественно,куплю,как говорится "на вырост",чтобы лет на 5 про ДК забыть.

Ну вот и замечательно!

мы рады за вас мазик только где разрешение 4к брать будете и на чем отображать

киноман со стажем писал(а):

мы рады за вас мазик только где разрешение 4к брать будете и на чем отображать

Я же говорю,на будущее.Хотя на самом деле голливудцы говорят,что технически готовы снимать 12к,так что не угонишься за этим разрешением.Кстати,проекторы и телевизоры 4к уже есть,дорого,пока,но через год другой снизят,я думаю,а у меня под это дело рес уже будет

4К вещь реально необходимая и нет никаких технических проблем наладить выпуск панелей такого разрешения или выводить сигнал с компьютерных источников. Проблема - это носители, блюры не могут физически вместить необходимый объем и не могут по спецификации иметь необходимый битрейт. А о переходе на новый формат носителей я ничего не слышал.

Что касается обсуждаемой темы ..... Цены не плохие новые хай-фай ЦАПы сейчас начинаются где-то с двух килобаксов, вот и считайте на что способен ресивер

в момент финансового мирового кризиса надо быть поосторожней с такими тратами а то можно так и обанкротиться .живите сегодняшним днем-смотрите фильмы 1080р с хорошего медиаплейера на хорошей плазме а что будет через пять лет подождем и тогда посмотрим

freeru писал(а):

4К вещь реально необходимая и нет никаких технических проблем наладить выпуск панелей такого разрешения или выводить сигнал с компьютерных источников. Проблема - это носители, блюры не могут физически вместить необходимый объем и не могут по спецификации иметь необходимый битрейт. А о переходе на новый формат носителей я ничего не слышал.

Что касается обсуждаемой темы ..... Цены не плохие новые хай-фай ЦАПы сейчас начинаются где-то с двух килобаксов, вот и считайте на что способен ресивер

У многих производителей нервы уже не выдерживают,особенно касается Европы и Японии,и тот ЦАП,который вчера стоил $2000,сегодня влегкую можно найти за $1000,то же и с музыкальными плеерами.И еще,самое главное-нельзя напрямую сравнивать цены ресиверов и ЦАПов.Ресиверы это массовое производство,соответственно и цена еденицы снижается,а ЦАПы,это буквально еденичное изделие,в сравнении с ресиверами,конечно,и именно из за этого цена еденицы товара возрастает в разы.

киноман со стажем писал(а):

в момент финансового мирового кризиса надо быть поосторожней с такими тратами а то можно так и обанкротиться .живите сегодняшним днем-смотрите фильмы 1080р с хорошего медиаплейера на хорошей плазме а что будет через пять лет подождем и тогда посмотрим

Вот это хорошая мысль,хотя с другой стороны эти пять лет прожить еще нужно,ведь в декабре обещают конец света,а мы и 4к даже не успеем увидеть.Человек вообще существо суетное,я,например год назад купил плазму Панасоник 50 дюймов,буквально через месяц стал облизываться в сторону 65 дюймов,а сейчас на эти плазмы смотреть не хочу,проектор с 3д,да экран дюймов на 150,а Вы говорите 5 лет.

вот уж ляпнул, как в воду перд-л. Душит жаба-так сиди и борись с ней. Есть, что по существу сказать-скажи, а то, лишь бы "гавкнуть".Да, не у всех есть финансы на плазмы 50-65дюймов, ну так работать надо.
Т.С. Брать что-либо из цифровой электроники на вырост не имеет особого смысла. Берете новинку задорого, а через пол года выходит что-то новее, с новыми приблудами, и так до бесконечности. Лучше определитесь, что Вам нужно сейчас.

muzyka1959 писал(а):

freeru писал(а):

4К вещь реально необходимая и нет никаких технических проблем наладить выпуск панелей такого разрешения или выводить сигнал с компьютерных источников. Проблема - это носители, блюры не могут физически вместить необходимый объем и не могут по спецификации иметь необходимый битрейт. А о переходе на новый формат носителей я ничего не слышал.

Что касается обсуждаемой темы ..... Цены не плохие новые хай-фай ЦАПы сейчас начинаются где-то с двух килобаксов, вот и считайте на что способен ресивер

У многих производителей нервы уже не выдерживают,особенно касается Европы и Японии,и тот ЦАП,который вчера стоил $2000,сегодня влегкую можно найти за $1000,то же и с музыкальными плеерами.И еще,самое главное-нельзя напрямую сравнивать цены ресиверов и ЦАПов.Ресиверы это массовое производство,соответственно и цена еденицы снижается,а ЦАПы,это буквально еденичное изделие,в сравнении с ресиверами,конечно,и именно из за этого цена еденицы товара возрастает в разы.

Если вы в это верите, то флаг вам в руки, только потом не жалуйтесь, как этот бедолага http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=61374&highlight=

Впору спецтермин вводить - 'видеофилия' Можно, конечно, и 12К, вопрос только в кач-ве реализации для конкретного продукта

эт точно .сейчас многие смотрят голливуд в формате AVI с разрешением 480р и звуком мр3 \при условии полноэкранного отображения\ и всем довольны а вы загнули 4К .живите сегодняшним днем и не откладывайте удовольствие на завтра когда его можно получить и сегодня

4К... Мдя... Это ж сколько по объёму носитель тогда будет занимать...
Пару Тб один фильм...

максимум гигов 200 не больше

Короче,ну его нафик.Куплю лучше хороший тренажер,и под стереосистему,которую имею сегодня буду себе здоровья добавлять,а кино вообще некогда смотреть будет.

Тогда лучше гантели, штангу и универсальную скамью(а тренажер- эт почти как бюджетный ресивер для музыки )

можно поставить распорный турник в косяк надежной двери как у меня или отжиматься на кулачках под музычку

Рустам Мифтахов писал(а):

4К... Мдя... Это ж сколько по объёму носитель тогда будет занимать...
Пару Тб один фильм...

По математике двойка была?

Техномания, так надо назвать. Раньше нравились японские двухкассетники, потом пришли муз.центры, потом блочная аппаратура. А музыка от которой получаешь удовольствие, все меньше и меньше.

freeru писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

4К... Мдя... Это ж сколько по объёму носитель тогда будет занимать...
Пару Тб один фильм...

По математике двойка была?

Неа - склад ума другой.
Сейчас расскажу как подсчитывал:
Фото 4000Х3000 = 5Мб в среднем Х24 кадра = 120Мб/1 сек
Х1,5 часа - 120Х5400=648 Гб за полуторачастовое кино+доп материалы, дорожки, звука...

может и до такого качества доживем, но пока даже на дисках IMAX фотографического качества нет. И потоковое сжатие не учитываете.
При прочих равных, переход с 1080р на 4К увеличит видеобитрейт не более, чем в 4 раза