Помогите с выбором усилителя

Здравствуйте уважаемые!
Недавно приобрел колонки JBL ES 80. Теперь предстоит прикупить к ним стереоусилитель, прошу вашей помощи с выбором оного. Нормального транспорта еще нет, это будет следующим этапом в развитии системы. По музыке предпочтения отдаю артроку, прогроку, электро. Комната 20 квадратов, бюджет в районе 700 енотов. Если предложите подходящую вторичку буду только рад этому.

Что скажете об этом девайсе -Harman Kardon HK680. Как раз сейчас продают на авито за 21000р. Потянет ли он мою АС? Подойдет такая связка для моих музыкальных предпочтений?

dimonhunter писал(а):

Что скажете об этом девайсе -Harman Kardon HK680. Как раз сейчас продают на авито за 21000р. Потянет ли он мою АС? Подойдет такая связка для моих музыкальных предпочтений?

Усилитель хороший но это очень дорого совсем барахольщики охренели , у него если я правильно помню у нового цена была 700-750$ .

strit писал(а):

dimonhunter писал(а):

Что скажете об этом девайсе -Harman Kardon HK680. Как раз сейчас продают на авито за 21000р. Потянет ли он мою АС? Подойдет такая связка для моих музыкальных предпочтений?

Усилитель хороший но это очень дорого совсем барахольщики охренели , у него если я правильно помню у нового цена была 700-750$ .

вот реалии http://hi-fi-forum.com.ua/thread-32860.html или http://www.hi-fi.ru/auction/detail/864045 а тут нет слов

dimonhunter писал(а):

Что скажете об этом девайсе -Harman Kardon HK680. Как раз сейчас продают на авито за 21000р. Потянет ли он мою АС? Подойдет такая связка для моих музыкальных предпочтений?

За 21т. к вашей ас, Nad 356bee возьмите, хороший усилитель!

Можете еще Harman 970/980й поискать. Тоже весьма неплохой вариант к этим жаблям.

Город у нас не сильно большой и в живую послушать разные сочетания аппаратуры возможностей не много. В местном музыкальном магазине получилось попробовать АС Jbl Е80 (она вроде помладше классом моей будет) с усилителями Sherwood (номера не помню уже), Marantz 6004 и Nad 356bee. Шервуд сразу отпал - полный отстой, марантц понравился но как то слишком мягко чтоли показалось, а вот Над мне тогда понравился. После этой прослушки я и приобрел свою АС. Но у ES80 мощность будет побольше, потянет ли его Над 356? Может лучше Харман 970/980 взять, он помощнее и вес у него побольше, но в живую я Харман не слышал.

dimonhunter писал(а):

Город у нас не сильно большой и в живую послушать разные сочетания аппаратуры возможностей не много. В местном музыкальном магазине получилось попробовать АС Jbl Е80 (она вроде помладше классом моей будет) с усилителями Sherwood (номера не помню уже), Marantz 6004 и Nad 356bee. Шервуд сразу отпал - полный отстой, марантц понравился но как то слишком мягко чтоли показалось, а вот Над мне тогда понравился. После этой прослушки я и приобрел свою АС. Но у ES80 мощность будет побольше, потянет ли его Над 356? Может лучше Харман 970/980 взять, он помощнее и вес у него побольше, но в живую я Харман не слышал.

Не 980ый, не уж тем более 970ый, не стоят внимания вообще, это не усилители, а груда железа. Я вам посоветовал Nad 356, после чего вы написали, что слушали его и он вам понравился. Берите его, он для вашей акустики в самый раз, как говорится, то, что доктор прописал

Над хороший вариант, но харман и жабы более правильнее.

Юзек писал(а):

Над хороший вариант, но харман и жабы более правильнее.

А чем же, если не секрет?

Наверное тем, что их одна контора выпускает и как бы подразумевается что они лучше подходят друг для друга.

Примерно так. Слушал JBL ES100 с 980 Харманом, на роке очень вставляет.

А как вам вот такой вариант - пред Marants 500 и оконечник adcom 5400. Есть сейчас предложение за 20000р. Оконечник вроде неплохой, а пред со временем поменять можно будет на чтото получше.

Ваша акустика - JBL ES80, не "хватает звёзд с неба" и для неё не нужен какой-то "особенный" дорогой усилитель, что бы раскрыть её потенциал. Здесь оптимальным вариантом за ваш бюджет в 20.000 р. отличным вариантом будет
Harman Kardon HK 3490
http://pult.ru/product/37395.htm#null
...у которого выходная мощность - 120 Вт/канал (8 Ом); 150 Вт/канал (4 Ом). Хотя ваша акустика имеет импенданс 3,6 - 19,0 Ом, среднее сопротивление её равно 8 Ом и чувствительность 90 Дб и Harman Kardon HK 3490 будет отлично контролировать вашу акустику у которой рекомендуемая мощность - 100 Вт.
А учитывая то, что Harman Kardon HK 3490 имеет встроенный ЦАП и цифровые входы, выходы на сабвуфер, тюнер, то это вообще для вас находка. Тем более что Harman Kardon и JBL тесно сотрудничают между собой и в разработке своих компонентов принимают совместное участие.

Да, нормальный вариант.

Я уже понял что колонки у меня г....., последую последнему совету и куплю Харман, к тому же есть предложение всего за 13000р, как раз и на транспорт часть денег останется. Кстати, транспорт тоже Хармановский посоветуете?

День добрый!Знаете предлагаю подробно ознакомится с текстом!!!!И пусь меня тут все дерьмом закидают по самые уши которые несомненно не такие золотые как у многих тут сирунов и знатоков лампово-транзисторного звучания но всёже.......Человечек написал то о чём я раньше и думать боялся ища недостатки в собственных ушных каналах и развивая колосальное самовнушение!!!http://www.real-audio.ru/content/articles/index.php?article=2522

Артём Батыров писал(а):

День добрый!Знаете предлагаю подробно ознакомится с текстом!!!!И пусь меня тут все дерьмом закидают по самые уши которые несомненно не такие золотые как у многих тут сирунов и знатоков лампово-транзисторного звучания но всёже.......Человечек написал то о чём я раньше и думать боялся ища недостатки в собственных ушных каналах и развивая колосальное самовнушение!!!http://www.real-audio.ru/content/articles/index.php?article=2522

У него теперь новое имя:
Рауль Боян Бессмертный.

Его знают все. Он давно прочел все ваши мысли, которые вы еще не успели подумать.

Всем доброго!
1. Согласен, что к 80-м JBL очень хорошо подойдет Харман HK 3490. Думаю, споются как родные
2. Насчет Рауля и его "трудов" - много интересных мыслей "антиаудиофильско-винтажного покроя". С чем категорически не согласен - так это с тем, что все усилы и сидюки звучат одинаково , а Текникс впереди планеты всей

Денис Геннадьевич писал(а):

Всем доброго!
1. Согласен, что к 80-м JBL очень хорошо подойдет Харман HK 3490. Думаю, споются как родные
2. Насчет Рауля и его "трудов" - много интересных мыслей "антиаудиофильско-винтажного покроя". С чем категорически не согласен - так это с тем, что все усилы и сидюки звучат одинаково , а Текникс впереди планеты всей

Если взять два усила с близкими идеальными параметрами конечно я думаю в слепом тесте одинаково. Ну а сд плееры выслушивать это вообще болезнь. Взять пару аппаратов с высокими характеристиками и слушать вообще больше ничего не надо включил и слушай музыку.

1. Думаю, разницу между усилами и сидюками все услышат.
2. Вопрос в том, кому какой звук нравится... Полагаю, даже в "самом слепом тесте" можно отличить звучание Ямаховского усила от Маранцевского, например.
2.1. В любом случае, "плохих" брендовых аппаратов не бывает, бывают разные звуковые предпочтения у конкретных слушателей...
3. Ну и, конечно, главное - Музыка, остальное - "аудиофильские изыскания", подогреваемые фирменными маркетологами...

Громкость какая будет? Одно дело слушать на уровне фона, другое дело на полную железку

1. Тоже верно, у кажого свой порог слуховой чувствительности.
2. Но вышеуказанный Харман действительно очень хорошо сочетается с вышеуказанными АС. (на мой слух, конечно, в т.ч. и на небольшой громкости)

У него теперь новое имя:
Рауль Боян Бессмертный.

Его знают все. Он давно прочел все ваши мысли, которые вы еще не успели подумать.[/quote] Ахаха Рауль Боян Ща лопну))))).....И что если никто незнает это мешает както моему мнению быть в большей мере правдой чем то что к примеру мало кто отличит звучание усилка за 700 баков от звучания иного за 4000??? А уж если один и тот же усилок включать за шторкой грамотно отрабатывая эквалайзером и говорить что типо а вот это харман дешовый ,потом а вот это дорогой хаенд))))Я вот про что имел в виду!!!Если к примеру производитель выкидывая усилок за 25 деревянных на рынок вставляет в него аудиофилские кишки и клемы позолачивает то мне сложно представить что тогда делают хаендщики????Маренуют в платине чтоли так это звук уже неулучшит потому как предел сегоднишней технологии умещается в 700 долларов а всё остольное развод для ПУШКИНЫХ всяких!!!!! С уважением

писать научись по~русски, а то твою косноязычную фигню читать омерзительно.
Почему 700 предел технологии, а не 70? Или 1700? Чем подтвердишь сказанное, или спЕздануть нам, как пернуть?

Артём , для грамотного троллинга знаний почерпнутых с ресурса Рауля недостаточно.http://lurkmore.to/%D0%90%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB - вот это ещё почитайте , научитесь писать , а уж потом толкайте мессаги.

Атмосфера накаляется!
1. В "Луркоморье", на м.в., есть очень много правильных мыслей и здравых идей.
2. Психологически, действительно, внешний вид аппарата для многих людей влияет на восприятие кач-ва звучания.
2.1. Например, для некоторых Нады не "звучат" по причине того, что выглядят "топорно", а те же Маранцы звучат в разы "лучше" ввиду "благородного" ("аудиофильского") дизайна.
3. Но для многих дизайнерские приемы (позолота, "аудиофильские" клеммы и проч.) вообще не имеют значения... Люди просто слушают звук, Музыку

JD писал(а):

писать научись по~русски, а то твою косноязычную хуйню читать омерзительно.
Почему 700 предел технологии, а не 70? Или 1700? Чем подтвердишь сказанное, или спЕздануть нам, как пернуть?

Знаете ну хорошо давайте разберёмся тогда раз вас так сильно задело мною написанное!!!И кстати такая политика касается не только усилителей но и любой современной электроники!!!В качестве источника использую комп,и как все начинал со встроенного звука потом начитался что встроенный звук это не айс и попёрся купил карту за 1500 деревянных.Пришол домой воткнул и обалдел звук стал действительно чистый басистый.....короче супер!!!На радостях начал искать карту дороже думая ещё улучшить звучание...Следующим приобретение стала карта JULI@ она была как сказка,белый текстолит все дела вообщем одно заглядение,кстати заглядением всё и закончилось потому что как я не пытался услышать хоть что то новое,у меня не получилось!!!И ведь немудрено ведь параметры у Juli@ были такими же как и у старого Asus-а,да вот только он был чёрный и некрасивый!!!Сейчас поменяв десятки усилков и колонок я явно отдаю себе отчёт в том, что в обязанности усилителя входит лишь усилить сигнал (НЕ БОЛЬШЕ)А всё остальное зависит от источника и эквалайзера коим можно побороться с комнатой и собственными слуховыми причудами типа (А вот в этой композиции пуканья в партере моему усилителю неподвластен средний бас)Я некоем образом не говорил о том что усилители разной ценовой вилки не отличаются в звучании.Отличаются конечно да вот только эти отличия можно на одном и том же усилке моделировать (хорошим) эквалайзером!!!Не постыжусь описать свой выбор системы: Колонки Эстония 35 АС-021,Усилитель Корвет 50у-068с доработанный,сменил все кишки на японские аналоги,Источник -заземлённый комп ,карта Juli@!!

нормальная у вас система но все же помните что устраняя горбы или впадины эквалайзером вы портите фазу так что лучше без него тем более что у вас есть регулятор тембра на корвете

киноман со стажем писал(а):

нормальная у вас система но все же помните что устраняя горбы или впадины эквалайзером вы портите фазу так что лучше без него тем более что у вас есть регулятор тембра на корвете

А я его давно уже продал за ненадобностью Всё же корвет как ни крути,всё равно до хорошего ему далековато!Вот сейчас тоже на неделях собрался брать усилок другой уже на долгие лета как говорится,чтобы забыть и не вспоминать)))С уважением.

Артем,можете помидорами закидать,Ваше дело,но то,о чем пишете, Вы похоже не понимаете. Реально думаете,что самый убогий усилитель (ну хрен с ним. 700 у.е.!) можно исправить эквиком? Вы серьезно?

Артём Батыров писал(а):

JD писал(а):

писать научись по~русски, а то твою косноязычную хуйню читать омерзительно.
Почему 700 предел технологии, а не 70? Или 1700? Чем подтвердишь сказанное, или спЕздануть нам, как пернуть?

Знаете ну хорошо давайте разберёмся тогда раз вас так сильно задело мною написанное!!!И кстати такая политика касается не только усилителей но и любой современной электроники!!!В качестве источника использую комп,и как все начинал со встроенного звука потом начитался что встроенный звук это не айс и попёрся купил карту за 1500 деревянных.Пришол домой воткнул и обалдел звук стал действительно чистый басистый.....короче супер!!!На радостях начал искать карту дороже думая ещё улучшить звучание...Следующим приобретение стала карта JULI@ она была как сказка,белый текстолит все дела вообщем одно заглядение,кстати заглядением всё и закончилось потому что как я не пытался услышать хоть что то новое,у меня не получилось!!!И ведь немудрено ведь параметры у Juli@ были такими же как и у старого Asus-а,да вот только он был чёрный и некрасивый!!!Сейчас поменяв десятки усилков и колонок я явно отдаю себе отчёт в том, что в обязанности усилителя входит лишь усилить сигнал (НЕ БОЛЬШЕ)А всё остальное зависит от источника и эквалайзера коим можно побороться с комнатой и собственными слуховыми причудами типа (А вот в этой композиции пуканья в партере моему усилителю неподвластен средний бас)Я некоем образом не говорил о том что усилители разной ценовой вилки не отличаются в звучании.Отличаются конечно да вот только эти отличия можно на одном и том же усилке моделировать (хорошим) эквалайзером!!!Не постыжусь описать свой выбор системы: Колонки Эстония 35 АС-021,Усилитель Корвет 50у-068с доработанный,сменил все кишки на японские аналоги,Источник -заземлённый комп ,карта Juli@!!

Ну вот и отлично , пишите вы хорошо ,чего спрашивается косили под малограмотного. Со многим вообщем согласен , особенно по поводу комнаты , хотя конечно в замене пафосных ящиков есть свой кайф.А отслушивание усилителей это нормально , тут местные златоухие сетевые шнуры выслушивают и АЧХ по видео с ютуб меряют.

Артём Батыров писал(а):

У него теперь новое имя:
Рауль Боян Бессмертный.

Его знают все. Он давно прочел все ваши мысли, которые вы еще не успели подумать.

Ахаха Рауль Боян Ща лопну))))).....И что если никто незнает это мешает както моему мнению быть в большей мере правдой чем то что к примеру мало кто отличит звучание усилка за 700 баков от звучания иного за 4000??? А уж если один и тот же усилок включать за шторкой грамотно отрабатывая эквалайзером и говорить что типо а вот это харман дешовый ,потом а вот это дорогой хаенд))))Я вот про что имел в виду!!!Если к примеру производитель выкидывая усилок за 25 деревянных на рынок вставляет в него аудиофилские кишки и клемы позолачивает то мне сложно представить что тогда делают хаендщики????Маренуют в платине чтоли так это звук уже неулучшит потому как предел сегоднишней технологии умещается в 700 долларов а всё остольное развод для ПУШКИНЫХ всяких!!!!! С уважением[/quote]
700$ стоит только начинка неплохого усилителя(7000$),еще корпус 500$

Помидорами???Что вы я мирный человек с сложившимся мнением!!!В отличие от многих тут неуравновешенных)))А по поводу вашего вопроса....А вы действительно думаете что существуют бытовые усилители,которые могут указать на плохое звучание к примеру незамысловатому Ymaha A-S1000?Если проводить тесты в равных условиях!Я крайне сомневаюсь что какой нибудь Musical Fidelity сможет просветить A-S1000 в хорошем звучании С уважением!

Артём Батыров писал(а):

JD писал(а):

писать научись по~русски, а то твою косноязычную хуйню читать омерзительно.
Почему 700 предел технологии, а не 70? Или 1700? Чем подтвердишь сказанное, или спЕздануть нам, как пернуть?

Знаете ну хорошо давайте разберёмся тогда раз вас так сильно задело мною написанное!!!И кстати такая политика касается не только усилителей но и любой современной электроники!!!В качестве источника использую комп,и как все начинал со встроенного звука потом начитался что встроенный звук это не айс и попёрся купил карту за 1500 деревянных.Пришол домой воткнул и обалдел звук стал действительно чистый басистый.....короче супер!!!На радостях начал искать карту дороже думая ещё улучшить звучание...Следующим приобретение стала карта JULI@ она была как сказка,белый текстолит все дела вообщем одно заглядение,кстати заглядением всё и закончилось потому что как я не пытался услышать хоть что то новое,у меня не получилось!!!И ведь немудрено ведь параметры у Juli@ были такими же как и у старого Asus-а,да вот только он был чёрный и некрасивый!!!Сейчас поменяв десятки усилков и колонок я явно отдаю себе отчёт в том, что в обязанности усилителя входит лишь усилить сигнал (НЕ БОЛЬШЕ)А всё остальное зависит от источника и эквалайзера коим можно побороться с комнатой и собственными слуховыми причудами типа (А вот в этой композиции пуканья в партере моему усилителю неподвластен средний бас)Я некоем образом не говорил о том что усилители разной ценовой вилки не отличаются в звучании.Отличаются конечно да вот только эти отличия можно на одном и том же усилке моделировать (хорошим) эквалайзером!!!Не постыжусь описать свой выбор системы: Колонки Эстония 35 АС-021,Усилитель Корвет 50у-068с доработанный,сменил все кишки на японские аналоги,Источник -заземлённый комп ,карта Juli@!!

Поменял десяток усилителей и пришел к этому говну?Да ты просто глухое чмо

Артем,а вот не сомневайтесь,а возмите и сравните разные усилители при прочих равных !

Поменял десяток усилителей и пришел к этому говну?Да ты просто глухое чмо[/quote] Мда что тут ещё скажешь?По поводу корвета я ясно написал что в нём всё заменено на японские аналоги и с корветом этот усь уже мало что роднит!!!А ещё я писал выше что всё равно звучанием недоволен и собираюсь брать что то серьёзнее!!!А по поводу (ЧМА) знаешь кидаться так на форуме дело то несложное!!!Может мой корвет тебя чем и обидел,да вот только владея им я не нарушаю закон!Что не скажешь о тебе и правилах этого форума!!!С уважением

Viktor3979 писал(а):

Артем,а вот не сомневайтесь,а возмите и сравните разные усилители при прочих равных !

Спасибо за совет)Только я уже послушал может не так много как хотелось бы,но всё же.И свой выбор и предпочтения именно к особенности звука я сделал в пользу Ymaha A-S700!Думается что более Эстонии и не надо ей бы его раскрыть!!!С уважением.

Артём Батыров писал(а):

Помидорами???Что вы я мирный человек с сложившимся мнением!!!В отличие от многих тут неуравновешенных)))А по поводу вашего вопроса....А вы действительно думаете что существуют бытовые усилители,которые могут указать на плохое звучание к примеру незамысловатому Ymaha A-S1000?Если проводить тесты в равных условиях!Я крайне сомневаюсь что какой нибудь Musical Fidelity сможет просветить A-S1000 в хорошем звучании С уважением!

Толсто троллишь

Артём Батыров писал(а):

выбор и предпочтения именно к особенности звука я сделал в пользу Ymaha A-S700!Думается что более Эстонии и не надо ей бы его раскрыть!!!С уважением.

Yamaha и Эстония 35 АС-021 - это, без приукрас, идеальное сочетание. Им не нужно друг друга раскрывать. Они оба очень ровные по всей АЧХ и максимально точно и достоверно передают то, что исходит от источника.
И даже в минусах (незначительных) они похожи друг на друга - не 100% детальность, нюансы, воздух и рыхловатый (слабый) суббас (всё это чуть больше выражено у Эстонии, но им можно простить - возраст около 25 лет).
Короче, за любой дискомфорт при прослушивании смело валите на источник и/или фонограмму.

Каждый чел имеет право на собственное мнение....так уж мир устроен.
Артём Батыров, меня ничего не задевало, окромя, безграмотного языка.
Про звуковую карту. А вот это интересно.
Можно развернутое описание, чем карта за 1500 руб. будет отличаться от встроенной. Я тоже на досуге хочу купить...Правда на компе я тока Шатунова слушаю...Но вот для него и сойдет за тыщу руб. думаю

JD писал(а):

Каждый чел имеет право на собственное мнение....так уж мир устроен.
Артём Батыров, меня ничего не задевало, окромя, безграмотного языка.
Про звуковую карту. А вот это интересно.
Можно развернутое описание, чем карта за 1500 руб. будет отличаться от встроенной. Я тоже на досуге хочу купить...Правда на компе я тока Шатунова слушаю...Но вот для него и сойдет за тыщу руб. думаю

День добрый)))(По карте) Да вы знаете отличий масса!Другой уровень ЦАП,частота дискретизации 192KHz,вообщем масса отличий которые и знать то не надо!!!Главным образом,настойчиво рекомендую вам карту ASUS Xonar DS!У этой карты большое превосходство на всеми одноклассниками,потому как в ней сменный операционный усилитель!!!Поэтому подобрав свой ОУ,многие люди в своих комментах отказались на отрез от иных источников!!!!+ у карты очень крутой интерфейс,и удобнейшая для просмотра фильмов в ночное время функция SVN,которая является противоположностью тонкомпенсации!!!Из недостатков стоит отметить отсутствие усилителя для наушников,и абсолютно нейтральный ничем не примечательный звук с родным ОУ!Вот ссылка где человек описывает звуковые ощущения от разных моделей ОУ http://novosibirsk.dns-shop.ru/catalog/i113083/zvukovaya-karta-asus-xonar-ds-71-pci-retail.html#opinion С уважением

Yamaha и Эстония 35 АС-021 - это, без приукрас, идеальное сочетание. Им не нужно друг друга раскрывать. Они оба очень ровные по всей АЧХ и максимально точно и достоверно передают то, что исходит от источника.
И даже в минусах (незначительных) они похожи друг на друга - не 100% детальность, нюансы, воздух и рыхловатый (слабый) суббас (всё это чуть больше выражено у Эстонии, но им можно простить - возраст около 25 лет).
Короче, за любой дискомфорт при прослушивании смело валите на источник и/или фонограмму.[/quote] Надеюсь что так всё и будет!Эстония досталась мне как не странно в идеальном состоянии,у одного старичка выкупил,а он её вообще почти не слушал,даже на шпоне ни царапины!!Единственное что меня сразу напрягло, так это просто ЧУДОВИЩНАЯ чувствительность!!!Пара моих стареньких усей так вообще (обпукались) её тянуть!!!Ну и низ у неё очень вялый,постоянно опаздывающий,у меня вообще сложилось первое впечатление что она напрочь лишена среднего и высокого баса!!!Сейчас привык уже но мне думается что проблема низа это отсутствие (Взрослого) усилителя который бы контролировал АС как положено!!!А как мы все знаем с контролем у Ymaha как и с мощностью всё в порядке!!!! С уважением. :