Соотношение цен на компоненты системы

Народ хотелось бы услышать ваше мнение по поводу цен компонентов в стерео системе и домашнем кинотеатре, а точнее их соотношение. Например:
CD транспорт - пред - усилитель - акустика
10-15 тыр - 15-20 тыр - 20-25 тыр - 30-40 тыр начальный уроввень
40-50 тыр - 30-40 тыр - 55-75 тыр - 70-85 тыр средний
100-120 тыр - 50-60 тыр - 80-100 тыр - 130-150 тыр премиум класс

и в том же духе 5.1 :

BD или медиаплеер - ресивер - комплект акустики 5.1
1,5-2 тыр - 8-15 тыр - 25-30 тыр начальный
20-25 тыр - 70-100 тыр - 150-200 тыр премиум

Можно конфигурировать как угодно, добавлять в сетап ЦАПы, мощники и т.д. и т.п.

Цены конечно от балды, но хотелось бы ориентироваться при сборке и знать в каком направлении двигаться, а то сейчас cd за 10000, ресивер 50000, акустика 140000. Хотелось бы знать в какую цену подбирать компоненты для апгрейда и замены. Например в какую цену докупать мощник или интегральник чтоб качал акустику, а то реса явно не хватает (усилок в нем аналог 17-20 тыр интегральнику).

Всем кто выкажет свое участие преогромнейшее спасибо!!!!

Глупая ветка, ещё глупее вопросы и совсем неадекватное понимание сути.

1. Приобретается звук, а не коробочки.

2. Каждый производитель выпускающий стерео усилители, выпускает и СД-проигрыватели к каждой своей линейке. Соотношение цены усилитель/источник у всех фирм разные. Стоимость их не трудно посмотреть самому и сделать вывод. Смысл создавать ветку?

3. Усилитель подбирается под акустику, которая в свою очередь подбирается под определённое помещение. Усилитель должен контролировать акустику во всём её рабочем диапазоне и быть ещё "музыкальным". А это делается с :
- с учётом графика импенданса акустики а так-же с учётом чувствительности акустики, согласно технических характеристик усилителя - его мощности, сильноточности, возможности работы с низкоомной акустикой и т.д...
- "музыкальность" - после подбора усилитель/акустика по техническим параметрам, на свой слух определяется та связка, которая на ваш слух звучит наиболее лучше и качественнее.

4. И при чём здесь критерий соотношение цен? Здесь нет прямой зависимости.

То-же самое и для многоканальной системы + учитываются наличие необходимых вам функций и коммутаций. Многоканальная система - это та-же акустика, те-же предусилители и усилители как и для стерео системы, только их не 2-а, а 5-ть + сабвуфер и выбирается акустика одного производителя, одной линейки с одинаковыми динамиками для получения однородного, бесшовного, тонально сбалансированного звукового пространства. Конечно, можно купить разные колонки, но это будет так, если бы для стерео системы так-же использовать разную акустику (левую и правую колонки). Немного утрировано, но где-то так.....
Здесь то-же нет прямой зависимости в соотношении цен на компоненты.
Вот в этом направлении и нужно двигаться.

Можно было зайти в ветки "Вопросы от новичков и не только", которые постоянно закреплены на самом верху всех разделов. И там, на первой странице,найти ответы на все вопросы азов.
Вот почему эта ветка глупая ветка, ещё глупее вопросы и совсем неадекватное понимание сути.

Во многом с вами согласен, но проблема в том что рекомендуют слишком большой разброс по ценам на компоненты. Переплачивать 50 тыр за усь как то не особо охота, если нет смысла. А то кто-то рекомендует для определенной акустики усь за 50, а кто-то за 100. Сравнивать в лоб возможности нет вот и хочу разобраться в ценовой политике. Ведь явно не стоит брать усилитель начального уровня к топовой акустике, и к топовой акустике hi-end усилок за 500 тыр. Должен быть баланс и соответствие, если не хочется брать компоненты одной линейки и одной фирмы, т.е. соотношение цен на компоненты. А на сколько связки разных производителей удачны, это уже другой вопрос.

Условно можно назвать 50-60 тыр за компанент, отсюда можно говорить о чем то более-менее серьезном во всяком случае в стерео.

CСергей писал(а):

Во многом с вами согласен, но проблема в том что рекомендуют слишком большой разброс по ценам на компоненты. Переплачивать 50 тыр за усь как то не особо охота, если нет смысла. А то кто-то рекомендует для определенной акустики усь за 50, а кто-то за 100. Сравнивать в лоб возможности нет вот и хочу разобраться в ценовой политике. Ведь явно не стоит брать усилитель начального уровня к топовой акустике, и к топовой акустике hi-end усилок за 500 тыр. Должен быть баланс и соответствие, если не хочется брать компоненты одной линейки и одной фирмы, т.е. соотношение цен на компоненты. А на сколько связки разных производителей удачны, это уже другой вопрос.

Уважаемый,Вам ЖЖСтереоЖЖ настолько подробно и доходчиво всё разжевал и разложил по полочкам так,что и первоклашка поймёт!
А Вы опять за своё!
Разные бренды имеют свой и весьма стого-определённый,можно сказать индивидуально-неповторимый характер звучания у своей аудио техники и выбор системы для ДК или стерео нужно делать исходя их собственных звуковых "ощущений" при прослушке различной аппаратуры в связке с определённой АС при подборе системы в свой дом...
И уже при прослушке различных связок в аудио салонах Вам предстоит самому решать "переплачивать" ли или нет за тот саунд,который пришёлся по душе и Вашему слуху или купить "стандартный" набор с усреднённым и безликим звучанием,но при этом без особого "риска" "переплатить" за ЗВУК и то качество,которое понравилось Вам на прослушке в аудио салоне!
Выбирать технику для звука и своего дома,при этом строго "ориентируясь" только на цену аппаратуры-дело тупиковое и бессмысленное,т.к. ценовые градации, делящие аудио технику по классам-весьма и веасьма относительны...
Можно,причём очень легко, купить себе неудачно скомпанованную домашнюю аудио или ДК систему и за 100-200000$,которая не будет радовать своим звуком,а можно,потратив с толком всего 10-20000$ получить в своём доме такой саунд,от которого дух будет захватывать и от просмотра кино, и от прослушивания Музыки
Собственно,для получения положительных эмоций, удовольствия и наслаждения от прослушивания музыки или от просмотра кино и покупается домашняя кино или аудио система,а не с целью того,что бы каюдый день при включении её на пять минут,со слезами на глазах вспоминать- сколько же денег ты "отвалил" за эту незвучащую аудио мебель!
Ели Вы пока ещё слабо разбираетесь в саунде и не понимаете какой по характеру звук хотели бы получить у себя дома,то лучше всего обратиться к специалистам в аудио салоне ведь они помогут Вам кое в чём разобраться,а затем скомпоновать и подобрать электронику и АС в Вашу домашнюю аудио и ДК систему так образом,что бы Вы остались довольны результатом в ЗВУКЕ и потом не жалели о своих бесцельно потраченных немалых финансовых средствах.

Иван8888 писал(а):

Условно можно назвать 50-60 тыр за компанент, отсюда можно говорить о чем то более-менее серьезном во всяком случае в стерео.

Ну разве что более - менее..

Поддерживаю насчет 50-60 тыс.(акустика полочная).Но по-настоящему хороший звук начинается от ста тыс.Кажется,что очень дорого,но если учесть,что в России цены завышены в полтора-два раза по сравнению с Европой и США(то есть отлично звучащий комплект там можно взять за 5-6 тыс у.е.) а также что средняя зарплата там составляет около 3000 долларов после вычета налогов(норвегия,великобритания чуть побольше ну и т.д. но в среднем где-то около 3тыс по странам Евросоюза),то получается что не так уж и дорого все это.

-=Просто живем в России=-

тема предельно флудильная.
Сказ о том, что все компоненты должны быть близкой стоимости очень выгоден продавалам для втюхивания удачных связок. То же относится к монобрендовым комплектам, собрать можно, но далеко не обязательно это будет лучший вариант. Одним лучше удаются усилители, другим источники.
Цена/звук сейчас очень часто определяется дополнительными опциями, сейчас чего только лишнего на впаивают - и никчемные ЦАПы в усилки, балансные разъемы в бюджетный класс и т.д. и т.п.
Каждый компонент нужно рассматривать и лучше заслушивать отдельно, анализируя сколько ты платишь за звук, стоит ли тебе за него столько платить и сколько платишь за шильдик и фенечки

papucina писал(а):

Поддерживаю насчет 50-60 тыс.(акустика полочная).Но по-настоящему хороший звук начинается от ста тыс.Кажется,что очень дорого,но если учесть,что в России цены завышены в полтора-два раза по сравнению с Европой и США(то есть отлично звучащий комплект там можно взять за 5-6 тыс у.е.) а также что средняя зарплата там составляет около 3000 долларов после вычета налогов(норвегия,великобритания чуть побольше ну и т.д. но в среднем где-то около 3тыс по странам Евросоюза),то получается что не так уж и дорого все это.

-=Просто живем в России=-

На счет 50-60 за полки не совсем поддержу, мне показалось, что так какая-то яма. Двигаясь от килобакса вверх качестве прибавляется довольно шустро, потом начинаются дизайнерские и "авторские" изыски. А честным звук снова становится ближе к 80тр.
На счет цен все просто, наши продавцы и импортеры имеют уклоняться от официальных налогов/пошлин, но коррупционный налог платят все, а он составляет около 50% от стоимости любого товара, покупаемого в России.

Ладно, все предельно ясно. Попытка классифицировать по ценам провалилась. Значит искать придется по старинке: на мнении знающих и отсеивании кучи лишнего, ну и про мурзилки не забыть.
Так для интереса, какой бы усь предпочли:
1. Exposure 28 black 70000 р стерео усь
2. Musical Fidelity M6i 100000 р интегральник
3. Rotel RB-1582 65000 р стерео усь

акустика wharfedale opus 2-3 (рок, попса, электро, 36 m2)

Цены рознятся, звучат все достойно по мнению "знающих", лично не прослушать; да и я в курсе что варфы дрова , но у меня видно деревяхи из резонансной древесины попались - поют , только рес слабоват для них yamaha rx-v3067. Спасибо за совет.

Из этого списка только Фиделити слышал, монументальный ящик, звучит так, что придраться не к чему, а покупать не хочется. Драйва, что ли, нет

Для ответа на вопрос мощник или интегральник, вы должны понять, что дальше покупать и какой источник будет. Если задействуются ЦАПы только ресивера, то интегральник на фиг не нужен, если будет серьезный плеер или ЦАП (а серьезные ЦАПы нынче стоят дороже приличных интегральников), то нужен интегральник или мощник+пред.

Musical fidelity

CСергей писал(а):

Так для интереса, какой бы усь предпочли:
1. Exposure 28 black 70000 р стерео усь
2. Musical Fidelity M6i 100000 р интегральник
3. Rotel RB-1582 65000 р стерео усь
акустика wharfedale opus 2-3 (рок, попса, электро, 36 m2)

Anthem Integrated 225
http://www.stereohead.ru/index.php?name=Pages&op=page&pid=401

freeru писал(а):

Из этого списка только Фиделити слышал, монументальный ящик, звучит так, что придраться не к чему, а покупать не хочется. Драйва, что ли, нет

Для ответа на вопрос мощник или интегральник, вы должны понять, что дальше покупать и какой источник будет. Если задействуются ЦАПы только ресивера, то интегральник на фиг не нужен, если будет серьезный плеер или ЦАП (а серьезные ЦАПы нынче стоят дороже приличных интегральников), то нужен интегральник или мощник+пред.

(а серьезные ЦАПы нынче стоят дороже приличных интегральников)
Это спорный вопрос, есть неплохие варианты, за ГОРАЗДО меньшие деньги.

[quote="Muhtarr"] (а серьезные ЦАПы нынче стоят дороже приличных интегральников)
Это спорный вопрос, есть неплохие варианты, за ГОРАЗДО меньшие деньги.
я имею ввиду официально поставляемые в Россию новые брендовые аппараты.

[quote="freeru"]

Muhtarr писал(а):

(а серьезные ЦАПы нынче стоят дороже приличных интегральников)

Цитата:

Это спорный вопрос, есть неплохие варианты, за ГОРАЗДО меньшие деньги.

я имею ввиду официально поставляемые в Россию новые брендовые аппараты.
А, ну да, недопонял!

Muhtarr писал(а):

freeru писал(а):

Muhtarr писал(а):

(а серьезные ЦАПы нынче стоят дороже приличных интегральников)

Это спорный вопрос, есть неплохие варианты, за ГОРАЗДО меньшие деньги.
я имею ввиду официально поставляемые в Россию новые брендовые аппараты.

А, ну да, недопонял!

А не брендовые еще лучше!

Gloibuk писал(а):

Muhtarr писал(а):

freeru писал(а):

Muhtarr писал(а):

(а серьезные ЦАПы нынче стоят дороже приличных интегральников)

Это спорный вопрос, есть неплохие варианты, за ГОРАЗДО меньшие деньги.
я имею ввиду официально поставляемые в Россию новые брендовые аппараты.

А, ну да, недопонял!

А не брендовые еще лучше!

Ну у меня и была эта мысль!
p.s. Бл...дь!!! Всё равно активный ПРЕД мне нужен!!!

Muhtarr писал(а):

Gloibuk писал(а):

Muhtarr писал(а):

freeru писал(а):

Muhtarr писал(а):

(а серьезные ЦАПы нынче стоят дороже приличных интегральников)

Это спорный вопрос, есть неплохие варианты, за ГОРАЗДО меньшие деньги.
я имею ввиду официально поставляемые в Россию новые брендовые аппараты.

А, ну да, недопонял!

А не брендовые еще лучше!

Ну у меня и была эта мысль!
p.s. Бл...дь!!! Всё равно активный ПРЕД мне нужен!!!

Muhtarr, привет !

А что с предом не так ? Ты, вроде , вначале доволен был пассивным предом от Вика.... Что изменилось ?

Карабас-барабас писал(а):

Muhtarr писал(а):

Gloibuk писал(а):

Muhtarr писал(а):

freeru писал(а):

Muhtarr писал(а):

(а серьезные ЦАПы нынче стоят дороже приличных интегральников)

Это спорный вопрос, есть неплохие варианты, за ГОРАЗДО меньшие деньги.
я имею ввиду официально поставляемые в Россию новые брендовые аппараты.

А, ну да, недопонял!

А не брендовые еще лучше!

Ну у меня и была эта мысль!
p.s. Бл...дь!!! Всё равно активный ПРЕД мне нужен!!!

Muhtarr, привет !

А что с предом не так ? Ты, вроде , вначале доволен был пассивным предом от Вика.... Что изменилось ?

На тихой громкости, откровенно плохой контроль.