Хорошая трех-полосная напольная АС для комнаты 15 кв. м.

Добрый день. Уважаемые знатоки и специалисты, подскажите пожалуйста хорошую трех-полосную напольную АС для комнаты 15 кв. м. по цене приблизительно 100 тыс. р. +\- 20-30%.
Почему я выбрал именно 3-х полосную. Исходя из этой статьи:
http://wiki.mvtom.ru/index.php/%D0%90%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Цитата:
"Однако и у "двухполосников", к сожалению, есть определенные недостатки. С учетом необходимости согласования диаграмм направленности НЧ/СЧ и ВЧ-динамиков в полосе частот их совместного излучения отношение диаметров соответствующих диффузоров не может быть очень большим. Поскольку типовые диаметры купольных излучателей современных твитеров (ВЧ-головок) составляют 19-25 мм, приемлемые результаты могут быть получены при размерах диффузоров НЧ/СЧ-динамиков не более 150-200 мм в диаметре".
http://audioakustika.ru/nch
Цитата:
"Широко практикуется глубокое гофрирование диф­фузора НЧ-динамиков. При этом чем ниже частота, тем больше эффективный диаметр диффузора, перемеща­ющего воздушную массу".
http://audioakustika.ru/nch
Цитата:
"Многие фирмы уделяют большое внимание увеличению хода диффузора — это единственная возможность увели­чить отдачу на низких частотах при одновременном умень­шении диаметра диффузора".
Конечно за счет увеличения хода диффузора можно добиться низких частот, но и горб АЧХ на низких частотах, я так понимаю, при этом надо задавить фильтрами, а это все те же лишние временные и фазовые искажения, что и у трех полосной, учитывая сложность фильтров трех полосной акустики. А это значит, что для низких частот у двух полосной акустики подобрать относительно дешевый динамик очень сложно.
Об этом гласит еще одна цитата:
http://audioakustika.ru/nch
"Так, японская фир­ма Matsushita еще в 1983 году выпустила НЧ-динамик серии DA с диаметром диффузора сотовой конструкции 160 мм, полосой частот от 0 до 4 кГц, мощностью 100 Вт, отдачей 90 дБ/Вт/м и коэффициентом нелинейных иска­жений менее 0,2%. Однако динамики столь высокого качества безумно дороги и так и не нашли широкого применения".
И еще одна цитата:
http://wiki.mvtom.ru/index.php/%D0%90%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
"...если конструктор акустической системы поставил себе целью добиться выдающегося качества звучания, ему намного проще добиться поставленной цели использовав трех- (или даже более) полосную конструкцию. В этом случае у него появляется гораздо больше свободы, например, в выборе типа и размера НЧ-громкоговорителя".
Да, теоретически временных и фазовых искажений в трех полосной акустике может быть больше, чем в двух полосной, если фильтры слишком сложные. Поэтому совсем уж дешевый трех полосный вариант не для меня. И мне более предпочтителен вариант с хорошим частотным диапазоном (светлым и легковесным окном прослушивания), чем тяжелый и темный звук со сдвинутым окном прослушивания в сторону средних низких частот , но с лучшими показателями фазовых и временных искажений двух полосных АС. Хотя я конечно понимаю, что на определенном бюджетном уровне и двух полосные АС могут быть лучше, чем иные трех полосные.

Теперь, по поводу мощности АС для трех полосной акустики для комнаты 15 кв.м.
Та же статья указывает, что минимальная рекомендуемая подаваемая мощность на АС
должна желательно быть не более 30 Вт:
http://wiki.mvtom.ru/index.php/%D0%90%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Цитаты:
"...для озвучивания помещения площадью 14-16 кв. м с помощью акустических
систем с характеристической чувствительностью 90 дБ/Вт/м вполне достаточно иметь усилитель с выходной мощностью 20-30 Вт на канал".
"...В последнее время в спецификациях стали указывать диапазон рекомендуемой мощности подключаемого к АС усилителя низкой частоты, например: 25-120 Вт. Верхнее значение мощности, в данном случае 120 Вт, является, по существу, музыкальной мощностью этой акустической системы, превышение которой может привести к ее повреждению. Ну а нижнее значение указывает на минимально допустимую мощность усилителя низкой частоты (в данном случае 25 Вт), совместно с которым данная АС еще способна обеспечить высокое качество звучания. Слов нет, это весьма удобно и информативно, так как определяет требование к усилителю низкой частоты, работающего с данной АС не только "сверху", но и "снизу", с учетом значений характеристической чувствительности данной АС".
Исходя из соображений рекомендуемой мощности по этой статье, я понял, что та мощность, которая выше 30 Вт в моей комнате 15 кв. м. просто оглушает голову лишними децибелами и искажениями.
Отсюда и мой вопрос по выбору хорошей конкретной акустики по теме.

А какой усь и источник?
Как вариант PSB Imagine T и останутся деньги взять источник или усилитель получше

Попробуйте послушать Jamo D870 ,на динамиках Seas Excel. Красиво звучат на малой громкости,копают глубоко. Где-то видел на вторичке.

в питере их можно купить и послушать http://pioneer-spb.ru/katalog/good/75374.html но если реально хотите классную акустику и не побоитесь б\у взять полочную http://www.hi-fi.ru/auction/detail/887511 стойки к ней у вас же продаются http://pioneer-spb.ru/katalog/good/75317.html

etv.net
Спасибо, вроде я Jamo 870 здесь видел:
http://www.hifinews.ru/reviews/details/194.htm
А у Superior здесь какой-то сомнительный басовый динамик сбоку.

Centner16
http://www.trustedreviews.com/Pioneer-S-81-Home-Cinema-Speakers_Surround-Sound-System_review
Это вроде как из комплекта 5.1?

В Вашей ссылке нет их , вот нашел http://www.hi-fi.ru/auction/detail/871262 , а пионеры и вправду хороши,если пойдете слушать отпишитесь пож-та!

etv.net, спасибо за ссылку, возможно хорошие они, но не для моей комнаты:
http://www.bmk.spb.ru/products/product.php?ProductID=1416
Рекомендуемая мощность усилителя 50-200 Вт. Я же уже написал в первом посте, что мне желательно от 20 Вт (при чувствительности 90 дб). Пионеры возможно тоже хороши, но тоже, как и Джамо, они из состава комплекта 5.1:
http://pult.ru/product/4084.htm

ldk82, спасибо за ссылку. Я их АЧХ уже видел, имел в виду.
У Динаудио 220 неплохие данные (не считая провала АЧХ на 4 кГц):
http://audio.com.pl/testy/dynaudio-focus-220:1
хотя и двух полосные они, а я в первом посте писал, что мне желательны трех полосные.

Отличный вариант для вас
JBL LS40
NAD C375BEE

______________________________________________________________________________
По поводу АЧХ которую вы видите в тестах. Эта АЧХ будет резко отличаться если произвести её измерения в вашей комнате, которая в свою очередь будет отличаться от других помещений.

По поводу мощности усилителя. Обычно, усилитель берут с таким расчётом, что он будет использоваться при мощности НЕ БОЛЕЕ 50%, т.к. обычно после этого порога уже явно слышны искажения, которые резко увеличиваются после половинной громкости.
Если взять высокочувствительную акустику и низкочувствительную, то разница будет в том, что-бы достичь одинаковой громкости в первом случае нужно меньше дать мощности, а во втором случае больше. При этом громкость будет одинаковой. То что высокочувствительная акустика звучит громче это заблуждения, просто для неё требуется меньше мощности.

oleg-s писал(а):

etv.net, спасибо за ссылку, возможно хорошие они, но не для моей комнаты:
http://www.bmk.spb.ru/products/product.php?ProductID=1416
Рекомендуемая мощность усилителя 50-200 Вт. Я же уже написал в первом посте, что мне желательно от 20 Вт (при чувствительности 90 дб).

Забавно. Скажем так-для этой акустики с чувствительностью в 91Дб достаточно 8 Ватт ,что бы устроить в Вашей комнатке высокое звуковое давление. То ли литература не та,то ли Вы что-то не допоняли.
upd Стереожж уже все обьяснил выше )

oleg-s писал(а):

etv.net, спасибо за ссылку, возможно хорошие они, но не для моей комнаты:
http://www.bmk.spb.ru/products/product.php?ProductID=1416
Рекомендуемая мощность усилителя 50-200 Вт. Я же уже написал в первом посте, что мне желательно от 20 Вт (при чувствительности 90 дб). Пионеры возможно тоже хороши, но тоже, как и Джамо, они из состава комплекта 5.1:
http://pult.ru/product/4084.htm

ldk82, спасибо за ссылку. Я их АЧХ уже видел, имел в виду.
У Динаудио 220 неплохие данные (не считая провала АЧХ на 4 кГц):
http://audio.com.pl/testy/dynaudio-focus-220:1
хотя и двух полосные они, а я в первом посте писал, что мне желательны трех полосные.

уважаемый вы выбираете акустику чтобы слушать или что бы она соответствовала теории,гладко было на бумаге да забыли про овраги,вообще практически все модели акустики выпускаются чтобы можно из них создать 5.1 кроме верхнего топа,вы же в питере вы бы лучшее ее послушали по крайне мере предложенные варианты а потом делали выводы

etv.net, все дело то в том, что то высокое давление, которое Вы имеете в виду мне как раз и не нужно. Прочитайте внимательно мой первый пост, что мне нужно, если желаете. Надеюсь, что я там все объяснил.
По поводу мощности усилителя мне не надо пояснений. Это к теме не относится. Мощность я всегда выбирал по максимуму мощности АС. Хотя кто-то и так объясняет:
http://www.mobilaudio.ru/amosch/
Цитата:
"При подборе компонентов они поступают следующим образом. Считается, что с максимально высоким качеством динамики звучат до достижения 90-100%, а усилитель - до 60-70% от указанной номинальной мощности, поэтому для громкоговорителя мощностью 50 Вт стараются подобрать усилитель мощностью около 80 Вт".

Для меня этот разговор о мощности уже не важен, для меня важна минимальная эффективная подводимая мощность. Так что не будем об этом больше говорить.

жжСтереожж, спасибо за ссылку.
Я рассмотрел этот вариант JBL.
ldk82 , спасибо за ссылку тоже.

Я вот все-таки все время возвращаюсь к своему первому посту, где я дал цитату:
http://audioakustika.ru/nch
Цитата:
"Многие фирмы уделяют большое внимание увеличению хода диффузора — это единственная возможность увели­чить отдачу на низких частотах при одновременном умень­шении диаметра диффузора".

Может я чего-то не понимаю и не знаю, но мне кажется, что исходя из этих соображений гораздо предпочтительны 12" или даже 15" басовые динамики.
Есть ли сейчас новые напольные трех полосные АС со старой концепцией к изготовлению басовых диффузоров с минимальной рекомендуемой мощностью усилителя от 10-20 Вт? И каково их качество, если есть? Вот эти вопросы меня больше интересуют.
А за вышеуказанные ссылки всем спасибо.

oleg-s писал(а):

etv.net,

Может я чего-то не понимаю и не знаю, но мне кажется, что исходя из этих соображений гораздо предпочтительны 12" или даже 15" басовые динамики.
Есть ли сейчас новые напольные трех полосные АС со старой концепцией к изготовлению басовых диффузоров с минимальной рекомендуемой мощностью усилителя от 10-20 Вт? И каково их качество, если есть? Вот эти вопросы меня больше интересуют.
А за вышеуказанные ссылки всем спасибо.

что то я особо не встречал,особенно в бюджете 100т.р продовались 2х полоски китайские не плохие Opera Barque M12 Consonance

Топайте по салонам, Питер это не мухсранск, хоть что нибудь в прослушках найдете, а там и решите сколько полос и в каком корпусе

oleg-s Вы очень много прочли "полезных" статей на основании которых у вас сформировалось своё личное мнение. Но, это мнение далеко от реальности и действительности. Вы живёте в Питербурге. Почему бы вам от теории не перейти к практике. Пойти в аудиосалон и самому на личном опыте убедиться в правильности своих убеждений и подтвердить или опровергнуть всё то, что вы прочли в интернете.
Вот например, когда пишут рекомендуемую мощность усилителя 20-150 Вт. Вы считаете что для полного раскрытия акустики, нужна мощность не менее 20 Вт. Я же вам рекомендую это перепроверить простым способом. В салоне, к акустике с чувствительностью, например 90-91 Дб и с рекомендуемой мощностью (как вы думаете минимум 20 Вт), попросите подключить качественный ламповый однотактный усилитель мощностью, например 2-5 Вт. И сами проверь-те, будет ли достаточно этих 2-3 Вт. Вы будете приятно удивлены. Таким-же способом вы можете перепроверить все ваши убеждения, которые у вас развеятся с переходом с теории на практику.
Отговаривать и переубеждать вас в чём то, не имеет смысла, т.к. вы всё равно пока на личном опыте не убедитесь, то будете использовать те убеждения которые у вас основаны на теории.
Вы хотите больших динамиков с бумажными и шёлковыми дифузорами, как делали раньше? Так в чём проблема? Радиотехника S90 - это ваш выбор. Они подходят вам полностью по техническим характеристикам, то что они 3-х полосные и АЧХ вам понравится и рекомендуемая мощность как раз под ваши требования. Цена - 50 у.е. Из "новодела" - это концертные колонки - там тоже большие бумажные НЧ/СЧ, шёлковые ВЧ, чувствительность и рекомендуемая мощность усилителя подходят под ваши требования. Вы хотите купить звук или технические характеристики, Дб (елы), размер динамиков и т.д...? Если вам нужна акустика по этим показателям, то это не проблема. Стоит дёшево и удовлетворит вас на все 100%. Поиском в Гугле вы найдёте сотни предложений по данной акустике.
Или вам не нужны эти все "параметры", а вы хотите получить определённого качества звук за выделенный бюджет в своём помещении? Если так, то с этого и начинайте.

жжСтереожж, про ламповые усилители я знаю их возможность выдавать "крики" на чувствительные мощные колонки, поэтому и не писал. Потому что мне как раз этого то и не нужно совсем, еще раз повторяю.
Что же касается походов, то неужели Вы думаете, что я, живя в Петербурге, стал бы просто писать, никуда не ходя и ничего не слушая. Отнюдь нет. Ходил и слушал. С 1990 по 1998 год имел Электронику 75АС. Потом ее не стало, ходил по салонам, слушал, в итоге купил Корвет150АС-001М, и стал так сказать "наслаждаться микродинамикой".
Так что убеждений то нет у меня никаких, а есть требования, ориентируясь на лучшую замену Электроники, основываясь опять-таки на свои требования к акустике, которые я уже описал выше.

ну тогда брать б\у по типу http://www.vintage-audio.com.ua/en/cat/82/103.html как раз в ваш бюджет http://www.hi-fi.ru/auction/detail/759164 а у современных другая концепция

Centner16, спасибо. Все правильно пишите.
Только вот именно эти Пионеры настораживают. Хотел было их занести в свой актив, искал АЧХ в Интернете, да вот натолкнулся на этот форум:
http://www.hi-fi.ru/forum/forum44/topic68784/
Очевидно, что, исходя из предыдущей информации из статьи, где в комнате 14-16 кв. м. рекомендуют мощность усилителя 20-30 Вт при чувствительности 90 Дб, в случае с Пионерами минимальная рекомендуемая мощность 10 Вт при чувствительности 92 Дб означает, что это уже много, если верить мнению все из этого же форума:
http://www.hi-fi.ru/forum/forum44/topic68784/
Это очень полезная ссылка, которую Вы мне дали, спасибо.

Кстати, для ориентира, все в той же статье про акустику:

http://wiki.mvtom.ru/index.php/%D0%90%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

сказано:

"В качестве ориентира укажем, что для озвучивания помещения площадью 14-16 кв. м с помощью акустических систем с характеристической чувствительностью 90 дБ/Вт/м вполне достаточно иметь усилитель с выходной мощностью 20-30 Вт на канал. Для более крупных помещений в 18-20 кв. м. оптимальных результатов можно достичь с помощью усилителя мощностью 40-50 Вт. Уменьшение чувствительности акустической системы на 3 дБ для сохранения такого же уровня звукового давления потребует увеличения электрической мощности на ее входе в 2 раза. Соответственно при увеличении чувствительности на те же 3 дБ электрическую мощность можно уменьшить в 2 раза. Поэтому акустические системы с чувствительностью 96-98 дБ/Вт/м вполне прилично "орут" даже при их работе от маломощных ламповых усилителей с выходной мощностью в 3-5 Вт на канал".

А кто-то утверждает и даже так:

http://www.technofresh.ru/technics/choice/Home-acustic-system.html

Цитата:

"Для того, чтобы увеличить громкость в 2 раза, достаточно увеличить чувствительность всего на 1 дБ, тогда как мощность для этого придется увеличить в несколько раз".

раз вам нравиться так читать почитайте ветку такие колонки продаются причем обе модели http://www.hi-fi.ru/forum/forum57/topic71004/

oleg-s писал(а):

жжСтереожж, про ламповые усилители я знаю их возможность выдавать "крики" на чувствительные мощные колонки, поэтому и не писал. Потому что мне как раз этого то и не нужно совсем, еще раз повторяю.

Вы заблуждаетесь, причём сильно. Я не советовал вам "крикливые" усилители. С откуда вы это взяли. Вы считаете, что все ламповые усилители "кричат"? Нет, вы заблуждаетесь. "Кричать" могут и "лампа" и "камень" и "гибрид" и "цифровой" усилители, всё зависит от схемотехники. Вы не хотите понимать смысл сказанного или не внимательно читаете. Пример с ламповым усилителем, я привёл к тому, что для раскрытия и контроля акустики можно использовать и 2-3 Вт(ный) усилитель, а не то что вы считаете. И по-этому я вам предложил самому послушать и сравнить, причём я указал что с "хорошим" однотактником, а не с деффективо-кричащим. Мощность-это физическая величина и она измеряется и оценивается одинаково у всех усилителей абсолютно любой конструкции. Если вы считаете что у ламповых усилителей мощность определяется каким-то особенным способом или формулами, то вы ошибаетесь.

Если бы вы не поленились и почитали ветки "Вопросы от новичков и не только", которые постоянно закреплены на верху каждого из разделов, то в данной ветке на 1-ой стр. в разделе "Хай-Фай" вы бы увидели таблицу, которая наглядно показывает - зависимость громкости от чувствительности акустики и подаваемой на неё мощности. По этой таблице, вы примерно могли бы ориентироваться какая у вас будет громкость.

МОЩНОСТЬ УСИЛИТЕЛЯ И ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ АКУСТИКИ

[/quote]

oleg-s писал(а):

Что же касается походов, то неужели Вы думаете, что я, живя в Петербурге, стал бы просто писать, никуда не ходя и ничего не слушая.

Да, я так думаю. Объясню почему. Потому что все ваши посты основаны на различных статьях, которые вы постоянно цитируете и даёте на них ссылки. В ваших постах нет даже намёка на то, что вы что-либо слушали и сравнивали. Вот по-этому я и думаю что вы пишите (как вы сказали)...просто, никуда не ходя и ничего не слушая...

oleg-s писал(а):

Ходил и слушал.

Если бы ходили и слушали, то в ваших постах, вы бы оперировали не только интернетовскими статьями, но и основывались на своём личном субъективном восприятии. Вы бы могли пойти и сравнить, например 2-ух и 3-х полосную акустику одной ценовой категории и сделали бы вывод, что дело не только в количестве полос, размере динамиков и их количестве, материале дифузоров и т.д., но и от качества реализации самой конструкции акустики. Так-же, вы бы не писали что все ламповые усилители "крикливые".

oleg-s писал(а):

С 1990 по 1998 год имел Электронику 75АС. Потом ее не стало, ходил по салонам, слушал, в итоге купил Корвет150АС-001М, и стал так сказать "наслаждаться микродинамикой".

Что мешает вам сейчас наслаждаться тем что у вас есть?
Это ещё раз подтверждает, что вам не с чем было сравнивать, да вы и не сравнивали и не слушали больше ничего кроме ваших Электроник и Корвета. Всё познаётся в сравнении. Что здесь плохого, что я вам советовал, пойти послушать и сравнить?

oleg-s писал(а):

Так что убеждений то нет у меня никаких, а есть требования, ориентируясь на лучшую замену Электроники, основываясь опять-таки на свои требования к акустике, которые я уже описал выше.

Я всё равно не понимаю. Ещё раз прочтя все ваши посты, я не увидел что ваши требования имели какое-то отношение к звуку. Вы не пишите о том, какой звук вы хотите получить, что вас устраивает а что нет и чего бы вы хотели.
Из ваших постов видно, что ваша цель - это купить колонки с определёнными техническими характеристиками и не более того. Тогда какой смысл создавать данную ветку, если вы уже определились с колонками и вам только нужно найти те, которые подходят под ваши требования.

Какой смысл вам что-либо советовать исходя из качества звука, когда эта акустика - любая, не будет вам подходить то ли по графику АЧХ, то-ли по рекомендуемой мощности усилителя, то-ли по количеству полос, то-ли по чувствительности, то-ли по размеру и материалу динамиков и т.д...

Centner16, спасибо за ссылку. Почитаю.

жжСтереожж, спасибо Вам за труды. Таблицу я уже эту видел. С параметрами мощности и чувствительности еще с первого поста определился. Но все равно спасибо. Вы столько написали мне, потратили много времени на меня, а я Вам уже все написал. Ни в чем Вас не виню, а наоборот благодарю за помощь найти то, что мне надо. То, что я искал и слушал меня интересовало сначало по звуку, а потом уже по названию модели, поэтому ничего сказать не могу по тому, что я слушал. Просто ничего не заинтересовало. Даже были достаточно дорогие модели стоимостью около 400000р. Не знаю, может просто из-за проблем с трактом ничего не заинтересовало. Были и ламповые усилители и фоно корректоры (у них, кстати, хоть "перегруз" и нравится кому-то, но искажений, говорят, многовато). Да о звуке то говорить бесполезно в Интернете. У каждого свои воззрения на качество. У каждого свой слух, свои индивидуальные предпочтения и особенности слухового аппарата. Вы правы, мне хотя бы по параметрам что-то сначала выбрать нужно, прежде чем слушать, поэтому я тут о звуке то помалкиваю. А о звуке того, что я слушал я ведь не обязан что-либо писать, свои предпочтения.

Скорее это вопрос от меня к Вам, уважаемые специалисты, знатоки и любители, хотя никто никому ничего не обязан писать, просто спасибо всем, кто откликается на мои посты.

Топикстартер, ответом на Ваш вопрос и Ваши запросы являются новые Klipsch Heresy III , покупайте их новыми в любом магазине за 90-100 тыс и получайте удовольствие, забыв о всяком древнем разваливающемся винтаже.

http://www.klipsch.ru/catalogue/heritage/models/314/

vitalvann, спасибо за ссылку. Ну 95 Дб при рекомендуемой эффективной минимальной подаваемой мощности 10 Вт, я думаю, что это уже многовато будет для моей комнаты, если принимать во внимание информацию предыдущего поста (на 2 станице), где речь шла о модели Пионер, там тоже минимальная мощность была 10 Вт, а чувствительность 92 Дб:
http://www.hi-fi.ru/forum/forum44/topic68784/
Там говорят, что якобы комнаты 20 кв. м. для этих Пионеров мало. А у Клипшей чувствительность еще выше. Еще раз, обратите внимание на мой первый пост, где я приводил ссылку на то, что в комнате 14-16 кв. м. достаточно подавать мощность усилителя 20-30 Вт при чувствительности 90 Дб. И наконец вот пример от уважаемого жжСтереожжа в таблице соответствия громкости чувствительности и мощности усилителя в подтверждение моих требований к акустике. Поэтому я вот сейчас с громкостью своего Корвета расстаться хочу. Как Вы наверное читали, у меня Корвет сейчас (мощность заявлена в паспорте 200 Вт, Импеданс 8 Ом, чувствительность 91 Дб, минимальная эфективная подводимая мощность 35 Вт). 35 Вт - это уже много для комнаты 15 кв. м. Поэтому звук тяжел, низкие резонансы в маленькой комнате, и отсутствие более низкого и легкого нижнего регистра Корвета - это все, мне кажется, достаточная причина замены Корвета, но кому-то это как раз и нравится в Корвете.
Не знаю, вообще думаю, что и Клипши эти тоже не для моего вкуса. Это наверное для любителей Корвета.
Но тем не менее, я когда-то интересовался этими Клипшами:
Смотрел АЧХ:
http://cedia.com.ua/Publications/2011-12-15-01/
Характеристики:
http://www.hifimir.ru/Klipsch_HERESY_III.html
Читал форум:
http://wap.hiend.borda.ru/?1-3-0-00000040-000-0-0
Уважаемый vitalvann, может это вопрос не для моего вкуса, но мнение АМЛ из этого форума по басу все-таки может говорить о недостатке нижнего басового регистра? Хотя я думаю, что темных басов верхнего басового регистра в маленькой комнате с Клипшами будет предостаточно. А у Вас комната большая? И каково звучание по низким частотам на Ваш вкус? Не темновато ли будет в маленькой комнате?
Хотя там, на форуме почему-то "топикстартер" жаловался на резкие средние. А в этом отношении все нормально? А рупорного окраса нет?
И еще один вопрос, тестировали ли Вы звук на специальных тестовых дисках? Я вот так спрашиваю, потому что иногда можно считать, что повезло с аппаратурой, прослушав 100 различных дисков, а слушая 101 диск, вдруг оказывается, что где-то средние высокие очень завышены, или высокие очень завалены.
Но я так понял, что Вам Клипши нравятся. Тогда вопросы мои не берите близко к сердцу, не отвечайте на мою болтовню (разболтался), если хотите, тем более, что у каждого свой вкус, один любит арбуз, а другой - свиной хрящик.
Так уж я как-нибудь свиным хрящиком перебиться хочу (только его еще ведь найти надо). Эх, а кому-то и арбуз себе хочется вставить. Каждому - свое.

P.S. Только не подумайте плохого про арбуз. Это я не про Клипши, а просто к примеру.
Шутка. Не обижайтесь, что все спрашиваю, а не иду слушать в салон, там нет комнат 15 кв. м. А как эта акустика дома зазвучит - неизвестно.