Всего проголосовало : 23
Не нужен он вам, не знаю как Nuforce но этот СА плохой по звуку. Заодно из другой вашей темы: простоватый, точнее глухой верх у ваших 58-x вина шервуда им ямаха нужна, с ней верха от ma сильверов не отличите. )) Имею 57-е на истязании, всё что можно с ними перепробовал, иногда компоненты многократно дороже самой акустики, километры разных проводов, но всё же подобрал, что играют они сейчас хорошо, не взирая на небольшую стоимость, это в принципе не очень затратно ямаха не особо важно какая будь то 700-я, 500-я или 497-я, плеер помягче с onkyo 7555 хорошо получилось, межблок по резвее Straight Wire например, и акустические по детальней у меня сейчас chord посеребренный стоит, но это не лучший вариант для этой связки, хотя и не худший. Ну и само собой помещение должно быть хорошо подготовлено, и акустика правильно расставлена.typuct писал(а):При условии подключения девайсов к ноутбуку по usb замечу ли я принципиально нового качества звука от CA после Nuforce? мой тракт описан в подписи.
Или же стоит использовать uDac в качестве переходника usb-S/PDIF? есть вообще смысл переходника с usb на S/PDIF?
спасибо.
karats писал(а):Заодно из другой вашей темы: простоватый, точнее глухой верх у ваших 58-x вина шервуда им ямаха нужна, с ней верха от ma сильверов не отличите. ))
У этой акустики своеобразные вч, их нельзя с другой сравнивать, ей нужен резкий усилитель, никакие нады, харманы и шервуды не подходят для исправления ситуации с вч. С другой стороны акустика сложная для раскачки, так что нады, харманы и шервуды её хорошо контролируют, поэтому многим нравится но жалуются на вч, можно с маранцем или кембриджем ещё скрестить, верх интересней будет а лучше с ямахой. Сейчас я имею по факту очень хорошее разрешение в вч-сч диапазоне, в прямом сравнении например с ma bx и rx, моя связка явно выигрывает в совокупности при меньшей стоимости.typuct писал(а):верх для меня совсем не глуховатый, не люблю резкий верх. в этом смысле 58 меня устраивает. не устраивает упрощенность верха. не склонен связывать это с шервудом - до покупки элаков он пытался раскачивать Электронику 25АС-033 и если с басом там было все плохо, то верха меня устраивали (не считая узкой диаграммы направленности твиттеров).
karats писал(а):У этой акустики своеобразные вч, их нельзя с другой сравнивать, ей нужен резкий усилитель, никакие нады, харманы и шервуды не подходят для исправления ситуации с вч. С другой стороны акустика сложная для раскачки, так что нады, харманы и шервуды её хорошо контролируют, поэтому многим нравится но жалуются на вч, можно с маранцем или кембриджем ещё скрестить, верх интересней будет а лучше с ямахой. Сейчас я имею по факту очень хорошее разрешение в вч-сч диапазоне, в прямом сравнении например с ma bx и rx, моя связка явно выигрывает в совокупности при меньшей стоимости.typuct писал(а):верх для меня совсем не глуховатый, не люблю резкий верх. в этом смысле 58 меня устраивает. не устраивает упрощенность верха. не склонен связывать это с шервудом - до покупки элаков он пытался раскачивать Электронику 25АС-033 и если с басом там было все плохо, то верха меня устраивали (не считая узкой диаграммы направленности твиттеров).
ps: Резкие вч тоже не люблю, она с ямахой играет мягче чем ma с деноном.
karats писал(а):typuct Многие дешёвые усилители плохо работают с низким сопротивлением, плюс чуйка не большая, это только по паспорту 90дб, на деле ниже.
Хорошо убедили ), я по субъективным ощущениям вывод сделал, сколько брал слабых усилителей, не говоря про ресиверы, они её не контролируют, бас сразу гудящий становится, динамика пропадает. Хотя те же усилители радиотехнику s90 без проблем тянули.typuct писал(а):на деле она даже выше
karats писал(а):Хорошо убедили ), я по субъективным ощущениям вывод сделал, сколько брал слабых усилителей, не говоря про ресиверы, они её не контролируют, бас сразу гудящий становится, динамика пропадает. Хотя те же усилители радиотехнику s90 без проблем тянули.
typuct писал(а):...но чувствуется некоторая упрощенность: там, где надо услышать ворсинки щетки джаз-барабанщика, я слышу просто "фшшшшш..."
RosseMuttu писал(а):Вам честно ответить... И первое и второе редко гавно, уровня ЦАПа в ресиверах. Это если в 2-х словах.
есть ограниченный бюджет и хочется его улучшить.
ElBarto писал(а):думаю вы черезчур требовательны к своей системе.с каждым шагом вверх в ценовой категории, вы будете получать то,что ищете
я готов пожертвовать масштабом звука (незначительно) для получения хороших верхов. повторюсь, в общем и целом меня мой звук устраивет - низ и середина абсолютно. но верха по сравнению с Электроникой 25 ас 033 откровенно упрощены - подобную разницу я заметил когда после электроники послушал радиотехнику s90 - диаграмма направленности твиттеров гораздо шире, но звук в ВЧ-регистре значительно упрощен и резок.typuct писал(а):При условии подключения девайсов к ноутбуку по usb замечу ли я принципиально нового качества звука от CA после Nuforce? мой тракт описан в подписи.
Или же стоит использовать uDac в качестве переходника usb-S/PDIF? есть вообще смысл переходника с usb на S/PDIF?
спасибо.
Валерьян писал(а):Конечно лучше. Ваш Nuforce весьма примитивный девайс. Он да же собственного источника питания не имеет, питается от компа!
typuct писал(а):
Может быть, кто-нибудь из участников форума уже сравнивал эти коробочки?
И еще повторю вопрос про S/PDIF: имеет ли смысл использовать мой нюфорс в роли S/PDIF источника для подключения через него кембриджя или иного цапа вместо подключения кембриджа или иного цапа по ЮСБ?
')strit писал(а):Вот и правильно Xindak daс 5 получше CA,об Audio GD люди хорошо отзываются,о остальных ничего не знаю.
Ну и насчёт сетевого шнура я думаю объяснять не надо, сами всё знаете.('
strit писал(а):НА ГОРБУШКЕ И ДОКТОРХЕАД НАДО ПОИСКАТЬ,В ДОКТОРЕ НА ФОРУМЕ Б/У ЕСТЬ.
typuct писал(а):Пацаны, мой бюджет теперь 23 000 рублей (ну, можно поднять до 25, если будет сильно лучше вариант)
Кто-нибудь сравнивал Arcam rDac и CA DacMAgic Plus?
Или все-таки с моим бюджетом стоит смотреть в сторону китайцев?
strit писал(а):Поясняю ASUS Xonar Essence One - это цап в отдельном корпусе.
а чем этот асус хорош? вот конкретно. хороший USB? хорошитй камень? хорошее питалово?typuct писал(а):Цитата:Arcam rDac получше старого CA DacMAgic , насчёт нового не знаю.Оба на мой взгляд уступают китайцам.Как вариант ещё ASUS Xonar Essence One.
strit писал(а):ВЕРЬ МНЕ
strit писал(а):Чисто субъективные впечатления,подробно ответить не могу иду пить пиво,асус очень удивил,правда слушал в наушниках.
+100, редкостное дерьмо, на второй день сдал обратно.RosseMuttu писал(а):Вам честно ответить... И первое и второе редко гавно, уровня ЦАПа в ресиверах. Это если в 2-х словах.
я про этот асус первый раз слышу и как бы пока даже не смотрю в его сторону. мне его привели как альтернативу arcam rdac, я решил позырить, что пишут. в первую очередь, я смотрю на arcam rdac и CA damgagic plus - как на хорошие решения для ноутбука (да-да, у меня источник ноутбук и мутить десктоп я не собираюсь). Если же меня уюбедят, что за мой бюджет достойного ЦАПА с асинхронным usb не найти, то тогда следжующий вопрос: а как вам Xindak DAC-5 (допустим, качественный транспорт usb-coax я намучу позже)? или на других китайцев посмотреть?typuct писал(а):strit писал(а):Чисто субъективные впечатления,подробно ответить не могу иду пить пиво,асус очень удивил,правда слушал в наушниках.
прежде чем уходить, необходимо написать с чес сравнивал свой асус
немножко почитал: асинхронное усб на борту.
внутри все красиво, транс нормальный вроде:
http://soundnews.ro/2011/09/09/asus-xonar-essence-one-review-english-version/
strit писал(а):Если продавал бы я этот асус тогда такой обзор напечатал мама не горюй, или будь фэном левса обгадил от души,а левс бы восхвалил.
Слушал у коллеги после работы 40 минут со своими наушниками AKG K 141 всяческие брутализмы остался очень доволен,за 16 000 то что надо.Цап 1795 продвинутый на NORT STAR и Онкио 3000 ставят.
В прямую ни с кем не сталкивал,если честно впадлу что поделать не аудиофил.
Ксиндак тоже вполне прилично звучит,аркам похуже,но зато wi-fi.
strit писал(а):Послушай сам и определись,чего сиськи мять.
