Выбор хорошего усилителя начального уровня

Решил собрать систему 2.1 для прослушивания музыки (сабвуфер покупаться будет позднее). Источник звука: ноутбук с s/pdif и usb выходами. Какую схему выбрать:
1) ноут + ЦАП (цифра in / аналог out) + усилитель (аналог in) + АС;
2) ноут + AV-ресивер (цифра in) + АС.
Стоит ли покупать AV-ресивер с цифрой на входе, вместо усилителя? Или как вариант можно ли первое время использовать усилитель подключенный по mini-jack'у, пока не куплю ЦАП? Или со встроенной звуковой картой в ноуте будет звук фу-фу-фу, каша и т.п.?
На каких производителей обратить внимание? А то, походив по нескольким магазинам, продавцы очень многое советовали и не советовали...
Например: один не рекомендовал подключать усилок по mini-jack'у, а купить AV-ресивер, т.к. рано или поздно к нему приходят все. Или как вариант купить внешнюю звуковую карту и купить усилитель. ЦАПы до $600 не советовал покупать, т.к. они не отличимы от ЦАПов применённых в ресиверах. Он не рекомендовал NAD и другие мелкие фирмы, т.к. они не успевают за гигантами в плане элементной базы и отстают в развитии на несколько лет. AV-ресиверы рекомендовал Denon, Onkyo, Marantz (сказал переоценена фирма), Harman/Kardon (сказал что H/K часто ломаются и они их уже не продают). Не рекомендовал Yamaha, Sony, Pioneer, т.к. до они разучились делать технику для музыки и покупать их технику для этих целей стоит от $1000. Усилители Cambridge Audio также не советовал, говорит Китай (типа этим всё сказано). Сказал, что более-менее хороший усилитель стоит от $600.
Другой хвалил NAD. Говорил отрицательно о Yamaha, Sony, Pioneer. Цена/качество у Onkyo.
Третий рекомендовал Cambridge Audio. Было два продавца, и, с их слов, они пользуются этими усилителями. О NAD говорили, что у него специфический звук, на любителя, британский звук и т.п. В почёте у них также Onkyo.
КОМУ верить? ЧТО выбрать для начала путешествия в мир Hi-Fi?

В автосалоне ,,ВАЗ,, продаваторы клянуться, что машины из Тальятти лучшие в мире, а сами , сволочи ездят на иномарках.

Paul REE писал(а):

Решил собрать систему 2.1 для прослушивания музыки (сабвуфер покупаться будет позднее). Источник звука: ноутбук с s/pdif и usb выходами. Какую схему выбрать:
1) ноут + ЦАП (цифра in / аналог out) + усилитель (аналог in) + АС;
2) ноут + AV-ресивер (цифра in) + АС.
Стоит ли покупать AV-ресивер с цифрой на входе, вместо усилителя? Или как вариант можно ли первое время использовать усилитель подключенный по mini-jack'у, пока не куплю ЦАП? Или со встроенной звуковой картой в ноуте будет звук фу-фу-фу, каша и т.п.?
На каких производителей обратить внимание? А то, походив по нескольким магазинам, продавцы очень многое советовали и не советовали...
Например: один не рекомендовал подключать усилок по mini-jack'у, а купить AV-ресивер, т.к. рано или поздно к нему приходят все. Или как вариант купить внешнюю звуковую карту и купить усилитель. ЦАПы до $600 не советовал покупать, т.к. они не отличимы от ЦАПов применённых в ресиверах. Он не рекомендовал NAD и другие мелкие фирмы, т.к. они не успевают за гигантами в плане элементной базы и отстают в развитии на несколько лет. AV-ресиверы рекомендовал Denon, Onkyo, Marantz (сказал переоценена фирма), Harman/Kardon (сказал что H/K часто ломаются и они их уже не продают). Не рекомендовал Yamaha, Sony, Pioneer, т.к. до они разучились делать технику для музыки и покупать их технику для этих целей стоит от $1000. Усилители Cambridge Audio также не советовал, говорит Китай (типа этим всё сказано). Сказал, что более-менее хороший усилитель стоит от $600.
Другой хвалил NAD. Говорил отрицательно о Yamaha, Sony, Pioneer. Цена/качество у Onkyo.
Третий рекомендовал Cambridge Audio. Было два продавца, и, с их слов, они пользуются этими усилителями. О NAD говорили, что у него специфический звук, на любителя, британский звук и т.п. В почёте у них также Onkyo.
КОМУ верить? ЧТО выбрать для начала путешествия в мир Hi-Fi?

для начала путешествия озвучьте ваш бюджет без этого,на этом посте оно и закончится

Я продавцам особо не доверяю в выборе покупки))
На данный момент у меня не много знаний о рынке Hi-Fi аппаратуры... Поэтому решил ещё дополнительно спросить советов у форумчан.

Paul REE писал(а):

Решил собрать систему 2.1 для прослушивания музыки (сабвуфер покупаться будет позднее). Источник звука: ноутбук с s/pdif и usb выходами. Какую схему выбрать:
1) ноут + ЦАП (цифра in / аналог out) + усилитель (аналог in) + АС;
2) ноут + AV-ресивер (цифра in) + АС.
Стоит ли покупать AV-ресивер с цифрой на входе, вместо усилителя? Или как вариант можно ли первое время использовать усилитель подключенный по mini-jack'у, пока не куплю ЦАП? Или со встроенной звуковой картой в ноуте будет звук фу-фу-фу, каша и т.п.?
На каких производителей обратить внимание? А то, походив по нескольким магазинам, продавцы очень многое советовали и не советовали...
Например: один не рекомендовал подключать усилок по mini-jack'у, а купить AV-ресивер, т.к. рано или поздно к нему приходят все. Или как вариант купить внешнюю звуковую карту и купить усилитель. ЦАПы до $600 не советовал покупать, т.к. они не отличимы от ЦАПов применённых в ресиверах. Он не рекомендовал NAD и другие мелкие фирмы, т.к. они не успевают за гигантами в плане элементной базы и отстают в развитии на несколько лет. AV-ресиверы рекомендовал Denon, Onkyo, Marantz (сказал переоценена фирма), Harman/Kardon (сказал что H/K часто ломаются и они их уже не продают). Не рекомендовал Yamaha, Sony, Pioneer, т.к. до они разучились делать технику для музыки и покупать их технику для этих целей стоит от $1000. Усилители Cambridge Audio также не советовал, говорит Китай (типа этим всё сказано). Сказал, что более-менее хороший усилитель стоит от $600.
Другой хвалил NAD. Говорил отрицательно о Yamaha, Sony, Pioneer. Цена/качество у Onkyo.
Третий рекомендовал Cambridge Audio. Было два продавца, и, с их слов, они пользуются этими усилителями. О NAD говорили, что у него специфический звук, на любителя, британский звук и т.п. В почёте у них также Onkyo.
КОМУ верить? ЧТО выбрать для начала путешествия в мир Hi-Fi?

Английский звук, ещё можно придумать Японский, Немецкий или Американский. Я понимаю что действительно трудно разобраться где правда, а где враньё. Относительно звука, где он начинается, там заканчивается логика. В каждой стране нужно отдать должное есть гениальные инженеры. На другой ветке я уже рассказал о своих провалах со стереосвязками, не всегда получается.
Попробуйте анализировать спецификации усилителей обращая внимание на искажения по гармоникам и сигнал/шум.

На усилитель (AV-ресивер) планирую потратить не более $1000. Сначала много вкидывать денег не хочу, т.к. пока ещё не очень разбираюсь в этой области. Но начинать с чего-то нужно.

P.S. Из АС которые мне довелось слушать в магазине: полочники Dali Concept и Dali Ikon 2 MK2. По звучанию вторые понравились больше. Это к слову.

Paul REE писал(а):

На усилитель (AV-ресивер) планирую потратить не более $1000. Сначала много вкидывать денег не хочу, т.к. пока ещё не очень разбираюсь в этой области. Но начинать с чего-то нужно.

P.S. Из АС которые мне довелось слушать в магазине: полочники Dali Concept и Dali Ikon 2 MK2. По звучанию вторые понравились больше. Это к слову.

могу посоветовать усилок Pioneer A-A9MK2 на нем есть цап не плохой так что флак я слушаю прямо с компа

А есть что-то из уже культового?

Paul REE писал(а):

А есть что-то из уже культового?

тупее вопроса не слышал если вы о марке пио то это крутешая фирма в мире стерео ее аппараты Pioneer TAD просто шедевры

Возможно не правильно задал вопрос, или вы его не так поняли. Имелось в виду модели проверенные временем, качественные, цена соответствует качеству в ценовом диапазоне до $1000.

Paul REE писал(а):

Возможно не правильно задал вопрос, или вы его не так поняли. Имелось в виду модели проверенные временем, качественные, цена соответствует качеству в ценовом диапазоне до $1000.

вы хотите взять б\у,винтаж,или новую модель уточните

В приоритете новая техника.
Я так думаю, брать б/у в моём случае будет правильно, если эта же новая техника выходит за пределы $1000, а б/у её можно взять по довольно разумной цене у человека который "вырос" из неё.

Проверенные временем, культовые что-то типа Sugden A 21 и Naim Audio NAIT 5, цена на новые конечно в $1000 не влезает, да и не все принимают их подачу музыки, но тем не менее это дейтсвительно культовая техника.

Paul REE писал(а):

В приоритете новая техника.
Я так думаю, брать б/у в моём случае будет правильно, если эта же новая техника выходит за пределы $1000, а б/у её можно взять по довольно разумной цене у человека который "вырос" из неё.

разумный подход,то есть,б\у но уже с пультом и со всеми современными веяньями,и желательно как понимаю 60 процентов от теперешней цены нового,тогда надо уточнить ваши пристрастия в музыке и размер комнаты от этого зависит мощность усилка ну и вообще подбирать его не зная к чему из акустики склоняетесь трудно,так как выбор начинаеться как правило с акустики

Комната где-то 16 кв. м.
Стили:
основное dudstep, trance, house, dance;
чуть меньше классика, зарубежный поп.
То что нужно сначала выбирать АС, а потом усилитель - этого я не знал. Хотя усилитель, на мой взгляд, должен быть беспристрастным к АС.

Paul REE писал(а):

Комната где-то 16 кв. м.
Стили:
основное dudstep, trance, house, dance;
чуть меньше классика, зарубежный поп.
То что нужно сначала выбирать АС, а потом усилитель - этого я не знал. Хотя усилитель, на мой взгляд, должен быть беспристрастным к АС.

такой усилок стоит не мереных денег,а от чувствительности акустики ее динамиков очень многое зависит,да комната граничная наверное еще можно напольники но лучше полки,подобрать что нибудь можно

Paul REE писал(а):

Комната где-то 16 кв. м.
Стили:
основное dudstep, trance, house, dance;
чуть меньше классика, зарубежный поп.
То что нужно сначала выбирать АС, а потом усилитель - этого я не знал. Хотя усилитель, на мой взгляд, должен быть беспристрастным к АС.

По моей практике усилитель Cambridge Audio с запасом мощности от 550 - го и акустика Monitor Audio достаточно серии Bronze (в моём случае была BR2). Однажды вывернул громкость, решил стряхнуть пыль с динамиков, соседка через этаж позвонила - Слава убавь телевизор!!! Видела бы она мой дурацкий телек.
По серьёзному на высокой громкости уверенно, без ощущения каких либо искажений Классика, ритмичная эстрадная музыка - идеально.

Евграфов Вячеслав писал(а):

Paul REE писал(а):

Комната где-то 16 кв. м.
Стили:
основное dudstep, trance, house, dance;
чуть меньше классика, зарубежный поп.
То что нужно сначала выбирать АС, а потом усилитель - этого я не знал. Хотя усилитель, на мой взгляд, должен быть беспристрастным к АС.

По моей практике усилитель Cambridge Audio с запасом мощности от 550 - го и акустика Monitor Audio достаточно серии Bronze (в моём случае была BR2). Однажды вывернул громкость, решил стряхнуть пыль с динамиков, соседка через этаж позвонила - Слава убавь телевизор!!! Видела бы она мой дурацкий телек.
По серьёзному на высокой громкости уверенно, без ощущения каких либо искажений Классика, ритмичная эстрадная музыка - идеально.

а на моей практике реально цепляли к 7 разным ас усилок и он пел везде хорошо Gryphon Diablo,вот такая вот песня

Centner16 писал(а):

Евграфов Вячеслав писал(а):

Paul REE писал(а):

Комната где-то 16 кв. м.
Стили:
основное dudstep, trance, house, dance;
чуть меньше классика, зарубежный поп.
То что нужно сначала выбирать АС, а потом усилитель - этого я не знал. Хотя усилитель, на мой взгляд, должен быть беспристрастным к АС.

По моей практике усилитель Cambridge Audio с запасом мощности от 550 - го и акустика Monitor Audio достаточно серии Bronze (в моём случае была BR2). Однажды вывернул громкость, решил стряхнуть пыль с динамиков, соседка через этаж позвонила - Слава убавь телевизор!!! Видела бы она мой дурацкий телек.
По серьёзному на высокой громкости уверенно, без ощущения каких либо искажений Классика, ритмичная эстрадная музыка - идеально.

а на моей практике реально цепляли к 7 разным ас усилок и он пел везде хорошо Gryphon Diablo,вот такая вот песня

Ну Вы пошутили! И сколько же стоит этот Грифон? Я не думаю что у нашего единомышленника чемодан денег под кроватью.

[quote="Евграфов Вячеслав"]

Centner16 писал(а):

Евграфов Вячеслав писал(а):

Paul REE писал(а):

Комната где-то 16 кв. м.
Стили:
основное dudstep, trance, house, dance;
чуть меньше классика, зарубежный поп.
То что нужно сначала выбирать АС, а потом усилитель - этого я не знал. Хотя усилитель, на мой взгляд, должен быть беспристрастным к АС.

По моей практике усилитель Cambridge Audio с запасом мощности от 550 - го и акустика Monitor Audio достаточно серии Bronze (в моём случае была BR2). Однажды вывернул громкость, решил стряхнуть пыль с динамиков, соседка через этаж позвонила - Слава убавь телевизор!!! Видела бы она мой дурацкий телек.
По серьёзному на высокой громкости уверенно, без ощущения каких либо искажений Классика, ритмичная эстрадная музыка - идеально.

а на моей практике реально цепляли к 7 разным ас усилок и он пел везде хорошо Gryphon Diablo,вот такая вот песня

какие тут шутки я это к тому что реально надо выбирать конкретную акустику и конкретный усилок к ней ,ну если не охота то тогда грифон и нет проблем цепляй акустику к нему

[quote="Centner16"]

Евграфов Вячеслав писал(а):

Centner16 писал(а):

Евграфов Вячеслав писал(а):

Paul REE писал(а):

Комната где-то 16 кв. м.
Стили:
основное dudstep, trance, house, dance;
чуть меньше классика, зарубежный поп.
То что нужно сначала выбирать АС, а потом усилитель - этого я не знал. Хотя усилитель, на мой взгляд, должен быть беспристрастным к АС.

По моей практике усилитель Cambridge Audio с запасом мощности от 550 - го и акустика Monitor Audio достаточно серии Bronze (в моём случае была BR2). Однажды вывернул громкость, решил стряхнуть пыль с динамиков, соседка через этаж позвонила - Слава убавь телевизор!!! Видела бы она мой дурацкий телек.
По серьёзному на высокой громкости уверенно, без ощущения каких либо искажений Классика, ритмичная эстрадная музыка - идеально.

а на моей практике реально цепляли к 7 разным ас усилок и он пел везде хорошо Gryphon Diablo,вот такая вот песня

какие тут шутки я это к тому что реально надо выбирать конкретную акустику и конкретный усилок к ней ,ну если не охота то тогда грифон и нет проблем цепляй акустику к нему

Так Вы так и не сказали сколько стоит этот усилитель Грифон, может мне тоже надо!

[quote="Евграфов Вячеслав"]

Centner16 писал(а):

Евграфов Вячеслав писал(а):

Centner16 писал(а):

Евграфов Вячеслав писал(а):

Paul REE писал(а):

Комната где-то 16 кв. м.
Стили:
основное dudstep, trance, house, dance;
чуть меньше классика, зарубежный поп.
То что нужно сначала выбирать АС, а потом усилитель - этого я не знал. Хотя усилитель, на мой взгляд, должен быть беспристрастным к АС.

По моей практике усилитель Cambridge Audio с запасом мощности от 550 - го и акустика Monitor Audio достаточно серии Bronze (в моём случае была BR2). Однажды вывернул громкость, решил стряхнуть пыль с динамиков, соседка через этаж позвонила - Слава убавь телевизор!!! Видела бы она мой дурацкий телек.
По серьёзному на высокой громкости уверенно, без ощущения каких либо искажений Классика, ритмичная эстрадная музыка - идеально.

а на моей практике реально цепляли к 7 разным ас усилок и он пел везде хорошо Gryphon Diablo,вот такая вот песня

какие тут шутки я это к тому что реально надо выбирать конкретную акустику и конкретный усилок к ней ,ну если не охота то тогда грифон и нет проблем цепляй акустику к нему

Так Вы так и не сказали сколько стоит этот усилитель Грифон, может мне тоже надо!

http://www.avcafe.ru/GryphonAudioDesigns_Diablo.html

[quote="Centner16"]

Евграфов Вячеслав писал(а):

Centner16 писал(а):

Евграфов Вячеслав писал(а):

Centner16 писал(а):

Евграфов Вячеслав писал(а):

Paul REE писал(а):

Комната где-то 16 кв. м.
Стили:
основное dudstep, trance, house, dance;
чуть меньше классика, зарубежный поп.
То что нужно сначала выбирать АС, а потом усилитель - этого я не знал. Хотя усилитель, на мой взгляд, должен быть беспристрастным к АС.

По моей практике усилитель Cambridge Audio с запасом мощности от 550 - го и акустика Monitor Audio достаточно серии Bronze (в моём случае была BR2). Однажды вывернул громкость, решил стряхнуть пыль с динамиков, соседка через этаж позвонила - Слава убавь телевизор!!! Видела бы она мой дурацкий телек.
По серьёзному на высокой громкости уверенно, без ощущения каких либо искажений Классика, ритмичная эстрадная музыка - идеально.

а на моей практике реально цепляли к 7 разным ас усилок и он пел везде хорошо Gryphon Diablo,вот такая вот песня

какие тут шутки я это к тому что реально надо выбирать конкретную акустику и конкретный усилок к ней ,ну если не охота то тогда грифон и нет проблем цепляй акустику к нему

Так Вы так и не сказали сколько стоит этот усилитель Грифон, может мне тоже надо!

http://www.avcafe.ru/GryphonAudioDesigns_Diablo.html

Да! Тяжела наша жизнь, ну да ничего.
Коэффициент искажений - 0,05% (1кГц), 0,25% (20 кГц)
За 382 тысячи рублей. Жалко в момент расчёта не было рядом настоящего друга, который вызвал бы врача с успокаивающим шприцом.

>Paul REE
По каким характеристикам Вы определите качество звука?

Gloibuk писал(а):

>Paul REE
По каким характеристикам Вы определите качество звука?

качество звука всегда определяется по бумаге что написано то и есть

Я подумал в этом их юмор был... Ладно, не будем акцентировать тему на этом.

Centner16 писал(а):

Gloibuk писал(а):

>Paul REE
По каким характеристикам Вы определите качество звука?

качество звука всегда определяется по бумаге что написано то и есть

Эх..велика Россея!....

по делу могу сказать из личного опыта прослушивания
1 никакая карта в ноуте не будет играть . ( только внешний цап)
2 если вы берете дали , динаудио и другую низко чувствительную АС ( монитор аудио туда же ) или АС с металлическими твитерами - то вам нужен усилитель типа - НАД 356 , аудиолаб, мьюзик халл, аркам и т.д.

если АС высокочувствительная и сопротивление более 6 ом
ротель , СА 740 750, или денон от 25000 р. маранц 6*** 7***