Активные АС в каких случаях они лучше Пасивных

Я мало смыслю в этом вопросе.
Уважаемые спецы раскройте секрет в чем прикол активной акустики, в каких случаях она может быть предпочтительна.
Вполне уважаемые фирмы производят такую акустику, тот же динаудио или танной.
Значит это для чего-нибудь нужно...

а прикол в том что не нужен усилок вес побольше и кабеля покороче что благотворно сказывается на звучании

То что активная уже с усилителем это понятно.

Что это дает с точки зрения звука, будет ли при равном бюджете активная Ас лучше.

Может активная АС поможет избежать ошибок и не стыковок в тракте, получается производитель уже подобрал усь и Ас.

divinson писал(а):

То что активная уже с усилителем это понятно.

Что это дает с точки зрения звука, будет ли при равном бюджете активная Ас лучше.

Может активная АС поможет избежать ошибок и не стыковок в тракте, получается производитель уже подобрал усь и Ас.

Получается. Только Вы лишаетесь возможности самостоятельного подбора уся и АС. И лишаетесь компонента в стойке как эстетического элемента.

divinson писал(а):

То что активная уже с усилителем это понятно.

Что это дает с точки зрения звука, будет ли при равном бюджете активная Ас лучше.

Может активная АС поможет избежать ошибок и не стыковок в тракте, получается производитель уже подобрал усь и Ас.

При равном бюджете на пассивные и активные АС -наилучшими по звучанию будут пассивные кололнки,ведь это совершенно очевидные вещи,т.к. при той же стомости акитивных АС в них, кроме корпусов,фильтров и самих динамиков будут установлены и усилители с блоками питания,схемой защиты,входными цепями...
Вот пример высококачественных полочных активных АС от датского акустического бренда Динаудио...
http://avcomfort.ru/good44255.html

И с точки зрения согласованности по звучанию динамики в АС-усилитель одним из интереснейших агрегатов можно считать именно активыные АС,нго высококачественные активные АС класса Хай-Фай дело не дешёвое,а их применение в системе требует ещё и хорошего предварительного усилителя и межблочных кабелей большой длины,что тоже не очень дёшево,да и сами межблочные кабели придётся заказывать,т.к. стандартно такие длины редко поставляются для продажи.

наверно в случае подключения к компютеру через звуковую карту
больше плюсов не вижу, поправьте если не прав

А что мешает лично сравнить и сделать для себя определённые выводы, переслушав огромный парк как активных так и пассивных решений? В Киеве есть такая возможность.

Активные решения широко применяются в про-аудио, при этом почти всегда реализуется мультиампинг, который потенциально (конечно зависит от класса данного устройства) даёт значительное преимущество в чистоте и неискажённой громкости звучания. В них встроены режекторные фильтры и такую акустику легче вписать в конкретное помещение.

Но стоит помнить о том, что хорошая активная акустика будет стоить существенно дороже аналогичной пассивной.

Лично я давно сделал выбор в сторону активной акустики. И не о чем не жалею. Но прежде чем что либо выбрать, рекомендую найти возможность послушать, сравнить. Не вся активная акустика хороша, впрочем как и не вся пассивная. Я остановился вот на этой http://www.ultstudio.ru/AdamA8x.html вполне доволен. Да чего скрывать, более чем доволен. Но безусловно у всех свой вкус, свои предпочтения, так что нужно слушать. Здесь кто то был с Adam из Питера, как и Вы. Попробуйте договориться о прослушивании. Думаю бутылка хорошего коньяка, поможет Вам найти общий язык. Удачи!!!

Минус активной акустики - "лишний" активный элемент...
Плюс - она "точнее" согласована...

Gloibuk писал(а):

Минус активной акустики - "лишний" активный элемент...
Плюс - она "точнее" согласована...

это какой еще элемент