PMC - ну надо же так назвать!)

Очень много наград и лестных отзывов об акустике PMC (не синдром...).
Не слушал, но наверное стоит?
Нашел продажу почему то с дисконтом 35% OB1.
Проходит под мой выделенный бюджет 100-200 т.р.
Только не большая будет для 25 кв.м??
Это как альтернатива MA GX300

Есть владельцы или кто реально отслушал?

Давным давно слушал, мне понравилось. Слушал с ресом Маранц 9??? и Роксаном каспиан, как усилитель играет, то они на выходе и дают, никакой отсебятины.

ОВ1 или РВ1 ?? 25 кв.м...... Один 6"5 или 2Х 6"5??

Igor-klg писал(а):

ОВ1 или РВ1 ?? 25 кв.м...... Один 6"5 или 2Х 6"5??

Хоть убей не помню.

РМС специфичная по звучанию акустику, далеко не униврсальная и капризная к усилению, хотя по своему оригинальная. Не советую покупать подобное без прослушки...

Это точно.На усиление денег столь-ко же.

Nik111 писал(а):

Это точно.На усиление денег столь-ко же.

Ну дык и АТС в этом плане такая же пилюля

С Прокопом нельзя не согласиться, специфичная акустика. Может вставить надолго, а может и разочаровать. Без личной прослушки никак.
Всяких красивостей от нее не ждите, это не Дали и не КИФ. Эмоций получите ровно столько сколько записано на диске.

Igor-klg писал(а):

PMC - ну надо же так назвать!)

А что вам не нравиться в названии? Может на русском выглядит необычно, но в английском вполне лаконично. Расшифровку надеюсь знаете)))
Кстати встечаются более экзотичные названия, тут как то мелькали "ДВЕРИ" Да разве дело в названии...

aag42 писал(а):

Nik111 писал(а):

Это точно.На усиление денег столь-ко же.

Ну дык и АТС в этом плане такая же пилюля

С Прокопом нельзя не согласиться, специфичная акустика. Может вставить надолго, а может и разочаровать. Без личной прослушки никак.
Всяких красивостей от нее не ждите, это не Дали и не КИФ. Эмоций получите ровно столько сколько записано на диске.

Естественно, что без прослушивания не буду брать никакую.
Производитель рекомендует связку с BRYSTON. Я хочу попробовать послушать с PRIMARE.
Про специфику понял, спасибо.

А про название - шутка конечно. Но на русском сами знаете что этой абревиатурой обозначается..
А английский вариант что означает абревиатура знаю конечно.

Igor-klg писал(а):

aag42 писал(а):

Nik111 писал(а):

Это точно.На усиление денег столь-ко же.

Ну дык и АТС в этом плане такая же пилюля

С Прокопом нельзя не согласиться, специфичная акустика. Может вставить надолго, а может и разочаровать. Без личной прослушки никак.
Всяких красивостей от нее не ждите, это не Дали и не КИФ. Эмоций получите ровно столько сколько записано на диске.

Естественно, что без прослушивания не буду брать никакую.
Производитель рекомендует связку с BRYSTON. Я хочу попробовать послушать с PRIMARE.
Про специфику понял, спасибо.

А про название - шутка конечно. Но на русском сами знаете что этой абревиатурой обозначается..

Правильно рекомендуют. лучше всего с BRYSTON и играет. PRIMARE - наврядли потянет. во всяком случае на меня подобная связка впечатления не произвела.
Очень "тяжёлая" и капризная акустика. к тому-же играет без "красот". По принципу - что вижу то и пою.Если нравится такой звук лучше наверное смотреть в сторону Spendor - к ним полегче подобрать усилок. Да в любом случае желательна связка пред+ мощник , а не интегральник .

Igor-klg писал(а):

Естественно, что без прослушивания не буду брать никакую.
Производитель рекомендует связку с BRYSTON. Я хочу попробовать послушать с PRIMARE.
Про специфику понял, спасибо.

Если будет возможность попробуйте с NAD m-серии и MF.
РМС хоть и рекомендует BRYSTON, но сети читал мнения слушавших что не лучший вариант. Сам с такой связкой не сталкивался.

топикстартер

РМС - практически закрытый ящик, дырка ФИ заглушена ОГРОМНЫМ куском жесткого поролона, звук не открытый, не воздушный, как из гроба звучит заколоченного
Как раз ОВi cлушал (не ошибся кажется) - дурацкая у них номенклатура в РМС, ага

Хорошие АС, но то что у вас в подписи не имеет не малейшего шанса дать им показать себя во всей красе. Готовь те приличную сумму денег на усилок и качественный источник, иначе все касяки будете слышать.

aag42 писал(а):

Igor-klg писал(а):

Естественно, что без прослушивания не буду брать никакую.
Производитель рекомендует связку с BRYSTON. Я хочу попробовать послушать с PRIMARE.
Про специфику понял, спасибо.

Если будет возможность попробуйте с NAD m-серии и MF.
РМС хоть и рекомендует BRYSTON, но сети читал мнения слушавших что не лучший вариант. Сам с такой связкой не сталкивался.

Мне звук NAD вообще не нравится. Если только у M он кардинально отличается.
Для 25 кв.м достаточно будет OB-1i или лучше PB-1?

Igor-klg писал(а):

Мне звук NAD вообще не нравится. Если только у M он кардинально отличается.
Для 25 кв.м достаточно будет OB-1i или лучше PB-1?

Не нравится NAD, значит не ваше. Хотя послушать (не покупать) я думаю стОит. М-серия довольно сильно отличается по звуку от С-серии. В первую очередь своей прозрачностью и трехмерностью сцены. Но фирменный почерк у них похож.
PB-1 выше уровнем, но и требования к остальному тракту, у нее выше. Не забываем что даже начальные РМС крайне требовательны к окружению.

Senza писал(а):

не воздушный, как из гроба звучит заколоченного

Senza писал(а):

РМС - практически закрытый ящик, дырка ФИ заглушена ОГРОМНЫМ куском жесткого поролона, звук не открытый, не воздушный, как из гроба звучит заколоченного
Как раз ОВi cлушал (не ошибся кажется) - дурацкая у них номенклатура в РМС, ага

Мария Савина (она же Просто Маргот) кстати другого мнения http://www.hi-fi.ru/magazine/detail/775424
Если не ошибаюсь именно она НЕ рекомендовала РМС к Брайстон, хотя могу ошибаться.

Все это лишний раз подтврждает простую истину, только личное прослушивание, расставит все точки на " i "

RosseMuttu
+++++

Вы ВСЕРЬЕЗ что ли считаете что сидюк мой за 153000 рэ (в салоне) слабоват для этого баджета от РМС ???
Что же делать то, куда бечь ?
Может за поллямона чтонить прикупить ?
Смешно сказали
Или Вам уси от фирмы канаццкой чисто хайэндной (не разменивается она на пресловутуй ХиФи) кажутся что для этих гробов недостаточно хороши ???

aag42
+++++

Мария Савина (она же Просто Маргот) (кстати) просто набитая ДУРА - в ее стряпне кол-во ГЛУПОСТЕЙ давно перешло в качество!
Это ВСЕМ известно:
"А у нас соседка ... - ДУРА !
у нее извилин мало
(это мама так сказала)"

Senza писал(а):

топикстартер

РМС - практически закрытый ящик, дырка ФИ заглушена ОГРОМНЫМ куском жесткого поролона, звук не открытый, не воздушный, как из гроба звучит заколоченного
Как раз ОВi cлушал (не ошибся кажется) - дурацкая у них номенклатура в РМС, ага

РМС - это не закрытый ящик и не ФИ это TL
http://www.pmc-speakers.com/company/technology.php

и звучат они прилично, не нада ля-ля, не без спорно но очень прилично.
Основной минус цена. еслиб эдак раза в 2 дешевле то былобы хорошо.

слушал PB1i с комплектом плинусов, ну неплохо, но мои мне больше нравяться.
Звук достаточно агресивный, бас есть но не хватает мяса и он пытается растечься по углам и норовит гудет, хотя не сильно, на некоторых класических композициях перехватило дыхание от вибрации струны контробаса, но редко видимо попали в частотку, верхний бас с хорошей атакой, стыковка СЧ-ВЧ тоже хорошая правда маленько перебор с самым верхом, немного утомительно, зато ярко и красочно. Неплохие колонки но ценааа слегка остужает пыл, отделаны красиво тут вопросов нет.
Вывод акустика для слегка пожилых людей с притуплённым восприятием верхних частот и не ограниченным бюджетом, хотя и прижимистым.
Кстати я не знаю может быть усь плинус звенел верхами.

Gofrey писал(а):

Senza писал(а):

топикстартер

РМС - практически закрытый ящик, дырка ФИ заглушена ОГРОМНЫМ куском жесткого поролона, звук не открытый, не воздушный, как из гроба звучит заколоченного
Как раз ОВi cлушал (не ошибся кажется) - дурацкая у них номенклатура в РМС, ага

РМС - это не закрытый ящик и не ФИ это TL
http://www.pmc-speakers.com/company/technology.php

и звучат они прилично, не нада ля-ля, не без спорно но очень прилично.
Основной минус цена. еслиб эдак раза в 2 дешевле то былобы хорошо.

слушал PB1i с комплектом плинусов, ну неплохо, но мои мне больше нравяться.
Звук достаточно агресивный, бас есть но не хватает мяса и он пытается растечься по углам и норовит гудет, хотя не сильно, на некоторых класических композициях перехватило дыхание от вибрации струны контробаса, но редко видимо попали в частотку, верхний бас с хорошей атакой, стыковка СЧ-ВЧ тоже хорошая правда маленько перебор с самым верхом, немного утомительно, зато ярко и красочно. Неплохие колонки но ценааа слегка остужает пыл, отделаны красиво тут вопросов нет.
Вывод акустика для слегка пожилых людей с притуплённым восприятием верхних частот и не ограниченным бюджетом, хотя и прижимистым.
Кстати я не знаю может быть усь плинус звенел верхами.

Цена, да.... Для меня разница с МА GX300 получилась бы в 185 тыс.руб...... Более чем в 2 раза... И немного размер по глубине великоват 405 мм.
А ОВ1 - разница в 85 тыс... (я не беру российские цены).

А какой размер комнаты где слушали?

aag42 писал(а):

Senza писал(а):

РМС - практически закрытый ящик, дырка ФИ заглушена ОГРОМНЫМ куском жесткого поролона, звук не открытый, не воздушный, как из гроба звучит заколоченного
Как раз ОВi cлушал (не ошибся кажется) - дурацкая у них номенклатура в РМС, ага

Мария Савина (она же Просто Маргот) кстати другого мнения http://www.hi-fi.ru/magazine/detail/775424
Если не ошибаюсь именно она НЕ рекомендовала РМС к Брайстон, хотя могу ошибаться.

Все это лишний раз подтврждает простую истину, только личное прослушивание, расставит все точки на " i "

Рекомендует производитель и российский дистрибутор - NEXT.
Этот отзыв я читал.
Вот только как учесть, ведь очень большое влияние на конечный звук конкретной акустики имеет комната.

Gofrey

РМС - это не закрытый ящик и не ФИ это TL
+++++

знаю что трансмиссионная линия, но тока какая то закупоренная поролоном...

и звучат они прилично, не нада ля-ля, не без спорно но очень прилично.
Основной минус цена. еслиб эдак раза в 2 дешевле то былобы хорошо
слушал PB1i с комплектом плинусов, ну неплохо
+++++

Плиниус недешев, а более дешевыми компонентами их поди и не качнеш ведь ни фига...


Кстати я не знаю может быть усь плинус звенел верхами
+++++

Врядли - оч. ровные девайсы, но ценник...

Завтра планирую послушать и МА и РМС. Если не обманут москвичи. Primate в наличии нет, так что не знаю на чем. Если получится, отношусь о обоснованности двукратной цены.

[quote="Gofrey"]

Senza писал(а):

топикстартер

слушал PB1i с комплектом плинусов, ну неплохо, но мои мне больше нравяться.
Звук достаточно агресивный, бас есть но не хватает мяса и он пытается растечься по углам и норовит гудет, хотя не сильно, на некоторых класических композициях перехватило дыхание от вибрации струны контробаса, но редко видимо попали в частотку, верхний бас с хорошей атакой, стыковка СЧ-ВЧ тоже хорошая правда маленько перебор с самым верхом, немного утомительно, зато ярко и красочно. Неплохие колонки но ценааа слегка остужает пыл, отделаны красиво тут вопросов нет.
Вывод акустика для слегка пожилых людей с притуплённым восприятием верхних частот и не ограниченным бюджетом, хотя и прижимистым.
Кстати я не знаю может быть усь плинус звенел верхами.

Не стоило к РМС подключать Plinius 9200 , вот верхние мощники которые в классе А , другое дело . Если подключали Plinius 9200 с родным же плеером cd-101 - вот вам как результат - ядовитый , ментольный звук в ВЧ диапазоне .
Что подали на РМС , то и получите .
И РМС не требовательны и не капризны к усилениию , не надо их с АТС ровнять , там другая песня . Более надо внимание уделить к источнику чем к усилению .
И в РМС нет фазоинверторного гудежа , надо просто соблюдать элементарные правила расстановки акустики в помещении .

Жаль в АТС нет ничего в этой цене.40-е явно хуже,полтинники дороже.)

[quote="The_Wizard"]

Gofrey писал(а):

Senza писал(а):

топикстартер

слушал PB1i с комплектом плинусов, ну неплохо, но мои мне больше нравяться.
Звук достаточно агресивный, бас есть но не хватает мяса и он пытается растечься по углам и норовит гудет, хотя не сильно, на некоторых класических композициях перехватило дыхание от вибрации струны контробаса, но редко видимо попали в частотку, верхний бас с хорошей атакой, стыковка СЧ-ВЧ тоже хорошая правда маленько перебор с самым верхом, немного утомительно, зато ярко и красочно. Неплохие колонки но ценааа слегка остужает пыл, отделаны красиво тут вопросов нет.
Вывод акустика для слегка пожилых людей с притуплённым восприятием верхних частот и не ограниченным бюджетом, хотя и прижимистым.
Кстати я не знаю может быть усь плинус звенел верхами.

Не стоило к РМС подключать Plinius 9200 , вот верхние мощники которые в классе А , другое дело . Если подключали Plinius 9200 с родным же плеером cd-101 - вот вам как результат - ядовитый , ментольный звук в ВЧ диапазоне .
Что подали на РМС , то и получите .
И РМС не требовательны и не капризны к усилениию , не надо их с АТС ровнять , там другая песня . Более надо внимание уделить к источнику чем к усилению .
И в РМС нет фазоинверторного гудежа , надо просто соблюдать элементарные правила расстановки акустики в помещении .

Какие думаете для 25 кв.м лучше? OB1 или PB1?

Igor-klg писал(а):

Какие думаете для 25 кв.м лучше? OB1 или PB1?

Их различие вы естесно понимаете . Потому всё зависит от ваших музыкальных предпочтений . И с PB1 попадаете на усилитель .

The_Wizard писал(а):

Igor-klg писал(а):

Какие думаете для 25 кв.м лучше? OB1 или PB1?

Их различие вы естесно понимаете . Потому всё зависит от ваших музыкальных предпочтений . И с PB1 попадаете на усилитель .

Их различие в добавленном втором басовом динамике, и объеме кабинета. Соответственно в потенциальной возможности загудеть. Я не про деньги сейчас говорю....

Igor-klg писал(а):

The_Wizard писал(а):

Igor-klg писал(а):

Какие думаете для 25 кв.м лучше? OB1 или PB1?

Их различие вы естесно понимаете . Потому всё зависит от ваших музыкальных предпочтений . И с PB1 попадаете на усилитель .

Их различие в добавленном втором басовом динамике, и объеме кабинета. Соответственно в потенциальной возможности загудеть. Я не про деньги сейчас говорю....

Я уже писал , что фазоинверторный гудёж у них отсутствует как класс , оформление , понимаешь ли ... А бас у них есть , красивый , пространсвенный , упругий , быстрый . Ну а комнатные "стояки" никто не отменял . Если полы загудят или стенка , причём здесь колонки . Так , что помещение и расстановка может убить много вкусного на корню .

The_Wizard писал(а):

Igor-klg писал(а):

The_Wizard писал(а):

Igor-klg писал(а):

Какие думаете для 25 кв.м лучше? OB1 или PB1?

Их различие вы естесно понимаете . Потому всё зависит от ваших музыкальных предпочтений . И с PB1 попадаете на усилитель .

Их различие в добавленном втором басовом динамике, и объеме кабинета. Соответственно в потенциальной возможности загудеть. Я не про деньги сейчас говорю....

Я уже писал , что фазоинверторный гудёж у них отсутствует как класс , оформление , понимаешь ли ... А бас у них есть , красивый , пространсвенный , упругий , быстрый . Ну а комнатные "стояки" никто не отменял . Если полы загудят или стенка , причём здесь колонки . Так , что помещение и расстановка может убить много вкусного на корню .

Гудят и закрытые ящики. Не в этом дело. Некоторая акустика будет гудеть и бас будет ужасный (его банально много) для одного объема помещения, а в большем будут вести себя прекрасно. Потому и спрашиваю тех к то реально на практике сталкивался. Поскольку комната для прослушивание не такая как будет у вас дома.

Igor-klg писал(а):

Гудят и закрытые ящики.

А примеры можно ? А Вы вообще отличите ящиные призвуки от фазоинверторных или от комнатных стояков ? Если вы хотите устроить краш тест или просто взорвать соседей , зачем такие деньги ? )

Igor-klg писал(а):

Не в этом дело. Некоторая акустика будет гудеть и бас будет ужасный (его банально много) для одного объема помещения, а в большем будут вести себя прекрасно. Потому и спрашиваю тех к то реально на практике сталкивался. Поскольку комната для прослушивание не такая как будет у вас дома.

Ну это банально вопросы к комнате прослушивания . У Вас то 25 кв. что ОВ 1 , что РВ 1 должны вполне вписаться по звуку если учитывать правила расстановки и развязки .
Здесь скорее вопрос к предпочтениям в музыке и подаче .

The_Wizard писал(а):

Igor-klg писал(а):

Гудят и закрытые ящики.

А примеры можно ? А Вы вообще отличите ящиные призвуки от фазоинверторных или от комнатных стояков ? Если вы хотите устроить краш тест или просто взорвать соседей , зачем такие деньги ? )

Igor-klg писал(а):

Не в этом дело. Некоторая акустика будет гудеть и бас будет ужасный (его банально много) для одного объема помещения, а в большем будут вести себя прекрасно. Потому и спрашиваю тех к то реально на практике сталкивался. Поскольку комната для прослушивание не такая как будет у вас дома.

Ну это банально вопросы к комнате прослушивания . У Вас то 25 кв. что ОВ 1 , что РВ 1 должны вполне вписаться по звуку если учитывать правила расстановки и развязки .
Здесь скорее вопрос к предпочтениям в музыке и подаче .

То есть Вы хотите сказать что гул происходит из-за резонанса динамика на частоте настройки фазоинвертора?
Вопросы не к комнате скорее, а к паре акустика-комната. Но почему то это более всего проявляется при прослушивании в небольших комнатах "большой" акустики.
Кстати, послушал сегодня РМС ОВ1 и GX300. PMC влегкую переиграл! Кстати, никакой сухости и чрезмерной аналитичности не заметил нисколько! Очень понравилось звучание!

Igor-klg писал(а):

Кстати, послушал сегодня РМС ОВ1 и GX300. PMC влегкую переиграл! Кстати, никакой сухости и чрезмерной аналитичности не заметил нисколько! Очень понравилось звучание!

С какими компонентами слушалась акустика?

aag42 писал(а):

Igor-klg писал(а):

Кстати, послушал сегодня РМС ОВ1 и GX300. PMC влегкую переиграл! Кстати, никакой сухости и чрезмерной аналитичности не заметил нисколько! Очень понравилось звучание!

С какими компонентами слушалась акустика?

C Plinius