Много динамиков - плохо или возможны варианы?

Всегда ли плохо большое количество динамиков? Кто может что сказать про фирму System Audio использующую в своей акустике подобный подход? Например System Audio Ranger Master

Где Вы там динамики увидели?.. У меня в телевизоре примерно такие стоят... Вот динамики!
http://s017.radikal.ru/i403/1202/6b/18de1693bc49.jpg

Вроде бы как считается, что для нормального воспроизведения басов нужен динамик диаметром диффузора не менее 250 мм, или 785 мм кв. площади диффузора соответственно, при соответствующем объеме ящика АС. Применение нескольких нч динамиков можно рассматривать как компромисс для подгонки излучающей поверхности диффузоров под оптимал. Учитывая небольшой объем современных АС от такой компоновки не следует ожидать чего-то правильного. Компромисс он и есть компромисс.

Юзек писал(а):

Вроде бы как считается, что для нормального воспроизведения басов нужен динамик диаметром диффузора не менее 250 мм, или 785 мм кв. площади диффузора соответственно, при соответствующем объеме ящика АС.

Парни, вы уж определитесь: Акустика от Кервин Вега и ЖБЛ с такими НЧ - правильная или нет? То одно, то другое. Чё брать то, мелкие высокие пукалки с кучей динамиков 165мм. или брутальных (но типа "не играющих") монстров ?

Юзек писал(а):

Вроде бы как считается, что для нормального воспроизведения басов нужен динамик диаметром диффузора не менее 250 мм, или 785 мм кв. площади диффузора соответственно, при соответствующем объеме ящика АС. Применение нескольких нч динамиков можно рассматривать как компромисс для подгонки излучающей поверхности диффузоров под оптимал. Учитывая небольшой объем современных АС от такой компоновки не следует ожидать чего-то правильного. Компромисс он и есть компромисс.

Откуда такая мысля что раньше объем был больше?

Прикидываем объем ямахи 555 ~75 литров, диатон 3000 ~ 140 литров, а это ведь наиболее огромная и дорогая винтажная акустика

Сделаю уточнение. Наиболее музыкальной считается акустика типа ЗЯ, где и нужен большой объем. Применение фазоинвертора резко уменьшает объем АС, что имеет свои плюсы и минусы.

А если какой нибудь попроще диатон 66, тогда ~ 60 литров - типичный объем стародела, тоже без дырок

feedback писал(а):

А если какой нибудь попроще диатон 66, тогда ~ 60 литров - типичный объем стародела, тоже без дырок

х.з. что-то они старую советскую акустику напоминают. Как вариант можно рассмотреть компресионную акустику с активным и пассивными нч динамиками.

Юзек писал(а):

Сделаю уточнение. Наиболее музыкальной считается акустика типа ЗЯ, где и нужен большой объем. Применение фазоинвертора резко уменьшает объем АС, что имеет свои плюсы и минусы.

Уточню, чтобы в ЗЯ добиться низкой резонансной частоты, то надо делать большой ящик... Но это не значит, что динамик будет правильно работать. Возьмите дин и посчитайте его в проге - она Вам выдаст, что ФИ будет иметь бОльший объём, чем ЗЯ. Смекаете, в чём подвох?

Надо использовать короткоходный динамик?

Юзек писал(а):

Надо использовать короткоходный динамик?

И короткоходы, и длинноходы, и большие ящики, и прочее-прочее - частные случаи. Просто не надо писать штампы - каждый инженер волен поступить с устройством так, как заблагорассудится ему, а что скажет на это слушатели, какие предположения начнут строить уже не важно. 4 динамика в мелком корпусе, один в большом - всё даёт свои плюсы и минусы. Один и тот же дин в разной величине ЗЯ будет играть совсем иначе на краях диапазона, нужно быть очень уверенным в том, что самый низ он издаст без шороха и пердежа, чтобы сделать большой ЗЯ. А подвох заключается в том, что использование ФИ приводит к притуплению и смазыванию атаки, и эквивалент такому звуку есмъ ЗЯ в маленьком ящике с высокой добротностью, только последний не будет цеплять самый низ столь же мощно. Втыкание же НЧ-излучателя в гроб - самый простой способ, ибо он изведан ещё дедами, 4 маленьких в одном ящичке - попытка найти что-то новое в этих протёртых до дыр штанах под названием "электроакустика".