этот вопрос уже здесь сто раз мусировался,ни какой разницы в усилительном тракте нет,цена ниже из за слова ресивер,это слово жупел,а так получается что в Yamaha A-S700 добавили еще одну функцию радио,и она стала из за этого дешевле,такой вот маркетинг не любят у нас слово ресиверsserga.k писал(а):Yamaha R-S700 и Yamaha A-S700 мощность у них разная, на каких интегральниках они собраны, есть подозрение что RS700 собрана на AS500, почему разница в цене? Сам ближе к AS700. Подскажите что лучше для музыки, радио в принципе мне не нужно но цена с ним ниже-подкупает!
).
конечно яма не благотворительная организация,но стоимость усилка 300 доларов рейса 350 это примерно все остальное ритейл,поскольку продаж рейса нет на нем малая накрутка а на усилке влупили как надоsserga.k писал(а):Ну да ход!? откуда такая уверенность что одинаковые? а по поводу хода-сами подумайте фирма в убыток себе не пойдет! смысл какой? проще продолжать AS700 продавать чем к нему радио добавлять и дешевле сливать??
лично я бы так и сделал у меня была обратня ситуация я люблю радио для фона и покупал пио усилок http://www.kinohouse.ru/catalog/item/14961/ и радио http://www.kinohouse.ru/catalog/item/14963/ угрохал лишние 600 уе,так как из за слова ресивер у нас не купить в одном блоке а этот аппарат выпускают только для американского рынка http://www.pioneerelectronics.com/PUSA/Home/Audio-Components/Hi-Fi+Audio/SX-A9MK2-K так что каждому свое а тут халява да еще дешевле усилкаsserga.k писал(а):
Результат я правильно понимаю: целесообразнее приобрести RS700 чем такой же но более дорогой AS 700????? даже закрыв на ненужное радио.
Денис Геннадьевич писал(а):Потому что так написано в инструкции
Если честно, указанная разница в мощности некритична, даже, если она существует на практике...
Важно, чтобы сам звук, по своему характеру, был Вам близок...
Денис Геннадьевич писал(а):Потому что так написано в инструкции
Если честно, указанная разница в мощности некритична, даже, если она существует на практике...
Важно, чтобы сам звук, по своему характеру, был Вам близок...
Денис Геннадьевич писал(а):Как бывший пользователь 700-го усилителя могу Вам в общем описать характер его звучания.
1. Хороший контроль акустики.
2. Импульсивный, быстрый и достаточно четкий низ.
3. Сравнительно неокрашенные ВЧ.
4. Суховатый, несколько стерильный и прямолиненый верх, но не настолько "песочный" и некомфортный как у моделей аналогичного класса предыдущих линеек (496, 596, 497).
5. В целом звучание - нейтральное, но иногда может показаться "скучноватым"...
Денис Геннадьевич писал(а):Как бывший пользователь 700-го усилителя могу Вам в общем описать характер его звучания.
1. Хороший контроль акустики.
2. Импульсивный, быстрый и достаточно четкий низ.
3. Сравнительно неокрашенные ВЧ.
4. Суховатый, несколько стерильный и прямолиненый верх, но не настолько "песочный" и некомфортный как у моделей аналогичного класса предыдущих линеек (496, 596, 497).
5. В целом звучание - нейтральное, но иногда может показаться "скучноватым"...
А вдруг?Денис Геннадьевич писал(а):Тюнер также влияет на звук, как и 'аудиофильские' кабели - т.е., если слушатель очень впечатлительный и внушаемый
Рустам Мифтахов писал(а):Возможно помехи от тюнера влияют на звучание.
Борис Егорычев писал(а):Если посмотреть на фотографии оконечников , различие видно неворуженным глазом
Yamaha R-S700
Yamaha A-S700
В усилителе A-S700 используются конденcаторы Elna, это скорей для любителей аудиофилии и схемотехнических брендов
композитная перемычка на конденсаторах.
что значит лучше или хуже, denon pma-1500r прототип Denon PMA-1510AE вобще модель выше классом чем данная ямаsserga.k писал(а):Скажите denon pma-1500r древний усь? Yamaha R-S700 лучше? цена одинаковая!
Денис Геннадьевич писал(а):Есть. В функционале
Денис Геннадьевич писал(а):Есть. В функционале
Денис Геннадьевич писал(а):А какой регулятор громкости на 700-м ресивере?
