Rotel RSX-1067 ресивер-монстр

Физкультпривет форумчане.
Нужен совет владельцев данного монстра или тех кто слушал.
Знакомый предлогает притащить с немекого ебея и вроде как стоило бы взять но вот терзают смутные сомнения.
Имею в наличие усилители: Accuphase E-205, Dual CV-1400, Yamaha DSP-1092, Rotel 930.
Акустика - Клипшы РФ52, Елак 127.
Как думаете уважаемые эксперты и владельцы данного ротеля - будет прогресс в звуке по сравнеию с моими усилками или не стоит овчинка выделки??
Да,забыл сказать, музыка только в стерео, кино не смотрю почти, жанр - метал, в т.ч. и брутальный.
Если сравнивать данный рес с ротелевскими же усилками то на какой он больше всего похож по характеру звука? И как можете охарактеризовать встроенный цап??

Чисто киношный ресивер. Для музла нужен другой пред. Если скрещивать с полным усилком, то можно брать, если вешать на приауты конец, то музон немного улучшится, но пред ротеля будет гадить звук - у него низкое разделение каналов(45Дб) и жесткость на высоких. В кино имхо высший аппарат с большой разборчивостью на тихих моментах, роксаунды в фильмах передает без каши и очень весомый бас. Стоил в свое время три штуки зеленых.
С точки зрения дизайна - он ни на что не похож, смотрится как терминатор - брутальный и железный.

PS Ethernet RJ-45 не понадобится, за все время ротель так не разу и не выпустил ни одного обновления для прошивки.

Ужасный ресивер, как и весь ротель вообще... Дури много - звука нет...

Как ресивер для кино т.е. прямое его назначение - отличный!
Прокоп завернутый немного на собственных изделиях, не обращай внимание, для него если не Майбах, то уже не машина. Но, само собой перед тем как потратить кровные 500евро, обязательно послушай где нибудь, можно даже спросить здесь, наверняка у кого то он есть.

Ipoh писал(а):

Как ресивер для кино т.е. прямое его назначение - отличный!
Прокоп завернутый немного на собственных изделиях, не обращай внимание, для него если не Майбах, то уже не машина. Но, само собой перед тем как потратить кровные 500евро, обязательно послушай где нибудь, можно даже спросить здесь, наверняка у кого то он есть.

Прокоп конечно .... но тут я с ним соглашусь

усилители класса "D" . о чём говорить дальше. музыка там не живёт . кино очень даже!

Что-то не верится в то что аппарат стоимостью 3куска и весом 25кг хреново играет,как здесь толкуют. Наверняка не хуже некоторых ротелевских усилков. Хотелось бы услышать каких именно, может быть кто сравнивал лоб в лоб.
Хотелось бы услышать мнение именно пользователей а не теоретиков.

madman86 писал(а):

Что-то не верится в то что аппарат стоимостью 3куска и весом 25кг хреново играет,как здесь толкуют. Наверняка не хуже некоторых ротелевских усилков. Хотелось бы услышать каких именно, может быть кто сравнивал лоб в лоб.
Хотелось бы услышать мнение именно пользователей а не теоретиков.

чем вам теоретики не нравятся,он будет играть исходя из стоимости,стоит 70 т откиньте на тюнер,обработку звука откиньте скажем 15т останется 55и на 7 каналов будет 7.5тумножте на 2 и получится усилок за 15т и будет играть как Rotel RA-04 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1029427&hid=90554

Rotel Ra-04 мне не нужен - есть его предшественник в виде ротеля 930. Хороший усилок но один большой минус - баса практически нет.
Про ресивер же в каком то тесте писали что напротив бас такой что пришлось его "подкрутить"/

madman86 писал(а):

Rotel Ra-04 мне не нужен - есть его предшественник в виде ротеля 930. Хороший усилок но один большой минус - баса практически нет.
Про ресивер же в каком то тесте писали что напротив бас такой что пришлось его "подкрутить"/

есть замечательный совковый мультфильм про босого ученого http://mults.spb.ru/mults/?id=605 там в конце сказано,в книгах мудрецов я прочитал,что туфли надо покупать по мерке,но для того, чтобы купить туфли не надо читать книги мудрецов, а надо иметь ноги и деньги,тот же кто не понимает этого будет вечно ходить босой,ибо сказано умному наука радость дураку беда,так вот перефразируя не зачем читать все тесты подряд для того что бы купить музыку,а надо иметь уши и деньги,а кто не понимает этого вечно будет не доволен и без музыки,вы же в питере что вам мешает сходить и прослушать,у вас полно салонов

leonj писал(а):

усилители класса "D" . о чём говорить дальше. музыка там не живёт . кино очень даже!

C чего Вы взяли, что он класса D ? Он в классе АВ.

PS Пожалуй единственное, что умеет делать народная марка Rotel - это ресиверы, лет 15 назад еще были у нее неплохие мощники и сд плееры.... Хотя и в ресиверах облажалась - почему нельзя было укомплектовать микрофоном и системой автонастройки, ну и пульт ду какой то раздражающий и не эргономичный.
Моё личное мнение Rotel в кино Яму делает (а Яма в кино хороша!), сравнивать приходилось со своим RSX-1057, в музыке он так же лучше чем Яма (хотя возможно в разных связках будет и разный результат), но ведь Яма может стоить пару косых, почему Rotel не может!? Но смысл брать такой аппарат вообще, он уже давно морально устарел. Только если подключать его с источника через 7,1 аналоговый вход, новых декодеров объемного звучания в нем нет, даже странно, что он еще появляется в продаже интернет магазинов.

Cравнивать 10-ю серию Ротел с нулевой не корректно, разница в звуке огромная.Восемь лет слушаю AV процессор Ротел 1066+мощник Ротел 1075 , два года есть возможность слушать стерео усилитель Ротел 05.Так что пишу как практик,а не как теоретик. Для кино 1067 отличный ресивер по звуку,с очень мощным басом. Микрофона в нём действительно нет,но есть возможность довольно точно подстроить каждый канал,ну и конечно блюрэй к этому ресиверу надо подбирать с встроенным декодером. Для стерео ресивер не нужен.

oleg161 писал(а):

Cравнивать 10-ю серию Ротел с нулевой не корректно, разница в звуке огромная.Восемь лет слушаю AV процессор Ротел 1066+мощник Ротел 1075 , два года есть возможность слушать стерео усилитель Ротел 05.Так что пишу как практик,а не как теоретик. Для кино 1067 отличный ресивер по звуку,с очень мощным басом. Микрофона в нём действительно нет,но есть возможность довольно точно подстроить каждый канал,ну и конечно блюрэй к этому ресиверу надо подбирать с встроенным декодером. Для стерео ресивер не нужен.

чудес на свете не бывает и ротел не благотворительная организация,не будут они делать 7 канальный аппарат в ту же цену что двухканальный,да и madman86 музыка только в стерео, кино не смотрю почти, жанр - метал, в т.ч. и брутальный............да не понимаю чем не устраивает Accuphase E-205 или метал не играет?

Вот что братцы. Сегодня по причине суровых питерских морозов вынужден был весь день поочередно тестить акуфейз и ямаху семиканальник на металле разной степени брутальности. И честно говоря немного озадачен...даже удивлен.
При переключении с А на В порой казалось что нет разницы но в конце дня понял что бас у ямахи более глубокий, бочка больше отдается в груди, выше динамика и напор, разницы в ВЧ не заметил, по СЧ - как показалось с акуфейзом несколько четче звучат барабаны (более хлестко чтоли) и четче гитары. Но разница настолько незначительная что если бы кто-то переключал с А на В и у меня была бы повязка на глазах то ее (разницы) возможно и не заметил бы...если бы не более глубокий бас ямахи.
Вот вам и ямаха - 7-ми канальный усилитель, про который многие из сдешних аудиофилов скажут как отрежут - Фуфло. Для музыки не годиться. Точка.
Вот и думаю теперь а не порвет ли данный Ротель мой аккуфейз. Учитывая то что он на 5кг тяжелее ямахи и стоил 3куска в то время как ямаха когда-то не дотягивала до 2ух.
Вот так вот. Все познается в сравнении.
Чуть не забыл - акустика Клипш рф52, источник - встроенный в ямаху ЦАП.
Кто-то из форумчан сказал что нужно слушать в салоне. Мысль правильная но такой объективности как при прослушивании дома лоб в лоб увы не будет.

Забыл добавить - аккуфейз слушаю с включенным режимом Лауднесс, при его отключении звук становится плоским и неинтересным. У ямахи же данного режима нет - полный ДИРЕКТ.

Что там за ресивер такой с полным директом?

Ipoh а с какой конкретно ямой ты сравнивал свой ротель?

Ямаха дсп 1092. Указывал в шапке темы.

И аккуфейз был к цапу ямахи подключен?

Так точно=) Посредством аналогого выхода. Межблок самодельный...правда делал не я.

madman86 писал(а):

... Но разница настолько незначительная что если бы кто-то переключал с А на В и у меня была бы повязка на глазах то ее (разницы) возможно и не заметил бы...если бы не более глубокий бас ямахи....

Что один, что другой..одного поля ягоды..потому и незначительна разница. Ямаха помощнее,- немного по-масштабней звук....вот и все.

Centner16 писал(а):

oleg161 писал(а):

Cравнивать 10-ю серию Ротел с нулевой не корректно, разница в звуке огромная.Восемь лет слушаю AV процессор Ротел 1066+мощник Ротел 1075 , два года есть возможность слушать стерео усилитель Ротел 05.Так что пишу как практик,а не как теоретик. Для кино 1067 отличный ресивер по звуку,с очень мощным басом. Микрофона в нём действительно нет,но есть возможность довольно точно подстроить каждый канал,ну и конечно блюрэй к этому ресиверу надо подбирать с встроенным декодером. Для стерео ресивер не нужен.

чудес на свете не бывает и ротел не благотворительная организация,не будут они делать 7 канальный аппарат в ту же цену что двухканальный,да и madman86 музыка только в стерео, кино не смотрю почти, жанр - метал, в т.ч. и брутальный............да не понимаю чем не устраивает Accuphase E-205 или метал не играет?

Ротел 1067 в своё время стоил примерно 75 т.р.,а усилитель Ротел 05 около 25 т.р..
так что чудес точно не бывает.

Ямаха нифига не мощнее. Что у того что у другого 80Вт при 8 омах.