Время от времени сталкиваемся со сторонниками как одного, так и другого.
По сумме свойств, "за" и "против", ресурсу и тд есть ли у кого какие выводы?
Пушкин
07.02.12 18:20
Перефразируем.
У кого была сначала плазма, а потом лсд и как следствие прозрение, что таки да -
лсд - лучше (хуже)?
Понятно, что сопоставляются дисплеи одного класса.
VetalHD
08.02.12 00:07
Берите любой, всё же лучше чем трубка... хотя, Александр Сергеевич, в Ваши года и трубки было много...
Aleksey2012
12.02.12 13:01
Плазменный тв лучше показывает эфир. Спорить что лучше можно вечно! На мой взгляд хороший плазменный тв это Pioneer В любом случае, экономить не стоит! В дешевом плазменном тв нет ничего хорошего!
киноман со стажем
13.02.12 11:17
технологии не стоят на месте и 7 летний пионер за 300000 не лучше нового калужского самсунга за 30000 но зато вполне доступен всем любителям кино
Aleksey2012
13.02.12 19:44
Да...Время бежит без остановки! Но всеже пио это пио! И технологии Black Cristal аналогов до сих пор нет
MailsNeo
18.02.12 18:47
Re:
киноман со стажем писал(а):
технологии не стоят на месте и 7 летний пионер за 300000 не лучше нового калужского самсунга за 30000 но зато вполне доступен всем любителям кино
Вы хотели сказать, что новый Самсунг не лучше 7 летнего Пионера?
Да, Пио дорог, но его еще никто не превзошел, пока на пятки наступает ему Elite 60Х5.
киноман со стажем
24.02.12 18:30
сейчас все нормальные мобилки на супер амолед дисплеях а нормальное кино киноманы смотрят на плазмах от 50д которые вдобавок дешевле жк
Aleksey2012
25.02.12 17:40
Споры по этому поводу никогда не прекратятся! На мой взгляд + и - есть у тех и других! Основные минусы плазмы (не расстреливайте мя сразу): внушительный вес, сильно греется, печальное отображение черного цвета!
киноман со стажем
25.02.12 18:15
в сравнении с жк у плазмы черный получше будет энергии потребляется 150ватт на 127см по диагонали вес килограмм 30 но ты же его не на руках держишь а настенным креплением и вдобавок чем больше диагональ тем дешевле плазма и дороже жк что очень существенно в период затяжного мирового финансового кризиса \а энергии в россии хватает в отличие от европ \.
vladislav82 vladislav82
04.03.12 04:21
У меня была и плазма и лсд, и я не могу определить что лучше.
И этот вопрос у меня не стоял, пока не зашел на форум..Не могу сказать
brodya
04.03.12 20:36
По мне, так ЛСД всё-таки несколшько лучше
киноман со стажем
05.03.12 16:14
жк с размером экрана от 127см несколько хуже плазмы так как имеет смазывание низкие углы просмотра ненатуральный цвет отсутствие глубокого черного и копошащиеся пикселя по определению технологии ну и более высокая цена вдогонку
bark 001
17.03.12 12:48
Re:
brodya писал(а):
По мне, так ЛСД всё-таки несколшько лучше
Чем лучше, наверно тем что она у тебя дома стоит
киноман со стажем
18.03.12 10:51
если нужен небольшой телек или монитор 1080р до метра то жк конечно лучше а если больше метра то лучше и дешевле плазма имхо
MailsNeo
18.03.12 18:43
Re:
brodya писал(а):
По мне, так ЛСД всё-таки несколшько лучше
Будь я модератором, такие комментарии пустые удалял бы, ни конкретики, ни аргументов.
Не пишите бессмысленные комментарии.