Makaveli
28.01.12 19:04
Arcam vs NAD для колонок Audiovector. Ничего не могу понять.
Решил заняться апдейтом моей аудиосистемы.
Была следующая конфигурация:
AudioVecror k3 Super - колонки
NAD C542 - cd
NAD C320 - усилитель
Начнем с того, что не нравилось, не нравилось, что звук был какой-то не четкий, в те моменты когда много играет инстркументов(к примеру, Linkin Park New Divide(припев), Кипелов - Жить вопроки), сцена не очень прорисовывалась и т.д.
+ понимаю, уровень что компонентов не дотягивает до уровня колонок.
Сначала купил CD проигрыватель Arcam CD73, звук очень обрадовал, стал более открытым, детальным, исчезла каша, появилась прорисовка, при этом у звука стала очень красивая эмоциональная окраска. Короче, был доволен как слон.
Решил не останавливаться на достигнутом, купил усилок Arcam FMJ a32(покупал из другого города, поэтому предварительно прослушать возможности не было), подключил, и моему удивления предела не было, звук стал ровный, хороший, прорисованный, но при этом никакой, т.е. вообще, не вызывающий никаких эмоций, звучит и звучит себе.
Слушал так несколько дней с надеждой хоть что-то услышать, думал, может я что не понимаю, в итоге, не услышал.
Подключил обратно NAD C320, тут же звук стал ярким, с очень красивой эмоциональной окраской, хочется слушать и слушать..
Теперь вопросы:
1 - как такое может быть, компонент с retail price 2600$, звучит хуже компонента за 400$ ?
2 - то, что продаю свой arcam fmj a32, это уже решено, стоит ли менять мой NAD C320 на что-нибудь по-старше, к примеру, nad c356bee(не будет ли опять облома со звуком)?
пс: кабели использовал для подключения всего очень качественные, пробовал кабели от 1500руб до 13000руб.(как акустические, так и межблочные), пробовал би-виринг, би-ампинг, аркам с его никакущим звуком это не спасло)))
Была следующая конфигурация:
AudioVecror k3 Super - колонки
NAD C542 - cd
NAD C320 - усилитель
Начнем с того, что не нравилось, не нравилось, что звук был какой-то не четкий, в те моменты когда много играет инстркументов(к примеру, Linkin Park New Divide(припев), Кипелов - Жить вопроки), сцена не очень прорисовывалась и т.д.
+ понимаю, уровень что компонентов не дотягивает до уровня колонок.
Сначала купил CD проигрыватель Arcam CD73, звук очень обрадовал, стал более открытым, детальным, исчезла каша, появилась прорисовка, при этом у звука стала очень красивая эмоциональная окраска. Короче, был доволен как слон.
Решил не останавливаться на достигнутом, купил усилок Arcam FMJ a32(покупал из другого города, поэтому предварительно прослушать возможности не было), подключил, и моему удивления предела не было, звук стал ровный, хороший, прорисованный, но при этом никакой, т.е. вообще, не вызывающий никаких эмоций, звучит и звучит себе.
Слушал так несколько дней с надеждой хоть что-то услышать, думал, может я что не понимаю, в итоге, не услышал.
Подключил обратно NAD C320, тут же звук стал ярким, с очень красивой эмоциональной окраской, хочется слушать и слушать..
Теперь вопросы:
1 - как такое может быть, компонент с retail price 2600$, звучит хуже компонента за 400$ ?
2 - то, что продаю свой arcam fmj a32, это уже решено, стоит ли менять мой NAD C320 на что-нибудь по-старше, к примеру, nad c356bee(не будет ли опять облома со звуком)?
пс: кабели использовал для подключения всего очень качественные, пробовал кабели от 1500руб до 13000руб.(как акустические, так и межблочные), пробовал би-виринг, би-ампинг, аркам с его никакущим звуком это не спасло)))
Много-много раз упоминал в своих публичных высказываниях, что в тестовых лабораториях использует искл.Arcam 
И звук должен быть классически/аналитичным,за что они и борются даже в бюджетных линейках 
Кстати она как раз и у вас. Если звучание не приглянулось 
Продавать всё на фиг 
А вообще если не нравиться,лучше продать 
Кстати о кабелях.Там внутри акустики жалкие китаёзики рублей по 30-Max(а то и меньше) и головки на пластиковых корзинах!!! Вы от них напрасно что-то особенное ждёте и сам автор много раз упоминал,что не в дорогих шнурках дело.Для него даже соседская Супра-классик слишком дорого 
