Стереоусилитель или Ресивер ???

Интересует такой вопрос, что же лучше для прослушивания музыки ???

С фильмами все понятно, что там супер когда много колонок по кругу. А как быть с музыкой ? так ли важен и правилен Объёмный звук ? или нет ничего лучше, чем 2 колонки, подключенные к усилителю ??

Просто очень часто слышу разные мнения и рассуждения. Дело не в том, что на усилители звук передается более "правильно". Есть и ресиверы дорогие, которые звучат тоже на уровне. Вопрос в другом, разницы 2.0 и например 5.1 для прослушивания музыки ????

Часто хожу на концерты классической музыки. Не заметил, чтобы звук шел сзади (за исключением редких случаев, когда композитор специально ставит, скажем, трубача за спиной зрителей). Отражения в концертном зале, конечно, есть, но они не соизмеримы со звучанием с фронта. Поэтому дома для музыки стерео.

Теоретически я полностью согласен, что так правильнее...

А вот как в реальности ??? Как лучше звук воспринимается ?

К сожалению не было возможности послушать так музыку на хорошей акустике в 5.1... В основном это дешевые домашние кинотеатры и т.п. Поэтому звук был ужасен ))))

DAA писал(а):

Часто хожу на концерты классической музыки. Не заметил, чтобы звук шел сзади (за исключением редких случаев, когда композитор специально ставит, скажем, трубача за спиной зрителей). Поэтому дома для музыки стерео.

два варианта
1 Вы ходите в дерьмовый концертный зал
2 Не правильно в виду ущербности восприятия или системы на которой слушаете понимаете многоканальный звук, он создан в музыке для восполнения эффекта концертного зала и ревербераций отраженного сигнала

Aleks 555 писал(а):

1 Вы ходите в дерьмовый концертный зал
2 Не правильно в виду ущербности восприятия или системы на которой слушаете понимаете многоканальный звук, он создан в музыке для восполнения эффекта концертного зала и ревербераций отраженного сигнала

Ну уж какой есть концертный зал, в такой и ходим. Лет 5 назад перестраивали. Многоканалку вообще не слушаю, т.к. не не имею. Насчет восприятия тоже верно, годков-то уже много, скоро совсем оглохну и все по барабану будет. У меня напольная акустика всенаправленная, разбрасывает музыку во все стороны.

Aleks 555 писал(а):

DAA писал(а):

Часто хожу на концерты классической музыки. Не заметил, чтобы звук шел сзади (за исключением редких случаев, когда композитор специально ставит, скажем, трубача за спиной зрителей). Поэтому дома для музыки стерео.

два варианта
1 Вы ходите в дерьмовый концертный зал
2 Не правильно в виду ущербности восприятия или системы на которой слушаете понимаете многоканальный звук, он создан в музыке для восполнения эффекта концертного зала и ревербераций отраженного сигнала

Не утрируйте.
1. КДП тоже дает перотражения, только для более высокой чсатоты + моды на средних НЧ. Если не переглушенная.
2. Записи классики, которые мы слушаем часто записаны уже в залах, т.е. уже с реверберацией. В многоканале не будет реальной реверберации - будет фуфло.
Не выносите людям свои медицинские вердикты. Ваши предположения могут быть так же ущербны.
Ничего не имею против качественного многоканала, если позволяют средства, но он не дает ничего принципиального для стерео. Тока для релакса.

Во, нашел 3d панораму нашего концертного зала, можно покрутить мышкой и поглазеть по сторонам - http://www.domanesidi.ru/pano/11/

DAA писал(а):

Во, нашел 3d панораму нашего концертного зала, можно покрутить мышкой и поглазеть по сторонам - http://www.domanesidi.ru/pano/11/

А что, хорошенький такой зальчик! Чувствуется и над акустическим оформлением поработали. А то, ревербирации, ревербирации.... У нас в Петербургской филармонии, в большом зале, тоже еще те ревербирации бывают! И ничего, столько лет слушают люди, особенно орган, фантастика!

AlexPAP писал(а):

Aleks 555 писал(а):

DAA писал(а):

Часто хожу на концерты классической музыки. Не заметил, чтобы звук шел сзади (за исключением редких случаев, когда композитор специально ставит, скажем, трубача за спиной зрителей). Поэтому дома для музыки стерео.

два варианта
1 Вы ходите в дерьмовый концертный зал
2 Не правильно в виду ущербности восприятия или системы на которой слушаете понимаете многоканальный звук, он создан в музыке для восполнения эффекта концертного зала и ревербераций отраженного сигнала

Не утрируйте.
1. КДП тоже дает перотражения, только для более высокой чсатоты + моды на средних НЧ. Если не переглушенная.
2. Записи классики, которые мы слушаем часто записаны уже в залах, т.е. уже с реверберацией. В многоканале не будет реальной реверберации - будет фуфло.
Не выносите людям свои медицинские вердикты. Ваши предположения могут быть так же ущербны.
Ничего не имею против качественного многоканала, если позволяют средства, но он не дает ничего принципиального для стерео. Тока для релакса.

Полностью поддерживаю.

Доброго времени суток!
Для записи симфонического оркестра в кодированной многоканалке - адекватен многоканальный ресивер. Для двухканальной записи можно использовать и ресивер (в двухканальном режиме) и двухканальный стереоусилитель. Основное отличие - как правило, усилитель имеет бОльший коэффициент демпфирования в сравнении с многоканальным ресивером одноименной марки. Остальное - вопрос личных предпочтений.

Кстати, многоканал бывает и экспериментально-новаторским. Т.е. не просто создает объем помещения, но и полностью меняет восприятие. В этом случае задействованы все каналы с полной нагрузкой и музыка "шьется " вокруг слушателя.
Идеально подходит для всевозможной электроники, психоделики и т.п.
Хотя я приводил недавно пример купленного мной диска от TACET (она из аудиофильских студий) с исключительно классической музыкой:
http://www.tacet.de/main/seite1.php?layout=katalog&language=en&filename=production.php&bestnr=01634
Вот расположение инструментов на этом диске:

Откровенно говоря, это звучит просто невероятно. Я в полном восторге.
Хотя с точки зрения классических канонов так записывать нельзя. Но качество записи и безшовность такова, что при прослушивании все это забывается. Просто погружаешся в безграничное море музыки. Очень глубокий объем и невероятные ощущения...
Стоит ли это отвергать, если это открывает такие невероятные гаризоны для нового восприятия? Вопрос...
Но я для себя его решил.
Теперь это для меня бесспорно лучшая версия Четырех сезонов Вивальди. Не потому, что правильнее, а потому, что торкает сильнее.

10 лет я внушал себе слушая рессивер за 800 уе музыку, что как неплохо он играет. В прошлом году купил стереоусилитель такового же производителя, что и рессивер. В итоге я пришёл к выводу, что для музыки необходим только стереоусилитель (разница получилась очень большая в пользу усилителя), а для кино нужен рессивер.

Стереоусилитель всегда будет лучше ресивера при прочих равных. Это очевидно. Но и многоканальный сетап можно сделать качественно играющим и стерео и многоканал. Но это будет более затратно, чем стерео. И скорее всего не ресивер.

iforoff писал(а):

Стереоусилитель всегда будет лучше ресивера при прочих равных. Это очевидно. Но и многоканальный сетап можно сделать качественно играющим и стерео и многоканал. Но это будет более затратно, чем стерео. И скорее всего не ресивер.

Согласен. По моему дешевле купить рессивер за 12000....20000 руб. и стереоусилитель за 30000....35000 руб., чем покупать универсальный аппарат типа http://www.marantzrussia.ru/catalog/product.php?id=167