Musical Fidelity M6i и акустика к нему

Прошу совета, насколько хорош Musical Fidelity M6i в качестве универсального усилителя для разных жанров (хотя в основном джаз и классика). Нужен мягкий звук, прослушка на малых уровнях громкости. Комната 25 квадратов. И какую напольную акустику к нему подобрать ? Возможные варианты:
Paradigm studio 100
Focal 826
Focal electra s 1027
Elac 247
B&W CM7
Canton ergo 695
KEF Q900
Dynaudio X32
Dynaudio focus 220

snst писал(а):

Прошу совета, насколько хорош Musical Fidelity M6i в качестве универсального усилителя для разных жанров (хотя в основном джаз и классика). Нужен мягкий звук, прослушка на малых уровнях громкости. Комната 25 квадратов. И какую напольную акустику к нему подобрать ? Возможные варианты:
Paradigm studio 100
Focal 826
Focal electra s 1027
Elac 247
B&W CM7
Canton ergo 695
KEF Q900
Dynaudio X32
Dynaudio focus 220

Слушал джаз на MF, пред, мощник, источник с напольниками Triangle. Приятно играли, мягко, ненавязчиво. У Triangle чуйка высокая, так, вам на заметку. В Москве думаю не проблема послушать ваш усилитель с разными ас.

От меня до Москвы 750 км., к сожалению

snst писал(а):

От меня до Москвы 750 км., к сожалению

От меня 1750. Тоже мог бы в анкете указать, что я Москвич.

snst писал(а):

Прошу совета, насколько хорош Musical Fidelity M6i в качестве универсального усилителя для разных жанров (хотя в основном джаз и классика). Нужен мягкий звук, прослушка на малых уровнях громкости. Комната 25 квадратов. И какую напольную акустику к нему подобрать ? Возможные варианты:
Paradigm studio 100
Focal 826
Focal electra s 1027
Elac 247
B&W CM7
Canton ergo 695
KEF Q900
Dynaudio X32
Dynaudio focus 220

Брал на прослушку домой. Гонял с родным М6CD, акустикой ProAc 140MK2 на различных стилях. Сидюк хорош, да и DAC все-таки, а усилитель полное Г-НО. На разных форумах не Вы один спрашиваете. Очень сухо, некомфортно, голосовых тембров вообще нет (челентано не челентано, нопфера тоже не узнать, даяна крол спряталась где-то глубоко и патается что-то изобразить). На мои уши звук как из музыкального центра с выкрученной ручкой регулятора НЧ в минус.

snst писал(а):

Прошу совета, насколько хорош Musical Fidelity M6i в качестве универсального усилителя для разных жанров (хотя в основном джаз и классика). Нужен мягкий звук, прослушка на малых уровнях громкости. Комната 25 квадратов. И какую напольную акустику к нему подобрать ? Возможные варианты:
Paradigm studio 100
Focal 826
Focal electra s 1027
Elac 247
B&W CM7
Canton ergo 695
KEF Q900
Dynaudio X32
Dynaudio focus 220

Вам нужна хорошая лампа и хорошая деревянная акустика с глубоким диапазоном, комфортным звуком и хорошей чуйкой. Задача сложная для Вас из-за расстояния до Москвы, но боюсь у себя Вы не найдёте желаемого звука за адекватные деньги... Думайте, не торопитесь...

snst писал(а):

Прошу совета, насколько хорош Musical Fidelity M6i в качестве универсального усилителя для разных жанров (хотя в основном джаз и классика). Нужен мягкий звук, прослушка на малых уровнях громкости. Комната 25 квадратов. И какую напольную акустику к нему подобрать ? Возможные варианты:
Paradigm studio 100
Focal 826
Focal electra s 1027
Elac 247
B&W CM7
Canton ergo 695
KEF Q900
Dynaudio X32
Dynaudio focus 220

А какой бюджет, легче будет советовать?

Странно то что вы пишете об м6, обычно все
единодушно отмечают что у него мягкий, теплый звук
достаточно музыкальный, ни одного отзыва похожего на ваш.
Кажется я прочитал все что можно было найти в наших интернетах
касаемо этого усилителя. И я его не купил еще. Как альтернативу
Рассматриваю еще unison research secondo.
Бюджет 100-130 тыр за компонент.

snst писал(а):

Странно то что вы пишете об м6, обычно все
единодушно отмечают что у него мягкий, теплый звук
достаточно музыкальный, ни одного отзыва похожего на ваш.
Кажется я прочитал все что можно было найти в наших интернетах
касаемо этого усилителя. И я его не купил еще. Как альтернативу
Рассматриваю еще unison research secondo.
Бюджет 100-130 тыр за компонент.

Звук очень быстрый и детальный, но яркий на ВЧ и без баса на НЧ, многим нравится! не смотря на заявленную мощность усилитель -слаб! Лучший результат был с Focal Electra 1027BE и Chario Pegasus. В этой цене есть масса более интересных предложений. Обратите внимание на Primare I32, Densen130, AudioAnalogue Maestro Sentantta

snst писал(а):

Странно то что вы пишете об м6, обычно все
единодушно отмечают что у него мягкий, теплый звук
достаточно музыкальный, ни одного отзыва похожего на ваш.
Кажется я прочитал все что можно было найти в наших интернетах
касаемо этого усилителя. И я его не купил еще. Как альтернативу
Рассматриваю еще unison research secondo.
Бюджет 100-130 тыр за компонент.

Значит у меня уши кривые или на вкус и цвет ..., ну сами знаете. Вам же, как и большинству, нужна универсальная связка. Почитайте здесь http://www.whathifi.ru/forum/index.php?topic=16447.0 , может что пригодится.

pahaz писал(а):

snst писал(а):

Странно то что вы пишете об м6, обычно все
единодушно отмечают что у него мягкий, теплый звук
достаточно музыкальный, ни одного отзыва похожего на ваш.
Кажется я прочитал все что можно было найти в наших интернетах
касаемо этого усилителя. И я его не купил еще. Как альтернативу
Рассматриваю еще unison research secondo.
Бюджет 100-130 тыр за компонент.

Значит у меня уши кривые или на вкус и цвет ..., ну сами знаете. Вам же, как и большинству, нужна универсальная связка. Почитайте здесь http://www.whathifi.ru/forum/index.php?topic=16447.0 , может что пригодится.

Мне не нужна "универсальная связка", мне нужна связка звук которой можно охарактеризовать как "мягкий, мелодичный, неутомительный, легкий и прозрачный" на жанрах джаз, классика и чтобы эта связка отыгрывала все остальное скажем на неплохо или удовлетворительно. Кстати вокальные вещи не интересуют вообще, только музыка.
И еще, я не в коем разе не аудиофил и не перфекционист, искать нюансы я не собираюсь. Я обычный меломан, и последние лет 20 слушаю свою музыку на усилке pioneer 404 с акустикой B&W DM302, выпуска начала 90 х годов прошлого века и кстати вполне меня устраивает. Просто пришла пора поменять систему, вот я и озаботился.

>snst
Попробуйте послушать присмотренный Вами Musical Fidelity M6i с напольниками от ProAc

Aleks 555 писал(а):

snst писал(а):

Странно то что вы пишете об м6, обычно все
единодушно отмечают что у него мягкий, теплый звук
достаточно музыкальный, ни одного отзыва похожего на ваш.
Кажется я прочитал все что можно было найти в наших интернетах
касаемо этого усилителя. И я его не купил еще. Как альтернативу
Рассматриваю еще unison research secondo.
Бюджет 100-130 тыр за компонент.

Звук очень быстрый и детальный, но яркий на ВЧ и без баса на НЧ, многим нравится! не смотря на заявленную мощность усилитель -слаб! Лучший результат был с Focal Electra 1027BE и Chario Pegasus. В этой цене есть масса более интересных предложений. Обратите внимание на Primare I32, Densen130, AudioAnalogue Maestro Sentantta

Вы писали в 2010 году:
"очень музыкальный аппарат. Как и все MF звучит объемно, правильно выстраивает сцену, звук не стерильный,но нейтральный слегка подкрашена середина, но это даже придает такой шарм звуку. Мощности достаточно для практически любой акустики. Построен по схеме двойное моно и реально балансный. Звук при балансном соединении приобретает еще большую телесность."
Что заставило вас изменить мнение ?
Я остановил свой предварительный выбор на м6 в том числе и благодаря этой фразе

Gloibuk писал(а):

>snst
Попробуйте послушать присмотренный Вами Musical Fidelity M6i с напольниками от ProAc

Тут чуть выше pahaz сказал что эта связка полное г..но, а вы ее слышали ?

snst писал(а):

Что заставило вас изменить мнение ?

Наверное, полысел он за время..и изменилась акустическая составляющая...

snst писал(а):

Тут чуть выше pahaz сказал что эта связка полное г..но, а вы ее слышали ?

А мне понравилось..

Мне не нужна "универсальная связка", мне нужна связка звук которой можно охарактеризовать как "мягкий, мелодичный, неутомительный, легкий и прозрачный" на жанрах джаз, классика и чтобы эта связка отыгрывала все остальное скажем на неплохо или удовлетворительно. Кстати вокальные вещи не интересуют вообще, только музыка.[/quote]

Когда я писал про убогую тембральную насыщенность у М6i, то имел ввиду не только середину, а весь диапазон. Вам, наверное, надо смотреть в сторону лампочек и акустики с высокой чувствительностью.

И еще, я не в коем разе не аудиофил и не перфекционист, искать нюансы я не собираюсь. Я обычный меломан, и последние лет 20 слушаю свою музыку на усилке pioneer 404 с акустикой B&W DM302, выпуска начала 90 х годов прошлого века и кстати вполне меня устраивает. Просто пришла пора поменять систему, вот я и озаботился.[/quote]

Я этой болезнью страдаю лет эдак 40, когда постоянно находишься в поиске лучшего звука.

snst писал(а):

Aleks 555 писал(а):

snst писал(а):

Странно то что вы пишете об м6, обычно все
единодушно отмечают что у него мягкий, теплый звук
достаточно музыкальный, ни одного отзыва похожего на ваш.
Кажется я прочитал все что можно было найти в наших интернетах
касаемо этого усилителя. И я его не купил еще. Как альтернативу
Рассматриваю еще unison research secondo.
Бюджет 100-130 тыр за компонент.

Звук очень быстрый и детальный, но яркий на ВЧ и без баса на НЧ, многим нравится! не смотря на заявленную мощность усилитель -слаб! Лучший результат был с Focal Electra 1027BE и Chario Pegasus. В этой цене есть масса более интересных предложений. Обратите внимание на Primare I32, Densen130, AudioAnalogue Maestro Sentantta

Вы писали в 2010 году:
"очень музыкальный аппарат. Как и все MF звучит объемно, правильно выстраивает сцену, звук не стерильный,но нейтральный слегка подкрашена середина, но это даже придает такой шарм звуку. Мощности достаточно для практически любой акустики. Построен по схеме двойное моно и реально балансный. Звук при балансном соединении приобретает еще большую телесность."
Что заставило вас изменить мнение ?
Я остановил свой предварительный выбор на м6 в том числе и благодаря этой фразе

Компания Musical Fidelity перешла на выпуск более дорогой техники и гаджетов, тот фиделити который стоял у меня на витрине имеет мало общего с тем, что выпускается сейчас, если раньше в серии А выпускалось 1500-2000 аппаратов, кстати так планировали и в серии М, теперь их наделанно очень много с соответствующем снижением цены и качества. Обратите внимание на сочетание усилителя Ayon Orion II и акустики Chario Pegasus, поверьте Вы будете шокированы качеством звучания

Кстати, Вам на другом форуме дело подсказали. Если Вас не пугает вторичка, то поищите MF A308. M6i-му до него как до луны.

pahaz писал(а):

Кстати, Вам на другом форуме дело подсказали. Если Вас не пугает вторичка, то поищите MF A308. M6i-му до него как до луны.

Если найти M6 из первой тысячи, поверьте 308 и Nuvista будут отдыхать
Потом, открою некоторые секреты рынка Hi Fi, сейчас когда Tria посыпалась, на рынке осталось два серьезных игрока AtTrade и Русская Игра, никто из них Musical Fidelity не заинтерессовался, как и мелкие дистрибьюторы, это говорит о низком качестве продукции и низкой прибыли предлагаемой вендором.

Aleks 555 писал(а):

pahaz писал(а):

Кстати, Вам на другом форуме дело подсказали. Если Вас не пугает вторичка, то поищите MF A308. M6i-му до него как до луны.

Если найти M6 из первой тысячи, поверьте 308 и Nuvista будут отдыхать
Потом, открою некоторые секреты рынка Hi Fi, сейчас когда Tria посыпалась, на рынке осталось два серьезных игрока AtTrade и Русская Игра, никто из них Musical Fidelity не заинтерессовался, как и мелкие дистрибьюторы, это говорит о низком качестве продукции и низкой прибыли предлагаемой вендором.

CTC CAPITAL тоже не хилая контора, правда у них основной профиль немного другой, но все-таки они взяли бренд MF под свое крыло, значит, может быть не все так плохо у MF. Повторюсь, но M6CD/DAC меня вполне устраивает и как CD, и как DAC.

http://www.stereofil.no/produkter/images/musical_fidelity/m6i_2.jpg
очень фотка занимательная - к этому обсуждению.

leonj писал(а):

http://www.stereofil.no/produkter/images/musical_fidelity/m6i_2.jpg
очень фотка занимательная - к этому обсуждению.

Я, как бы, не большой спец по электричеству, но такое ощущение, что уже что-то успели вынуть.

leonj писал(а):

http://www.stereofil.no/produkter/images/musical_fidelity/m6i_2.jpg
очень фотка занимательная - к этому обсуждению.

Что же нравица торарыщу из гвинеи? Даже sim audio шняга у него? Какой усил идеален ?

leonj писал(а):

http://www.stereofil.no/produkter/images/musical_fidelity/m6i_2.jpg
очень фотка занимательная - к этому обсуждению.

Я понимаю что Вы имеете ввиду...
Но, кстати, если посмотреть такие же внутренности Unison Research Unico Secondo, так там примерно так же, а вряд ли кто про него скажет, что такое же г..но как М6. Так что видимо не показатель качества звука то насколько он внутри кондерами напичкан.

свой ум писал(а):

leonj писал(а):

http://www.stereofil.no/produkter/images/musical_fidelity/m6i_2.jpg
очень фотка занимательная - к этому обсуждению.

Что же нравица торарыщу из гвинеи? Даже sim audio шняга у него? Какой усил идеален ?

А вот кстати, про Simaudio Moon i3 что скажете ? Вместо М6...

snst писал(а):

leonj писал(а):

http://www.stereofil.no/produkter/images/musical_fidelity/m6i_2.jpg
очень фотка занимательная - к этому обсуждению.

Я понимаю что Вы имеете ввиду...
Но, кстати, если посмотреть такие же внутренности Unison Research Unico Secondo, так там примерно так же, а вряд ли кто про него скажет, что такое же г..но как М6. Так что видимо не показатель качества звука то насколько он внутри кондерами напичкан.

Раз на гибридники смотрите, значит Вам точно путь к лампе, но брать не слушая как-то стремно.

pahaz писал(а):

snst писал(а):

leonj писал(а):

http://www.stereofil.no/produkter/images/musical_fidelity/m6i_2.jpg
очень фотка занимательная - к этому обсуждению.

Я понимаю что Вы имеете ввиду...
Но, кстати, если посмотреть такие же внутренности Unison Research Unico Secondo, так там примерно так же, а вряд ли кто про него скажет, что такое же г..но как М6. Так что видимо не показатель качества звука то насколько он внутри кондерами напичкан.

Раз на гибридники смотрите, значит Вам точно путь к лампе, но брать не слушая как-то стремно.

Я в разные стороны могу смотреть Просто на пульте связки Unison research с Focal Chorus 826, либо Simaudio с Elac 247 советовал человек в профессионализме которого вряд ли стоит сомневаться. Советовал именно для моих жанров в музыке.

snst писал(а):

свой ум писал(а):

leonj писал(а):

http://www.stereofil.no/produkter/images/musical_fidelity/m6i_2.jpg
очень фотка занимательная - к этому обсуждению.

Что же нравица торарыщу из гвинеи? Даже sim audio шняга у него? Какой усил идеален ?

А вот кстати, про Simaudio Moon i3 что скажете ? Вместо М6...

i3.3(сейчас 340i) очень хорош, играл с Dali Mentor6 потом с ProAc 140MK2. Жирненький такой, мясистый, серединка чуть вперед, сцена не размазана, чуть чуть сдвинута к центру. Как раз то, что мне нужно. Джаз, блюзы, инструментал просто супер. Но как только ставлю что-нибудь потяжелее и побыстрее появлялся гул из-за неправильной расстановки акустики, исправить которую невозможно (эффект колодца - угол, стенка шкафа). Кабелем выправить не удалось, поэтому и продаю комплект мунов.

snst писал(а):

pahaz писал(а):

snst писал(а):

leonj писал(а):

http://www.stereofil.no/produkter/images/musical_fidelity/m6i_2.jpg
очень фотка занимательная - к этому обсуждению.

Я понимаю что Вы имеете ввиду...
Но, кстати, если посмотреть такие же внутренности Unison Research Unico Secondo, так там примерно так же, а вряд ли кто про него скажет, что такое же г..но как М6. Так что видимо не показатель качества звука то насколько он внутри кондерами напичкан.

Раз на гибридники смотрите, значит Вам точно путь к лампе, но брать не слушая как-то стремно.

Я в разные стороны могу смотреть Просто на пульте связки Unison research с Focal Chorus 826, либо Simaudio с Elac 247 советовал человек в профессионализме которого вряд ли стоит сомневаться. Советовал именно для моих жанров в музыке.

У профессионала тоже уши индивидуальные, как и у всех. Когда искал замену Дали ментор6 слушал мун 3.3i с елак 249. Просто жесть, после 3-4 треков стало некомфортно. Какой мягкости и т.д., что Вы хотите, можно ждать от ленточного твиттера и металлических диффузоров. Только от шелка и бумаги, на мой взгляд, Вы получите то, что хотите.

Каких бы денег не стоило то, что Вы хотите собрать, но, все равно будет обидно промахнуться. Может быть сесть на паровоз, на выходные рвануть в Москву, наслушаться по максимуму и развеять все сомнения.

snst писал(а):

pahaz писал(а):

snst писал(а):

leonj писал(а):

http://www.stereofil.no/produkter/images/musical_fidelity/m6i_2.jpg
очень фотка занимательная - к этому обсуждению.

Я понимаю что Вы имеете ввиду...
Но, кстати, если посмотреть такие же внутренности Unison Research Unico Secondo, так там примерно так же, а вряд ли кто про него скажет, что такое же г..но как М6. Так что видимо не показатель качества звука то насколько он внутри кондерами напичкан.

Раз на гибридники смотрите, значит Вам точно путь к лампе, но брать не слушая как-то стремно.

Я в разные стороны могу смотреть Просто на пульте связки Unison research с Focal Chorus 826, либо Simaudio с Elac 247 советовал человек в профессионализме которого вряд ли стоит сомневаться. Советовал именно для моих жанров в музыке.

Очень интересно! В пульте появились специалисты? Кто таков?

snst писал(а):

leonj писал(а):

http://www.stereofil.no/produkter/images/musical_fidelity/m6i_2.jpg
очень фотка занимательная - к этому обсуждению.

Я понимаю что Вы имеете ввиду...
Но, кстати, если посмотреть такие же внутренности Unison Research Unico Secondo, так там примерно так же, а вряд ли кто про него скажет, что такое же г..но как М6. Так что видимо не показатель качества звука то насколько он внутри кондерами напичкан.

я имел ввиду форму печатной платы - подрузомевающую несколько другой по размерам трансформатор
хотя вполне возможно что плата общая для нескольких изделий фирмы.
Moon 3 весьма хороший усилок . Вполне нормально играет с Динами,чарио,фокалом,сонус фабер , спендором.
UR действительно очень неплохо играет с Фокалом. Есть ещё такая контора как Audio Analogue Очень неплохие усилители , но по ним лучше у Алекса555 спросите - что с чем.

свой ум писал(а):

leonj писал(а):

http://www.stereofil.no/produkter/images/musical_fidelity/m6i_2.jpg
очень фотка занимательная - к этому обсуждению.

Что же нравица торарыщу из гвинеи? Даже sim audio шняга у него? Какой усил идеален ?

Что то я не помню чтобы я moon грязью поливал. Видать сибирь постоянно на форум "свои умы" поставляет . ваш не первый .

leonj писал(а):

snst писал(а):

leonj писал(а):

http://www.stereofil.no/produkter/images/musical_fidelity/m6i_2.jpg
очень фотка занимательная - к этому обсуждению.

Я понимаю что Вы имеете ввиду...
Но, кстати, если посмотреть такие же внутренности Unison Research Unico Secondo, так там примерно так же, а вряд ли кто про него скажет, что такое же г..но как М6. Так что видимо не показатель качества звука то насколько он внутри кондерами напичкан.

я имел ввиду форму печатной платы - подрузомевающую несколько другой по размерам трансформатор
хотя вполне возможно что плата общая для нескольких изделий фирмы.
Moon 3 весьма хороший усилок . Вполне нормально играет с Динами,чарио,фокалом,сонус фабер , спендором.
UR действительно очень неплохо играет с Фокалом. Есть ещё такая контора как Audio Analogue Очень неплохие усилители , но по ним лучше у Алекса555 спросите - что с чем.

Трансформатор там такой же по размерам, просто расположение другое, ровно в центре выемки. Впрочем в гугле все это есть - посмотрите

Я в разные стороны могу смотреть Просто на пульте связки Unison research с Focal Chorus 826, либо Simaudio с Elac 247 советовал человек в профессионализме которого вряд ли стоит сомневаться. Советовал именно для моих жанров в музыке.[/quote]
Очень интересно! В пульте появились специалисты? Кто таков?[/quote]

Полностью согласен. Я не думаю, что продавцы из интернет магазина являются супер профи в области Hi-Fi. Вот, например, если Вы пообщаетесь с инсталлятором, то это другое дело.

snst писал(а):

leonj писал(а):

snst писал(а):

leonj писал(а):

http://www.stereofil.no/produkter/images/musical_fidelity/m6i_2.jpg
очень фотка занимательная - к этому обсуждению.

Я понимаю что Вы имеете ввиду...
Но, кстати, если посмотреть такие же внутренности Unison Research Unico Secondo, так там примерно так же, а вряд ли кто про него скажет, что такое же г..но как М6. Так что видимо не показатель качества звука то насколько он внутри кондерами напичкан.

я имел ввиду форму печатной платы - подрузомевающую несколько другой по размерам трансформатор
хотя вполне возможно что плата общая для нескольких изделий фирмы.
Moon 3 весьма хороший усилок . Вполне нормально играет с Динами,чарио,фокалом,сонус фабер , спендором.
UR действительно очень неплохо играет с Фокалом. Есть ещё такая контора как Audio Analogue Очень неплохие усилители , но по ним лучше у Алекса555 спросите - что с чем.

Трансформатор там такой же по размерам, просто расположение другое, ровно в центре выемки. Впрочем в гугле все это есть - посмотрите

не смотрел по тому как mf своим звучанием и раньше не возбуждал , а уж современный тем более.

В выходные пригласили послушать Densen 130. Пошел с неохотой, т.к. до этого слушал комплект CD410 и 110 усилитель. В чистую проиграл комплекту moon 3.3. Саунд показался каким-то упращенным, не интересным. Правда сравнение не совсем корректное, т.к. ценовые категории разные. 130-й совсем другое дело. Сравнивали в 8 ушей Densen 410+130 и moon 360D(cd3.3)+340i(i3.3). Муны все же с небольшим приемуществом оказались впереди, НО, если исходить из стоимости, то комплект денсенов очень хорош. Я бы его с удовольствием поставил в спальню, как вторую систему. Да, акустика былы ProAc D18. К чему я это все, Densen 130 и MF M6i в одной ценовой категории, я за Densen.

pahaz писал(а):

В выходные пригласили послушать Densen 130. Пошел с неохотой, т.к. до этого слушал комплект CD410 и 110 усилитель. В чистую проиграл комплекту moon 3.3. Саунд показался каким-то упращенным, не интересным. Правда сравнение не совсем корректное, т.к. ценовые категории разные. 130-й совсем другое дело. Сравнивали в 8 ушей Densen 410+130 и moon 360D(cd3.3)+340i(i3.3). Муны все же с небольшим приемуществом оказались впереди, НО, если исходить из стоимости, то комплект денсенов очень хорош. Я бы его с удовольствием поставил в спальню, как вторую систему. Да, акустика былы ProAc D18. К чему я это все, Densen 130 и MF M6i в одной ценовой категории, я за Densen.

Было бы более корректное сравнение - если бы связка у денсен была 420+130. думаю Moon тогда бы не выграл . был бы паритет.

Я тут несколько дней тайм аут взял, читал и спрашивал про м6 на разных форумах. Сложилась странная статистика - ругают м6 взахлеб только тут на стерео.ру

snst писал(а):

Я тут несколько дней тайм аут взял, читал и спрашивал про м6 на разных форумах. Сложилась странная статистика - ругают м6 взахлеб только тут на стерео.ру

Да Вы не мучайтесь. Послушайте и тогда будет понятно Ваше это или нет. Там хвалят, тут ругают. По слухам ничего не выберите для себя подходящее. Надо лучше слушать аппаратуру, а не советы и слухи. Толку будет больше. Плюс ко всему тут полно советчиков, которые и нормальную технику в глаза не видели. А потом советы дают с "умным лицом".

pahaz писал(а):

В выходные пригласили послушать Densen 130. Пошел с неохотой, т.к. до этого слушал комплект CD410 и 110 усилитель. В чистую проиграл комплекту moon 3.3. Саунд показался каким-то упращенным, не интересным. Правда сравнение не совсем корректное, т.к. ценовые категории разные. 130-й совсем другое дело. Сравнивали в 8 ушей Densen 410+130 и moon 360D(cd3.3)+340i(i3.3). Муны все же с небольшим приемуществом оказались впереди, НО, если исходить из стоимости, то комплект денсенов очень хорош. Я бы его с удовольствием поставил в спальню, как вторую систему. Да, акустика былы ProAc D18. К чему я это все, Densen 130 и MF M6i в одной ценовой категории, я за Densen.

Простите, Densen 130 - 13 кг (отсюда и индекс модели?)))! Высота 6,5 см! Как то не внушает доверие. Транс слабомощный видимо....хотя пишут "мощный"? Корпус закрытый, радиаторы внутри - как охлаждение? Принудительное? Плата услилительного канала размером с кредитку! На микросхемах?

Igor-klg писал(а):

pahaz писал(а):

В выходные пригласили послушать Densen 130. Пошел с неохотой, т.к. до этого слушал комплект CD410 и 110 усилитель. В чистую проиграл комплекту moon 3.3. Саунд показался каким-то упращенным, не интересным. Правда сравнение не совсем корректное, т.к. ценовые категории разные. 130-й совсем другое дело. Сравнивали в 8 ушей Densen 410+130 и moon 360D(cd3.3)+340i(i3.3). Муны все же с небольшим приемуществом оказались впереди, НО, если исходить из стоимости, то комплект денсенов очень хорош. Я бы его с удовольствием поставил в спальню, как вторую систему. Да, акустика былы ProAc D18. К чему я это все, Densen 130 и MF M6i в одной ценовой категории, я за Densen.

Простите, Densen 130 - 13 кг (отсюда и индекс модели?)))! Высота 6,5 см! Как то не внушает доверие. Транс слабомощный видимо....хотя пишут "мощный"? Корпус закрытый, радиаторы внутри - как охлаждение? Принудительное? Плата услилительного канала размером с кредитку! На микросхемах?

Радиатор сам корпус!.. 0 проходит по центру платы, разделение каналов 28дб.!!!.. О...уительный усилитель!... Мун чуток получше, но по сути такое-же скабрезное безбасовое ...овно!...

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

Igor-klg писал(а):

pahaz писал(а):

В выходные пригласили послушать Densen 130. Пошел с неохотой, т.к. до этого слушал комплект CD410 и 110 усилитель. В чистую проиграл комплекту moon 3.3. Саунд показался каким-то упращенным, не интересным. Правда сравнение не совсем корректное, т.к. ценовые категории разные. 130-й совсем другое дело. Сравнивали в 8 ушей Densen 410+130 и moon 360D(cd3.3)+340i(i3.3). Муны все же с небольшим приемуществом оказались впереди, НО, если исходить из стоимости, то комплект денсенов очень хорош. Я бы его с удовольствием поставил в спальню, как вторую систему. Да, акустика былы ProAc D18. К чему я это все, Densen 130 и MF M6i в одной ценовой категории, я за Densen.

Простите, Densen 130 - 13 кг (отсюда и индекс модели?)))! Высота 6,5 см! Как то не внушает доверие. Транс слабомощный видимо....хотя пишут "мощный"? Корпус закрытый, радиаторы внутри - как охлаждение? Принудительное? Плата услилительного канала размером с кредитку! На микросхемах?

Радиатор сам корпус!.. 0 проходит по центру платы, разделение каналов 28дб.!!!.. О...уительный усилитель!... Мун чуток получше, но по сути такое-же скабрезное безбасовое ...овно!...

Откуда такие данные? 28 разделение? Что значит нет баса? 20 герц это не бас?

Igor-klg писал(а):

Судя по вашей , подписи hi-fi у вас серьёзный, акустика вообще нет слов. и по высказыванием о densen опыт у вас в этой сфере богатый. А про pioneer уж извините , может и не Индонезия ,а Малайзия или Китай . Да хоть Япония.
Как Рауль написал на своём сайте - " В сортах дерьма не разбираюсь"

Igor-klg писал(а):

pahaz писал(а):

В выходные пригласили послушать Densen 130. Пошел с неохотой, т.к. до этого слушал комплект CD410 и 110 усилитель. В чистую проиграл комплекту moon 3.3. Саунд показался каким-то упращенным, не интересным. Правда сравнение не совсем корректное, т.к. ценовые категории разные. 130-й совсем другое дело. Сравнивали в 8 ушей Densen 410+130 и moon 360D(cd3.3)+340i(i3.3). Муны все же с небольшим приемуществом оказались впереди, НО, если исходить из стоимости, то комплект денсенов очень хорош. Я бы его с удовольствием поставил в спальню, как вторую систему. Да, акустика былы ProAc D18. К чему я это все, Densen 130 и MF M6i в одной ценовой категории, я за Densen.

Простите, Densen 130 - 13 кг (отсюда и индекс модели?)))! Высота 6,5 см! Как то не внушает доверие. Транс слабомощный видимо....хотя пишут "мощный"? Корпус закрытый, радиаторы внутри - как охлаждение? Принудительное? Плата услилительного канала размером с кредитку! На микросхемах?

Вы свои выводы делаете, наверное, на основании картинок и цифр в характеристиках? Для меня это не имеет никакого значения, я всегда выбираю ушами и даю комментарии только на основании лично услышанного. А топикастеру повторюсь, из всего увиденного, прочитанного и т.д. можно только ограничить круг для прослушки и окончательного принятия решения.

pahaz писал(а):

Igor-klg писал(а):

pahaz писал(а):

В выходные пригласили послушать Densen 130. Пошел с неохотой, т.к. до этого слушал комплект CD410 и 110 усилитель. В чистую проиграл комплекту moon 3.3. Саунд показался каким-то упращенным, не интересным. Правда сравнение не совсем корректное, т.к. ценовые категории разные. 130-й совсем другое дело. Сравнивали в 8 ушей Densen 410+130 и moon 360D(cd3.3)+340i(i3.3). Муны все же с небольшим приемуществом оказались впереди, НО, если исходить из стоимости, то комплект денсенов очень хорош. Я бы его с удовольствием поставил в спальню, как вторую систему. Да, акустика былы ProAc D18. К чему я это все, Densen 130 и MF M6i в одной ценовой категории, я за Densen.

Простите, Densen 130 - 13 кг (отсюда и индекс модели?)))! Высота 6,5 см! Как то не внушает доверие. Транс слабомощный видимо....хотя пишут "мощный"? Корпус закрытый, радиаторы внутри - как охлаждение? Принудительное? Плата услилительного канала размером с кредитку! На микросхемах?

Вы свои выводы делаете, наверное, на основании картинок и цифр в характеристиках? Для меня это не имеет никакого значения, я всегда выбираю ушами и даю комментарии только на основании лично услышанного. А топикастеру повторюсь, из всего увиденного, прочитанного и т.д. можно только ограничить круг для прослушки и окончательного принятия решения.

А где Вы увидели "выводы"?? На счет выводов - абсолютно с Вами согласен - их можно сделать только после прослушки. И тем более, звук субстанция субъективная. Одному одно нравится, другому другое. Но высказывать сомнения и заострять внимание на некоторых аспектах - почему нет?

Igor-klg писал(а):

pahaz писал(а):

Igor-klg писал(а):

pahaz писал(а):

В выходные пригласили послушать Densen 130. Пошел с неохотой, т.к. до этого слушал комплект CD410 и 110 усилитель. В чистую проиграл комплекту moon 3.3. Саунд показался каким-то упращенным, не интересным. Правда сравнение не совсем корректное, т.к. ценовые категории разные. 130-й совсем другое дело. Сравнивали в 8 ушей Densen 410+130 и moon 360D(cd3.3)+340i(i3.3). Муны все же с небольшим приемуществом оказались впереди, НО, если исходить из стоимости, то комплект денсенов очень хорош. Я бы его с удовольствием поставил в спальню, как вторую систему. Да, акустика былы ProAc D18. К чему я это все, Densen 130 и MF M6i в одной ценовой категории, я за Densen.

Простите, Densen 130 - 13 кг (отсюда и индекс модели?)))! Высота 6,5 см! Как то не внушает доверие. Транс слабомощный видимо....хотя пишут "мощный"? Корпус закрытый, радиаторы внутри - как охлаждение? Принудительное? Плата услилительного канала размером с кредитку! На микросхемах?

Вы свои выводы делаете, наверное, на основании картинок и цифр в характеристиках? Для меня это не имеет никакого значения, я всегда выбираю ушами и даю комментарии только на основании лично услышанного. А топикастеру повторюсь, из всего увиденного, прочитанного и т.д. можно только ограничить круг для прослушки и окончательного принятия решения.

А где Вы увидели "выводы"?? На счет выводов - абсолютно с Вами согласен - их можно сделать только после прослушки. И тем более, звук субстанция субъективная. Одному одно нравится, другому другое. Но высказывать сомнения и заострять внимание на некоторых аспектах - почему нет?

"Простите, Densen 130 - 13 кг (отсюда и индекс модели?)))! Высота 6,5 см! Как то не внушает доверие. Транс слабомощный видимо....хотя пишут "мощный"? Корпус закрытый, радиаторы внутри - как охлаждение? Принудительное? Плата услилительного канала размером с кредитку! На микросхемах?" - Ваши же слова? Одни вопросы. Я понимаю, если Вы послушали аппарат, вскрыли, изучили и сделали вывод, к примеру, звук хорош, несмотря на..., или, комплектующие качественные, схема продвинутая, а звука нет потому-то, потому-то. Такой комментарий хоть несет смысловую нагрузку, а не бла, бла, бла. Какой смысл сраться друг с другом, если на выходе информации ноль. Вот есть люди шопоголики, а я слухоголик. Если имеется свободное время в выходные, то с удовольствием еду послушать разные связки или приглашают послушать и высказать мнение. Это я к тому, что мне есть, что сказать на основании личного, я повторяю только личного прослушивания, а не копания во внутренностях по картинкам.

pahaz писал(а):

Igor-klg писал(а):

pahaz писал(а):

Igor-klg писал(а):

pahaz писал(а):

В выходные пригласили послушать Densen 130. Пошел с неохотой, т.к. до этого слушал комплект CD410 и 110 усилитель. В чистую проиграл комплекту moon 3.3. Саунд показался каким-то упращенным, не интересным. Правда сравнение не совсем корректное, т.к. ценовые категории разные. 130-й совсем другое дело. Сравнивали в 8 ушей Densen 410+130 и moon 360D(cd3.3)+340i(i3.3). Муны все же с небольшим приемуществом оказались впереди, НО, если исходить из стоимости, то комплект денсенов очень хорош. Я бы его с удовольствием поставил в спальню, как вторую систему. Да, акустика былы ProAc D18. К чему я это все, Densen 130 и MF M6i в одной ценовой категории, я за Densen.

Простите, Densen 130 - 13 кг (отсюда и индекс модели?)))! Высота 6,5 см! Как то не внушает доверие. Транс слабомощный видимо....хотя пишут "мощный"? Корпус закрытый, радиаторы внутри - как охлаждение? Принудительное? Плата услилительного канала размером с кредитку! На микросхемах?

Вы свои выводы делаете, наверное, на основании картинок и цифр в характеристиках? Для меня это не имеет никакого значения, я всегда выбираю ушами и даю комментарии только на основании лично услышанного. А топикастеру повторюсь, из всего увиденного, прочитанного и т.д. можно только ограничить круг для прослушки и окончательного принятия решения.

А где Вы увидели "выводы"?? На счет выводов - абсолютно с Вами согласен - их можно сделать только после прослушки. И тем более, звук субстанция субъективная. Одному одно нравится, другому другое. Но высказывать сомнения и заострять внимание на некоторых аспектах - почему нет?

"Простите, Densen 130 - 13 кг (отсюда и индекс модели?)))! Высота 6,5 см! Как то не внушает доверие. Транс слабомощный видимо....хотя пишут "мощный"? Корпус закрытый, радиаторы внутри - как охлаждение? Принудительное? Плата услилительного канала размером с кредитку! На микросхемах?" - Ваши же слова? Одни вопросы. Я понимаю, если Вы послушали аппарат, вскрыли, изучили и сделали вывод, к примеру, звук хорош, несмотря на..., или, комплектующие качественные, схема продвинутая, а звука нет потому-то, потому-то. Такой комментарий хоть несет смысловую нагрузку, а не бла, бла, бла. Какой смысл сраться друг с другом, если на выходе информации ноль. Вот есть люди шопоголики, а я слухоголик. Если имеется свободное время в выходные, то с удовольствием еду послушать разные связки или приглашают послушать и высказать мнение. Это я к тому, что мне есть, что сказать на основании личного, я повторяю только личного прослушивания, а не копания во внутренностях по картинкам.

Вы о чём у человека с "опытом" пионер с ma играет и фон от mf к этому же пионеру прицеплен. вы себе "кашу" эту представляете ?
обычно такие господа очень сомневаются в любом аппарате дороже 1000$.

pahaz писал(а):

Igor-klg писал(а):

pahaz писал(а):

Igor-klg писал(а):

pahaz писал(а):

В выходные пригласили послушать Densen 130. Пошел с неохотой, т.к. до этого слушал комплект CD410 и 110 усилитель. В чистую проиграл комплекту moon 3.3. Саунд показался каким-то упращенным, не интересным. Правда сравнение не совсем корректное, т.к. ценовые категории разные. 130-й совсем другое дело. Сравнивали в 8 ушей Densen 410+130 и moon 360D(cd3.3)+340i(i3.3). Муны все же с небольшим приемуществом оказались впереди, НО, если исходить из стоимости, то комплект денсенов очень хорош. Я бы его с удовольствием поставил в спальню, как вторую систему. Да, акустика былы ProAc D18. К чему я это все, Densen 130 и MF M6i в одной ценовой категории, я за Densen.

Простите, Densen 130 - 13 кг (отсюда и индекс модели?)))! Высота 6,5 см! Как то не внушает доверие. Транс слабомощный видимо....хотя пишут "мощный"? Корпус закрытый, радиаторы внутри - как охлаждение? Принудительное? Плата услилительного канала размером с кредитку! На микросхемах?

Вы свои выводы делаете, наверное, на основании картинок и цифр в характеристиках? Для меня это не имеет никакого значения, я всегда выбираю ушами и даю комментарии только на основании лично услышанного. А топикастеру повторюсь, из всего увиденного, прочитанного и т.д. можно только ограничить круг для прослушки и окончательного принятия решения.

А где Вы увидели "выводы"?? На счет выводов - абсолютно с Вами согласен - их можно сделать только после прослушки. И тем более, звук субстанция субъективная. Одному одно нравится, другому другое. Но высказывать сомнения и заострять внимание на некоторых аспектах - почему нет?

"Простите, Densen 130 - 13 кг (отсюда и индекс модели?)))! Высота 6,5 см! Как то не внушает доверие. Транс слабомощный видимо....хотя пишут "мощный"? Корпус закрытый, радиаторы внутри - как охлаждение? Принудительное? Плата услилительного канала размером с кредитку! На микросхемах?" - Ваши же слова? Одни вопросы. Я понимаю, если Вы послушали аппарат, вскрыли, изучили и сделали вывод, к примеру, звук хорош, несмотря на..., или, комплектующие качественные, схема продвинутая, а звука нет потому-то, потому-то. Такой комментарий хоть несет смысловую нагрузку, а не бла, бла, бла. Какой смысл сраться друг с другом, если на выходе информации ноль. Вот есть люди шопоголики, а я слухоголик. Если имеется свободное время в выходные, то с удовольствием еду послушать разные связки или приглашают послушать и высказать мнение. Это я к тому, что мне есть, что сказать на основании личного, я повторяю только личного прослушивания, а не копания во внутренностях по картинкам.

Вы правильно подметили - "вопросы". Вы увидели утверждения?
Будучи знакомым, и не по наслышке и картинкам со схемотехникой - возникают резонные вопросы и сомнения. И никто не может запретить их высказывать. Для того и форум. Если бы я сказал (есть здесь такие) - а, все говно. Был бы не прав и Вы справедливо могли меня в этом упрекнуть. Такое было?

Igor-klg писал(а):

pahaz писал(а):

Igor-klg писал(а):

pahaz писал(а):

Igor-klg писал(а):

pahaz писал(а):

В выходные пригласили послушать Densen 130. Пошел с неохотой, т.к. до этого слушал комплект CD410 и 110 усилитель. В чистую проиграл комплекту moon 3.3. Саунд показался каким-то упращенным, не интересным. Правда сравнение не совсем корректное, т.к. ценовые категории разные. 130-й совсем другое дело. Сравнивали в 8 ушей Densen 410+130 и moon 360D(cd3.3)+340i(i3.3). Муны все же с небольшим приемуществом оказались впереди, НО, если исходить из стоимости, то комплект денсенов очень хорош. Я бы его с удовольствием поставил в спальню, как вторую систему. Да, акустика былы ProAc D18. К чему я это все, Densen 130 и MF M6i в одной ценовой категории, я за Densen.

Простите, Densen 130 - 13 кг (отсюда и индекс модели?)))! Высота 6,5 см! Как то не внушает доверие. Транс слабомощный видимо....хотя пишут "мощный"? Корпус закрытый, радиаторы внутри - как охлаждение? Принудительное? Плата услилительного канала размером с кредитку! На микросхемах?

Вы свои выводы делаете, наверное, на основании картинок и цифр в характеристиках? Для меня это не имеет никакого значения, я всегда выбираю ушами и даю комментарии только на основании лично услышанного. А топикастеру повторюсь, из всего увиденного, прочитанного и т.д. можно только ограничить круг для прослушки и окончательного принятия решения.

А где Вы увидели "выводы"?? На счет выводов - абсолютно с Вами согласен - их можно сделать только после прослушки. И тем более, звук субстанция субъективная. Одному одно нравится, другому другое. Но высказывать сомнения и заострять внимание на некоторых аспектах - почему нет?

"Простите, Densen 130 - 13 кг (отсюда и индекс модели?)))! Высота 6,5 см! Как то не внушает доверие. Транс слабомощный видимо....хотя пишут "мощный"? Корпус закрытый, радиаторы внутри - как охлаждение? Принудительное? Плата услилительного канала размером с кредитку! На микросхемах?" - Ваши же слова? Одни вопросы. Я понимаю, если Вы послушали аппарат, вскрыли, изучили и сделали вывод, к примеру, звук хорош, несмотря на..., или, комплектующие качественные, схема продвинутая, а звука нет потому-то, потому-то. Такой комментарий хоть несет смысловую нагрузку, а не бла, бла, бла. Какой смысл сраться друг с другом, если на выходе информации ноль. Вот есть люди шопоголики, а я слухоголик. Если имеется свободное время в выходные, то с удовольствием еду послушать разные связки или приглашают послушать и высказать мнение. Это я к тому, что мне есть, что сказать на основании личного, я повторяю только личного прослушивания, а не копания во внутренностях по картинкам.

Вы правильно подметили - "вопросы". Вы увидели утверждения?
Будучи знакомым, и не по наслышке и картинкам со схемотехникой - возникают резонные вопросы и сомнения. И никто не может запретить их высказывать. Для того и форум. Если бы я сказал (есть здесь такие) - а, все говно. Был бы не прав и Вы справедливо могли меня в этом упрекнуть. Такое было?

Вы не поняли, мы загадили человеку тему. Если у Вас есть вопросы, то открывайте свою тему и обсуждайте по существу вопроса. Топикастер задал вопрос, хочет получить максимальное количество мнений. У него в голове и так вопросов больше чем места и Вы тут со своими.

leonj писал(а):

Ну если по делу то для то для hi-end звука вообще не нужны сложные решения. я вообще предпочитая обычный однотакт ламповый .
Удивляет другое что при таком количестве разбирающихся людей , в России нет ни одного нормального hi-fi бренда , переросшего самодел. и это за 20 лет.
и нет своей элементной базы.
Вообще имеет смысл переходить от форумов в видиоконференциям . Чтобы люди за глаза друг друга не поливали.

Согласен. Потому что убили и развратили высшее образование. Все комерциализировано до предела. Все преподаватели банально устроили из своих должностей частный бизнес, а ленивые студенты не участлся, а покупают корочки. Предприятия, за исключением единиц, тупо сдают в аренду площади, фундаментальная наука в заброшенном состоянии. Нет специалистов - откуда взяться технологиям и промышленным изделиям?! Мы строили хорошие усилители, по передовым на то время схемам из деталей, которые, извините уж, "ученые" выносили из лабораторий и научных центров.... А потом нужно было просто деньги зарабатывать и окунаться в капиталистические реалии. Уже мало кто по спецальности остался. Проще было купи-продай заниматься!

Для "Igor-klg"
Уважаемый, а может быть Вы просто форум перепутали? Мы тут по большей части звук обсуждаем. Вам, наверное, на форум радиолюбителей и что-то в этом роде (платки, конденсаторы и т.д.).

Igor-klg писал(а):

Куда ж нам вертак Акаи взять . Мы жа тупые мы жа акромя гарардов


С антресолей брать нужно. )) В начале 80х среди беспролазных Вег и Электроник нормальный был.)) Пусть пока крутит, не долго уж...

Ну если среди Вег. Хотя вроде тогда мы Техниксы предпочитали . А щас слушаеш Технарь звук как из танка.

pahaz писал(а):

Для "Igor-klg"
Уважаемый, а может быть Вы просто форум перепутали? Мы тут по большей части звук обсуждаем. Вам, наверное, на форум радиолюбителей и что-то в этом роде (платки, конденсаторы и т.д.).

Уважаемый, вообще то : Hi-Fi & High End (Электроника)
Электроника! А в ее основе как раз все эти платки, резисторы, конденсаторы... Да и звук без них не извлечешь) Так что не ошибся.

leonj писал(а):

Igor-klg писал(а):

Куда ж нам вертак Акаи взять . Мы жа тупые мы жа акромя гарардов


С антресолей брать нужно. )) В начале 80х среди беспролазных Вег и Электроник нормальный был.)) Пусть пока крутит, не долго уж...

Ну если среди Вег. Хотя вроде тогда мы Техниксы предпочитали . А щас слушаеш Технарь звук как из танка.

Тогда придти и выбрать нельзя было. А в популярных (из "крутых" - время было такое, можно не зубоскалить) были дюали, деноны по большей части. А за большие деньги мне привез друг БГ вот это чудо. Как новинка проходила в каталогах... Ну и тому рад был.
Насчет "сейчас" - я не претендую на высокий уровень. Но на счет совсем уж танка - не согласен. И у кого какие цели стояли. Я здесь немало прослушал: http://sklep-albatros.pl/index.php . В принципе, при всей вашей нелюбви к ресиверам, данный неплохо звучал. А мне именно ресивер нужен был с возможностью универсальности и частичной замены акустики.

Igor-klg писал(а):

pahaz писал(а):

Для "Igor-klg"
Уважаемый, а может быть Вы просто форум перепутали? Мы тут по большей части звук обсуждаем. Вам, наверное, на форум радиолюбителей и что-то в этом роде (платки, конденсаторы и т.д.).

Уважаемый, вообще то : Hi-Fi & High End (Электроника)
Электроника! А в ее основе как раз все эти платки, резисторы, конденсаторы... Да и звук без них не извлечешь) Так что не ошибся.

Если не секрет, Вы себя к какой категории любителей музыки относите, меломанам, аудиофилам? Вы когда слушаете музыку о чем думаете, даже не думаете, а кайфуете, от произведения или от мысли как и каким путем из железочек извлекается некий сигнал? Если второе, то мне Вас искренне жаль.

Igor-klg писал(а):

leonj писал(а):

Igor-klg писал(а):

Куда ж нам вертак Акаи взять . Мы жа тупые мы жа акромя гарардов


С антресолей брать нужно. )) В начале 80х среди беспролазных Вег и Электроник нормальный был.)) Пусть пока крутит, не долго уж...

Ну если среди Вег. Хотя вроде тогда мы Техниксы предпочитали . А щас слушаеш Технарь звук как из танка.

Тогда придти и выбрать нельзя было. А в популярных (из "крутых" - время было такое, можно не зубоскалить) были дюали, деноны по большей части. А за большие деньги мне привез друг БГ вот это чудо. Как новинка проходила в каталогах... Ну и тому рад был.
Насчет "сейчас" - я не претендую на высокий уровень. Но на счет совсем уж танка - не согласен. И у кого какие цели стояли. Я здесь немало прослушал: http://sklep-albatros.pl/index.php . В принципе, при всей вашей нелюбви к ресиверам, данный неплохо звучал. А мне именно ресивер нужен был с возможностью универсальности и частичной замены акустики.

Хм там вроде nad у них присутствует и Arcam. Всяк лучше Пионера .

leonj писал(а):

Igor-klg писал(а):

leonj писал(а):

Igor-klg писал(а):

Куда ж нам вертак Акаи взять . Мы жа тупые мы жа акромя гарардов


С антресолей брать нужно. )) В начале 80х среди беспролазных Вег и Электроник нормальный был.)) Пусть пока крутит, не долго уж...

Ну если среди Вег. Хотя вроде тогда мы Техниксы предпочитали . А щас слушаеш Технарь звук как из танка.

Тогда придти и выбрать нельзя было. А в популярных (из "крутых" - время было такое, можно не зубоскалить) были дюали, деноны по большей части. А за большие деньги мне привез друг БГ вот это чудо. Как новинка проходила в каталогах... Ну и тому рад был.
Насчет "сейчас" - я не претендую на высокий уровень. Но на счет совсем уж танка - не согласен. И у кого какие цели стояли. Я здесь немало прослушал: http://sklep-albatros.pl/index.php . В принципе, при всей вашей нелюбви к ресиверам, данный неплохо звучал. А мне именно ресивер нужен был с возможностью универсальности и частичной замены акустики.

Хм там вроде nad у них присутствует и Arcam. Всяк лучше Пионера .

Аrcam 400 послушал. Не понравился. LX - вполне достойно отработал. Младшие не рассматривал. NAD - не нравится вообще.

pahaz писал(а):

Igor-klg писал(а):

pahaz писал(а):

Для "Igor-klg"
Уважаемый, а может быть Вы просто форум перепутали? Мы тут по большей части звук обсуждаем. Вам, наверное, на форум радиолюбителей и что-то в этом роде (платки, конденсаторы и т.д.).

Уважаемый, вообще то : Hi-Fi & High End (Электроника)
Электроника! А в ее основе как раз все эти платки, резисторы, конденсаторы... Да и звук без них не извлечешь) Так что не ошибся.

Если не секрет, Вы себя к какой категории любителей музыки относите, меломанам, аудиофилам? Вы когда слушаете музыку о чем думаете, даже не думаете, а кайфуете, от произведения или от мысли как и каким путем из железочек извлекается некий сигнал? Если второе, то мне Вас искренне жаль.

Вообще то скорее к первым. Для меня более важен контент, чем разбор звуков на составляющие. Но комфортность и качество воспроизведения звука дополняют содержание. А когда рассматриваешь аппарат, выбираешь из нескольких, оцениваешь - то в силу может старых профессиональных привычек задумываешься над технической стороной. Я не люблю "черных ящиков", мне нужно понять, да и интересно это для меня.

Igor-klg писал(а):

pahaz писал(а):

Igor-klg писал(а):

pahaz писал(а):

Для "Igor-klg"
Уважаемый, а может быть Вы просто форум перепутали? Мы тут по большей части звук обсуждаем. Вам, наверное, на форум радиолюбителей и что-то в этом роде (платки, конденсаторы и т.д.).

Уважаемый, вообще то : Hi-Fi & High End (Электроника)
Электроника! А в ее основе как раз все эти платки, резисторы, конденсаторы... Да и звук без них не извлечешь) Так что не ошибся.

Если не секрет, Вы себя к какой категории любителей музыки относите, меломанам, аудиофилам? Вы когда слушаете музыку о чем думаете, даже не думаете, а кайфуете, от произведения или от мысли как и каким путем из железочек извлекается некий сигнал? Если второе, то мне Вас искренне жаль.

Вообще то скорее к первым. Для меня более важен контент, чем разбор звуков на составляющие. Но комфортность и качество воспроизведения звука дополняют содержание. А когда рассматриваешь аппарат, выбираешь из нескольких, оцениваешь - то в силу может старых профессиональных привычек задумываешься над технической стороной. Я не люблю "черных ящиков", мне нужно понять, да и интересно это для меня.

Понятно, удачи Вам.

А что если, Naim NAIT XS + ProAc Studio 140 ? А ? А к ним Naim DAC. Хорошо будет ? Или Naim NAIT XS + Focal Electra ?

MF M6i это онозначно китайское говно, это не тот фиделити что раньше
цена ему настоящая ну тыщ 30 рублей, а не то за что его продают у нас.
Это я не голословно, он есть у меня, стоит на шкафу, без надобности, могу продать, новый практически.

Интересно, а как там у них с продажей линейки Primo? Ведь в России за эти деньги можно взять PassLab 30 (интегральник), вместо Primo 35. Думаю, что разница в 5 Вт в классе А не критична.

Это вы про что ?

snst писал(а):

А что если, Naim NAIT XS + ProAc Studio 140 ? А ? А к ним Naim DAC. Хорошо будет ?

вполне прилично

snst писал(а):

А что если, Naim NAIT XS + ProAc Studio 140 ? А ? А к ним Naim DAC. Хорошо будет ? Или Naim NAIT XS + Focal Electra ?

Только вы с наймом поосторожнее, лучше послушать, у них совоеобразный звучок, сектанский, может вам не понравиться

ArtBear писал(а):

MF M6i это онозначно китайское говно, это не тот фиделити что раньше
цена ему настоящая ну тыщ 30 рублей, а не то за что его продают у нас.
Это я не голословно, он есть у меня, стоит на шкафу, без надобности, могу продать, новый практически.

По схемотехнике стоит своих денег, качество сборки отличное. ("...балавана твая Галя...)Сколько просите за тот что стоит на шкафу? Может поменять свой А5-5.

PS На Европейских форумах аудиофилов - только самые высокие оценки. Вы меня даже как то расстроили...

ArtBear писал(а):

Это вы про что ?

Про интегральник AMS35i, извиняюсь, не PRIMO.

Ipoh писал(а):

ArtBear писал(а):

MF M6i это онозначно китайское говно, это не тот фиделити что раньше
цена ему настоящая ну тыщ 30 рублей, а не то за что его продают у нас.
Это я не голословно, он есть у меня, стоит на шкафу, без надобности, могу продать, новый практически.

По схемотехнике стоит своих денег, качество сборки отличное. ("...балавана твая Галя...)Сколько просите за тот что стоит на шкафу? Может поменять свой А5-5.

PS На Европейских форумах аудиофилов - только самые высокие оценки. Вы меня даже как то расстроили...

За 95 отдам иначе пусть и стоит там где стоит
P.S. "балавана твая Галя" - блин, не могу впомнить, откуда это

На Пульте он по 101-й.

P.S. "балавана твая Галя" - блин, не могу впомнить, откуда это


Мыкола сватался до Гали , Галя отказала . Мать Гали приходит до матери Мыколы ( выяснить , в чем там было дело - дочь-то ничего не рассказала). Мать Мыколы :
- Мыкола , подь сюды!
- Мамо, я заняты!
- Подь сюды, кажу!
- Мамо, я заняты!
- Подь сюды!!!
Мыкола приходит . Мать Мыколы :
- Мыкола , скидай портки!
- Мамо, майтэ сораму! (постыдитесь)
- Скидай портки, кажу!
- Майтэ сораму!
- Скидай портки!!!
Мыкола снимает штаны. Мать Гали :
- Ого! Мать Мыколы :
- Цэ я ж кажу "ого", а ваша Галя дюжэ балована!

PS По усилку - есть возможность взять дешевле новый, но думаю стоит ли менять (ради двойного моно???)? Послушать в своей связке вряд ли получится, А5-5 вполне устраивает, MF вообще с B&W дружит. Много чего перебывало, но B&W смог раскачать только MF , может дело в мощности, все таки 250вт/канал.

А действительно ли в нем двойное моно? Наверное, только раздельное питание с одного тора для каждого канала усиления. А вес, точь в точь повторяет А 5.5 - 16,6 кг, только выходная мощность, указана ближе к реальной - 200 Вт/канал на 8 Ом.

KosteN писал(а):

А действительно ли в нем двойное моно? Наверное, только раздельное питание с одного тора для каждого канала усиления. А вес, точь в точь повторяет А 5.5 - 16,6 кг, только выходная мощность, указана ближе к реальной - 200 Вт/канал на 8 Ом.

сомневаюсь что в нем для 8ом честтных 200 ватт выдает... !!!

албалак писал(а):

сомневаюсь что в нем для 8ом честтных 200 ватт выдает... !!!

В пределах ~140 Вт при коэф. нелин. иск. 0,007, я думаю ему под силу выдать на нагрузку 8 Ом.

KosteN писал(а):

албалак писал(а):

сомневаюсь что в нем для 8ом честтных 200 ватт выдает... !!!

В пределах ~140 Вт при коэф. нелин. иск. 0,007, я думаю ему под силу выдать на нагрузку 8 Ом.

вот это уже пахнет правдой