Выбираем агрегат для FM.

Приветсвую!!
После завершения сбора ДК озадачился проблеммой выбора тюнера для
качественного приема радиотрансляций FM диапазона, так как штатная антенка
Онкио 1008 не устраивает впринципе.
Данное направление для меня ново, поэтому понимаю что для этого необходим
некий тюнер, который представляет из себя коробочку, по стоимости превосходящую 10тыр.
Нашел такую в Ммаркте, звучит неплохо, но кач-во звука определил для себя как нечто среднее между лиценз. КД и своим штатным шнурком.
Но раскрыть эту тему консультанты не смогли.
Всвязи с этим прошу небольшой экскурс по теме + рекомендации помодельно, если это
возможно и кому то не лень
Спасибо.

В стойке стоит Pioneer F-656 MKII -слушаю не часто, только "под фон", поэтому вполне устраивает. Если хотите побаловаться/поиграться, есть еще TELEFUNKEN HT870,- в преддверии Нового года отдам за недорого.
Смысла в дорогом тюнере не вижу,- качество передач упало очень низко...Да и "чужая музыка" быстро надоедает...

Gloibuk писал(а):

В стойке стоит Pioneer F-656 MKII -слушаю не часто, только "под фон", поэтому вполне устраивает. Если хотите побаловаться/поиграться, есть еще TELEFUNKEN HT870,- в преддверии Нового года отдам за недорого.
Смысла в дорогом тюнере не вижу,- качество передач упало очень низко...Да и "чужая музыка" быстро надоедает...

Ваше обьявление на Авито за 2000р?
Да и Ваш новый пионер за 3500 нашел. Его хватает?
А в чем тогда прикол дороговизны тюнеров за 10-15 рублей?
Впринципе гипотетически готов рассмотреть и Ваш вар-т вот только бы сначала разобраться в этой теме и понять "что к чему и на что влияет"...

а влияет, в первую очередь, антенна, читай~качественный прием. Приобретается антенна и мозх не ибецца выбором некой коробочки, кот ничем не лучше тюнера, всроенного в рес.

JD писал(а):

... кот ничем не лучше тюнера, всроенного в рес.

Совершенно согласен.

Gloibuk писал(а):

JD писал(а):

... кот ничем не лучше тюнера, всроенного в рес.

Совершенно согласен.

На днях человек у которого был тюнер яма3хх купил рес яма667 и был удивлён - насколько хуже звучит тюнер реса,хотя конечно тут вопрос усиления неравноценен.Но друг продавший ему яму и купивший Аудиолаб,офигевают от качества FM,причём Аудиолабовский тюнер если плохой приём молчит,или качество или никак.

качество на фм~это моветон.

JD писал(а):

качество на фм~это моветон.

Кто его знает,есть просто большие поклонники этого дела,их никаким инет радио не переубедишь.

Стаc808 писал(а):

озадачился проблемой выбора тюнера,.. так как штатная антенка
Онкио 1008 не устраивает в принципе.

Не устраивает «антенка», а менять надо тюнер?..

JD писал(а):

а влияет, в первую очередь, антенна, читай ~ качественный прием.

Вот именно!

mumax2 писал(а):

На днях человек у которого был тюнер яма3хх купил рес яма667 и был удивлён - насколько хуже звучит тюнер реса, хотя конечно тут вопрос усиления неравноценен. Но друг продавший ему яму и купивший Аудиолаб, охреневает от качества FM, причём Аудиолабовский тюнер если плохой приём молчит, или качество или никак.

Вот именно: полная мешанина и неизвестность в возможных разных условиях приёма, качества разных антенн, качества усиления полученного с тюнера (неважно, отдельного или встроенного) сигнала во всех отдельных случаях, а безапелляционные суждения о «качестве» тюнеров… Так качество компонентов не испытывают и об их качестве не судят. Нужны равные условия – один и тот же высококачественный испытательный тракт, то есть всё, включая качественный сигнал на антенные входы тюнеров.

mumax2 писал(а):

их никаким инет радио не переубедишь.

Ну как же, как же, как будто «инет радио» - это «одинаковые» для всех в мире И-нет станций битрейт и качество…

А то, что эти самые разные «инет радио» передают от 1411 кбит/с до маразма на 32 – это не в счёт…

Не говоря уже о том, что и передаваемый в одинаковом битрейте материал у них точно так же порой разнится, как небо от земли…

Стаc808 писал(а):

Данное направление для меня ново, поэтому понимаю что для этого необходим
некий тюнер, который представляет из себя коробочку, по стоимости превосходящую 10тыр.

Могу заметить, что современные за 10-15 тюнера - просто хлам, как в качественном выражении, так и в эстетическом (внешний вид). Когда себе выбирал, были пионер и сони, по звуку отличались - сони детально и жестковато на басах, пио - мощный мягкий бас и мягковатый звук. Взял пио F-504RDS, вообще искал техникс, т.к. там есть ещё наш УКВ, вроде моно, но лучше так, чем никак, не нашел. Сейчас тюнерок барахлит, уже, чтоб ловило нужно шкалу сдвигать на 0,1 мгц, ну его походу потому и сбагрили, починить невозможно, в городе нет у спецов нужного оборудования. Подумываю о техниксе, объяв мало, давно не встречал. Рекомендую искать б/у в цене от 4 до 6 тыр, если с цифровой шкалой, если нужен чисто стрелочный, с ручной настройкой - это отдельная история - дороже. По звуку скажу, почти все станции моего города звучат громко, с использованием лимитеров, подрезаны верха и басы, дд вообще никакой, только одна станция хорошая - детское радио, многие CD бывает звучат хуже (это в моем городе, где в FM 15 станций)

Интересно, за сколько он уйдёт через полтора часа? Пока EUR 19,83.
http://www.ebay.de/itm/Hifi-Raritat-Yamaha-Natural-Sound-AM-FM-Stereo-Tuner-CT-V1-NFB-PLL-MPX-/390375092971?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item5ae42b32eb
В мене таки ё. Звук на выходе как Макинтош, даже если мп3 крутят.
http://www.ebay.com/itm/YAMAHA-T-1-AM-FM-STEREO-TUNER-w-Powered-Antenna-N-MINT-/260852451715?_trksid=m263&_trkparms=algo%3DSIC%26its%3DI%26itu%3DUCI%252BIA%252BUA%252BFICS%252BUFI%26otn%3D50%26pmod%3D120713077989%26ps%3D50

у меня он за семь тыщ новый, плохого слова не скажу, с новой антенной хорошо работает. ДД~никакой. Согласен, да.

Пафнутий Онучин писал(а):

Ну как же, как же, как будто «инет радио» - это «одинаковые» для всех в мире И-нет станций битрейт и качество…

А то, что эти самые разные «инет радио» передают от 1411 кбит/с до маразма на 32 – это не в счёт…

Не говоря уже о том, что и передаваемый в одинаковом битрейте материал у них точно так же порой разнится, как небо от земли…

чё, есть такое инет-радиво с 1400 кбит/сек???

Интернет-радиостанция, вещающая с несжатым CD-потоком - 1411 кбит/с музыку, перемежаемую с речью ведущих:
mms://media-wm.cac.washington.edu/KEXP-Uncompressed

Cудя по индикатору использования скорости подключения (в Диспетчере задач Windows), действительно идёт поток около 1400 кбит/с.

На форуме, из которого я узнал о нём
http://www.stevehoffman.tv/forums/showthread.php?t=202192
, некоторые сигнализируют о проблемах с воспроизведением – перерывах на буферизацию, некоторые рапортуют о нормальном воспроизведении, в частности, пользователь ещё 6-й версии WMP говорит, что у него играет без проблем. У меня на WMP 11, после первоначальной буферизации, играло довольно долго без перебоев, но потом всё же прерывалось. Причины непонятны: ресурсов при запуске в WMP 11 берёт совсем немного.

Спектр различных программ, наблюдаемый на спектроанализаторе в реальном времени, неоднозначен. На большинстве программ он типичен для несжатых форматов (спектр – до 21 кГц), на некоторых – для сжатых. Что даёт основания думать, что не все передаваемые ими программы – несжатые. Вообще же, станция интересная для ознакомления, хотя бы по причине редкого несжатого потока вещания…

Стаc808 писал(а):

Приветсвую!!
После завершения сбора ДК озадачился проблеммой выбора тюнера для
качественного приема радиотрансляций FM диапазона...

- А ни чё шо, наземное радиовещание передаётся с цифровых источников МП-3 с битрейтом или 96 кБ/с или в лучшем случае 128 кБ/с?
- А ни чё шо, этот сигнал переобразуется кучу раз с помощью самой дешёвой аппаратуры, которая никакого отношения к качеству звука не имеет. Цель - лишь донести информацию к слушателю, а музыка - это с ознакомительной целью не претендующая на качество?
- А ни чё шо, на этот сигнал влияет множество электромагнитых полей ?

Или вы решили, что "качественный" ФМ-тюнер решит все эти проблемы? И вся загвоздка в качестве зависит от тюнера?

Стаc808 писал(а):

... так как штатная антенка Онкио 1008 не устраивает впринципе.

А вы думаете, шо приобретя отдельный ФМ-тюнер, вам в подарок или в комплект будет прилагаться та "антенка", которая вас будет устраивать?

Стаc808 писал(а):

..Данное направление для меня ново, поэтому понимаю что для этого необходим некий тюнер, который представляет из себя коробочку, по стоимости превосходящую 10тыр...

Для чего он необходим? Антенка к нему не прилагается и её нужно будет покупать. Качественная ФМ-антена стоит не дёшево, учитывая стоимость качественного кабеля и возможно усилителя сигнала, и монтаж с заземлением этого всего обойдётся не меньше чем 100-120 у.е., которые прибавьте к стоимости ФМ-тюнера. И ещё межблочный кабель, который будетс стоить не менее 60 у.е. (вы же "качество хотите")

Итого к 10.000 р. стоимости ФМ-тюнера прибавим ещё около 5.5000 р. и получим за 15.500 р. источник звука ФМ-радио, который будет принимать отстойный сигнал с МП-3 дисков, битрейтом 96-128 кБ/с передаваемым радиостанциями, аппаратура которых не рассчитана на качество и ещё "борьба" с всевозможными помехами, особенно в дождь и грозу....

Конечно, можно купить комплект спутникового ТВ за 150 у.е., где и 500 бесплатных радиоканалов и более 70 русскоязычных ТВ каналов будет. Но, это же не "кошерно", да и деньги некуда девать, да ещё и навязчивые идеи о "качестве звука" не дают покоя. Конечно-же - нужен ФМ-тюнер, это по-аудиофильски!!!

Конечно, можно как и рекомендовали выше и все это знают, слушать интернет-радиостанции, которых более 5.000 !!!! Но, это же опять, не "кошерно", да и деньги некуда девать, да ещё и навязчивые идеи о "качестве звука" не дают покоя. Конечно-же - нужен ФМ-тюнер, это по-аудиофильски!!!

Лучше купить фирменных СД-дисков и потратить деньги на аудиофильский источник, чем фигней страдать....

При прочих равных разница в звуке между двумя ФМ устройствами вполне возможна в лучшую или в худшую сторону. Платить ли за эту разницу решать только потенциальному владельцу.

зы. Включил вышеупомянутый uncompressed музыкальный интернет канал, потом тюнер... больше "качественное" интернет радио включать не захотелось поскольку качество звука тюнера значительно превосходит хваленый uncompressed поток

В целом все почти ясно!
Спасибо.
Скажите - где искать нормальные ФМ антенны? Там же где и хай энд продается??
Может тогда назовете пару достойных вар-тов - попробую сначала со штатным тюнером,
ибо получается - ранее заблуждался, полагая, что основное "дело" не в антенне заключается.

Гостподин жжСтереожж -
Я ж вроде разжевал что никуя не понимаю в этом и полагаюсь только на то, что слышал в салоне - а именно неплохое, отличающееся по кач-ву звучания от моего радио.
И попросил разьяснить знающих.
Фигли психовать и строить из себя супер умных которые не снизходят?