Yamaha A-S700 или Yamaha R-S700 к Castle Acoustics Knight 4
Денис Геннадьевич
26.12.11 09:31
Доброго времени суток!
Ресивер 700-й будет пофункциональнее: тюнер + выходы с предварительной секции усилителя ресивера и вход для использования ресивера в качестве "оконечника" + разъемы для подключения док-станции + вход для iPod-video.
Качество усилительного тракта у ресивера и усилителя равнозначно, т.е. звучат они, можно сказать, идентично.
При этом разница в цене в пользу именно ресивера объясняется, скорее всего, маркетинговым подходом фирмы. Ведь теоретически усилитель (в котором нет дополнительных функций) должен звучать "лучше", а, значит, и стоить дороже.
В действительности влияния дополнительных печатных плат, проводов, микросхем и т.д. на звучание либо настолько минимально, что находится далеко за порогом слышимости, либо его вообще нет.
Ресивер 700-й будет пофункциональнее: тюнер + выходы с предварительной секции усилителя ресивера и вход для использования ресивера в качестве "оконечника" + разъемы для подключения док-станции + вход для iPod-video.
Качество усилительного тракта у ресивера и усилителя равнозначно, т.е. звучат они, можно сказать, идентично.
При этом разница в цене в пользу именно ресивера объясняется, скорее всего, маркетинговым подходом фирмы. Ведь теоретически усилитель (в котором нет дополнительных функций) должен звучать "лучше", а, значит, и стоить дороже.
В действительности влияния дополнительных печатных плат, проводов, микросхем и т.д. на звучание либо настолько минимально, что находится далеко за порогом слышимости, либо его вообще нет.
Василистов Дмитрий
26.12.11 12:37
Re:
Денис Геннадьевич писал(а):Доброго времени суток!
Качество усилительного тракта у ресивера и усилителя равнозначно, т.е. звучат они, можно сказать, идентично.
При этом разница в цене в пользу именно ресивера объясняется, скорее всего, маркетинговым подходом фирмы. Ведь теоретически усилитель (в котором нет дополнительных функций) должен звучать "лучше", а, значит, и стоить дороже.
В действительности влияния дополнительных печатных плат, проводов, микросхем и т.д. на звучание либо настолько минимально, что находится далеко за порогом слышимости, либо его вообще нет.
Что-то у меня прямо противоположные сведения.
Сам честно говоря не сравнивал, но все сводится к тому, что просто усилитель лучше. Взять хотя заявленные ТТХ
m.ixail
26.12.11 12:41
Спасибо Денис Геннадьевич хоть кто то разъяснил
Василистов Дмитрий
26.12.11 13:52
у этого ресивера из основных плюсов перед просто усем это наличие экранчика и выхода на саб. Ибо подключить например cabasse eole в стерео с сабом на на A-S700 уже просто так не выйдет.
klaustrofob
30.12.11 14:52
да не берите вы эти ямахи -один жесткач-чистый рафинированный звук к музыке имеет мало отношения - по скольку выбрана акустика кастл предположу что человек слушает не металл -сам имел ямаху 700 боже как я сней намаялся -потом еле скинул потом взял маранц и всё устаканилось
U-RA
30.12.11 15:45
Re: Yamaha A-S700 или Yamaha R-S700 к Castle Acoustics Knigh
m.ixail писал(а):Yamaha R-S700,
==========================================================
...АДНАЗНАЧНА ......нащёт АС ХЗ
Денис Геннадьевич
30.12.11 16:55
Всех с Наступающим! И удачи в Поиске!
По существу - 700-е Ямахи пластичнее и детальнее в ВЧ нежели представители предыдущих линеек - 497-я, 596-я и 797-я, например.
В целом же, звучание традиционно ямаховское - "активное", "напористое", "прямолинейное"...
Все зависит от личных предпочтений конкретного слушателя. Единственное - Ямаха может звучать не очень комфортно с акустикой, наделенной металлическими, керамическими и пластиковыми ВЧ-динамиками. Особенно в недостаточно закглушенном помещении, имеющем большое количество переотражающих поверхностей
Безусловно, если человек - поклонник мягкого, вальяжного, можно сказать "бархатистого" звука, то с Ямахой он вряд ли получит положительные эмоции от прослушивания
По существу - 700-е Ямахи пластичнее и детальнее в ВЧ нежели представители предыдущих линеек - 497-я, 596-я и 797-я, например.
В целом же, звучание традиционно ямаховское - "активное", "напористое", "прямолинейное"...
Все зависит от личных предпочтений конкретного слушателя. Единственное - Ямаха может звучать не очень комфортно с акустикой, наделенной металлическими, керамическими и пластиковыми ВЧ-динамиками. Особенно в недостаточно закглушенном помещении, имеющем большое количество переотражающих поверхностей
Безусловно, если человек - поклонник мягкого, вальяжного, можно сказать "бархатистого" звука, то с Ямахой он вряд ли получит положительные эмоции от прослушивания
U-RA
30.12.11 18:09
Re:
Денис Геннадьевич писал(а):Всех с Наступающим! И удачи в Поиске!
По существу - 700-е Ямахи пластичнее и детальнее в ВЧ нежели представители предыдущих линеек - и 797-я, например.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
В целом же, звучание традиционно ямаховское - "активное", "напористое", "прямолинейное"...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Все зависит от личных предпочтений конкретного слушателя. Единственное - Ямаха может звучать не очень комфортно с акустикой, наделенной металлическими, керамическими и пластиковыми ВЧ-динамиками. Особенно в недостаточно закглушенном помещении, имеющем большое количество переотражающих поверхностей
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Безусловно, если человек - поклонник мягкого, вальяжного, можно сказать "бархатистого" звука, то с Ямахой он вряд ли получит положительные эмоции от прослушивания
==========================================================
... -797 то хоть слышали..."прямолинейное" прямоЛИНЕЙНОЕ именно для УШЕЙ-
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
...в чём проблема то возьмите "тряпошнокапроновые" ...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
...вальяжно-вялого смотрите НЕзасните....а вообще- "ДЕЛОВКУСА"