Покупка усилителя до 11000 руб.

Приветствую!

Прошу подсказать в выборе производителя и модели усилителя ценой до 11000 руб.

Имею в наличии проигрыватель виниловых пластинок производства компании Technics, проигрыватель CD дисков и эквалайзер. Все это из одной серии и выпущено было в начале 90 годов прошлого века. В качестве акустики две напольных колонки, также Technics и тоже выпущенных в 90-х годах.
Чтобы все это я смог услышать мне требуется усилитель.

Эквалайзер, как и остальные компоненты достался от друга. Поэтому он не является обязательным к применению. Мне важен проигрыватель винила, дисков и акустика. Для воспроизведения не хватает усилителя. Возможно в будующем буду менять и источники с колонками, но видя цены не могу представить когда это произойдет.


Начал присматривать усилитель и увидел ценники в десятки тысяч рублей. Посмотрел на б/у и они тоже от 6000 и далее.

Остановил свой выбор на NAD C316, Parasound Zamp V3 и Cambridge Audio Topaz AM10. Есть также Sherwood RX-4109 / RX-5502 / RX-772 / AX-5505.
В аудиомания есть еще некий AMC. Модели AMC 2100 и AMC X7i. http://www.audiomania.ru/shop/amc.html

Прошу в краткой форме описать, что это за фирмы, заслуживают ли внимания и что из себя представляет их продукция, в частности в обозначенном ценовом диапазоне.

В магазинах встречал большой выбор Ямах и Пионер по цене от 7000 до 9900 руб. Павда они все больше AV ресиверы.

Для чего требуется: домашнее прослушивание музыки, пластинки / диски - 50/50. В отдаленной перспективе попробую поэлементно менять состав аппаратуры (проигрыватель винила, колонки, CD проигрыватель)

Музыкальные предпочтения: классик рок и его окружение. Битлз, ЕЛО, роллинг стоунс, трэвелинг велберис, дженезиз и немного фрэнка синатры.

Берите Nad 316BEE. Этот усилитель подходит под ваши запросы в вашем бюджете на 100%, кроме того к нему совсем не трудно подобрать акустику, и даже компактные напольники. Каков размер помещения?

размер помещения?

17 или 21 м в зависимости от жизненной ситуации.

Maxim Nikonov писал(а):

размер помещения?

17 или 21 м в зависимости от жизненной ситуации.

Значит в зависимости от жизненной ситуации можно приобрести к 316му, полочники или напольники от AE. Если полочники то выбор гораздо шире в вашем ценовом диапазоне.

попробуй этот усилитель Yamaha A-S300 думаю до 10 т.р тяжело найти что то подходящее, Ямаха достаточно хорошего качества. Правда дизайн на любителя

Ямахи здесь не жалуют, но в вашем бюджете им мало равных. Ди и рок они бодро отыгрывают.
http://pult.ru/product/55197.htm

про 500 модель что то забыл... Тогда конечно лучшее всего ее взять. NAD будет "отдыхать"...

Quest писал(а):

Ямахи здесь не жалуют, но в вашем бюджете им мало равных. Ди и рок они бодро отыгрывают.
http://pult.ru/product/55197.htm

Фига се, я думал она 14 стоит. Подешевела?

Я Легенда писал(а):

Quest писал(а):

Ямахи здесь не жалуют, но в вашем бюджете им мало равных. Ди и рок они бодро отыгрывают.
http://pult.ru/product/55197.htm

Фига се, я думал она 14 стоит. Подешевела?

Маркетинг

Доброго времени суток!
В принципе, как я считаю, и Над 316-й, и Ямахи 300-я, 500-я - очень достойные варианты в рассматриваемом ценовом диапазоне.
Если есть возможность - послушайте.
Всё в итоге зависит от Ваших звуковых предпочтений.
Общая черта для данных усилителей - хороший контроль акустики, активный низ и отсутствие значительной окраски в звучании.
При этом, Ямаха может показаться несколько более прямолинейной на верхах, а на некоторых записях даже дискомфортной, недостаточно пластичной. Также, если речь идет о Ямахе, то здесь преимущество перед Над в большей выходной мощности, что важно, если Ваша акустика не слишком чувствительна.
Помимо прочего - Ямаха имеет сравнительно приличный встроенный фонокорректор.
Над, в свою очередь, более мягок и "спокоен" в передаче ВЧ-диапазона. В некоторых ситуациях, отдельные слушатели отмечают некоторую "сглаженность" верха.

Денис Геннадьевич писал(а):

В принципе, как я считаю, и Над 316-й, и Ямахи 300-я, 500-я - очень достойные в
Общая черта для данных усилителей - хороший контроль акустики, активный низ и отсутствие значительной окраски в звучании...

Не несите чушь, особенно об отсутствии "значительной" окраске в звуке... Где вы такое вычитали? Потому что если бы вы послушали и сравнили бы о том что пишите, то и не писали бы эту чушь...

Денис Геннадьевич писал(а):

При этом, Ямаха может показаться несколько более прямолинейной на верхах, а на некоторых записях даже дискомфортной, недостаточно пластичной. ..

Это не прямолинейность. Прямолинейность - это нейтральность, т.е. как есть на записи, так всё и предоставили, без "приукрашивания". Крикливо-визжащая Ямаха, которая практически не контролирует НЧ, а выезжает за счёт акцента на верхнем басе, по-началу может показаться эффектной, но через 10 минут, как уши начинают сворачиваться в трубочку, начинаешь понимать что ты слушаешь.

Денис Геннадьевич писал(а):

Также, если речь идет о Ямахе, то здесь преимущество перед Над в большей выходной мощности, что важно, если Ваша акустика не слишком чувствительна...

Вы вообще понимаете что пишите? Вы наверно то-же этого никогда не слышали и не сравнивали, только из "мурзилок" почерпнули познания.
Любой может провести эксперимент. Взять например низкочувствительную акустику, например Динаудио и подключить "маломощный" НАД и "супер мощную" Ямаху. И сравнить звук и как какой усилитель контролирует акустику.

Maxim Nikonov писал(а):

Имею в наличии проигрыватель виниловых пластинок производства компании Technics, проигрыватель CD дисков и эквалайзер. Все это из одной серии и выпущено было в начале 90 годов прошлого века. В качестве акустики две напольных колонки, также Technics и тоже выпущенных в 90-х годах.
Чтобы все это я смог услышать мне требуется усилитель.

А какие у вас модели Technics(а), вы можете перечислить?

Добавлю применительно к акустике.
Если это Техниксы, выполненные в "старых традициях фирмы" - т.е. в габаритных корпусах, снабженных большими бумажными басовикамм, бумажными конусными среднечастотниками и высокочастотниками, то это достаточно "легкая", чувствительная акустика - порядка 91-93 Дб.
В этом случае, можете обратить внимание на 510-й Денон, если, конечно, Вам по нраву некоторая смягченность звучания вкупе с "теплой" передачей голосового диапазона.
Если сравнивать с 316-м Надом и особенно - с 300-й, 500-й Ямахами, звучание может показаться более вальяжным на низах и "бархатистым" в середине.

Денис Геннадьевич писал(а):

Если это Техниксы, выполненные в "старых традициях фирмы" - т.е. в габаритных корпусах, снабженных большими бумажными басовикамм, бумажными конусными среднечастотниками и высокочастотниками, то это достаточно "легкая", чувствительная акустика - порядка 91-93 Дб...

Давайте поконкретней.
1. Какие конкретно модели акустики Technics с чувствительностью 91-93 Дб вы имеете в виду и предполагаете что эта акустика имеется у ТС ?

Приведу ссылку, на акустику Technics, где можно посмотреть её технические характеристики, в том числе и чувствительность.
http://www.component.ru/catalog/browse.php3?catalog_id=2&vendor_id=5
Перечислите, хотя-бы 5-7 моделей акустики Technics с чувствительностью 91-93 Дб.

2. Чувствительность, ещё не всё. Важную роль для выбора усилителя играет импенданс. Как его среднее значение, так и его график, т.к. например при среднем импендансе 6 Ом или 8 Ом, провалы могут быть до 1,8 Ом, а пики до 40 Ом, что не есть "лёгкой" нагрузкой для усилителя. Я уже не говорю о 4-х Ом(ной) акустике.

Я конечно не люблю мурзилки, но думаю что в указанную цену этот будет лучшим... http://salonav.com/arch/2011/10/058.htm

Думаю, все же, технику любого производителя не корректно делить по критерию: откровенно плохая и откровенно хорошая.
Каждый производитель - это своя звуковая школа, свои особенности, традиции, свой мир восприятия музыки.
Поэтому, безусловно, прежде чем сделать ПРАВИЛЬНЫЙ ДЛЯ СЕБЯ выбор, оптимальный вариант - услышать звук своими ушами, на привычной для себя акустике и в привычной же акустической обстановке помещения
Но, в любом случае, было бы опрометчиво гарантировать, что звукорежиссер, сводивший конкретную запись в конкретной студии, прослушав ее затем через "аудиосвязку" любого из участников настоящего Форума, скажет - "Да, это абсолютно то, что я хотел услышать, чего я добивался, все звучит так, как-будто бы я и не выходил из студии"
В философском смысле - усилители Ямахи не "кричаще-визжащие", Нады не "глуховатые", а Деноны - не "аморфные". Это не недостатки, в способ выразить свое понимание "ПРАВИЛЬНОГО" ЗВУКА каждым из производителей.
С психологической т.з. - мы все, в той или иной мере, отстаиваем перед другими "правоту" (т.е., кажущуюся нам правоту) своей позиции.

НО, ИНИЦИАТОР ТЕМЫ ИНТЕРЕСУЕТСЯ УСИЛИТЕЛЕМ СТОИМОСТЬЮ ДО 11 000 рублей!

Если такая сумма, то я бы обратил внимание на усилители с наличием pre-out, как например в Yamaha AX-596. Как говорится, чтобы была возможность для апгрейда. Ведь такой усь можно как мощник использовать. В зависимости от музыкальных вкусов уже выбрать модель.

Виталич писал(а):

Я конечно не люблю мурзилки, но думаю что в указанную цену этот будет лучшим... http://salonav.com/arch/2011/10/058.htm

Согласен, были бы лишние 7 рублей, взял бы про запас. Про свой бывший Шервуд писал здесь:http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=59767&start=30

Вы вообще понимаете что пишите? Вы наверно то-же этого никогда не слышали и не сравнивали, только из "мурзилок" почерпнули познания.
Любой может провести эксперимент. Взять например низкочувствительную акустику, например Динаудио и подключить "маломощный" НАД и "супер мощную" Ямаху. И сравнить звук и как какой усилитель контролирует акустику.

Закон Ома еще не отменили, с клемм Ямаха 500 идет банально больший вольтаж , чем у Над316, соотвественно выходная мощность усилителя Ямаха 500 выше, остальное лирика.

Действительно. Это подтверждается инструментальными измерениями. А лирика, Вы верно подметили, - это, как раз, вопрос личных звуковых предпочтений... Кому Пушкин, а кому Бо Цзюй И в оригинале

К винилу что-либо из новодела за 11 тысяч? Вот тут уж извинтиляйте, лучше БУ у надёжного продоватора взять. К примеру у меня очень сильно чешутся руки купить вот такое предложение: http://www.avito.ru/items/tolyatti_audio_i_video_prodam_usilitel_dvuh_blochnyj_nad_216_44710619

Павел Самарец писал(а):

К примеру у меня очень сильно чешутся руки купить вот такое предложение: http://www.avito.ru/items/tolyatti_audio_i_video_prodam_usilitel_dvuh_blochnyj_nad_216_44710619

Как донора(переделать)?

Dm.K. писал(а):

Павел Самарец писал(а):

К примеру у меня очень сильно чешутся руки купить вот такое предложение: http://www.avito.ru/items/tolyatti_audio_i_video_prodam_usilitel_dvuh_blochnyj_nad_216_44710619

Как донора(переделать)?

Чего? Не понял вопроса!

Павел Самарец писал(а):

Dm.K. писал(а):

Павел Самарец писал(а):

К примеру у меня очень сильно чешутся руки купить вот такое предложение: http://www.avito.ru/items/tolyatti_audio_i_video_prodam_usilitel_dvuh_blochnyj_nad_216_44710619

Как донора(переделать)?

Чего? Не понял вопроса!

Хочешь купить и переделать?

Я Легенда писал(а):

Берите Nad 316BEE. Этот усилитель подходит под ваши запросы в вашем бюджете на 100%, кроме того к нему совсем не трудно подобрать акустику, и даже компактные напольники. Каков размер помещения?

Для напольников лучше НАД 326, он стоит около 12, т.е. почти в бюджете.