увы н200 пришлось продать около месяца назадfreeru писал(а):Не нужны эти конвертации вашему Хегелю
по ряду причин ! во первых не уходили мысли что нужно менять всю систему под него начиная от акустики кабелей источника , чтоб не было перекоса в ценовом сегменте железа , и заниматься акуст подготовкой комнаты ! да и времени на стерео отводил час в 2-3 недели , постоянно в командировках и работе , сделал вывод что замен не будет ! устал смотреть на этот пылящий ящик за 170р ! поступило предложение от одного из форумчан он разорился на 220дины начитался отзывов и предложил 150 за мой ! я в свою очередь запал на новый 165+275 взял послушать домой понравилось на 4 ! и психологически и цена меня устраивает , с москвы заказал эту парочку ! пусть теперь они пылятся 
! единственный минус не могу их подружить с ресом 650R для кино приходится ручку громкости выкручивать на 100% чтоб фронты заиграли хоть как нибудь ! с н200 таких проблем не было ! с уважением165+275 это нады ! а это прога у моего друга который занят поканальным усилением в своей системы , акустика у него триампинг подключение +внешние кроссы+6 канальный усь +параметрик ! вот он и не может зазобраться как ей пользоваться ! с уважениемfreeru писал(а):165+275 это кто?
В любом случае, объект вашего вопроса (его технология) эффективны либо на очень низком уровне, когда нужно хоть как-то выправить звучание или убрать резонансы, либо но очень высоком уровне, но там нужны ЦАП/АЦП профессионального качества.
албалак писал(а):165+275 это нады !
Рустам Мифтахов писал(а):албалак писал(а):165+275 это нады !
Фу!
ну да необычноfreeru писал(а):Рустам Мифтахов писал(а):албалак писал(а):165+275 это нады !
Фу!
Не обычный переход с 200-го Хегеля, но если нравится, то почему нет.
просто свободного времени совсем нет музыку слушать и ощущуние не покидало что 200 играет на 10% своих возможностей с моей акустикой и трактом в целом ! а так нет месту привыкания к звуку( нет возможности слушать стерео каждый день по несколько часов , не нахожу минусов и недостатков ) , и музыку слушаю крайне редко то нады на мой взгляд справляются хорошо разницу между 165+275 и 375 я сразу уловил и выбрал первого ! с уважениемfreeru писал(а):Соглашусь, что НАДы очень интересны в среднем и начальном сегментах, но пред + усь в этом сегменте не выглядят разумным выбором. Но, опять таки, главное, что нравится
! а никто не подскажет в чем причина почему я эту парочку не могу подружить с ресом ? из за разной чувствительности выходов и входов ? кто нибудь сталкивался с таким казусом ? с уважением
албалак писал(а):заметил дикую разницу если эквик(art hq231) поставить между предом и мощником , вкусно получается ! небо и земля в отличии когда идет источник+эквик+пред+мощник-скучно !
албалак писал(а):николай можно на пальцах обьяснить суть мысли вами изложенную ! про выходную чувствительность эквика и сд я понял и что эквику после преда место рядом с мощником ! да есть микрофон профф прога по измерениям ! но нет цапа ! на еквике хлр и рса только ! я имею ввиду что к чему подключать и через что ? вот этот момент я не понял !с уважением
НИКОЛАЙ у меня все это уже давно сделано(вы видимо не читали мои посты в других ветках ранее ) ! прошел кучу замеров и регулировок эквикаНиколай Похильченко писал(а):албалак писал(а):николай можно на пальцах обьяснить суть мысли вами изложенную ! про выходную чувствительность эквика и сд я понял и что эквику после преда место рядом с мощником ! да есть микрофон профф прога по измерениям ! но нет цапа ! на еквике хлр и рса только ! я имею ввиду что к чему подключать и через что ? вот этот момент я не понял !с уважением
Я не работал с той программой, что у Вас. Обычно, для случаев, когда нет ЦАПа, программа может создать специальный тестовый сигнал, который записывается на CD, например. Его включаете в Вашей системе с эквалайзером, программа этот сигнал записывает микрофоном, захватывает и измеряет. Потом, на основе измерений, даёт рекомендации для подстройки эквалайзера. Потом ещё прогон - опять подстройка - пока не достигните лучшего результата. При этом приходится делать множество измерений в разных точках (около места прослушивания) - чтоы избежать излишних провалов и пиков на измерениях и в итоговой коррекции.
правда для схемы когда эквик после сд стоит ! не знаю влияет ли место его положения в цепи на измерения и настройку конечную ? как думаете ?албалак писал(а):НИКОЛАЙ у меня все это уже давно сделано(вы видимо не читали мои посты в других ветках ранее ) ! прошел кучу замеров и регулировок эквика
Николай Похильченко писал(а):албалак писал(а):НИКОЛАЙ у меня все это уже давно сделано(вы видимо не читали мои посты в других ветках ранее ) ! прошел кучу замеров и регулировок эквика
Если настройка эквалайзера была "по приборам", то смело переставляйте его в то место в тракте, где лучше звучит. Расстройка эквализации, если и будет, получится небольшой и несущественной.
Если оборудование безупречно - то переключение эквалайзера до или после предусилителя на АЧХ не влияет. Если оборудование с недостатками (как подавляющее большинство реальных устройств) - то может влиять. Но больше на восприятие, не на измерения. Например, "пригрузка" выхода CD входом эквалайзера может увеличивать нелинейные искажения источника, что может приводить к кажущемуся "выпячиванию" средних частот, к излишней крикливости. Так же, из-за наличия разделительных конденсаторов и разности импедансов входов, может измениться настройка крайней левой полосы эквалайзера.
Кстати, не обязательно плох выход CD, как я подразумевал выше. Может, наоборот, проблема во входе эквалайзера: уровень на выходе CD может быть намного выше, чем уровень на выходе предусилителя во время прослушивания. Поэтому проблема может быть и в перегрузке эквалайзера. Поэтому ставьте эквалайзер туда, где лучше звучит. Никогда не угадаешь.
Так или иначе, расположение эквалайзера в тракте слабо повлияет на результаты измерений и настройку. И если настройку делать по приборам, с замерами в одних и тех же местах комнаты, то положения ползунков эквалайзера будут практически одинаковы, что до предусилителя, что после. Но вот на слух изменения АЧХ могут быть - из-за разного уровня искажений и "прикрашивания" СЧ или ВЧ.
Тут в ход идут и "хитрости" бренда по применению "диновских" пятиштырьковых входных коннекторов и т.д.
Alex27. писал(а):
А если коротко, то входные каскады эквика - скорее всего имеют очень низкое входное сопротивление и явное несоответствие по входной ёмкости и это оказывают негативное влияние на сигнал с источника
Alex27. писал(а):Несогласованность по входным цепям – это бич любой техники...
Alex27. писал(а):и некоторые производители этим очень умело пользуются...
Alex27. писал(а):
Например, создавая "идеальные" связки только между "своими" компонентами, где даже влияние межблочных кабелей сводится к минимуму, а стоит "связать" один из компонентов с техникой от другого бренда – звучание деградирует на столько сильно, что до "неузнаваемости" меняет характер звучания "чужих" связок... Ярчайший пример этому факту техника фирмы НАЙМ, т.к. только с компонентами своего бренда можно получить лучший звук!
Alex27. писал(а):Тут в ход идут и "хитрости" бренда по применению "диновских" пятиштырьковых входных коннекторов и т.д.
Alex27. писал(а):Вот и приходится потребителю "идти на поводу" у производителя и покупать аудио систему только из компонентов строго одного бренда!
единственный минус при постановке эквика между предом и мощником! присутствует слабый фон , вот пытаюсь разобраться с этим ! возможно либо на корпусе есть каком то напряжение либо где то пробивает что то ! удаление компонентов друг от друга не решило вопрос ! питание у меня через стаб -коннекторы фуру без земли , дом без земли , присутствует в системе так же pur av 30 от belkin ! есть мысли на этот счет ? с уважениемAlex27. писал(а):Николай Похильченко писал(а):албалак писал(а):НИКОЛАЙ у меня все это уже давно сделано(вы видимо не читали мои посты в других ветках ранее ) ! прошел кучу замеров и регулировок эквика
Если настройка эквалайзера была "по приборам", то смело переставляйте его в то место в тракте, где лучше звучит. Расстройка эквализации, если и будет, получится небольшой и несущественной.
Если оборудование безупречно - то переключение эквалайзера до или после предусилителя на АЧХ не влияет. Если оборудование с недостатками (как подавляющее большинство реальных устройств) - то может влиять. Но больше на восприятие, не на измерения. Например, "пригрузка" выхода CD входом эквалайзера может увеличивать нелинейные искажения источника, что может приводить к кажущемуся "выпячиванию" средних частот, к излишней крикливости. Так же, из-за наличия разделительных конденсаторов и разности импедансов входов, может измениться настройка крайней левой полосы эквалайзера.
Кстати, не обязательно плох выход CD, как я подразумевал выше. Может, наоборот, проблема во входе эквалайзера: уровень на выходе CD может быть намного выше, чем уровень на выходе предусилителя во время прослушивания. Поэтому проблема может быть и в перегрузке эквалайзера. Поэтому ставьте эквалайзер туда, где лучше звучит. Никогда не угадаешь.
Так или иначе, расположение эквалайзера в тракте слабо повлияет на результаты измерений и настройку. И если настройку делать по приборам, с замерами в одних и тех же местах комнаты, то положения ползунков эквалайзера будут практически одинаковы, что до предусилителя, что после. Но вот на слух изменения АЧХ могут быть - из-за разного уровня искажений и "прикрашивания" СЧ или ВЧ.
Николай,Вы всё верно объяснили!
А если коротко,то входные каскады эквика-скорее всего имеют очень низкое входное сопротивление и явное несоотвествие по входной ёмкости и это оказывают негативное влияние на сигнал с источника,т.е. проще говоря эквалайзер "подсаживает" сигнал с плеера,причём это может быть не только по амплитуде,но ещё и по частотке.
В предварительном усилителе выходные каскады более "грубые" и "мощные" и они как бы "не замечают" низкий входной импеданс эквика,т.е. пред и мощник как бы и "не замечают" присутствие в цепи сигнала этого устр-ва.
Несогласованность по входным цепям-это бичь любой техники и некоторые производители этим очень умело пользуются...
Напрмер,создавая "идеальные" связки только между "своими" компонентами,где даже влияние межблочных кабелей сводиться к минимуму,а стоит "связать" один из компонентов с техникой от другого бренда -звучание деградирует на столько сильно,что до "неузнаваемости" меняет характер звучания "чужих" связок... Ярчайший пример этому факту техника фирмы НАЙМ,т.к. только с компонетами свего бренда можно получить лучший звук!
Вот и приходиться потребителю "идти на поводу" у производителя и покупать аудио систему только из компонентов строго одного бренда!
албалак писал(а):я заметил
Пафнутий Онучин писал(а):Принципы соотношений стыковочных параметров компонентов тракта разработаны, практически стандартизованы и применяются квалифицированными разработчиками и изготовителями звукотехники уже с первой трети ХХ века!
Alex27. писал(а):Несогласованность по входным цепям – это бич любой техники...
Отнюдь, отнюдь не любой. А произведённой низкопробными «изготовителями».
Alex27. писал(а):и некоторые производители этим очень умело пользуются...
Когда это так, то это не «умелое пользование», а заведомый обман потребителя, то есть мошенничество. Если не незнание и/или неспособность вообще соблюсти требования по стыковочным параметрам техники полными халтурщиками.
freeru писал(а):эти объяснения больше похожи на бред теоретириков. Сигнал с источника идет значительно более мощный, чем с предусилителя.
.албалак писал(а):я заметил
Николай Похильченко писал(а):подавляющее большиство предусилителей активные и, в принципе, способны на усиление сигнала (как минимум по мощности).
да 3х контактная вилка на еквике ! ок попробую и отпишусь !Николай Похильченко писал(а):албалак писал(а):я заметил
Если у эквалайзера сетевая вилка трёхкотнактная, с земляным контактом, то попробуйте отключить землю на этой вилке (включите для пробы через переходник или тройник без "земли"). Возможно устранится земляная петля по "земле" сетевого шнура эквалайзера.
албалак писал(а):да 3х контактная вилка на еквике ! ок попробую и отпишусь !Николай Похильченко писал(а):Если у эквалайзера сетевая вилка трёхкотнактная, с земляным контактом, то попробуйте отключить землю на этой вилке (включите для пробы через переходник или тройник без "земли"). Возможно устранится земляная петля по "земле" сетевого шнура эквалайзера.
да сталкнулся ужеНиколай Похильченко писал(а):албалак писал(а):да 3х контактная вилка на еквике ! ок попробую и отпишусь !Николай Похильченко писал(а):Если у эквалайзера сетевая вилка трёхкотнактная, с земляным контактом, то попробуйте отключить землю на этой вилке (включите для пробы через переходник или тройник без "земли"). Возможно устранится земляная петля по "земле" сетевого шнура эквалайзера.
Только имейте ввиду, что как только отключили от устройства землю, все подключения или отключения сигнальных кабелей нужно производить полностью отключив устройство от сети! Не кнопкой на фильтре, а вынув вилку из розетки. И подключйте эквалайзер в розетку только при полностью подключённых сигнальных разъёмах.
..... задевал пару раз кабеля когда какой нибудь компонент был выключен но не из сети ! током подзарядился маленько ! freeru писал(а):...просто достали рассуждения о преимуществах большой мощности, раскачивании колонок и прочей маркетинговой фигни.
албалак писал(а):заметил дикую разницу если эквик(art hq231) поставить между предом и мощником, вкусно получается ! небо и земля в отличии когда идет источник+эквик+пред+мощник-скучно !
албалак писал(а):…при постановке эквика между предом и мощником! присутствует слабый фон… есть мысли на этот счет?
албалак писал(а):165+275 это нады
пафнутий вы меня грузанули своим постом ! я своим слаборазвитым умом понять не могу что вы хотели донести до меняПафнутий Онучин писал(а):албалак писал(а):заметил дикую разницу если эквик(art hq231) поставить между предом и мощником, вкусно получается ! небо и земля в отличии когда идет источник+эквик+пред+мощник-скучно !
албалак писал(а):…при постановке эквика между предом и мощником! присутствует слабый фон… есть мысли на этот счет?
Есть. Если у Вас, как Вы сами пишете,
албалак писал(а):165+275 это нады
то есть пред имеет функцию (и соответственно цепь) мониторинга, которая и является оптимальной цепью включения и использования эквалайзера и любых других «внешних процессоров» и записывающих устройств, то зачем нарочно изобретать себе геморрой в виде подключения эква между предом и мощником (при котором экв работает всё время в режиме неконтролируемо плавающих напряжений сигнала, в т.ч. при каких-то регулировках может и перегружаться сам от преда и/или перегружать по напряжению мощник), либо в виде подключения эква между каким-то «источником» (каким? И зачем только одним, когда в указанном штатном подключении экв обслуживает ВСЕ источники в системе, подключённые к преду, кроме, естественно, того входа, к которому подключён сам экв?) и предом?
стерео тракт у меня состоит только из надов 165+275+источник са650с+экв+акустика ! никаких других источников у меня нет в стерео ! все манипуляции с перестановкой компонентов я делаю по совету друга который мне и настраивал эквик и именно он мне сказал попробовать поставить эквик между предом и мощником так как это и есть единственное правильное место для него, особенно когда чувствуешь что музыка заиграла более открыто богато и благородно с такой постановкой ! у человека два высших обр по профилю радиоэлектроники и чего то еще с этм связано ! он высчитывает дома по канальное усиление триампинга через внешние кроссы и многоканальные уси плюс сшивает частоты на раз ! я думаю здавый смысл у него есть в плане советов куда воткнуть эквик ! с уважениемалбалак писал(а):…все манипуляции с перестановкой компонентов я делаю по совету друга который мне и настраивал эквик и именно он мне сказал попробовать поставить эквик между предом и мощником так как это и есть единственное правильное место для него
албалак писал(а):особенно когда чувствуешь что музыка заиграла более открыто богато и благородно с такой постановкой
албалак писал(а):у человека два высших обр по профилю радиоэлектроники и чего то еще с этим связано ! он высчитывает дома по канальное усиление триампинга через внешние кроссы и многоканальные уси плюс сшивает частоты на раз ! я думаю здравый смысл у него есть в плане советов куда воткнуть эквик!
паф ! я не пойму почему форум такой нервный и сразу в штыки воспринимает любое сказаное слово или мысль ? я не думаю что вам 20-30 лет чтоб так реагировать ! я ваш пост принял и пытался сделать выводы из него но в следствии того что не дружу с физикой и электрикой , сразу при этом вам сказав это ! рассказал про своего друга и подчеркнул что это он мне дал совет про место эквика в системе ( у которого есть опыт в мат части )! я уважаю ваше мнение как эксперта и мнение тех кто в этой ветке изложил свои идеи и теории ! и никого не хотел задеть своими высказываниями ! просто как у любого новичка и обывателя в голове один вопрос " а почему так а не так ?"Пафнутий Онучин писал(а):албалак писал(а):…все манипуляции с перестановкой компонентов я делаю по совету друга который мне и настраивал эквик и именно он мне сказал попробовать поставить эквик между предом и мощником так как это и есть единственное правильное место для него
Ну если «ЭТО» «и есть единственное правильное место для него», то чего Вам «грузиться» моим постом? Проигнорировали – и хоккей.
албалак писал(а):особенно когда чувствуешь что музыка заиграла более открыто богато и благородно с такой постановкой
Так чего Вам тогда читать что-то об этом? Вы же реализовали «единственное правильное»…
албалак писал(а):у человека два высших обр по профилю радиоэлектроники и чего то еще с этим связано ! он высчитывает дома по канальное усиление триампинга через внешние кроссы и многоканальные уси плюс сшивает частоты на раз ! я думаю здравый смысл у него есть в плане советов куда воткнуть эквик!
Ну куда нам рядом с такими людьми!..
В общем, привет! Вас суть сказанного мной (давным-давно проверенного и используемого мной годами) нимало не интересует.
---
Может быть, другим кому на форуме, кого этот вопрос действительно интересует, окажется полезным...
давайте мир !с уважениемкак мне показалось он о другом хотел поведать .... !Николай Похильченко писал(а):албалак, Пафнутий толковал о том, что в Вашем предусилителе может быть специальная пара выход-вход, специально предназначенная для подключения внешненго "процессора" - в Вашем случае эквалайзера. При таком подключении с фоном проблемы быть не должно. А звук - нужно слушать.
Николай Похильченко писал(а):албалак, Пафнутий толковал о том, что в Вашем предусилителе может быть специальная пара выход-вход, специально предназначенная для подключения внешнего "процессора" - в Вашем случае эквалайзера.
паф ! то есть вы прям уверены что эквик нужно цеплять на тапе монитор (вход) ???????? и что если он стоит между предом и мощником то это зло ???( без разницы что там лучше звучание ?????? и рано или поздно что то сгорит ????с уважением ! есть у меня и мануал на русском и глазаПафнутий Онучин писал(а):Николай Похильченко писал(а):албалак, Пафнутий толковал о том, что в Вашем предусилителе может быть специальная пара выход-вход, специально предназначенная для подключения внешнего "процессора" - в Вашем случае эквалайзера.
Да чего там «может», когда всё это есть: и клеммы «TAPE MONITOR» «IN»-«OUT» на усиле, и клавиша «TAPE MONITOR», и это всё ясно описано в соответствующих абзацах паспорта, который, если его нет у автора вопроса, то есть на русском в сети. Если собеседник неясно выразился, то спрашивают…
албалак писал(а):паф ! то есть вы прям уверены что эквик нужно цеплять на тапе монитор (вход) ???????? и что если он стоит между предом и мощником то это зло ???( без разницы что там лучше звучание ?????? и рано или поздно что то сгорит ????с уважением ! есть у меня и мануал на русском и глазаПафнутий Онучин писал(а):Да чего там «может», когда всё это есть: и клеммы «TAPE MONITOR» «IN»-«OUT» на усиле, и клавиша «TAPE MONITOR», и это всё ясно описано в соответствующих абзацах паспорта, который, если его нет у автора вопроса, то есть на русском в сети. Если собеседник неясно выразился, то спрашивают…
окНиколай Похильченко писал(а):албалак писал(а):паф ! то есть вы прям уверены что эквик нужно цеплять на тапе монитор (вход) ???????? и что если он стоит между предом и мощником то это зло ???( без разницы что там лучше звучание ?????? и рано или поздно что то сгорит ????с уважением ! есть у меня и мануал на русском и глазаПафнутий Онучин писал(а):Да чего там «может», когда всё это есть: и клеммы «TAPE MONITOR» «IN»-«OUT» на усиле, и клавиша «TAPE MONITOR», и это всё ясно описано в соответствующих абзацах паспорта, который, если его нет у автора вопроса, то есть на русском в сети. Если собеседник неясно выразился, то спрашивают…
албалак, при всём уважении, не тупите! Издревле люди подключают эквалайзеры через Tape Monitor. Эта функция специально создана для контроля записи магнитофонов со сквозным каналом и для подключения эквалайзеров. Что будет со звуком - вопрос. Фон может уменьшится, а может и нет. На Вашем месте я бы попробовал (без фанатизма, обычными кабелями).
попробую и отпишусь на преде ! скажите сигнал с преда этот затем снимается с пре аут 1? да, поскольку тапе монитор выход сразу отключается судя по паспорту при подсоединение к тапе монитор вход ! p.s я когда читал мануал в первый раз когда дошел до гнезд тапе монитор и первое назначение магнитофоны кассеты и запись , сразу пропустил и не заострил внимания на нем ! я если честно и незнал про то что эквики цепляют на данный вход молодо зелено ! и еще один вопросик когда раньше подсоединял эквик между предом и мощником заметил что индикация на эквики отсутствует (не бегают огоньки зеленые в каналах ) а звук шел добротный ! это о чем говорит ? огоньки начинали бегать когда громкость была на 80% выкручена ! с уважениемалбалак писал(а):...когда раньше подсоединял эквик между предом и мощником заметил что индикация на эквики отсутствует (не бегают огоньки зеленые в каналах ) а звук шел добротный ! это о чем говорит ? огоньки начинали бегать когда громкость была на 80% выкручена !
Николай Похильченко писал(а):Издревле люди подключают эквалайзеры через Tape Monitor. Эта функция специально создана для контроля записи магнитофонов со сквозным каналом и для подключения эквалайзеров.
Николай Похильченко писал(а):Что будет со звуком - вопрос.
Николай Похильченко писал(а):Фон может уменьшится, а может и нет.
всем привет ! ну конечно попробывал ! подал сигнал на тапе монитор , снял его с пре аута 1 и послал на мощник ! звук идет , фон у меня присутствует слабый только когда эквик между предом и мощником стоит в любых других подключениях тишина ! сейчас послушаю в такой комбинации а потом еще раз поставлю между предом и мощником для сравнения и заменю сетевик на 2х контактный !Николай Похильченко писал(а):албалак писал(а):...когда раньше подсоединял эквик между предом и мощником заметил что индикация на эквики отсутствует (не бегают огоньки зеленые в каналах ) а звук шел добротный ! это о чем говорит ? огоньки начинали бегать когда громкость была на 80% выкручена !
Это значит, что входной уровень усилителя при достижении нормальной громкости для эквалайзера является маленьким. То есть, номинальное напряжение на входе и выходе эквалайзера намного выше, чем нужно усилителю для обеспечения нормальной громкости.
Если огоньки не мигали - значит, эквалайзер работал с маленьким сигналом - уровень сигнала не далеко не доходил до номинального для эквалайзера. Вполне может быть, что при малом сигнале эквалайзер даёт минимум искажений и это хорошо сказывается на звуке. Минус работы с малым (относительно номинала) сигналом - ухудшение соотношения сигнал/шум, что имеет место в Вашем случае (фон, например).
Ну так как? Пробовали включить эквалайзер в Tape Monitor на предусилителе? А отключать землю на сетевом питании?
пафнутий приветствую ! какими эквиками обладали поделитесь инфой плизз ! каким отдали предпочтения ? у меня мысль заменит эквик возникла из за ряда причин во первых хочу с графического перейти на параметрик во вторых мой иногда глючит ввиде пропадания звука правого канала раз в пол годаПафнутий Онучин писал(а):Николай Похильченко писал(а):Издревле люди подключают эквалайзеры через Tape Monitor. Эта функция специально создана для контроля записи магнитофонов со сквозным каналом и для подключения эквалайзеров.
Конечно. Как и для подключения и использования любого количества (поодиночке или в требуемых количествах последовательно, кому они нужны, конечно) «внешних процессоров», имеющих клавишу «обход» - компрессоров, ревербераторов и т.д.
Николай Похильченко писал(а):Что будет со звуком - вопрос.
Что до меня, то никакого вопроса «что будет со звуком» у меня лично не было и нет. У меня за годы было 4 эква (сейчас остались два последних, но сразу оба я практически не задействую: нет нужды), эксплуатировавшихся, по мере смены усилов, с пятью интегральниками. И со звуком получается то, что мне нужно от эквалайзеров – управление спектром системы.
Николай Похильченко писал(а):Фон может уменьшится, а может и нет.
У меня он не уменьшался и не увеличивался просто потому, что его не было и нет. Как и нет гладкого шума при включении эква в цепь.
через байпас насквозь сигнал идет а когда байпас отключаешь то звука нет в колонке и индикации на эквики нет в этом канале ! бывало когда сравниваешь звучание через байпас и нет , эквик при отжатом байпасе в работу вступал с задержкой минут в 10 
! бывало и наборот слушаешь через байпас пару часов потоп выключаю систему на след день включаю опять и эквик играет сам хотя включен байпас потом бац и сам переходит в байпас резко ! я это чувтсвую так как громкость меняется ! при байпасе звук громче ! мне советуют обратить внимание на DBX DRIVERACK PA ! что можете сказать ? с уважениемчто вы хотите этим сказать ? меня и са650с устраивает на данный момент ! и работа эквика тоже(корректно подрезано то что выпирает и поднято то чего не хватает в разумных пределах я же не на глаз его настраивал ! я так понимаю что так как редко слушаю музыку возможно в нем что то не срабатывает от простоя (реле какое нибудь )в сеть то он включен , и это бывает редко за год раза 2 было ! вот и хочу в качестве эксперимента перейти на параметрик послушать изменения , из источников рассматриваю только цап в будущем а са650с оставлю в качестве транспорта ! единственное в тему цапов я еще не углублялся возможно возникнет ограниченность его выбора относительно возможностей уся и акустики .... !с уважениемfreeru писал(а):может, лучше, хороший источники приобретите......
freeru писал(а):может, лучше, хороший источники приобретите......
будет "бороца" с комнатой и "спадом" у АС в НЧ-диапазоне...
...а для НЕкачественных фонограмм (спад/подъём в НЧ/ВЧ) достаточно ТЕМБРО-блока....и "угробленные" фонограммы лучше РЕмастировать (хотя дело вкуса, можно и эквалайзером подправлять..."возьни" только больше, каждый раз= по-разному )...албалак писал(а):я заметил
албалак писал(а):что вы хотите этим сказать ? меня и са650с устраивает на данный момент ! и работа эквика тоже(корректно подрезано то что выпирает и поднято то чего не хватает в разумных пределах я же не на глаз его настраивал ! я так понимаю что так как редко слушаю музыку возможно в нем что то не срабатывает от простоя (реле какое нибудь )в сеть то он включен , и это бывает редко за год раза 2 было ! вот и хочу в качестве эксперимента перейти на параметрик послушать изменения , из источников рассматриваю только цап в будущем а са650с оставлю в качестве транспорта ! единственное в тему цапов я еще не углублялся возможно возникнет ограниченность его выбора относительно возможностей уся и акустики .... !с уважениемfreeru писал(а):может, лучше, хороший источники приобретите......
U-RA писал(а):албалак писал(а):я заметил
==========================================================
...если на вашем эквалайзере на задней панели есть переключатель GND-LIFT(Ground-Lift Switch)...попробуйте оба положения
This switch is used to disconnect the signal ground from the mains and chassis earth ground. User is suggessted to put the witch to LIFT position if "HUM",caused by, ground-loop can be heard at the speakers.
[/quote] freeru я вас конечно уважаю но мне кажется вы здесь не правы ! хотя можно это обьяснить что вы не сторонник грамотной и вообще любой эквализации вследствие чего такие выводы ти заявления и делаете ваше право ! ну про назначение преда спорить не буду это я так известно ! про то что дорогой источник может побороть комнатные моды , спады и пики диапозона лучше чем грамотно настроеный эквик это бред ! про то что микрофон стоит 3-4 тыс,р и карта 10ку и этим ничего хорошего не добиться если руки из правильного места тоже бред , вы хотите сказать если бы микр и карта стоило бы 10,000$ что то бы изменилось ? бред ,давно всем известно что профф оборудование не пиарят не вешают бренды и золотые шильдики , не вкладывают в дизайн и не умножают в следствии чего цену ! и а каком пределе вы говорите не поймуfreeru писал(а):албалак писал(а):что вы хотите этим сказать ? меня и са650с устраивает на данный момент ! и работа эквика тоже(корректно подрезано то что выпирает и поднято то чего не хватает в разумных пределах я же не на глаз его настраивал ! я так понимаю что так как редко слушаю музыку возможно в нем что то не срабатывает от простоя (реле какое нибудь )в сеть то он включен , и это бывает редко за год раза 2 было ! вот и хочу в качестве эксперимента перейти на параметрик послушать изменения , из источников рассматриваю только цап в будущем а са650с оставлю в качестве транспорта ! единственное в тему цапов я еще не углублялся возможно возникнет ограниченность его выбора относительно возможностей уся и акустики .... !с уважениемfreeru писал(а):может, лучше, хороший источники приобретите......
Хочу сказать, что, если источник будет, хотя бы, соответствовать усилительной части, то звучание и без эквалайзера может стать значительно пнрятнее, это раз.
Два,...... давайте займемся простой математикой. Вы за пред отдали около 30 тр. Задача преда синхронно ослаблять сигнал во всем диапозоне частот. При этом, вы хотите за меньшие деньги купить потенциально более сложное устройство, которое измеряет уровни по частотам и регилирует их. О каком качестве, в этом случае, можно говорить?
Третье, чем вам настраивали? Микрофоном за сто баксов и звуковой картой за 200?
Может хватит верить в сказки? Комбинирование проф техники и хай-фая может сэкономить не мало денег, но у всего есть предел и своя цена, чудес не бывает.
? я взял эквик чтоб как то побороть комнатные моды ,корректно выравнит ачх не повлияв на самое ценное в сигнале , узнать о провалах и пиках в кдп ! я как раз и не верю в сказки , просто я сторонник эквализации а вы противник почитайте хифи,ру про "наши" споры может мнение и изменится ! и еще раз "золотую эру аудио"! с уважением я никак не хотел кого то обидеть или задеть !албалак писал(а):про то что дорогой источник может побороть комнатные моды , спады и пики диапозона лучше чем грамотно настроеный эквик это бред
freeru писал(а):албалак писал(а):про то что дорогой источник может побороть комнатные моды , спады и пики диапозона лучше чем грамотно настроеный эквик это бред
не может, чем лучше источник, тем ближе результат к тому, что было записано в студии
странное суждение про связь источника и студийной фонограммы
Цитата:про то что микрофон стоит 3-4 тыс,р и карта 10ку и этим ничего хорошего не добиться если руки из правильного места тоже бред
! ну вот я и говорю что мне с эквиком ушам приятнее и без него как то не хочется !
а сейчас у вас в тракте есть эквик ? ок переведу !я так понимаю там описание этого переключателя для конкретных случаев его использования?U-RA писал(а):...когда я подключал у своего усика между предом и мощником (сняв перемычки) то в одном положении был НЕбольшой фон, а в другом практически тишина....усик ямаха-RX-797...с/ш-110db
...переведите для себя, что там по-английски...
албалак писал(а):а сейчас у вас в тракте есть эквик ? ок переведу !я так понимаю там описание этого переключателя для конкретных случаев его использования?U-RA писал(а):...когда я подключал у своего усика между предом и мощником (сняв перемычки) то в одном положении был НЕбольшой фон, а в другом практически тишина....усик ямаха-RX-797...с/ш-110db
...переведите для себя, что там по-английски...
а если прицепить к выходу на запись..., то придёца переключать разные проигрыватели механической ручкой (и НЕудобно...и боюсь- разбалтаеца ) и дистанционкой не по-переключаешь ......
U-RA писал(а):... усик ямаха-RX-797...
U-RA писал(а):у моего усика нет режима МОНИТОР :
а если прицепить к выходу на запись..., то придёца переключать разные проигрыватели механической ручкой
U-RA писал(а):механической ручкой (и НЕудобно...и боюсь- разбалтаеца :( ) и дистанционкой не по-переключаешь
Пафнутий Онучин писал(а):U-RA писал(а):... усик ямаха-RX-797...
U-RA писал(а):у моего усика нет режима МОНИТОР :
а если прицепить к выходу на запись..., то придёца переключать разные проигрыватели механической ручкой
Это и есть реализация режима мониторинга в усилителях с такой коммутацией.
U-RA писал(а):механической ручкой (и НЕудобно...и боюсь- разбалтаеца
Это – недостаток такой системы коммутации для подключения внешних процессоров в таких усилах. Но такая схема коммутации даёт возможность писать с одного входа и одновременно слушать – с другого.
