тугоухо писал(а):Чесно говоря насчет B&W были большие сомнения. Послушать самому нет возможности, поэтому и спрашивал.Есть ли разница в звуке между новыми Kef iq 300 и Kef iq3. Рекомендуют послушать так же Мониторы RS 1 как они по сравнению с Kef. Просто в наших магазинах более дешевая акустика.
Разве в этом классе нет других достойных кандидатов на покупку
тугоухо писал(а):Здравствуйте! Рассматриваю к покупке B&W 685. Имею представление о том, как звучат KEF iq3. Хотелось бы узнать, как звучат B&W по-сравнению с KEF ?
тугоухо писал(а):Чесно говоря насчет B&W были большие сомнения. Послушать самому нет возможности, поэтому и спрашивал.Есть ли разница в звуке между новыми Kef iq 300 и Kef iq3. Рекомендуют послушать так же Мониторы RS 1 как они по сравнению с Kef. Просто в наших магазинах более дешевая акустика.
Alex27. писал(а):тугоухо писал(а):Чесно говоря насчет B&W были большие сомнения. Послушать самому нет возможности, поэтому и спрашивал.Есть ли разница в звуке между новыми Kef iq 300 и Kef iq3. Рекомендуют послушать так же Мониторы RS 1 как они по сравнению с Kef. Просто в наших магазинах более дешевая акустика.
Ну какие могут быть у Вас "сомнения" если вы отродясь не слышали B&W и это можно отнести и к КЕФ!
Сомненя могуть быть у человека,который слушал и те и те,причём на своём тракте,а у тех кто "слушает" акустику по статьям в аудио журналах и по отзывам пользователей сомнений не может быть по ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
Да и почему,собственно, выбор пал только на КЕФ и бивни
На мной вкус бивни этого уровня вообще не стоят внимания как музыкальная акустика для воспроизведения музыки,да и КЕФ не безгрешна по тональному балансу,хотя с НАДами они звучат вполне приятно,но ведь есть брендовые АС,котрые в отличии от КЕФ и бивней сделаны на родине бренда,а не в Китае! Это например, акустика DYNAUDIO серии D|M или теже Дали,начиная от линейки Айкон,которые изготовлены непосрелственно в Дании и никогда не встанет вопрос о их надёжности или качестве сборки.
Попробуйте послушать Динаудио ДМ с НАД-овскими усилками и источниками,т.к. на мой взгляд, эти связки будут вполне универсальны по муз. жанрам.
Эта техника, по моему мнению, обладает максимально линейным звуковым балансом и не "красит" музыку на свой лад, как делают это некоторые дркгие компоненты и АС,т.е. на ней можно с удовольствием слушать практически любые музыкальные произведения и при этом саунд связки отличает экспрессия подачи и явная эмоционельная составляющая в Музыке,что сегодня достаточно трудно отыскать среди Хай-Фай техники подобного класса!
Послушайте для начала вот такую связку!
http://www.avcomfort.ru/good24924.htmlВот такие...
http://www.avcomfort.ru/good7814.html
Всё вышесказанное это моя точка зрения.
TADOQUERY писал(а):Alex27. писал(а):тугоухо писал(а):Чесно говоря насчет B&W были большие сомнения. Послушать самому нет возможности, поэтому и спрашивал.Есть ли разница в звуке между новыми Kef iq 300 и Kef iq3. Рекомендуют послушать так же Мониторы RS 1 как они по сравнению с Kef. Просто в наших магазинах более дешевая акустика.
Ну какие могут быть у Вас "сомнения" если вы отродясь не слышали B&W и это можно отнести и к КЕФ!
Сомненя могуть быть у человека,который слушал и те и те,причём на своём тракте,а у тех кто "слушает" акустику по статьям в аудио журналах и по отзывам пользователей сомнений не может быть по ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
Да и почему,собственно, выбор пал только на КЕФ и бивни
На мной вкус бивни этого уровня вообще не стоят внимания как музыкальная акустика для воспроизведения музыки,да и КЕФ не безгрешна по тональному балансу,хотя с НАДами они звучат вполне приятно,но ведь есть брендовые АС,котрые в отличии от КЕФ и бивней сделаны на родине бренда,а не в Китае! Это например, акустика DYNAUDIO серии D|M или теже Дали,начиная от линейки Айкон,которые изготовлены непосрелственно в Дании и никогда не встанет вопрос о их надёжности или качестве сборки.
Попробуйте послушать Динаудио ДМ с НАД-овскими усилками и источниками,т.к. на мой взгляд, эти связки будут вполне универсальны по муз. жанрам.
Эта техника, по моему мнению, обладает максимально линейным звуковым балансом и не "красит" музыку на свой лад, как делают это некоторые дркгие компоненты и АС,т.е. на ней можно с удовольствием слушать практически любые музыкальные произведения и при этом саунд связки отличает экспрессия подачи и явная эмоционельная составляющая в Музыке,что сегодня достаточно трудно отыскать среди Хай-Фай техники подобного класса!
Послушайте для начала вот такую связку!
http://www.avcomfort.ru/good24924.htmlВот такие...
http://www.avcomfort.ru/good7814.html
Всё вышесказанное это моя точка зрения.
Как вы считаете Excite x12 не будет лучше, чем DM2/7?
TADOQUERY писал(а):
Как вы считаете Excite x12 не будет лучше, чем DM2/7?
TADOQUERY писал(а):усилитель Над356
Alex27. писал(а):TADOQUERY писал(а):усилитель Над356
356-ой аппарат из надовской линейки интегральных стерео усилителей "Классик",наверное, самый "живой" по подача СЧ-ВЧ диапазона и хотя он не такой мощный,как 375 на басе,но силёнок,драйва и динамики в его звучании вполне предостаточно,чтобы раскачать 12 -е Динаудио,а мягкий и комфортный ВЧ дсапазон у 356-го в купе с довольно экспрессивной подачей этого диапазона у Динаудио дадут ровный,приятный слуху,мелодичный и певучий саунд.
Но в любом случае, перед покупкой надо послушать эти АС с Вашей моделью интегрального усилителя НАД,чтобы убедиться в верном выборе АС,а за одно не мешело бы сравнить их саунд с ДМ 2/7!
YuriFluke писал(а):Недорогие усилители Nad это просто ужас!
YuriFluke писал(а):Я хоть и являюсь "поклонником" фирмы B&W, но бюджетные серии для комфортного звучания не рассматривал бы. Сам хотел комфортный звук. Взял B&W 704. Но думаю для вас будет дороговато. Присмотритесь к акустики Castle. Недорогие усилители Nad это просто ужас!
TADOQUERY писал(а):YuriFluke писал(а):Недорогие усилители Nad это просто ужас!
А что лучше за эти деньги?
YuriFluke писал(а):TADOQUERY писал(а):YuriFluke писал(а):Недорогие усилители Nad это просто ужас!
А что лучше за эти деньги?
Муз. центр
По моему лучше добавить и не брать что попало.
TADOQUERY писал(а):YuriFluke писал(а):TADOQUERY писал(а):YuriFluke писал(а):Недорогие усилители Nad это просто ужас!
А что лучше за эти деньги?
Муз. центр
По моему лучше добавить и не брать что попало.
Напишите хоть один, у которого АС сопоставимы по качеству звука с Динами
YuriFluke писал(а):TADOQUERY писал(а):YuriFluke писал(а):TADOQUERY писал(а):YuriFluke писал(а):Недорогие усилители Nad это просто ужас!
А что лучше за эти деньги?
Муз. центр
По моему лучше добавить и не брать что попало.
Напишите хоть один, у которого АС сопоставимы по качеству звука с Динами
А Дины причём?
TADOQUERY писал(а):YuriFluke писал(а):TADOQUERY писал(а):YuriFluke писал(а):TADOQUERY писал(а):YuriFluke писал(а):Недорогие усилители Nad это просто ужас!
А что лучше за эти деньги?
Муз. центр
По моему лучше добавить и не брать что попало.
Напишите хоть один, у которого АС сопоставимы по качеству звука с Динами
А Дины причём?
Хорошо, поставлю вопрос по-другому, что будет лучше Динов с надом
YuriFluke писал(а):TADOQUERY писал(а):YuriFluke писал(а):TADOQUERY писал(а):YuriFluke писал(а):TADOQUERY писал(а):YuriFluke писал(а):Недорогие усилители Nad это просто ужас!
А что лучше за эти деньги?
Муз. центр
По моему лучше добавить и не брать что попало.
Напишите хоть один, у которого АС сопоставимы по качеству звука с Динами
А Дины причём?
Хорошо, поставлю вопрос по-другому, что будет лучше Динов с надом
Смотря какие Дины и Нады.
Мне не нравиться звучание недорогих Надов. Очень не понравилось 315-го.
TADOQUERY писал(а):YuriFluke писал(а):TADOQUERY писал(а):YuriFluke писал(а):TADOQUERY писал(а):YuriFluke писал(а):TADOQUERY писал(а):YuriFluke писал(а):Недорогие усилители Nad это просто ужас!
А что лучше за эти деньги?
Муз. центр
По моему лучше добавить и не брать что попало.
Напишите хоть один, у которого АС сопоставимы по качеству звука с Динами
А Дины причём?
Хорошо, поставлю вопрос по-другому, что будет лучше Динов с надом
Смотря какие Дины и Нады.
Мне не нравиться звучание недорогих Надов. Очень не понравилось 315-го.
В этой теме мы говорили о 356, вы не поняли или не хотите понимать, так как я уже понял что ответа вы дать не сможете, поэтому не стоит бросаться словами о том, что музыкальный центр будет лучше
YuriFluke писал(а):TADOQUERY писал(а):YuriFluke писал(а):TADOQUERY писал(а):YuriFluke писал(а):TADOQUERY писал(а):YuriFluke писал(а):TADOQUERY писал(а):YuriFluke писал(а):Недорогие усилители Nad это просто ужас!
А что лучше за эти деньги?
Муз. центр
По моему лучше добавить и не брать что попало.
Напишите хоть один, у которого АС сопоставимы по качеству звука с Динами
А Дины причём?
Хорошо, поставлю вопрос по-другому, что будет лучше Динов с надом
Смотря какие Дины и Нады.
Мне не нравиться звучание недорогих Надов. Очень не понравилось 315-го.
В этой теме мы говорили о 356, вы не поняли или не хотите понимать, так как я уже понял что ответа вы дать не сможете, поэтому не стоит бросаться словами о том, что музыкальный центр будет лучше
Обратите внимание на 3 смайлика после "музыкального центра".
Вы случайно не в Англии родились? С юмором что-то...
YuriFluke писал(а):Недорогие для меня это менее 20т.р. Разве 356 и таких? Я говорю только о том, что слушал лично! 356 честно не слушал. Его звучание резко отличается в лучшую сторону от 315, 316 ?
TADOQUERY писал(а):YuriFluke писал(а):Недорогие для меня это менее 20т.р. Разве 356 и таких? Я говорю только о том, что слушал лично! 356 честно не слушал. Его звучание резко отличается в лучшую сторону от 315, 316 ?
Да, звучит почти как денсен 130
