Имеет ли смысл тратиться??

Соушаю щас музыку на носителе в формате FLAC и WAV ....АС Paradigm Monitor 11v.6,усилитель Rega Brio 3... Есть ли смысл покупать СД-проигрыватель и покупать лицензионные диски с музыкой??Сильно ли будет прирост в качестве звука?

Есть смысл.

Biwis92 писал(а):

Соушаю щас музыку на носителе в формате FLAC и WAV ....АС Paradigm Monitor 11v.6,усилитель Rega Brio 3... Есть ли смысл покупать СД-проигрыватель и покупать лицензионные диски с музыкой??Сильно ли будет прирост в качестве звука?

ето совершенно другой "мир"...

Biwis92 писал(а):

Соушаю щас музыку на носителе в формате FLAC и WAV ....АС Paradigm Monitor 11v.6,усилитель Rega Brio 3... Есть ли смысл покупать СД-проигрыватель и покупать лицензионные диски с музыкой??Сильно ли будет прирост в качестве звука?

Если покупать СД, то покупать лицензионные диски не надо.

Если покупать СД, то покупать лицензионные диски не надо.

Правильно сказано.....

Biwis92 писал(а):

?Сильно ли будет прирост в качестве звука?

А это мил человек, зависит токма,, от ВАших ушей.
Если нравиться ФФФЛАК, то его и слушай, но до тех пор пока, тот же флак не услышишь в лучшем воспроизведении у друга на другой системе. Если всё устраивает - не лезь на этот форум за советами. С Уважением.

Biwis92 писал(а):

Соушаю щас музыку на носителе в формате FLAC и WAV ....АС Paradigm Monitor 11v.6,усилитель Rega Brio 3... Есть ли смысл покупать СД-проигрыватель и покупать лицензионные диски с музыкой??Сильно ли будет прирост в качестве звука?

А что есть "носитель в формате FLAC" в вашем понимании?

Скачиваю на рутрекере разных исполнителе в этом формате(ФЛАК)и закидую на мультимидийный проигрыватель,и слушаю)Вот и интересуюсь нужно ли тратиться наа сие покупки?

тебе нужен дак рега. послушай моего совета, брат.

Правильно максимыч заметил,- подбери себе внешний ЦАП (DAC) к своему плееру, и не нужен никакой CD плеер ...прошлый век...

Gloibuk писал(а):

Правильно максимыч заметил,- подбери себе внешний ЦАП (DAC) к своему плееру, и не нужен никакой CD плеер ...прошлый век...

И винил прошлый век и сд прошлый век, и качество звучания - все осталось в прошлом веке! Слушать надо и сравнивать.

Biwis92 писал(а):

Соушаю щас музыку на носителе в формате FLAC и WAV ....АС Paradigm Monitor 11v.6,усилитель Rega Brio 3... Есть ли смысл покупать СД-проигрыватель и покупать лицензионные диски с музыкой??Сильно ли будет прирост в качестве звука?

Обязательно, но меня тоже жаба душит при современных возможностях бесплатной скачки, тратить по 500-1000 р. за диск. Но ничего, трачу и иногда жалею.

Gloibuk писал(а):

Правильно максимыч заметил,- подбери себе внешний ЦАП (DAC) к своему плееру, и не нужен никакой CD плеер ...прошлый век...

А можно его чрез коаксиал и, или оптику подключать?

Muhtarr писал(а):

А можно его чрез коаксиал и, или оптику подключать?

Можно как угодно..

Gloibuk писал(а):

Правильно максимыч заметил,- подбери себе внешний ЦАП (DAC) к своему плееру, и не нужен никакой CD плеер ...прошлый век...

А еще ко всему этому СЛУХОВОЙ АППАРАТ,что бы что небудь услышать.

Muhtarr писал(а):

Обязательно, но меня тоже жаба душит при современных возможностях бесплатной скачки, тратить по 500-1000 р. за диск. Но ничего, трачу и иногда жалею.

Согласен на все 100 % с вами. Такая халява как инет с его возможностями превращает бывшие ценности в нечто. Но всё таки купишь диск (СД и особенно винил) и чувствуешь, что он "настоящий" и начинаешь ценить приобретение. А эти болванки с записанными на них образами -расходной материал и относишься к ним как к дешёвке.

samagon писал(а):

... всё таки купишь диск (СД и особенно винил) и чувствуешь, что он "настоящий" и начинаешь ценить приобретение. ....

С винилом согласен. Ну, а насчет "настоящего" и "единственного" СD..-отдает онанизмом... Не надоело "молиться" на пластико-алюминиевую штамповку? (samagon -это не личное обращение, а так..в общей тенденции проблем..)

Всем абсолютного слуха.
Пластинка звучит по другому чем цифра, с этим бесполезно спорить. Проигрыватель пластинок — другой аналоговый инструмент воспроизведения звуков. Хуже или лучше — отдельная тема. По мне — лучше нет, только аккустический концерт.
Но цифра тоже, как ни парадоксально, цифре — рознь.
Bob Katz. «ВСЕ, ЧТО ВЫ ВСЕГДА ХОТЕЛИ ЗНАТЬ О ДЖИТТЕРЕ, НО БОЯЛИСЬ СПРОСИТЬ.»:
«Дело в воспроизведении, а не в передаче данных.»,
«В большинстве случаев полученный CD-R звучит лучше, чем источник, воспроизводимый с жесткого диска! Я допускаю, что прослушивание "деградировавших" источников расстраивает, и не знаю как он будет звучать до тех пор, пока вы не воспроизвели полученный CD-R.»,
«К моему удивлению, мне удавалось при этом слышать некоторые отличия в качестве звучания источника в зависимости от того, слушаю ли я жесткий диск, CD-R, 20-битную запись на пленке или DAT. Слух - это невероятно мощный "детектор джиттера"!».

Мой вывод по теме: разница в источниках воспроизведения есть даже при прослушивании цифры(и классный ЦАП в некоторых случаях помочь не сможет), не знаю, что лучше - каждому свое. Тратиться стоит.На что, каждый решает для себя сам.

Кому что нравится, лично я для себя покупаю только фирменные диски, что лицензия, что флак звучат по-моему как-то стерильно. Что меня лично меня утомляет. Но если вдруг Вы не слышите разницы, то тогда зачем лишние расходы?

Сравнивал три издания Дип Перп. Один фирменный немецкий, второй лицензионный, третий-пиратская печатка с японского ремастеринга. Так вот лучше всех звучала пиратка, а фирменный играл плохо (глухая, невнятная запись) и лицензия также, видно с него сделана. А сейчас фирменные новоделы вообще в Китае штампуют.

Я винила наслушался в 70-е и 80-е, больше не хочу!!!!!! Раздражает песок, а без него никуда!!!!!! Я уж не говорю о щелчках и перескоках.. качество записи винила так же совершенно разное. Есть просто мусор. Так что предпочитаю CD.

as2004 писал(а):

Сравнивал три издания Дип Перп. Один фирменный немецкий, второй лицензионный, третий-пиратская печатка с японского ремастеринга. Так вот лучше всех звучала пиратка, а фирменный играл плохо (глухая, невнятная запись) и лицензия также, видно с него сделана. А сейчас фирменные новоделы вообще в Китае штампуют.

Очень согласен, некоторые "фирменные" просто отвратительно звучат! Но в китае их не штампуют. Только голландия, только америка и ФРГ!

as2004 писал(а):

Сравнивал три издания Дип Перп. Один фирменный немецкий, второй лицензионный, третий-пиратская печатка с японского ремастеринга. Так вот лучше всех звучала пиратка, а фирменный играл плохо (глухая, невнятная запись) и лицензия также, видно с него сделана. А сейчас фирменные новоделы вообще в Китае штампуют.

Во многом зависит от тракта. У меня есть несколько дисков по 2 экз. т.е. оригинал и японский ремастер, сначала ремастеры оч. нравились. поменял тракт на более качественный и стали нормально слушатися оригиналы, ремастеры ухо режут. А пёрпловский made in europе вообще фирменный невозможно было слушать - скачал и записал на блванку, казалось лучше запись, а щас всё стало на свои места.

CD проигрыватель в настоящее время покупать не стоит, я за 20 лет накупил дисков свыше 1000, еще много самодельных.... Всё неплохо, но где это хозяйство хранить. Сейчас купил внешний HDD на 2тб и не надо мне ни каких дисков. На диске всё компактно, быстро находишь любой диск, звук при грамотном подходе не хуже CD.

azala писал(а):

CD проигрыватель в настоящее время покупать не стоит, я за 20 лет накупил дисков свыше 1000, еще много самодельных.... Всё неплохо, но где это хозяйство хранить. Сейчас купил внешний HDD на 2тб и не надо мне ни каких дисков. На диске всё компактно, быстро находишь любой диск, звук при грамотном подходе не хуже CD.

Счастливые Вы люди! А я никак не привыкну, мне вот нравится компакт диск достать, вытащить, почитать, вставить... А вот с хранением, это да, вопрос! У меня порядка 2000, и где то половина сейчас в коробках лежит, на стенах места уже нет, да и не к чему это, стены уродовать.

azala писал(а):

CD проигрыватель в настоящее время покупать не стоит, я за 20 лет накупил дисков свыше 1000, еще много самодельных.... Всё неплохо, но где это хозяйство хранить. Сейчас купил внешний HDD на 2тб и не надо мне ни каких дисков. На диске всё компактно, быстро находишь любой диск, звук при грамотном подходе не хуже CD.

1000 CD помещается в одном шкафу высотой 2 м, глубиной 15 см, шириной 1 м или чуть более. Если не считать каких-то эксклюзивных изданий в виде гигантских боксов или артбуков. Так что, проблема хранения скорее надуманна.
Поиск нужного альбома, то же самое. Мне быстрее достать нужный диск с полки расставленной по алфавиту и вставить CD в сд-плеер, нежели ковыряться в файлах на экране. Кстати, ваш HDD на 2 ТБ идет в комплекте с дисплеем? Лично меня воротит при одной мысли, что для того чтобы послушать аудио альбом необходимо включать телевизор или компьютер с монитором. Да даже если это некое устройство (медиаплеер) со встроенным и хорошо читаемым дисплеем выводящем на экран весь список файлов, то мне этого не достаточно. Никакие файлы никогда не сравнятся с физическим CD и прекрасным оформлением. Многие альбомы, как мне кажется, просто невозможно иметь и слушать без возможности подержать их в руках и лицезрения напечатанной на бумаге обложки. А файловые устройства вроде медиаплееров неплохи разве что только в качестве вспомогательных, например для срочного ознакомления с только что скачанных из интернета файлов.

J. Smith писал(а):

azala писал(а):

CD проигрыватель в настоящее время покупать не стоит, я за 20 лет накупил дисков свыше 1000, еще много самодельных.... Всё неплохо, но где это хозяйство хранить. Сейчас купил внешний HDD на 2тб и не надо мне ни каких дисков. На диске всё компактно, быстро находишь любой диск, звук при грамотном подходе не хуже CD.

1000 CD помещается в одном шкафу высотой 2 м, глубиной 15 см, шириной 1 м или чуть более. Если не считать каких-то эксклюзивных изданий в виде гигантских боксов или артбуков. Так что, проблема хранения скорее надуманна.
Поиск нужного альбома, то же самое. Мне быстрее достать нужный диск с полки расставленной по алфавиту и вставить CD в сд-плеер, нежели ковыряться в файлах на экране. Кстати, ваш HDD на 2 ТБ идет в комплекте с дисплеем? Лично меня воротит при одной мысли, что для того чтобы послушать аудио альбом необходимо включать телевизор или компьютер с монитором. Да даже если это некое устройство (медиаплеер) со встроенным и хорошо читаемым дисплеем выводящем на экран весь список файлов, то мне этого не достаточно. Никакие файлы никогда не сравнятся с физическим CD и прекрасным оформлением. Многие альбомы, как мне кажется, просто невозможно иметь и слушать без возможности подержать их в руках и лицезрения напечатанной на бумаге обложки. А файловые устройства вроде медиаплееров неплохи разве что только в качестве вспомогательных, например для срочного ознакомления с только что скачанных из интернета файлов.

Как я Вас понимаю, сам такой!

Muhtarr писал(а):

Как я Вас понимаю, сам такой!

Muhtarr писал(а):

J. Smith писал(а):

azala писал(а):

CD проигрыватель в настоящее время покупать не стоит, я за 20 лет накупил дисков свыше 1000, еще много самодельных.... Всё неплохо, но где это хозяйство хранить. Сейчас купил внешний HDD на 2тб и не надо мне ни каких дисков. На диске всё компактно, быстро находишь любой диск, звук при грамотном подходе не хуже CD.

1000 CD помещается в одном шкафу высотой 2 м, глубиной 15 см, шириной 1 м или чуть более. Если не считать каких-то эксклюзивных изданий в виде гигантских боксов или артбуков. Так что, проблема хранения скорее надуманна.
Поиск нужного альбома, то же самое. Мне быстрее достать нужный диск с полки расставленной по алфавиту и вставить CD в сд-плеер, нежели ковыряться в файлах на экране. Кстати, ваш HDD на 2 ТБ идет в комплекте с дисплеем? Лично меня воротит при одной мысли, что для того чтобы послушать аудио альбом необходимо включать телевизор или компьютер с монитором. Да даже если это некое устройство (медиаплеер) со встроенным и хорошо читаемым дисплеем выводящем на экран весь список файлов, то мне этого не достаточно. Никакие файлы никогда не сравнятся с физическим CD и прекрасным оформлением. Многие альбомы, как мне кажется, просто невозможно иметь и слушать без возможности подержать их в руках и лицезрения напечатанной на бумаге обложки. А файловые устройства вроде медиаплееров неплохи разве что только в качестве вспомогательных, например для срочного ознакомления с только что скачанных из интернета файлов.

Как я Вас понимаю, сам такой!

У меня для плеера телевизор не нужен. Качество звучания не чуть не хуже CD проигрывателя ценой до 30000 руб. Плюс можно слушать винил рипы и стерео высокого разрешения. Я думаю, что CD диск - вымирающий формат. Будущее за сетевыми проигрывателями. Время жизни CD удастся ненадолго продлить, если производители начнут выпускать CD стерео диски 96/24, 192/24 (SACD и DVD аудио не получили широкого распространения мне кажется из за многоканального звука).
Вспомните, когда Вы в последний раз пользовались плёночным фотоаппаратом или видеомагнитофоном????

p.s. стало известно, что фирма Kodak банкрот
http://www.1tvnet.ru/content/show/kompaniya-kodak-obankrotilas_07955.html

Да, всё к тому и идёт. Вот в Петербурге, совсем недавно, закрылся Пурпурный Легион! Это нехороший звоночек...

Да ладна. И винил хоронили, и бобинники и кассетники, и пленку - а они живы себе. Пленка вон в аппарате заряжена, еще пару кадров доснять.

Автору - купите недорогой б/у сд, скажем, Philips 104 (6-7 т.р.) и очень возможно счастье наступит. В крайнем случае продадите его без потерь. Не скрою, питаю к нему слабость. Сейчас жду плеер-дак по стоимости в 10 таких филипков, а Филю все равно оставлю.

azala писал(а):

Я думаю, что CD диск - вымирающий формат. Будущее за сетевыми проигрывателями. Время жизни CD удастся ненадолго продлить, если производители начнут выпускать CD стерео диски 96/24, 192/24 (SACD и DVD аудио не получили широкого распространения мне кажется из за многоканального звука).

Заменить CD на SACD или DVD-Audio нужно было давно и очень жаль, что этого пока не сделали. Но физический музыкальный альбом, неважно CD это или SACD - я думаю не вымрут еще очень долго. Одно дело компьютерный софт или компьютерная игра, где носитель является только носителем, при чем чуть ли не одноразовым и совсем другое дело - музыкальный альбом. Уже сто с лишним лет музыкальный альбом идет в сопровождении с художественным оформлением, начиная от граммофонной пластинки и заканчивая SACD. Многие музыканты которых я люблю, практически наравне с музыкой занимаются художественным творчеством и CD/LP для них является как бы универсальным продуктом для реализации сразу двух искусств. И даже многие из тех музыкантов, которые не занимаются изобразительным искусством сами, вплотную сотрудничают с замечательными художниками и фотографами для оформления своих релизов.
А чего только стоят лимитированные издания со специальной страничкой с автографом исполнителя или с отдельной открыткой под автограф. У меня несколько таких изданий. Такие диски к которым приложил руку сам автор - словно религиозный артефакт, обладать ими очень приятно. А цены на такие издания у спекулянтов после распродажи тиража - дичайше чешут самолюбие и чувство собственной важности.
Невозможно себе представить, что в один день вдруг разом исчезнет вся изобразительная составляющая музыкальных релизов. Цифровые картинки не предлагать - они просто не потянут заменить полноценную физическую полиграфию.
А еще подумайте о миллионах людей, которые не умеют пользоваться компьютером и интернетом и просто не в состоянии скачать себе цифровые файлы. Не все даже представляют себе сколько еще таких людей! Всем им еще долго будут нужны CD/LP.
Да, физический носитель, возможно, умрет для попсы. Но это вполне логично. Ведь попсе не нужны ни носители, ни полиграфия - попсу слушают в основном по радио, в китайских затычках с мобильником или в машине. Попсу во все времена мало покупали на дорогих фирменных носителях, особенно в третьих странах как наша.
[quote]

Вспомните, когда Вы в последний раз пользовались плёночным фотоаппаратом или видеомагнитофоном????
По-моему, некорректное сравнение. Тем более, что умерла только массовая народная фотопленка, а отдельные профи и энтузиасты до сих пор ею пользуются для придания своим творениям "аналоговой теплоты". Пленка имеет свою пусть и небольшую аудиторию и свою нишу в применении.


p.s. стало известно, что фирма Kodak банкрот
http://www.1tvnet.ru/content/show/kompaniya-kodak-obankrotilas_07955.html
Потому что они жили за счет дешевой народной пленки для мыльниц. А с фотоаппаратурой у них всегда было очень плохо. В проф секторе они и не рыпались, а их народные цифровые мыльницы это просто жуткое убожество, которое не хотел покупать даже народ. Тут уж надо было шевелиться.

Muhtarr писал(а):

Да, всё к тому и идёт. Вот в Петербурге, совсем недавно, закрылся Пурпурный Легион! Это нехороший звоночек...

Печально, а я надеялся еще когда-нибудь побывать в нем по приезду в Питер. Но, я считаю, что их больше разорил не пониженный спрос на аудио-носители, а их упертая тупость в политике ассортимента и цен. Я сужу по металлической музыке, которую слушаю я. Когда я был в Питере и заходил в Легион - выбор был очень убог. Во-первых, они возили только самых попсовых исполнителей в металле, которых можно было купить во всех других магазинах в любых форматах и на российской лицензии в том числе. При чем они умудрялись упорно не возить огромную часть других таких же популярных исполнителей. Я уже не говорю про что-то более известное и андеграундное в металле. Легион вообще не был в курсе того, какая музыка и издания реально востребованы на рынке сегодня. Они не хотели шевелить мозгами! Во-вторых, новинки с этими мажорными исполнителями поступали в магазин с огромнейшим опозданием в несколько месяцев, если вообще поступали. В-третьих, 90% ассортимента носителей в Легионе была американская лицензия. Отсюда кстати и результат того, что исполнители были самые мажорные - ибо на американской лицензии как правило штампуют только самый отборный европейский мажор, даже если это black или death metal жанры. К тому же не все люди хотят покупать только дешевые стандартные американские издания.
В-четвертых, несколько завышенные цены. Как-то не очень приятно покупать американскую лицензию за 600-700 рублей в то время как ее можно заказать из Америки за 300-400 рублей.
Да еще Легионовские туповатые продавцы мальчики и девочки - которые вообще не ориентируются в жанрах и в носителях. Кто-то тут говорил, что долго не мог объяснить продавцу из Легиона - что такое Digipak. Кроме того, эти продавцы на вопрос о том когда свежее поступление, каждый день отвечают: "Завтра, приходите завтра!", но поступлений не было месяцами. Это огромное свинство, особенно когда ты не местный и у тебя нет времени каждый день ездить в магазин.
Отсюда и плохие результаты продаж с последующим банкротством. У меня много виртуальных приятелей из Питера, так вот они по этим причинам почти не ходили в Легион, а вместо этого самостоятельно заказывают CD/LP напрямую из заграницы или в специализированных российских дистро. Таким образом они (и я тоже) получают тех исполнителей, которых хотят и на тех изданиях, которые хотят, да еще быстро и дешевле. Вот.
Я бы очень хотел, чтобы этот мой пост прочитал какой-нибудь бывший хозяин или директор Пурпурного Легиона и чтобы его наконец озарило.

Может и прочитает, тем более личность он, более чем известная! На ТВ вел телепередачу Легионер. Но должен сказать, что в Москве совсем другая ситуация, там этот магазин живет и процветает! Я несколько лет, было дело, жил в столице и частенько там харчевался. Вот где действительно ассортимент! Я собрал там полную коллекцию Motorhead, с такими раритетами и редкостями, которых и в штатах наверное не найти! Там и японские издания и удивительные бокс сеты, да много чего. А в питерском филиале да, чувствовалось какое то отсутствие рвения. Но жив (пока ещё) магазин Диез, у них ситуация другая, ассортимент большой и разнообразный, америки нету. в основном европа. Но с ними надо держать ухо в остро!!! Попадалась лажа.

Я сегодня заказал CD на 710$. Заказывал только Японию,и новый Ван Хэйлен в том числе. Вот и ответ на вопрос. Смысл есть

Да много еще поклоников CD дисков. Может я и не прав, про очень скорую кончину этого носителя.....У меня самого есть CD проигрыватель и продавать в скором времени я его не собираюсь, так как жалко выбрасовать накопленную годами коллекцию любимых дисков, но новые диски я готов покупать только в формате высокого разрешения и только стерео.

Muhtarr писал(а):

Но жив (пока ещё) магазин Диез, у них ситуация другая, ассортимент большой и разнообразный, америки нету. в основном европа. Но с ними надо держать ухо в остро!!! Попадалась лажа.

Диез мне совсем не понравился. С металлическим ассортиментом у них еще в разы хуже, чем было в Пурпурном. Что у них можно купить из металла кроме классики 80-х? Да практически ничего. Был у них как-то один нужный мне диск, да и тот оказался распечатанным и замусоленным.

varvaar писал(а):

Я сегодня заказал CD на 710$. Заказывал только Японию,и новый Ван Хэйлен в том числе. Вот и ответ на вопрос. Смысл есть

Мощно. Я за раз максимум на 190 Евро заказывал, да и то часть дисков была для друга. Заказывать на большую сумму как-то неспокойно, учитывая реалии нашей почты.

J. Smith писал(а):

Muhtarr писал(а):

Но жив (пока ещё) магазин Диез, у них ситуация другая, ассортимент большой и разнообразный, америки нету. в основном европа. Но с ними надо держать ухо в остро!!! Попадалась лажа.

Диез мне совсем не понравился. С металлическим ассортиментом у них еще в разы хуже, чем было в Пурпурном. Что у них можно купить из металла кроме классики 80-х? Да практически ничего. Был у них как-то один нужный мне диск, да и тот оказался распечатанным и замусоленным.

varvaar писал(а):

Я сегодня заказал CD на 710$. Заказывал только Японию,и новый Ван Хэйлен в том числе. Вот и ответ на вопрос. Смысл есть

Мощно. Я за раз максимум на 190 Евро заказывал, да и то часть дисков была для друга. Заказывать на большую сумму как-то неспокойно, учитывая реалии нашей почты.

А я однажды купил за 1200 диск. Принес домой, поставил, слушаю, буклет читаю. И вдруг, на последней страничке надпись, НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ!!! :
ООО ЛИЛИЗ
Россия, Санкт Петербург.
На мой вопрос, толком объяснит ничего не смогли, предлагали вернуть деньги, но я решил сохранить для истории.