Выбор ресивера Yamaha, Pioneer, Onkyo

Добрый день.
Посоветуйте с выбором бюджетного AV-ресивера для акустики Acoustic Energy Evo 5.1 пока смотрю на:
1.Yamaha RX-V2067
2.Pioneer VSX-LX53
3.Onkyo TX-NR609
В основном для кино(HD,3D,Blu Ray) -70% ну и музыку(Blu Ray концертные записи, SACD диски) -30%

На мой взгляд целесообразно скорректировать предложенный список, заменив Onkyo TX-NR609 на 709. Или есть какие то особые предпочтения именно 609?

егорий писал(а):

На мой взгляд целесообразно скорректировать предложенный список, заменив Onkyo TX-NR609 на 709. Или есть какие то особые предпочтения именно 609?

от перемены мест результат не меняется

причем на IXBT уже итак Яму посоветовали

Ямаха представляется более интересным для кино. Вам же в основном для него.
Для музыки лично я предпочел бы Онкио или Пионер. Хотя и Ямаха эта не спасует.
А как одно-другое-третье сыграется с АЕ - дело вкуса, у всех брендов есть свои нюансы передачи звука. Слушайте перед покупкой. В целом, аппараты одного уровня.

Rexser писал(а):

[quote="егорий"
от перемены мест результат не меняется

Меняется качество и выравнивается ценовой диапозон. Но дело не в этом.
Для кино из этих ресов 2067, но лучше Yamaha RX-A1010.

Алекс К. писал(а):

Добрый день.
Посоветуйте с выбором бюджетного AV-ресивера для акустики Acoustic Energy Evo 5.1 пока смотрю на:
1.Yamaha RX-V2067
2.Pioneer VSX-LX53
3.Onkyo TX-NR609
В основном для кино(HD,3D,Blu Ray) -70% ну и музыку(Blu Ray концертные записи, SACD диски) -30%

А, что, 2067 уже бюджетным ресивером считается
Для кино любой подойдет, но как владелец Yamaha и AE, скажу, что кино долбит так, мама не горюй, очень приятно смотреть кино. Музыка жопа, но не забывайте что 2067 это не 663, все таки класс намного выше. Легкая еще слушается но не более...

Забавный ролик в тему: http://youtu.be/5l_L_6lGbHY

Люба писал(а):

Забавный ролик в тему: http://youtu.be/5l_L_6lGbHY

Так это же про всех нас

Ищите на вторичке, на hi-fi.ru попадаются неплохие варианты
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/874518
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/855437
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/869003
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/851817
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/734565
...короче - ищите

егорий писал(а):

Rexser писал(а):

[quote="егорий"
от перемены мест результат не меняется

Меняется качество и выравнивается ценовой диапозон. Но дело не в этом.
Для кино из этих ресов 2067, но лучше Yamaha RX-A1010.

качество тоже


ерунду пишете
не может1010 быть лучше 2067 ну никак

Rexser писал(а):

егорий писал(а):

Rexser писал(а):

[quote="егорий"
от перемены мест результат не меняется

Меняется качество и выравнивается ценовой диапозон. Но дело не в этом.
Для кино из этих ресов 2067, но лучше Yamaha RX-A1010.

качество тоже


ерунду пишете
не может1010 быть лучше 2067 ну никак

Почему? Вот мы сравнивали Integra DTR 50.3 с Onkyo 3008, когда он стоид под 100000 и что, интегра переиграла и в кино, а уж в музыке то подавно, понимаю, что так быть не должно, но есть, кстати сравнение предложил провести клиент. Мистика или качество отобранных комплектующих и прошивок

Aleks 555 писал(а):

Rexser писал(а):

егорий писал(а):

Rexser писал(а):

[quote="егорий"
от перемены мест результат не меняется

Меняется качество и выравнивается ценовой диапозон. Но дело не в этом.
Для кино из этих ресов 2067, но лучше Yamaha RX-A1010.

качество тоже


ерунду пишете
не может1010 быть лучше 2067 ну никак

Почему? Вот мы сравнивали Integra DTR 50.3 с Onkyo 3008, когда он стоид под 100000 и что, интегра переиграла и в кино, а уж в музыке то подавно, понимаю, что так быть не должно, но есть, кстати сравнение предложил провести клиент. Мистика или качество отобранных комплектующих и прошивок

у этих ям все как раз наоборот

PONT-SEV писал(а):

Ищите на вторичке, на hi-fi.ru попадаются неплохие варианты
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/874518
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/855437
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/869003
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/851817
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/734565
...короче - ищите

Спасибо, но вторичка меня не интересует. Только новый.

Я Легенда писал(а):

Алекс К. писал(а):

Добрый день.
Посоветуйте с выбором бюджетного AV-ресивера для акустики Acoustic Energy Evo 5.1 пока смотрю на:
1.Yamaha RX-V2067
2.Pioneer VSX-LX53
3.Onkyo TX-NR609
В основном для кино(HD,3D,Blu Ray) -70% ну и музыку(Blu Ray концертные записи, SACD диски) -30%

А, что, 2067 уже бюджетным ресивером считается
Для кино любой подойдет, но как владелец Yamaha и AE, скажу, что кино долбит так, мама не горюй, очень приятно смотреть кино. Музыка жопа, но не забывайте что 2067 это не 663, все таки класс намного выше. Легкая еще слушается но не более...

Сам больше склоняюсь к Yamaha RX-V2067, но смущает одно все в один голос говорят что музыку не играет Yamaha, а мне хочется все же иногда послушать ее. И я понимаю что для музыки надо брать усилитель и проигрыватель отдельно, но у меня физически нет просто места под это, а так конечно взял бы. И еще Yamaha RX-V1067 сильно проще чем Yamaha RX-V2067.

Rexser писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Rexser писал(а):

егорий писал(а):

Rexser писал(а):

[quote="егорий"
от перемены мест результат не меняется

Меняется качество и выравнивается ценовой диапозон. Но дело не в этом.
Для кино из этих ресов 2067, но лучше Yamaha RX-A1010.

качество тоже


ерунду пишете
не может1010 быть лучше 2067 ну никак

Почему? Вот мы сравнивали Integra DTR 50.3 с Onkyo 3008, когда он стоид под 100000 и что, интегра переиграла и в кино, а уж в музыке то подавно, понимаю, что так быть не должно, но есть, кстати сравнение предложил провести клиент. Мистика или качество отобранных комплектующих и прошивок

у этих ям все как раз наоборот

Не знаю, надо найти 2067 для сравнения, может опять заинтригую владельца и притянет сравнить, а вот 1010 заказал, едет на витрину и на пощупать

Алекс К. писал(а):

PONT-SEV писал(а):

Ищите на вторичке, на hi-fi.ru попадаются неплохие варианты
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/874518
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/855437
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/869003
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/851817
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/734565
...короче - ищите

Спасибо, но вторичка меня не интересует. Только новый.

А зря Так вот NAD T747 http://www.hi-fi.ru/auction/detail/734565 как раз новый с официальной годовой гарантией

Rexser писал(а):

[

не может1010 быть лучше 2067 ну никак

Какие аргументы?

Алекс К. писал(а):

Я Легенда писал(а):

Алекс К. писал(а):

Добрый день.
Посоветуйте с выбором бюджетного AV-ресивера для акустики Acoustic Energy Evo 5.1 пока смотрю на:
1.Yamaha RX-V2067
2.Pioneer VSX-LX53
3.Onkyo TX-NR609
В основном для кино(HD,3D,Blu Ray) -70% ну и музыку(Blu Ray концертные записи, SACD диски) -30%

А, что, 2067 уже бюджетным ресивером считается
Для кино любой подойдет, но как владелец Yamaha и AE, скажу, что кино долбит так, мама не горюй, очень приятно смотреть кино. Музыка жопа, но не забывайте что 2067 это не 663, все таки класс намного выше. Легкая еще слушается но не более...

Сам больше склоняюсь к Yamaha RX-V2067, но смущает одно все в один голос говорят что музыку не играет Yamaha, а мне хочется все же иногда послушать ее. И я понимаю что для музыки надо брать усилитель и проигрыватель отдельно, но у меня физически нет просто места под это, а так конечно взял бы. И еще Yamaha RX-V1067 сильно проще чем Yamaha RX-V2067.

сильно
включите пур директ и будет вам усилитель

егорий писал(а):

Rexser писал(а):

[

не может1010 быть лучше 2067 ну никак

Какие аргументы?

шутите?

Aleks 555 писал(а):

Rexser писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Rexser писал(а):

егорий писал(а):

Rexser писал(а):

[quote="егорий"
от перемены мест результат не меняется

Меняется качество и выравнивается ценовой диапозон. Но дело не в этом.
Для кино из этих ресов 2067, но лучше Yamaha RX-A1010.

качество тоже


ерунду пишете
не может1010 быть лучше 2067 ну никак

Почему? Вот мы сравнивали Integra DTR 50.3 с Onkyo 3008, когда он стоид под 100000 и что, интегра переиграла и в кино, а уж в музыке то подавно, понимаю, что так быть не должно, но есть, кстати сравнение предложил провести клиент. Мистика или качество отобранных комплектующих и прошивок

у этих ям все как раз наоборот

Не знаю, надо найти 2067 для сравнения, может опять заинтригую владельца и притянет сравнить, а вот 1010 заказал, едет на витрину и на пощупать

а что 1067 не щупали?

Rexser писал(а):

егорий писал(а):

Rexser писал(а):

[

не может1010 быть лучше 2067 ну никак

Какие аргументы?

шутите?

Нет.

егорий писал(а):

Rexser писал(а):

егорий писал(а):

Rexser писал(а):

[

не может1010 быть лучше 2067 ну никак

Какие аргументы?

шутите?

Нет.

также как и 1067 не может быть лучше вышестоящего

PONT-SEV писал(а):

Алекс К. писал(а):

PONT-SEV писал(а):

Ищите на вторичке, на hi-fi.ru попадаются неплохие варианты
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/874518
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/855437
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/869003
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/851817
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/734565
...короче - ищите

Спасибо, но вторичка меня не интересует. Только новый.

А зря Так вот NAD T747 http://www.hi-fi.ru/auction/detail/734565 как раз новый с официальной годовой гарантией

Вообще то он на Маркете дешевле стоит http://market.yandex.ru/offers.xml?modelid=4619002&hid=90554&hyperid=4619002&grhow=shop&how=aprice
И мне нужен ресивер с 3D 1.4a

Вообще на вкус и цвет, но лично я выбрал себе Pioneer LX53 он звучит резче, энергичнее что ли, мне нравится его микродинамика и акустическая сцена, закроешь глаза и как будто среди музыкантов стоишь. Одним словом была достойная компания и остается ею. Акустика B&W довольно бюджетная в пример ресиверу.

Спасибо всем за советы, у меня немного изменились планы, а точнее немного урезаю бюджет на ресивер в итоге сейчас стоит выбор между двумя моделями:
1. Yamaha RX-V1067
2. Pioneer VSX-LX53
Соответственно источниками сигнала будут:
1.Yamaha BD-A1010
2.Pioneer BDP-440
Что посоветуете из этих двух моделей ресиверов.
Спасибо.

Алекс К. писал(а):

Спасибо всем за советы, у меня немного изменились планы, а точнее немного урезаю бюджет на ресивер в итоге сейчас стоит выбор между двумя моделями:
1. Yamaha RX-V1067
2. Pioneer VSX-LX53
Соответственно источниками сигнала будут:
1.Yamaha BD-A1010
2.Pioneer BDP-440
Что посоветуете из этих двух моделей ресиверов.
Спасибо.

Я без всяких рахговоров взял бы связку Pioneer BDP-440 + Pioneer VSX-LX53 + акустиска Pioneer S-31 Она в комплекте тянет где-то в штуку зеленых

Я без всяких рахговоров взял бы связку Pioneer BDP-440 + Pioneer VSX-LX53 + акустиска Pioneer S-31 Она в комплекте тянет где-то в штуку зеленых[/quote]

Логика трат предполагает, что к комплекту Pioneer BDP-440 + Pioneer S-31 правильнее брать Pioneer VSX-821 все же и аппарат неслабый и стоит всего 12 штук рублёв.

если брать пионы, у обоих аппаратов (блюрей и рес) должна быть поддержка PQLS. Это дает просто офигительный звук, в сравнении с обычным подключением по цифре. Всегда считал, что для музыки нужен обязательно сидюк хороший, подключенный аналогом к усилителю, но ресивер и блюрей с PQLS в связке играют лучше чем сидюк, подключенный по аналогу к тому же ресиверу (возможно если сидюк за 2-3 штуки баксов, то результат будет в пользу сидюка, но будем реалистами ).

Меломан A писал(а):

Я без всяких рахговоров взял бы связку Pioneer BDP-440 + Pioneer VSX-LX53 + акустиска Pioneer S-31 Она в комплекте тянет где-то в штуку зеленых

Логика трат предполагает, что к комплекту Pioneer BDP-440 + Pioneer S-31 правильнее брать Pioneer VSX-821 все же и аппарат неслабый и стоит всего 12 штук рублёв.[/quote]

Да акустика у меня уже есть AE Evo 3b 5.1 и менять я ее не собираюсь, пока. Связка Pioneer в сравнении с Yamaha обойдется мне дешевле на 9т.р. Если конкретней Pioneer 43500р., Yamaha 52500р. В Pioneer VSX-LX53 настораживает отсутствие многоканально выхода. Пока еще в стадии выбоа.

Меломан A писал(а):

Логика трат предполагает, что к комплекту Pioneer BDP-440 + Pioneer S-31 правильнее брать Pioneer VSX-821 все же и аппарат неслабый и стоит всего 12 штук рублёв.

Логика подсказваерт,что брать надо 921, он мощнее 821-го, а у ТС система полноразмерная. Кстати, у меня такая же - АЕ Эво 5.1, гораздо лучше пионеровских колонок. Я сам в четверг поеду в Ё-бург за Пионером-921. Плеер у меня Пионер-140, более дорогой ресивер к нему смысла брать нету, а мощность у 921/1021/LX55 одинаковая, мощнее Пионеров нет.

Логика подсказваерт,что брать надо 921, он мощнее 821-го, а у ТС система полноразмерная. Кстати, у меня такая же - АЕ Эво 5.1, гораздо лучше пионеровских колонок. Я сам в четверг поеду в Ё-бург за Пионером-921. Плеер у меня Пионер-140, более дорогой ресивер к нему смысла брать нету, а мощность у 921/1021/LX55 одинаковая, мощнее Пионеров нет.[/quote]

Ну из бюджетных ресиверов Pioneer сейчас логично брать 921(это если подешевле) или LX-53. 1021 стоит сейчас почти как LX-53. ИМХО

Мне поставили в одном магазине на пару дней в резерв Yamaha(RX-V1067+BD-A1010) и Pioneer(VSX-LX53+BDP-440) Разница в цене между Pioneer и Yamaha всего 1т.р.
Вот сижу, думаю что взять.
Что скажите.

Алекс К. писал(а):

Мне поставили в одном магазине на пару дней в резерв Yamaha(RX-V1067+BD-A1010) и Pioneer(VSX-LX53+BDP-440) Разница в цене между Pioneer и Yamaha всего 1т.р.
Вот сижу, думаю что взять.
Что скажите.

Посмотреть и послушать,то что предварительно выбрали.А там уже,к чему душа ляжет.

ElBarto писал(а):

Алекс К. писал(а):

Мне поставили в одном магазине на пару дней в резерв Yamaha(RX-V1067+BD-A1010) и Pioneer(VSX-LX53+BDP-440) Разница в цене между Pioneer и Yamaha всего 1т.р.
Вот сижу, думаю что взять.
Что скажите.

Посмотреть и послушать,то что предварительно выбрали.А там уже,к чему душа ляжет.

Нет возможности прослушать данные компоненты с моей акустикой, т.к. модели снятые с производства. Фактически придется брать на угад.

Алекс К. писал(а):

Логика подсказваерт,что брать надо 921, он мощнее 821-го, а у ТС система полноразмерная. Кстати, у меня такая же - АЕ Эво 5.1, гораздо лучше пионеровских колонок. Я сам в четверг поеду в Ё-бург за Пионером-921. Плеер у меня Пионер-140, более дорогой ресивер к нему смысла брать нету, а мощность у 921/1021/LX55 одинаковая, мощнее Пионеров нет.

Ну из бюджетных ресиверов Pioneer сейчас логично брать 921(это если подешевле) или LX-53. 1021 стоит сейчас почти как LX-53. ИМХО

Мне поставили в одном магазине на пару дней в резерв Yamaha(RX-V1067+BD-A1010) и Pioneer(VSX-LX53+BDP-440) Разница в цене между Pioneer и Yamaha всего 1т.р.
Вот сижу, думаю что взять.
Что скажите.[/quote] По-моему мнению комплект Yamaha будет лучше,чем Pioneer,все-же наличие аналогово 7.1 выхода у плеера Yamaha.А вообще,если есть возможность взять под залог оба комплекта и послушать дома со своей акустикой то было-бы вообще замечательно

а почему тут про Сюзанну не упоминули ?

Pioneer Susano - LX90 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1024820&hid=90554

Алекс К. писал(а):

Ну из бюджетных ресиверов Pioneer сейчас логично брать 921(это если подешевле) или LX-53. 1021 стоит сейчас почти как LX-53.

Ох и бюджетные же модели, хотя если взять Arcam FMJ AVR600, который стоит 200 штук,то тогда да, тогда Pioneer VSX-LX53 в свои 30 000 рублей просто дешевка.

[quote="ГарриИ"]

Алекс К. писал(а):

Ох и бюджетные же модели, хотя если взять Arcam FMJ AVR600, который стоит 200 штук,то тогда да, тогда Pioneer VSX-LX53 в свои 30 000 рублей просто дешевка.

Нет, смех-смехом, а в итоге получается, что по-крайней мере у Pioneer'а Pioneer VSX-LX53 это золотая середина между качеством и ценой. Люксовая серия в целом очень неплоха, а это минимально-бюджетная модель среди них.

[quote="Антперк"][quote="ГарриИ"]

Алекс К. писал(а):

Pioneer VSX-LX53 это золотая середина между качеством и ценой. Люксовая серия в целом очень неплоха, а это минимально-бюджетная модель среди них.

Не смешите – это Pioneer VSX-LX53 "Золотая середина"!? Ладно бы назвали Pioneer SC-LX85 или даже 90-ый я бы еще понял, но пятидесятая серия это однозначно низний бюджет среднего бюджета, никак не иначе.

Меломану А Если для вас ресивер за 220 штук (Pioneer SC-LX90) это оптимально, что же для вас максимально? Может Унисон

Блин не слабый усилок, я даже не знал, что существуют усилители за пару миллионов. Да, тут Pioneer отдыхает со своими 200 тысячами на максимуме. :о)

Ну есть штучные усилки. отнюдь не ресиверы, сверхдорогих ресиверов никто не делает, нет смысла, так вот есть интегральные усилители штучной работы со стоимостью свыше 1 миллиона... долларов США. И как я слышал на них еще и очередь. Мне лично приятнее пусть и серийка, типа Pioneer, но зато отлично отработанная, великолепно звучашая, и без миллиардерского пафоса.

Brusher писал(а):

Ну есть штучные усилки. отнюдь не ресиверы, сверхдорогих ресиверов никто не делает, нет смысла, так вот есть интегральные усилители штучной работы со стоимостью свыше 1 миллиона... долларов США. И как я слышал на них еще и очередь. Мне лично приятнее пусть и серийка, типа Pioneer, но зато отлично отработанная, великолепно звучашая, и без миллиардерского пафоса.

Фига се... Что это за усилители такие, более миллиона зелени..., брюликами усеянные )))? Насколько мне известно, самым дорогим усилителем в мире, считается японец Wavac, стоимостью 350000$, а до него был Audio Note..., но лям зелени, это ссори, перебор .

Я Легенда писал(а):

Brusher писал(а):

Ну есть штучные усилки. отнюдь не ресиверы, сверхдорогих ресиверов никто не делает, нет смысла, так вот есть интегральные усилители штучной работы со стоимостью свыше 1 миллиона... долларов США. И как я слышал на них еще и очередь. Мне лично приятнее пусть и серийка, типа Pioneer, но зато отлично отработанная, великолепно звучашая, и без миллиардерского пафоса.

Фига се... Что это за усилители такие, более миллиона зелени..., брюликами усеянные )))? Насколько мне известно, самым дорогим усилителем в мире, считается японец Wavac, стоимостью 350000$, а до него был Audio Note..., но лям зелени, это ссори, перебор .

А чё перебор... всю проводку 999 пробой забабахать
Анехдот: Два "русских"... абсолютно две одинаковые машины... у одного стоит 100т.$, у другого - 500т.$... Пачему?????... У меня зрение -5, вот я лобовуху заказал.

[quote="VetalHD"]

Я Легенда писал(а):

А чё перебор... всю проводку 999 пробой забабахать
Анехдот: Два "русских"... абсолютно две одинаковые машины... у одного стоит 100т.$, у другого - 500т.$... Пачему?????... У меня зрение -5, вот я лобовуху заказал.

Это конечно анекдот, а вот в жизни процентов 90 народа, из тех кто смотрит кино в многоканалье, покупают домашние кинотеатры в маленьких таких коробках, 5 процентов в коробках побольше, 3 процента собирают недорогие комплекты на основе бюджетных ресиверов, типа Pioneer VSX-S300, то есть суммарной стоимостью в штукарь баксов и счастливы. Лишь полпроцента всерьез тратит деньги на аудиофильскую стереотехнику. А таких, кто в России покупает усилок за 300 тысяч долларов вообще человека три, включая Президента.

Так не вопрос... никто никого не заставляет становиться аудиофилом... сами... сами... Будьте меломанами и Точка... 90% так и сделали... это ж только у этих восьми восьми всё чешется.

Мне поставили в одном магазине на пару дней в резерв Yamaha(RX-V1067+BD-A1010) и Pioneer(VSX-LX53+BDP-440) Разница в цене между Pioneer и Yamaha всего 1т.р.
Вот сижу, думаю что взять.
Что скажите.

я бы взял Pioneer VSX-LX53 + Yamaha BD-A1010 .

У меня был ресивер Ямаха - отключался быстро в защиту на высокой громкости . Пробывал теже колонки с ресивером Пионер - лучше играл и громче . Пионер дешевле даже на 5 тысяч был . А DVD плеерам я больше из Ямах доверяю , но они долго грузят файлы и диски , зато звук хороший (но не у всех Ямах)

maloi ) писал(а):

Цитата:

Мне поставили в одном магазине на пару дней в резерв Yamaha(RX-V1067+BD-A1010) и Pioneer(VSX-LX53+BDP-440) Разница в цене между Pioneer и Yamaha всего 1т.р.
Вот сижу, думаю что взять.
Что скажите.

я бы взял Pioneer VSX-LX53 + Yamaha BD-A1010 .

У меня был ресивер Ямаха - отключался быстро в защиту на высокой громкости . Пробывал теже колонки с ресивером Пионер - лучше играл и громче . Пионер дешевле даже на 5 тысяч был . А DVD плеерам я больше из Ямах доверяю , но они долго грузят файлы и диски , зато звук хороший (но не у всех Ямах)
вы бы конкретные модели указывали а то в вашем сообщении смысла 0

Доброго времени суток!
По вопросу инициатора темы.
Если исходить из того, что предложенная акустика, в целом, имеет достаточно прозрачный и "свежий" "почерк звучания", думаю в пару к ней можно посмотреть на аппараты Денон и Маранц.
При желании усилить "почерк акустики", действительно, можно попробовать аппараты от Онкио (609-й, 709-й).
Ямаха (1067-я, 2067-я) даст лучший контроль для Вашей акустики, активизирует низкочастотный диапазон, но может показаться менее выразительной в нюансах и даже простоватой, особенно на верхах.
Пионер (53-й) - если Вы поклонник яркого и "праздничного" звука, хотя в плане прослушивания музыки это может быть не всегда уместным...

вы бы конкретные модели указывали а то в вашем сообщении смысла 0

почти все модели нах.. до тысячных и выше ! - т.е. с тремя цифрами

А Пионеры были которые в цене меньше 30 000 рублей .

Слушал их в магазине и в гостях - цыфры моделей не знаю .

Pioneer игрыл громче и казалось хочет порвать динамики - появлялись хрипы на большой громкости .
Yamaha, когда начинали появлятся малейшие хрипы, сразу отключалась - будто пытается спрятать плохой звук , ну и громкость получилась ниже чем у Pioneer.

У Yamaha было больше БАСа , а детальнее музыка была всё равно у Pioneer .

Колонки использовались самые плохие : http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2497938&hid=90548

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=645012&hid=90548

maloi ) писал(а):

Цитата:

вы бы конкретные модели указывали а то в вашем сообщении смысла 0

почти все модели нах.. до тысячных и выше ! - т.е. с тремя цифрами

А Пионеры были которые в цене меньше 30 000 рублей .

Слушал их в магазине и в гостях - цыфры моделей не знаю .

Pioneer игрыл громче и казалось хочет порвать динамики - появлялись хрипы на большой громкости .
Yamaha, когда начинали появлятся малейшие хрипы, сразу отключалась - будто пытается спрятать плохой звук , ну и громкость получилась ниже чем у Pioneer.

У Yamaha было больше БАСа , а детальнее музыка была всё равно у Pioneer .
Чувствую, скоро на форуме новый эксперт появится, причем экстра класса

Колонки использовались самые плохие : http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2497938&hid=90548

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=645012&hid=90548

Да мне вот тоже кажется, что моя Айва999 тоже "хочет порвать" колонки, и такое ощущение "мощи" уже на 12часов регулятора громкости. А вот Онкио 876 играет с Фокалами 726 без "напрягов". Наверное слабый рес

Чувствую, скоро на форуме новый эксперт появится, причем экстра класса

У пионеров есть достаточно мощные ресиверы (те которые не пытаются порвать динамики, а рвут их с ходу ). Хотя надо не за мощностью гоняться, акустику правильно подбирать, хороший комплект с мощным сабом будет громко звучать и от 421-го пионера и от любого другого аналогичного ресивера стоимостью 300$

дак надо ж не просто громко, надо ж еще и качественно

NCC112 писал(а):

У пионеров есть достаточно мощные ресиверы (те которые не пытаются порвать динамики, а рвут их с ходу ). Хотя надо не за мощностью гоняться, акустику правильно подбирать, хороший комплект с мощным сабом будет громко звучать и от 421-го пионера и от любого другого аналогичного ресивера стоимостью 300$

Это какую такую "хорошую акустику" вы к супербюдж6етному ресиверу предлагаете? Это к дорогим и мощным ресам выбирать легко, а такому гэ хрен найдёшь. Нужно чтоб и малокалиберная была, басовых токов не требовала и чтоб чуйка была некислая, а то на максимуме динамики полноценной не услышишь. Увы мелкие АС как правило с низкой чувствительностью.