Усилитель+тюнер или стерео ресивер??

Всем добрый день! Имеются MA bronze b2 и ресивер ямаха 350. Пронял что 5.1 нафиг не нужен, а в стерео ямаха ну совсем никак(((. Так вот, обясните мне имеет смысл брать например вот это http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6409172&hid=90554

или это http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=2734910&hid=90554 ? Или всёже лучше такие усилки http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=1558141&hid=90554 http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6409170&hid=90554 плюс к ним недорогой тюнер?
Бюджет на всё 15-17т.

Хотя сейчас тюнер и отдельным блоком стоит, считаю, что стереоресивер- неплохая штука..Попался бы мне раньше, возможно купил бы в одном корпусе...

А по моделькам? что к МА?
из этих на вскидку
Denon DRA-700AE http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1032289&hid=90554
Marantz SR5023 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=3475817&hid=90554
AMC X7i http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4767485&hid=90554
Cambridge Audio Topaz SR10 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6409172&hid=90554
Или не парится взять чё попроще, так как на вронзе разничы не услышу? Например это
Sherwood RX-772 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1029365&hid=90554

Для данных бронз заморачиваться не стоит особо..так попробуйте "на вырост", с запасом... Из Вашего списка лично мне больше "по душе" Marantz SR5023 ,
AMC X7i, Cambridge Audio Topaz SR10 .

А на вырост что из этого лучше? Может сменю полочники на что-то до 20-25т.

лучше/хуже... не термины для оценки звука, тем более будущего.... Выбирайте на Ваше усмотрение/слух/пристрастия и музыку...

Автор, если Вы правильно написали , что аккустика бронза, без всяких Р и Х, то у акустики бОльший потенциал по нч по сравнению с новыми сериями. Эта акустика должна быть сделана в Англии, в таком случае только Аркам. Обратите внимание на вторичку. На вашем русском сайте хи-фи.ру купите из Аркамов любой усилитель серии Альфа или Дива. Усилители этих серий выше Вашей аккустики на порядак. Даже если поменяете бронзу на сильвер, усилитель в звучании только выиграет.

Юзек писал(а):

Автор, если Вы правильно написали , что аккустика бронза, без всяких Р и Х....

Покупалась лет 7 назад, сзади написанно: bronze b2. Когда покупал продавали как "съделано в англии" помоему)))

Да, это английская вещь. У нас вообще большая редкость, Аркам в те годы ориентировался на МА, а к примепу Ротель на бивни. Так что полная отдача будет на Аркаме.

ARCAM ALPHA
Arcam Diva AVR100
Arcam Alpha 8P

Еще можно посмотреть cтереоресивер Yamaha R-S700. Звук здесь гораздо лучше, чем у вашего реса в стерео.

http://pult.ru/product/55264.htm

Какая еще Ямаха? Это английская аккустика сделана для английских усилителей. И заметте, сделана белыми людьми для белых людей, не как сейчас - косоглазыми для всего, что называется усилитель. Тут подход нужен строгий. Альфа8 нормальный вариант, но нужен интегральник. Из Альф лучший вариант это 5+ . В этои серии (5+) обалденный плеер, великолепный внешний ЦАП, а насчет тюнера не знаю. Хотоший усилитель из серии Дива 65 , 80, 90 тоже нормально.

"Это английская аккустика сделана для английских усилителей"
Предлагаю продолжить. Датская аКустика для датских усилителей, немецкая для немецких, французская для французских, японская для японских, китайская для китайских.....
Интересный подход.

А чему удивляться. МА бронза аКустика(благодарю) была разработана для внутреннего рынка со всеми отсюда вытекающими. И именно для Аркама. А что сейчас для чего производят, черт ногу сломит.

"МА бронза аКустика(благодарю) была разработана для внутреннего рынка"
Откуда такая инфа?

К сожалению, ссылок никаких дать не могу, придется Вам верить или не верить мне наслово. Читал в журналах лет 8 - 10 назад.

Аркам с МА неплохое сочетание, но не единственное, тем более с серией бронза. Аркам ALPHA, динозавра возраст которого более 10 лет, я бы не советовал.
Журналы 8-10 лет назад утверждали, что МА бронза, распространялась только в Англии и не экпортировалась за рубеж, в Европу, например? Я правильно понял?

Вначале не экспортировалась, но после начала сборок в Китае новых серий, вместе с ними остатки старой английской сборки пшли в Европу

Удивительно! Я в начале 90-х видел и не мало родные МА в европейских салонах. Наверно подделка была!

На это ничего ответить не могу.

егорий писал(а):

Еще можно посмотреть cтереоресивер Yamaha R-S700. Звук здесь гораздо лучше, чем у вашего реса в стерео.

Ну, это правильно, только если посмотреть. Был такой аппарат после и на волне RX-797. В итоге вернулся на T-S500+A-S500. Совсем другая песня!

Как вариант можно оставить рес, используя его тюнер и докупить усилитель на свой вкус.
Продавать рес 350 за копейки, что бы купить тюнер, вряд ли имеет смысл.

Аркам хорошо конечно, но новый я не потяну, а 10 лет б\у с отломаными регуляторами и пересохшими кондеями жена не поймёт)))).
Ну и в этоге кто-то стерео ресивер слушал? Как по сравнению с усь+тюнер?
И ещё впринципе если от ресивера не отговорите то возьму Cambridge Audio Topaz SR10
но интересно услышать про AMC X7i кто-то слушал?

У меня бюджетный усилитель и тюнер с недорогими ас на кухне стоит. Брал лет 10 назад. Практически уже продал. Сейчас присматриваюсь к стереоресиверу RS 700 или сд ресиверу, например, Cambridge Audio One.

Сегодня был в салоне(рекламировать не буду). Сказали что Denon DRA-700AE с МА легко переиграет Cambridge Audio Topaz SR10, хотя и то и то у них было. Есть коментарии? Или вруть?)))

Тему UP!)))

http://pult.ru/product/58514.htm
http://pult.ru/product/57148.htm
http://pult.ru/product/39544.htm

Их еще рассмотреть в обязательном порядке.

Обязательно послушайте TEAC A-H380 если надумаете отдельный усилок

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90554&modelid=4619016&clid=502

Сергей 70 писал(а):

Обязательно послушайте ..... если надумаете отдельный усилок

Вот блин! Отговорите меня от ресивера!(стерео)))) Или может не так всё у ресиверов плохо??

А хрена ли тут отговаривать? Отличия от усилителя подобного же ценового диапазона не настолько велики, а именно: наличие платки тюнера, наличие дисплея, наличие на жопе входа для антенны. Теоретически, эта хуйня на борту может привести к каким-то там наводкам или еще чему, но редко. По сути, дело вкуса приобрести усь за 20 тыщ или с.рес за ту же сумму.
Но от радио лучше не отказываться, год не слушал, теперь ретро-фм нормально прет.

[quote="JD"]А хрена ли тут отговаривать? Отличия от усилителя подобного же ценового диапазона не настолько велики, а именно: наличие платки тюнера, наличие дисплея, наличие на жопе входа для антенны.... [quote]
Так чё брать к ма? кембридж, денон, онкйо?))

А кто лучше маша или глаша?
Не стоит искать в данном ценовом диапазоне каких-то феноменальных достижений в звуке, а также кардинальных различий между названными брендами. Лично мне онкий зело нравится, а васе пупкину - кембридж. И что?
На стороне онкия, хотя бы, не кЕтаяская сборка.
Только личным прослушиванием! А если возможность отсуствует, ну что делать, мониторить сеть в поисках ценной инфы, кот. надлежит тщательно критически просеять.

olegziminebudet писал(а):

Вот блин! Отговорите меня от ресивера!(стерео)))) Или может не так всё у ресиверов плохо??

Из Ямах последним нормальным ресивером был RX-797. Из новых: R-S700 - каша, R-S500/300 - чисто поржать. Из усилков более-менее A-S500, ибо 700-й не стоит переплаченных за него денег.

Ямаху не хочу(