leonj писал(а):По звуку лучше всего sugden .
Но все апараты кроме экспоше не утянут.
слабоваты.
А экспоше по звуку слаб для такой акустики.
Вот наверное по этому никто ничего и не отвечает.
freeru писал(а):С вами мы переписывались, что я для себя выбрал - знаете. Но в вашем опросе отдам голос за NAIM. В паре Сагден - Responce есть опасность озвереть от НЧ, NAIM должен смазывать острые грани, но это теория т.к. XS я слушал много, но со Студио и PMC. И в плане стабильности результата NAIM более предсказуем.
Покупка такого аппарата является системообразующей, т.е. все компоненты будут собираться этой фирмы с постепенным переходом на более высокие уровни. Поэтому, если не понравилось, то лучше себя не насиловать.
freeru писал(а):Naim, это NAIM
Рассуждать про надежность аппарата гаражной сборки с рабочей температурой 50-55 градусов довольно сложно..... Но когда я как-то заговорил об этом с продавцами, которые не занимаются Сагденами, то они хором сказали, чтобы я не морочил себе этим голову, т.к. аппарат с небольшими изменения выпускается лет 40 и все должно быть отработано. Вообще, очень любопытно наблюдать как продавцы не занимающиеся Сагденом реагируют на этот бренд. Такого, пожалуй, ни с одним другим не встретишь.
НО если душа лежит к Экпоужу, то и берите его, в конце концов тоже британец консервативной конструкции, стоит не очень дорого, продать не так сложно будет, как NAIM или Sugden.
А вот улучшать что либо кабелями я не советую. Берите монокристаллическую медь, разъемы без железа и будет вам счастье, если с электроникой и акустикой не ошиблись.
kwin писал(а):
НАЙМ...Что тут говорить, можно увлечься сразу, можно понять со временем. Рот от удивления открыть не получилось...и вопрос - а где тот волшебный звук - возник.
С ним сейчас вопрос решен...любви не получилось.
freeru писал(а):kwin, судя по вашему описанию, Экспоуж предоставляется разумным и осмысленным вариантом. Только, постарайтесь перед покупкой еще раз послушать его на свежую голову. Я ведь поначалу XS очень загорелся и мне он идеально подходил по параметрам, но любовь прошла, хоть положительные эмоции остались. Когда угроблю свой усилок и, если смогу заработать необходимую сумму, то может к идее NAIM еще вернусь.
На счет моих отзывов имейте виду, что слушаю я PowerMetal, где недостаток драйва и детальности убивают любый достоинства аппарата, если вы слушаете более спокойную музыку, то и результат может быть другой, плюс изначально я закладывался на серьезный ЦАП и быстро отказался от ПроАков, что также накладывало свои особенности.
экспоуж звучит, из трех аппаратов на втором месте после Сагдена, разница есть, в контроле или подаче баса, хотя сама подача материала в экспоуже иная, он звучит сглаженно чтоли, обволакивающе, бархатисто. Нет резкости и в разрешении они по разному звучат. Но эта разница как на меня, не такая чтобы сказать что она на уровень лучше или один из них слушать нельзя. И с учетом схемотехники наверное это все же будет "дешево и сердито". Я тоже загорелся с самого начала наймом, послушал его первым же, и того что ждал не услышал, а в сравнении с сагденом это было так, что его я слушать не особо захотел. Возможно к его звуку тоже когда то приду, кто знает. Просто звучит он плоско, сцена широкая, глубины нет вообще. Резво, но не зацепило как говорят.
групп немного и довольно редко, под настрой. Потому думаю тут проблем не будет. Кстати с Сагденом, возможно так аппарат отыгрывал, как раз на WASP, Megadeth середина и высокие сбивались в кучку, не совсем в кашу, но шли таким общим потоком, резко и пронзительно. Как у вас если что-то подобное слушали? Хотя тракт остальной у нас разный был.
freeru писал(а):Сбивание в кучу это совокупность факторов, тут и источник мог подпортить и ПроАк тормознуть. На WASP я не замечал проблем, а вот Nightwish страшный тест для систем. И не могу понять почему На Сагдене весьма посредственно звучит Helllowen, вроде не очень сложная по структуре музыка, но не цепляет
С ЦАПом не спешите, может разбогатеете или вторичке поймаете. На мой вкус рынок современных аппаратов в обозначенном диапазоне весьма унылый, уж лучше наплевать на хай-резы и взять старый мультибитник. Тот же Cyrus Dacmaster вместе с транспортом можно уложить в тридцатку и получить офигенное звучание.
Это уже так чисто символически разве что, хотя он не плохой.
Senza писал(а):kwin
Naim + Pro Ac - это классика жанра, но Вам приглянулся Exposure - советую еще раз послушать Naim + Pro Ac на РАЗНОМ материале
к сож не понял ни черта ЧТО Вы слушаете...
Sugden слушал НАМЕРЕННО тока A21 SE (он МОЩНЕЕ прилично, это ОЧЕНЬ важно) - оч. понра с Harbeith 9-ми
Не уверен что модель не SE нормально будет играть c чем либо кроме нетребовательных (!) полочников (все Pro Ac нетребовательными не назовещь аднако)
если вы про муз. материал, то вот примерно так:
ЛаМА писал(а):На прошлой неделе был на выставке хай-энд и Наймы были одними из лучших,кстати акустика тоже была Наймовская - Оватор 400,так-что есть к чему стремиться.
kwin писал(а):С ЦАПом не спешу, но слушать то хоца, был у меня старый сдшник, но уже нет. Только ДВДшник
транспортом будет комп по "проекту Михайлова", с джулей или если поменяю то с рме скорее всего. Тут еще вопрос по оптике или коаксиалу кидать и соответсвенно цап нужен с нужным фейсов на входе, бывают же без оптики модели. Но с оптикой проще развязать от компа.
freeru писал(а):kwin писал(а):С ЦАПом не спешу, но слушать то хоца, был у меня старый сдшник, но уже нет. Только ДВДшник
транспортом будет комп по "проекту Михайлова", с джулей или если поменяю то с рме скорее всего. Тут еще вопрос по оптике или коаксиалу кидать и соответсвенно цап нужен с нужным фейсов на входе, бывают же без оптики модели. Но с оптикой проще развязать от компа.
Эти вопросы лучше решать в комплексе, т.е. транспорт под ЦАП подбирать, в зависимости от того, под какой вход он заточен. Для начала Джульку купить можно, стоит не дорого и какое то время ее даже по аналогу можно послушать, явно будет не хуже, чем не навороченный DVD, но с дровами под семерку у нее беда и коаксиальный выход "не однозначный"
freeru писал(а):он там не распаян, а идет через многопиновый коннектор по тонюсенькому проводу. Как то сравнивал на NAIM оптику и коаксиал с Джулии, так оптика оказалась не сопоставимо лучше. Но когда тестировал коллекционный винтажный ЦАП на PCM63P-K, у которого оптике не было, то результат был на столько восхительным, что стал жалеть о деньгах, потраченных на NAIM. В общем, неоднозначно все это.
Максимальное качество за минимальную цену возмона только на вторичке, но для этого нужно запастись терпением и быть готовым к потерям. Может я не так много всего отслушал, но ни про один экспонат не могу сказать, что он звучит на большие деньги, чем стоит. Бывает, что более дешевый играет лучше, чем более дорогой, но этому всегда есть простые объяснение в виде страны производителя, числа бесполезных функций и т.д.
freeru писал(а):...не на много больше, чем вероятность проигрыша ядра на "выборах".
