Samsung UE 40 6100SW

Добрый день. Купили сие чудо начитавшись восторженных отзывов. До этого был самсунг LE32C530 (перебрался в спальню) В принципе изображение устраивает, захотелось большего размера - используется для xbox и фильмов, в hd вчастности
Внешний вид - супер, пульт - кнопки хоть и крупные но всё равно не оч удобный, меню - обычное для самсунгов убийство нервов (морока с настройкой, сортировкой каналов и пр) Встроенный плеер это конечно здорово но и тут управление просмотром (пауза, перемотка) убогое (используется сторонний полноценный медиаплеер, так что не принципиально) Интернет в телевизоре меня не особо заинтересовал - не подключал, 3Д - тоже как довесок.
Изображение яркое, цвета сочные, что убивается в разы установкой эконом режимов, но самое главное перечеркнуло все оставшиеся плюсы - все движения какими то рывками как будь-то на перемотке и эфир и запись даже в HD формате в играх в глаза не бросается - не заметно. Думаю свыкнуться с этим не смогу((, хотя жена и дети долго не замечали и им это не мешает. Еще заметил засветы на черном вокруг ярких вспышек (в hd записи концерта, которых не было на предыдущем телевизоре . Вобще тоска
Это особенность всех LED телевизоров?

с таким размерчиком надо было брать плазму-вышло бы лучше и вдобавок дешевле

киноман со стажем писал(а):

с таким размерчиком надо было брать плазму-вышло бы лучше и вдобавок дешевле

Ты уже достал везде плазму хвалить.Вот честное слово.Везде влезешь со своим мнением.
По существу отвечай или вообще не пиши.Сколько уже можно везде и все одно да потому писать.Плазма да бобик попкорн это предел мечтаний.Завязывай уже навязывать всем своё мнение!!!

киноман со стажем, слышал такое понятие, как антипример?
Хоть и сам имею плазму, но "благодаря" тебе начинаю стеснятся этого.
Просто слово "плазма" становится именем нарицательным.

нервный ты еще напиши что твой айконбит круче и лучше моего топового попкорна хоура плазмы от 42 дюймов лучше и дешевле жк почти по всем качественным параметрам поэтому не надо никого стыдиться

киноман со стажем писал(а):

нервный ты еще напиши что твой айконбит круче и лучше моего топового попкорна хоура

А мне это зачем? Я смотрю кино и не знаю проблем. Все работает и ладно,я только рад. И заметь не кричу на каждом углу о "топовом медиатанке со встроенным жестким на 2 Гб" и какой он у меня весь хороший расхороший!
Я про свой айконбит и слова не сказал выше а ты не забыл в тыщапятисотый раз напомнить о своём топовом попкорна хоуре. Пздц

киноман со стажем писал(а):

плазмы от 42 дюймов лучше и дешевле жк почти по всем качественным параметрам поэтому не надо никого стыдиться

Кто о каком стыде вообще говорит. Тема про ЖК самсунг и человек просит помощи.Ты уже возми в толк конкретно в этой теме что ТС без твоих советов определился и купил ТВ. А ты вместо этого опять о своём добре. Пёрнул и убежал, оставил только вонь знакомую каждому пользователю форума. Потому что воняент в каждой теме твоими плазмами и попкорнами топовыми!
Ещё раз Хватит всем навязывать своё мнение и хвалиться везде своим добром!

zorro-1975
Извиняюсь что это все у вас в теме разразилось. Просто уже не могу сдерживаться и читать заезженные посты форумчанина сами поняли уже какого...

хочу заменить телик( покупал его через интернет магаз, терь ясно что нужно перед покупкой лично его заценивать а не по отзывам, попробую забрать деньги
прошолся по магазинам , понравилась картинка на самсунге 40" 5800 ,ваще никаких багов с движениями не узрел, (как и с моим 530-ым самсунгом 32" прогоняя те же фильмы ) посоветуйте что взять, может ли предыдущяя 5-ая серия быть лучше 6-ой в етом смысле? в лед подсветке ли всё дело7 моск вскипает

нервный-если ты смотришь шд на дешевом жк или даже на мониторе компа то тебе топовый медиаплейер не нужен в принципе так как всех ньюансов ты все равно не разглядишь пойдет и твой айконбит средней паршивости.зорро отметил что жк с модным ледом определенно имеет проблемы с качеством изображения которые видны тренированному глазу.сколько отдали за жк в интернет магазине и почему не рассматриваете возможность например покупки плазмы.я играю на плазмах в иксбокс уже 3 года и очень доволен глаза не болят ничего не выгорает и не смазывается при быстром движении.правда 3д у меня нет может поэтому и доволен

Насчет засветов у лэд телевизоров есть такое ага.У всех в разной степени правда.Бывает даже что у одного производителя в одной модели на разных экземплярах существенна разница.
Я на своем телеке вижу некие засветы но небольшие совсем.И то в полной темноте и если сильно вглядываться.Прошу не путать с глубиной черного цвета.Это разные вещи.Черный конечно немного фиолетит.Самсунги частично решают эту проблему установкой глянцевых экранов.Такие экраны отображают более насыщенный цвет.Хотя тут конечно бОльшую роль бесспорно играет матрица...
По поводу рывков и притормаживаний на своем я такого не наблюдал.Вот сейчас смотрю один сериал регулярно.В нем очень заметные рывки но это похоже косяк рипа потому как даже блюрики не подтормаживали никогда,так что это не в счет.Очень хорошо справляется с улучшением плавности технология TruMotion 100 Гц.Очень хорошо работает эта фича.
ТС вам посоветую идти и менять ваш телевизор пока не прошло много времени.Чтоб проблем в магазине небыло.
Насчет модели даже и незнаю.Какие варианты вы рассматриваете и какой бюджет?
Кстати подключение по HDMI?И какой плеер используете?
Не пробовали цеплять видео по аналогу?

Samsung UE 40 6100SW не могу победить в этом телевизоре проблему со увеличенной слегка скоростью воспроизведения со сторонних плееров, в родном всё гуд, подскажите плиз кто знает

Буквально вчера купил обсуждаемый дивайс. До этого юзал 32-дюймовый кинескопник Филипс с "Пиксель Плюс 2" поэтому привык к передаче естественного не рваного как в обычных теликах движения. Сначала не понравилась цветопередача у Самсунга, но быстро подстроил до удовлетворительного уровня. Никаких артефактов и косяков не обнаружил - ничего не дрожит и не дёргается, засветок тоже особых не заметил. Очень недурственно показывает в родном разрешении. Но пишу тут не для отзыва. вопрос - какие 3-Д очки к нему покупать? продавец знакомый объяснил, что к нему подойдут 3100 или 3300. Но на одних торговых сайтах про 3100 пишут что для Самсунгов 6400 и выше, на других, что подходят к любым D серии. Кто-нибудь знает точно?

Теперь я засомневался что покупать, нужно подумать

Alex128 писал(а):

yurakulich писал(а):

Теперь я засомневался что покупать, нужно подумать

посмотри philips42pfl7606h/60, думаю после него в сторону самсунга плеваться будешь, потому как его тоже "поднастроить" можно и все познается в сравнении и если у чела это первый жк тв после кинескопа то его советам можно доверять как своей бабушке(разбирающейся в современных тв технологиях ) продавцов меньше всего слушай или по крайней мере заставляй их вместе с тобой кой какие настройки по картинке производить, а не просто слушать "во всех магазинах", последнее время только и слышишь: " -а че вы филек смотрите они даже с флехи видео нормально играть не могут" будь я директором(не дай бог ) такого продавца, это была бы его последняя фраза произнесенная в магазине, критерий оценки телевизора - ЧТЕНИЕ С ФЛЕШКИ
у людей и так вкуса нет - последний отбивают

Вкусный вы наш! Всегда эталоном ТВ-изображения были и остаются кинескопники, у них есть недостатки - энергопотребление, громоздкость и ограничение разрешения. Но именно после перехода с кинескопника можно оценить картинку. А поюзав старые ЖК с убогой картинкой мнить из себя эксперта глупо. Ничем не лучше ваши Фильки. В одном соглашусь - нужно самому настраивать картинку и сравнивать в магазине. Преклонение перед любимым брэндом - первый признак убогости мышления!

А че филипс использует дисплеи LG ? У самих уже мозгов не хватает сделать путный дисплей, и куда делись ихние проекторы, которые нахваливали в конце 90-х. Короче филипс в полной жопе со своей ценовой политекой.

филипсы продали тв-бизнес китайцам и поэтому при пересечении границы с россией цена возрастает на 15 процентов и делается неконкурентноспособной в сравнении скажем с корейскими производителями вовремя построившими новейшие сборочные цеха в россии .плазма 50-100 дюймов тоже неплохо подходит для кино а по многим параметрам и предпочтительнее недолговечных видеопроекторов ЗЕМЕЛЯ

Выскажу и я свое мнение по поводу Samsung6100, когда покупал телевизор он был в моем списке сравнения. Он мне не понравился, ну совсем, цвета не естественные, вместо черного-серый, по-сравнению с 6530 вообще никакой. Хотя если с другими не сравнивать, то может и понравиться

хорошо описываешь про состояние души но все же по моим финансам для кино плазма получше подходит зема

__Максим__ писал(а):

Выскажу и я свое мнение по поводу Samsung6100, когда покупал телевизор он был в моем списке сравнения. Он мне не понравился, ну совсем, цвета не естественные, вместо черного-серый, по-сравнению с 6530 вообще никакой. Хотя если с другими не сравнивать, то может и понравиться

Бред! Ладно бы с 7000/8000 сравнивали. Особенно пассаж про цветопередачу убийственный. Никакой разницы в картинке у теликов 6-й серии нет.Есть приблуды всякие сомнительного достоинства типа встроенного вай-фай модуля и спутникового ресивера ограниченной совместимости.

ant писал(а):

__Максим__ писал(а):

Выскажу и я свое мнение по поводу Samsung6100, когда покупал телевизор он был в моем списке сравнения. Он мне не понравился, ну совсем, цвета не естественные, вместо черного-серый, по-сравнению с 6530 вообще никакой. Хотя если с другими не сравнивать, то может и понравиться

Бред! Ладно бы с 7000/8000 сравнивали. Особенно пассаж про цветопередачу убийственный. Никакой разницы в картинке у теликов 6-й серии нет.Есть приблуды всякие сомнительного достоинства типа встроенного вай-фай модуля и спутникового ресивера ограниченной совместимости.

Бред не бред, а я рядом стояли эти телевизоры и я видел своими глазами, так что не надо мне про приблуды рассказывать
Ах да только что посмотрел подпись вашу, там 6100 Все ясно стало...
С 7000/8000 не корректное сравнение они в 3 раза дороже стоят

__Максим__ писал(а):

ant писал(а):

__Максим__ писал(а):

Выскажу и я свое мнение по поводу Samsung6100, когда покупал телевизор он был в моем списке сравнения. Он мне не понравился, ну совсем, цвета не естественные, вместо черного-серый, по-сравнению с 6530 вообще никакой. Хотя если с другими не сравнивать, то может и понравиться

Бред! Ладно бы с 7000/8000 сравнивали. Особенно пассаж про цветопередачу убийственный. Никакой разницы в картинке у теликов 6-й серии нет.Есть приблуды всякие сомнительного достоинства типа встроенного вай-фай модуля и спутникового ресивера ограниченной совместимости.

Бред не бред, а я рядом стояли эти телевизоры и я видел своими глазами, так что не надо мне про приблуды рассказывать
Ах да только что посмотрел подпись вашу, там 6100 Все ясно стало...
С 7000/8000 не корректное сравнение они в 3 раза дороже стоят

Потому и в подписи, что, когда сравнивал, рядом и 6530 и 6510 стояли, и до сих пор стоят, а 6100 разобрали уже в который раз. Матрицы и там и там 100-герцовые. Разница в цене определяется наличием вай-фай и спутникового тюнера встроенного. Итого это тянет на 12тыр в магазине!? Ничего себе!

__Максим__ писал(а):

Выскажу и я свое мнение по поводу Samsung6100, когда покупал телевизор он был в моем списке сравнения. Он мне не понравился, ну совсем, цвета не естественные, вместо черного-серый, по-сравнению с 6530 вообще никакой. Хотя если с другими не сравнивать, то может и понравиться

подтверждаю- 6100 показывает хуже чем 6530-он более цветастый детальный, изображение живое