stariy писал(а):На МФ разницы из этих не будет.Лучше родной.[/quoС пульсирующий
Странно. Брал у друга Кэмбридж 640, так вот разница с моей Сонькой большая. Кэмбридж более детальбный ,разрешение у него выше, но звуки появляются как бы сами по себе, а сонька более мутная, но и более музыкальная. Хочется чтобы сочеталось высокое разрешение и детальность с музыкальностью. Вообще Кэмбридж показался каким-то попсовым, из любого произведения делает ритмичную пульсирующую совокупность звуков...
igor06 писал(а):Берите внешний цап к этой соне-оптимальный вариант..
lakers писал(а):В ценовой категории до 20-30 т.р. (цена нового аппарата) вот такой Marantz http://www.hi-fi.ru/auction/detail/861828 обыграет практически всех...
Виталич писал(а):lakers писал(а):В ценовой категории до 20-30 т.р. (цена нового аппарата) вот такой Marantz http://www.hi-fi.ru/auction/detail/861828 обыграет практически всех...
Спасибо за совет. Приму к сведению. Но уж больно он старый... Я и так уже один раз с Сонькой накололся - через месяц после покупки пришлось оптику менять. Не хотелось бы второй раз на одни и те же грабли. Хотя в любом случае это риск, покупка б/у плеера.
lakers писал(а):Виталич писал(а):lakers писал(а):В ценовой категории до 20-30 т.р. (цена нового аппарата) вот такой Marantz http://www.hi-fi.ru/auction/detail/861828 обыграет практически всех...
Спасибо за совет. Приму к сведению. Но уж больно он старый... Я и так уже один раз с Сонькой накололся - через месяц после покупки пришлось оптику менять. Не хотелось бы второй раз на одни и те же грабли. Хотя в любом случае это риск, покупка б/у плеера.
Головки Philips выходят из строя значительно реже чем Сони, но одну про-запас иметь нужно... Новую cdm4 не купите, только от разборки. У меня в свое время был Marantz cd-16, там транспорт cdm 4 md - очень приличный. Никаких проблем со считыванием как дисков так и болванок не испытывал - аппарат воспроизводил все. Старые аппараты стоит покупать (если, конечно, есть средства то можно что-то в пределах 50-70 т.р. из новодела купить сопоставимого уровня). Конечно есть риск, но качество их звучания пересиливает возможные проблемы...
Виталич писал(а):lakers писал(а):Виталич писал(а):lakers писал(а):В ценовой категории до 20-30 т.р. (цена нового аппарата) вот такой Marantz http://www.hi-fi.ru/auction/detail/861828 обыграет практически всех...
Спасибо за совет. Приму к сведению. Но уж больно он старый... Я и так уже один раз с Сонькой накололся - через месяц после покупки пришлось оптику менять. Не хотелось бы второй раз на одни и те же грабли. Хотя в любом случае это риск, покупка б/у плеера.
Головки Philips выходят из строя значительно реже чем Сони, но одну про-запас иметь нужно... Новую cdm4 не купите, только от разборки. У меня в свое время был Marantz cd-16, там транспорт cdm 4 md - очень приличный. Никаких проблем со считыванием как дисков так и болванок не испытывал - аппарат воспроизводил все. Старые аппараты стоит покупать (если, конечно, есть средства то можно что-то в пределах 50-70 т.р. из новодела купить сопоставимого уровня). Конечно есть риск, но качество их звучания пересиливает возможные проблемы...
Понятно. Просто соньковские головки до сих пор новые можно купить. Ну а всё же из того списка, что я приводил в начале, что бы Вы посоветовали взять?
Ipoh писал(а):Я бы обратил внимание на Musical Fidelity A5 или A5,5 которые с лампой. Наверное это немного выше бюджета, но лампа делает погоду....и цап никакой не нужен.
Ipoh писал(а):Пару дней назад на hi-fi.ru продавали за 35, сейчас остался только за 45, но где то в Ставрополе...
PS Кстати, как усилок 3,2 - нравится?
Виталич писал(а):Уважаемые господа. Подскажите плиз, что предпочесть из б/у CD-проигрывателей, с учетом их примерно одинаковой стоимости и состояния: CD Onkyo DX-7511, Yamaha CDX-890, Cambridge Audio D-500SE? И вообще будет ли разница с моим Сони 300?
flanderz писал(а):Если нравится звук Сонек, то посмотрите на более высокие аппараты в Вашей линейке: 700 или 900. У них, кстати, оптический выход есть. Можно, конечно, и 500, но большой разницы в звуке с Вашим аппаратом не будет. Кстати у неё есть оптический выход (это если Вы внешний ЦАП решите приобрести ). Если нужна 500, то можем обсудить этот вопрос. Ну а в идеале было бы найти что-нибудь из серии ES. Опять же, это если Вам нравится звук Сонек.
Ошибаетесь уважаемый. Сегодня помогал другу с покупкой CD плеера, усилителя и акустики. Были куплены: CAMBRIDGE AUDIO AZUR 650C, CAMBRIDGE AUDIO AZUR 650А и акустические системы Magnat Quantum 803. Комплект звучит просто потрясающе. Перед покупкой слушали около часа.Виталич писал(а):stariy писал(а):На МФ разницы из этих не будет.Лучше родной.[/quoС пульсирующий
Странно. Брал у друга Кэмбридж 640, так вот разница с моей Сонькой большая. Кэмбридж более детальбный ,разрешение у него выше, но звуки появляются как бы сами по себе, а сонька более мутная, но и более музыкальная. Хочется чтобы сочеталось высокое разрешение и детальность с музыкальностью. Вообще Кэмбридж показался каким-то попсовым, из любого произведения делает ритмичную пульсирующую совокупность звуков...
640-й - вообще, на мой взгляд - крайне неудачный аппарат. 740 и 840-е вроде бы хвалят (пока послушать мне их не довелось), но в нижних линейках - тушите свет... лучше обатить свой взор на другие брэнды.
Карабас-барабас писал(а):Ошибаетесь уважаемый. Сегодня помогал другу с покупкой CD плеера, усилителя и акустики. Были куплены: CAMBRIDGE AUDIO AZUR 650C, CAMBRIDGE AUDIO AZUR 650А и акустические системы Magnat Quantum 803. Комплект звучит просто потрясающе. Перед покупкой слушали около часа.Виталич писал(а):stariy писал(а):На МФ разницы из этих не будет.Лучше родной.[/quoС пульсирующий
Странно. Брал у друга Кэмбридж 640, так вот разница с моей Сонькой большая. Кэмбридж более детальбный ,разрешение у него выше, но звуки появляются как бы сами по себе, а сонька более мутная, но и более музыкальная. Хочется чтобы сочеталось высокое разрешение и детальность с музыкальностью. Вообще Кэмбридж показался каким-то попсовым, из любого произведения делает ритмичную пульсирующую совокупность звуков...
640-й - вообще, на мой взгляд - крайне неудачный аппарат. 740 и 840-е вроде бы хвалят (пока послушать мне их не довелось), но в нижних линейках - тушите свет... лучше обатить свой взор на другие брэнды.
Виталич писал(а):stariy писал(а):На МФ разницы из этих не будет.Лучше родной.[/quoС пульсирующий
Странно. Брал у друга Кэмбридж 640, так вот разница с моей Сонькой большая. Кэмбридж более детальбный ,разрешение у него выше, но звуки появляются как бы сами по себе, а сонька более мутная, но и более музыкальная. Хочется чтобы сочеталось высокое разрешение и детальность с музыкальностью. Вообще Кэмбридж показался каким-то попсовым, из любого произведения делает ритмичную пульсирующую совокупность звуков...
640-й - вообще, на мой взгляд - крайне неудачный аппарат. 740 и 840-е вроде бы хвалят (пока послушать мне их не довелось), но в нижних линейках - тушите свет... лучше обатить свой взор на другие брэнды.
За время увлечения HI-FI техникой, я перечитал и выслушал немало высокопарной демагогии. Похоже в этом мире ничего не меняется, только персонажи. Очень забавно читать рассуждения обладателя CD Sony CDP-XE300 о том, что в Лиссабоне не нашлось ничего личше CAMBRIDGE AUDIO AZUR 650C, CAMBRIDGE AUDIO AZUR 650А и акустических систем Magnat Quantum 803, о которых судя по всему, вы не имеете ни малейшего представления. Очень интересно было бы узнать, что такое лучшее может найтись у вас в Сыктывкаре? С наилучшими пожеланиями.yustes47 писал(а):Карабас-барабас писал(а):Ошибаетесь уважаемый. Сегодня помогал другу с покупкой CD плеера, усилителя и акустики. Были куплены: CAMBRIDGE AUDIO AZUR 650C, CAMBRIDGE AUDIO AZUR 650А и акустические системы Magnat Quantum 803. Комплект звучит просто потрясающе. Перед покупкой слушали около часа.Виталич писал(а):stariy писал(а):На МФ разницы из этих не будет.Лучше родной.[/quoС пульсирующий
Странно. Брал у друга Кэмбридж 640, так вот разница с моей Сонькой большая. Кэмбридж более детальбный ,разрешение у него выше, но звуки появляются как бы сами по себе, а сонька более мутная, но и более музыкальная. Хочется чтобы сочеталось высокое разрешение и детальность с музыкальностью. Вообще Кэмбридж показался каким-то попсовым, из любого произведения делает ритмичную пульсирующую совокупность звуков...
640-й - вообще, на мой взгляд - крайне неудачный аппарат. 740 и 840-е вроде бы хвалят (пока послушать мне их не довелось), но в нижних линейках - тушите свет... лучше обатить свой взор на другие брэнды.
Очень жаль, что у Вас в Лиссабоне ничего лучше не нашлось. Но если это первая система, то нормально, с чего-то же надо начинать.
Виталич писал(а):За время увлечения HI-FI техникой, я перечитал и выслушал немало высокопарной демагогии. Похоже в этом мире ничего не меняется, только персонажи. Очень забавно читать рассуждения обладателя CD Sony CDP-XE300 о том, что в Лиссабоне не нашлось ничего личше CAMBRIDGE AUDIO AZUR 650C, CAMBRIDGE AUDIO AZUR 650А и акустических систем Magnat Quantum 803, о которых судя по всему, вы не имеете ни малейшего представления. Очень интересно было бы узнать, что такое лучшее может найтись у вас в Сыктывкаре? С наилучшими пожеланиями.yustes47 писал(а):Карабас-барабас писал(а):Ошибаетесь уважаемый. Сегодня помогал другу с покупкой CD плеера, усилителя и акустики. Были куплены: CAMBRIDGE AUDIO AZUR 650C, CAMBRIDGE AUDIO AZUR 650А и акустические системы Magnat Quantum 803. Комплект звучит просто потрясающе. Перед покупкой слушали около часа.Виталич писал(а):stariy писал(а):На МФ разницы из этих не будет.Лучше родной.[/quoС пульсирующий
Странно. Брал у друга Кэмбридж 640, так вот разница с моей Сонькой большая. Кэмбридж более детальбный ,разрешение у него выше, но звуки появляются как бы сами по себе, а сонька более мутная, но и более музыкальная. Хочется чтобы сочеталось высокое разрешение и детальность с музыкальностью. Вообще Кэмбридж показался каким-то попсовым, из любого произведения делает ритмичную пульсирующую совокупность звуков...
640-й - вообще, на мой взгляд - крайне неудачный аппарат. 740 и 840-е вроде бы хвалят (пока послушать мне их не довелось), но в нижних линейках - тушите свет... лучше обатить свой взор на другие брэнды.
Очень жаль, что у Вас в Лиссабоне ничего лучше не нашлось. Но если это первая система, то нормально, с чего-то же надо начинать.
yustes47 писал(а):Уважаемый Виталич. Вполне достойный ответ. Акустические системы JBL LS-80, которые вы упомянули, судя по описанию действительно заслуживают внимания. При следующей вашей поездке в Москву найдите возможность послушать Magnat Quantum 803 и Quantum 805, а так же Heco Celan GT 502, последние только появились в Европе. Акустика, на мой взгляд замечательная, но незаслуженно обойдённая вниманием. С наилучшими пожеланиями.
Перчисленная мной акистика - акустика нового поколения и те недостатки, о которых вы пишете полностью устранены. Звучание очень комфортно и слушать можно часами, совершенно не утомляясь.Виталич писал(а):yustes47 писал(а):Уважаемый Виталич. Вполне достойный ответ. Акустические системы JBL LS-80, которые вы упомянули, судя по описанию действительно заслуживают внимания. При следующей вашей поездке в Москву найдите возможность послушать Magnat Quantum 803 и Quantum 805, а так же Heco Celan GT 502, последние только появились в Европе. Акустика, на мой взгляд замечательная, но незаслуженно обойдённая вниманием. С наилучшими пожеланиями.
Если честно, немецкая корнями акустика мне как то не очень приглянулась (качество изготовления не беру в расчет - здесь придраться не к чему). Правда в свое время очень понравилась Magnat Altea 7, друг себе такие взял, правда испортил их дешевыми Денонами, я их слушал в своей системе очень даже ничего себе. Немцы достаточно детальны, всегда динамичны, но по мне им не хватает деликатности и комфортности в представлении музыкального материала.
