Форум
Hi-Fi & High End (Электроника)

CA Azur 550A или Rotel RA-05SE какой звонче?

CA Azur 550A или Rotel RA-05SE какой звонче?

CA Azur 550A или Rotel RA-05SE какой звонче звучит ?
Прослушать RA-05SE нет возможности.
А так же разница в звучании между Rotel RA-05SE и Rotel RA-06SE только в мощности?
Заранее спасибо!

Re: CA Azur 550A или Rotel RA-05SE какой звонче?

SoundDevices писал(а):
CA Azur 550A или Rotel RA-05SE какой звонче звучит ?


А Вы что, церковь собрались озвучивать вместо колокольни, уволив звонаря?
icon_eek.gif icon_rolleyes.gif

Re: CA Azur 550A или Rotel RA-05SE какой звонче?

Дядя Фёдор писал(а):
SoundDevices писал(а):
CA Azur 550A или Rotel RA-05SE какой звонче звучит ?


А Вы что, церковь собрались озвучивать вместо колокольни, уволив звонаря?
icon_eek.gif icon_rolleyes.gif

Нет, просто планирую слушать на "директе" и не хотелось бы добавлять вч ручкой регулировки.
А в звуке люблю, чтобы вч были выражены.

Возьмите Ротель+ДжиБиэЛи Е-серии и будет вам и звону и басу icon_mad.gif

Ротель ярче и звонче на высоких частотах. Плееры кэмбридж хорошо сочетаются с усилками ротель.

Re: CA Azur 550A или Rotel RA-05SE какой звонче?

SoundDevices писал(а):
А в звуке люблю, чтобы вч были выражены.

Выраженность можно по разному воспринимать. Тут много ньюансов существует, что вы подразумеваете под выраженностью?

Re: CA Azur 550A или Rotel RA-05SE какой звонче?

SoundDevices писал(а):

Нет, просто планирую слушать на "директе" и не хотелось бы добавлять вч ручкой регулировки.
А в звуке люблю, чтобы вч были выражены.


Ну тогда согласен с Sun1. Rotel. Но смотрите, что по некоторым отзывам он может быть навязчиво ярким. Лично у меня нет длительного опыта прослушки, чтобы подтвердить или опровергнуть.

Re: CA Azur 550A или Rotel RA-05SE какой звонче?

enderhi72 писал(а):
SoundDevices писал(а):
А в звуке люблю, чтобы вч были выражены.

Выраженность можно по разному воспринимать. Тут много ньюансов существует, что вы подразумеваете под выраженностью?


Скорее всего у человека не лицо потеря чувствительности слуха к ВЧ частотам.
Это может быть связано,например,с прослушиванием музыки в наушниках на очень большой громкости,что достаточно быстро приводит к серьёзным проблемамм со слухом.
Любовь человека слушать музыку с "задраннными" ВЧ может быть следствием привычки прослушивать её на каком-нибудь дешёвеньком муз. центр,где даже в нейтральном положении рег. тембра АЧХ системы имеет явный подъём АЧХ на НЧ и ВЧ.
В муз. центре это сделано специально,для придачи "эффектности" саунда,а по-привычке ухо "требует" уже такого характера звука от новой системы.
Но по прошедствии некоторого времени слух адаптируется к звучангию системы без "задранных" тембров и после этого люди понрмают,что слушали до сего момента тембрально "искажённый" сауннд,где кроме циков на ВЧ и бумканья на НЧ ничего не было слышно! icon_lol.gif Современная аппаратура и АС позволяет подбором компонентов получить звучание в аудио системе,где совершенно нет никакокой необходимости применять дополнительные "усилителй вкуса" в звучании в виде всевозможных рег. тембра и эквалайзеров. icon_lol.gif

Все сравнил их реально Rotel звонче чем Cambridge.
Причем что усилитель Rotel что cd превосходят по звонкости Cambridge.
Мне больше Rotel подошел, буду брать.
Но тем кто не хочет излишне яркого звука Rotel не подойдет.
Спасибо всем за помощь.
P.S. NAD еще глуше чем Cambridge и Rotel.