SoundDevices писал(а):Привет всем!
Как твикануть усилок так, что бы было больше ВЧ на директе?
Кабеля многие перепробовал.
SoundDevices писал(а):Может есть какие-то еще варианты?
.направь колонки на место прослушивания и убери если есть ковер со стены или пола-высоких станет больше 
киноман со стажем писал(а):при прослушивании файлов мп3 недостаток высоких это даже к лучшему
а зачем высокие поднимать в директе? Но при сильном желании есть пара способов. Заменить колонки на более звонкие - типа Dali серии Icon, и более дешевый-но и варварский способ: в большинстве колонок большинства фирм последовательно с вч-динамиком стоит гасящий резистор сопротивлением несколько Ом. Убирать его не стоит ( вч динамик на большой громкости сгореть может)-но припаять (параллельно!) к нему резистор тоже сопротивлением несколько Ом - можно ( конкретно номинал подбирать на слух)..тогда отдача вч динамика возрастет- высоких станет большеSoundDevices писал(а):Привет всем!
Как твикануть усилок так, что бы было больше ВЧ на директе?
Кабеля многие перепробовал.
Может есть какие-то еще варианты?
SoundDevices писал(а):
Как твикануть усилок так, что бы было больше ВЧ на директе?
Кабеля многие перепробовал.
Может есть какие-то еще варианты?
SoundDevices писал(а):Добавлю что колонки MS Avant 906I, CD C565BEE, межблок VDH first ultimate, акустич 2 шт xlo pro 600 по biwire.
SoundDevices писал(а):Добавлю что колонки MS Avant 906I, CD C565BEE, межблок VDH first ultimate, акустич 2 шт xlo pro 600 по biwire.
Жорж B писал(а):SoundDevices писал(а):Добавлю что колонки MS Avant 906I, CD C565BEE, межблок VDH first ultimate, акустич 2 шт xlo pro 600 по biwire.
Проблема не в технике, проблема в Вас. Требования к звуку у Вас высокие, а аппаратуру покупаете бюджетную. Хорошее стерео стоит хороших денег. Особенно акустика.
SoundDevices писал(а):Меня устраивает в общем звук, но хотелось бы поднять еще вч частот.
enderhi72 писал(а):SoundDevices писал(а):Меня устраивает в общем звук, но хотелось бы поднять еще вч частот.
Только заменой акустики, на более чуствительную с акцентом на ВЧ. Ну еще кабелями можно попробовать, межблоком или акустическим.
Если можно, опишите поподробнее, в чем выражается нехватка ВЧ и на каком муз.материале.
Я бы начал именно с замены перемычки и межблочника. Рекомендую попробовать кабели CHORD от Seren и выше. У друга на 356-м результат был очевиден особенно на ВЧ с межблоком Chord Chameleon и перемычкой в виде Chord Cobra. Сетевик ИМХО больше влияет объем и построение стереообразов.Дуст писал(а):Ну и перемычки заменить на нормальный межблок.(вот здесь разницы не уловил,может межблок недостаточно хорош х.з.)
Надо пробовать разные варианты. Лично мне показалось что на межблоке больше влияние чем на перемычке и туда я бы поставил более дорогой кабель.SoundDevices писал(а):aag42 Спасибо попробую Chord. Я так и думал что надо яркие кабеля причем на перемычку, где наверное еще больше влияние будет чем по межблочнику.
aag42 писал(а):Надо пробовать разные варианты. Лично мне показалось что на межблоке больше влияние чем на перемычке и туда я бы поставил более дорогой кабель.SoundDevices писал(а):aag42 Спасибо попробую Chord. Я так и думал что надо яркие кабеля причем на перемычку, где наверное еще больше влияние будет чем по межблочнику.
Chord Crimson не советую, он конечно дёшев, но слишком уж мажет бас.
SoundDevices писал(а):Жорж B писал(а):SoundDevices писал(а):Добавлю что колонки MS Avant 906I, CD C565BEE, межблок VDH first ultimate, акустич 2 шт xlo pro 600 по biwire.
Проблема не в технике, проблема в Вас. Требования к звуку у Вас высокие, а аппаратуру покупаете бюджетную. Хорошее стерео стоит хороших денег. Особенно акустика.
Меня устраивает в общем звук, но хотелось бы поднять еще вч частот.
SoundDevices писал(а):Что было бы по звуку, если бы вместо усилка Nad 356 подключить Cambridge Azur 550A
или Rotel RA-06 ? Было бы четче, детальнее?
Pierce писал(а):Карабас-барабас? не воодите человека в заблуждение.. у вас определенно чувствуется личная неприязнь к аппаратам данной марки... Никакого огрубления сд плеер не дает и уж тем более усилитель ничего не усугубляет.. я сам слышал в салоне, когда выбирал свой усилитель, как играет сд 545й.. правда на полочнках kef 50, подключенных толстенными кабелями.. Просто отменно!!!. никаких проблем не было. все детально и тембрально достоверно..
я думаю что люди еще не отвыкли от "хай-файных" муз центров с такой же "хайфайной АЧХ", где края диапазона специально завышены,вот и эффект яркости ВЧ, не более.
я специально проверял на записях , где есть релаьно много высоких.. (перкуссия, колокольчики. тарелочки..) так и над их релально красиво выдает... я думаю что на ямахе они бы звенели куда не приятнее, чем на НАд.
что можно порекомендовать автору.. так это заменить акустику на более яркую..
Pierce писал(а):...Никакого огрубления сд плеер не дает и уж тем более усилитель ничего не усугубляет.. я сам слышал в салоне, когда выбирал свой усилитель, как играет сд 545й.. правда на полочнках kef 50, подключенных толстенными кабелями.. Просто отменно!!!. никаких проблем не было. все детально и тембрально достоверно.....
Карабас-барабас писал(а):SoundDevices писал(а):Что было бы по звуку, если бы вместо усилка Nad 356 подключить Cambridge Azur 550A
или Rotel RA-06 ? Было бы четче, детальнее?
Беда в том, что у Вас и проигрыватель Nad. Вот в чём проблема. Дифецит высоких не только из-за усилителя, но и проигрыватель даёт их огрубление. Кэмбридж и ротель будут звучать более ярко, не факт, что Вам понравится. Надо всё слушать самому. Дело не в детальности а классе аппаратуры. Аппараты 542 545 565 - это очень неудачные плейеры у Нада. А "глухой" усилитель от них же - только добавляет масла в огонь.....
Для начала надо попробовать другой усилитель. В идеале, взять у кого-то на прослушку на денёк-другой, понятное дело, что не всегда есть такая возможность... но всё же.... Тут надо самому послушать. Лично мне нравятся маранцы, но они не для агрессивных стилей в музыке. Ротели многие ругают за яркость и назойливость - вот как раз у него высоких Вам может быть и с излишком - надо всё самому слушать.
klassikaprokopa писал(а):По-правде говоря, уже тоже надоело слушать в каждой ветке про отвратительность надов от одного всеми "уважаемого" форумчанина, который о сидиплеерах только и знает, что у кого-то один самодельный цап переиграл проигрыватель "хеггель за 95 тысяч рублей". И тем более смешно читать про неликвидность надов на вторичке. Уж что-что, а продать нереально будет только цапоподобную поделку от левза, и тыловики лектор с самодельным кабелем в двойном экране
По поводу плееров над - достойные аппараты в свои деньги, никаких описываемых проблем с ВЧ там нет, а усилители - так вообще, возможно, лучшие по соотношению потребительских качеств в этом бюджете. Думаю проблема с высокими у автора кроется в АС.
Дуст писал(а):Карабас-барабас писал(а):SoundDevices писал(а):Что было бы по звуку, если бы вместо усилка Nad 356 подключить Cambridge Azur 550A
или Rotel RA-06 ? Было бы четче, детальнее?
Беда в том, что у Вас и проигрыватель Nad. Вот в чём проблема. Дифецит высоких не только из-за усилителя, но и проигрыватель даёт их огрубление. Кэмбридж и ротель будут звучать более ярко, не факт, что Вам понравится. Надо всё слушать самому. Дело не в детальности а классе аппаратуры. Аппараты 542 545 565 - это очень неудачные плейеры у Нада. А "глухой" усилитель от них же - только добавляет масла в огонь.....
Для начала надо попробовать другой усилитель. В идеале, взять у кого-то на прослушку на денёк-другой, понятное дело, что не всегда есть такая возможность... но всё же.... Тут надо самому послушать. Лично мне нравятся маранцы, но они не для агрессивных стилей в музыке. Ротели многие ругают за яркость и назойливость - вот как раз у него высоких Вам может быть и с излишком - надо всё самому слушать.
Пробовал,сравнивал,итог -Nad добротный усь за свою цену.
И на сидишнк тоже думаю зря гоните,уж вашу Юльку думаю переиграет,скоро сам куплю ее и удостоверюсь в это лично.
Просто как уже писали выше некоторые люди,их не мало, любят попсушку в звуке(Задранные ВЧ и НЧ).
SoundDevices писал(а):Мои колонки MS Avant 906I с алюминиевыми динамиками вроде как бы по вч должны немного компенсировать "округлые" вч Нада? Хотя вроде и неплохо вч вроде есть, но скорее всего Над их выдает по своему. Перепробовал с десяток кабелей и даже на ярких кабелях чувствуются эта округлая, мягкая подача вч.
SoundDevices писал(а):Мои колонки MS Avant 906I с алюминиевыми динамиками вроде как бы по вч должны немного компенсировать "округлые" вч Нада? Хотя вроде и неплохо вч вроде есть, но скорее всего Над их выдает по своему. Перепробовал с десяток кабелей и даже на ярких кабелях чувствуются эта округлая, мягкая подача вч.
SoundDevices писал(а):С 565.
По большому счету если не сравнивать, то играет система хорошо.
Но у знакомого стоит Cambridge Azur линейка 650 и Tannoy Fussion 3 и кабеля особо не дорогие, а звучит более детальнее, ярче, открыто.
SoundDevices писал(а):Спасибо всем за обсуждение и советы.
...Но у знакомого стоит Cambridge Azur линейка 650 и Tannoy Fussion 3 и кабеля особо не дорогие, а звучит более детальнее, ярче, открыто....
SoundDevices писал(а):Если менять то наверное на Ротель, у него детальнось и вч полная противоположность Наду. А что детальнее Cambridge или Rotel?
Хотя я не хаю Nad, просто видимо слух требует больше яркости.
SoundDevices писал(а):Карабас-барабас Да что-то не очень японцев, уже был опыт с Деноном.
А можно ли рассматривать новый или старый Аркамы ?
Те что были дельты и альфы?
И как играют новые Аркамы?
Мне нравится как раз жесткость и яркость в звуке.
Единственное, Маранцы плохо подходят под метал и тяжёлый рок - остальные же стили отыгрывают отлично. Самое главное - это не яркие аппараты, а наоборот ближе к нейтральным (хоть и со своим характером), и очень тонко передающим музыку и "сцену" . Деноны мне лично нравятся, но Маранцы нравятся гораздо больше. У денэнов звук попроще на мой взгляд.
Карабас-барабас писал(а):... Единственное, Маранцы плохо подходят под метал и тяжёлый рок ...
SoundDevices писал(а):Спасибо всем за обсуждение и советы.
У меня NAD C 565BEE.
А какой звонче NAD C 565BEE или С 545 ?
В 565 цап wolfson а в 545 burr brown.
Но С 545 я не слушал и не сравнивал его с С 565.
По большому счету если не сравнивать, то играет система хорошо.
Но у знакомого стоит Cambridge Azur линейка 650 и Tannoy Fussion 3 и кабеля особо не дорогие, а звучит более детальнее, ярче, открыто.
SoundDevices писал(а):to klassikaprokopa
Мысль хорошая просто, но даже послушав удаленно Cambridge и потом дома свой Над ощущаю разницу в звуке. Тут даже везти к знакомому Nad не надо. Явно глуше звучит Над линейка у меня CD+УСЬ.
Карабас-барабас писал(а):
Но если уж говорить про Джули - если сравнивать её по аналогоу с Над 545 - на мой взгляд, Джули звучит ощутимо лучше, детальнее, и бережнее переносит вокал и ньюансы звука. Над, единственное, чем был лучше, - динамика чуть повыше. В остальном ИМХО, полностью просрал карте за 6000 р. Уровень 545 - где-то Audigy SE (900 рублей), да и то, дешёвая аудига звучит музыкальнее. Сейчас у меня внешний ЦАП, планирую под него брать уже другую карту, возможно RME. Но какой смысл спорить, раз вы и так покупаете Джулию, вот сами и сравните. Себе-то вы врать не будете.
alvasmok писал(а):Карабас-барабас писал(а):
Но если уж говорить про Джули - если сравнивать её по аналогоу с Над 545 - на мой взгляд, Джули звучит ощутимо лучше, детальнее, и бережнее переносит вокал и ньюансы звука. Над, единственное, чем был лучше, - динамика чуть повыше. В остальном ИМХО, полностью просрал карте за 6000 р. Уровень 545 - где-то Audigy SE (900 рублей), да и то, дешёвая аудига звучит музыкальнее. Сейчас у меня внешний ЦАП, планирую под него брать уже другую карту, возможно RME. Но какой смысл спорить, раз вы и так покупаете Джулию, вот сами и сравните. Себе-то вы врать не будете.
Я бы не стал так нахваливать Юльку. Я с пол-года назад продал Пегас. Так вот, человек его взял для замены Юльки (по аналогу). Причем я, как лицо заинтересованное в продаже, лично привез ему Пегаса ( мне хотелось послушать его Бивни с Ротелем). Пегас с асио звучал интереснее Юльки. С др. стороны, он сливал у меня дома начальному Наду С515.
SoundDevices писал(а):TO КВМ 100% Согласен!
Вот и я о том же, что как буд-то Над некоторые звуки просто не играет, их не слышно.
А теперь я хочу понять, это сидюк так упускает звуки или усилок ?
Кто больше в этом виноват? Или один другого стоит и если менять, то надо и сидюк и усилок менять вместе?
SoundDevices писал(а):to Карабас-барабас
Буду покупать Ротель, обязательно возьму на прослушку сначала.
Внутренне что-то мне подсказывает что Ротель мне подойдет.
Как вариант рассматриваю RA - 1062 усилитель, ну и сидюк из той же серии.
Еще варианты Аркамов послушать бы, но по цене они повыше. На вторичке тоже буду смотреть.
SoundDevices писал(а):to жжСтереожж
Ваше описание звука Нада тоже очень похоже на мой звук.
Хотел бы спросить, а какая характерная черта в звуке у Реги?
Если сравнивать Rega c всеми перечисленными усилками и сидюками?
Карабас-барабас писал(а):[я звуесли Вам 515-й Нэд нравится больше Джулии - это говорит лишь о то, что Вам нравится такой звук. Что же - значит это Ваш выбор, и его также нужно уважать.
Иногда кажется, что звук стал детальнее, острее, динамичнее, взрывнее, а на самом деле - просто искажения возросли настолько сильно, что просто звук окрасился. Это всё субъективно. Для Вас 515-й уделал Джули, для меня 545-й остался далеко на обочине в сравнении с Джулией. Каждому нравится свой звук. Я сторонник нейтрального и точного подхода с естественным характером звучания. Возможно, Вы любитель яркого (иногда синоним - грязного) звука. Это не плохо, просто это Ваш выбор, только и всего. Я уже не раз слышал отзывы от владельцев Nad, например слышал мнение владельца Nad 542, который утверждал, что он лучше Джулии.
SoundDevices писал(а):Есть предположение что cd плеер Над 565 значительно рубит ВЧ диапазон. Больше чем усилитель 356. Буду пробовать полключить другой cd плеер к усилу 356.
SoundDevices писал(а):Есть предположение что cd плеер Над 565 значительно рубит ВЧ диапазон. Больше чем усилитель 356. Буду пробовать полключить другой cd плеер к усилу 356.
Дядя Фёдор писал(а):Цитата:Как поднять ВЧ в NAD 356BEE?
Мне кажется директу все возрасты покорны, от 2 до 122 лет. Pierce писал(а):SoundDevices писал(а):Есть предположение что cd плеер Над 565 значительно рубит ВЧ диапазон. Больше чем усилитель 356. Буду пробовать полключить другой cd плеер к усилу 356.
Неверное предположение. Ничего 565й не рубит и не режет. Хорош уже хаять фирму NAD. А что у вас, карабас,все что с шильдиком NAD, сразу г...но.)). Ветка автора называется как поднять ВЧ на 356м. Так вот я являюсь обладателем 355го. Уже скоро год в использовании. Готов к нормальному диалогу с автором.
Карабас-барабас писал(а):
А директ-режим, разве только молодёжь растлевает ?
Дядя Фёдор писал(а):Цитата:Как поднять ВЧ в NAD 356BEE?
SoundDevices писал(а):Pierce писал(а):SoundDevices писал(а):Есть предположение что cd плеер Над 565 значительно рубит ВЧ диапазон. Больше чем усилитель 356. Буду пробовать полключить другой cd плеер к усилу 356.
Неверное предположение. Ничего 565й не рубит и не режет. Хорош уже хаять фирму NAD. А что у вас, карабас,все что с шильдиком NAD, сразу г...но.)). Ветка автора называется как поднять ВЧ на 356м. Так вот я являюсь обладателем 355го. Уже скоро год в использовании. Готов к нормальному диалогу с автором.
Какой cd плеер у Вас?
Pierce писал(а):
Плеер 545 и 565й слушал в салоне с 355м.. Источник Onkyo se-300. единственное что можно сделать, это иметь яркий источник и яркую акустику.. так же все провода с посеребрением. Но не парьтесь,капитально поднять ВЧ нельзя. ВЧ у НАД очень аккуратные. такой Звук не напрягает совершенно. Это их фирменная черта. скорее к такому звуку нужно привыкнуть, если это не ваше,меняйте.
Все правильно, кому яркий звук по нутру, а кому.. Еще в 80- е слушая магнитофон, предварительно протерев магнитную головку ваткой со спиртом и подстроив отверткой, как надо, чтобы высокие были , получал удовольствие от звукаРустам Мифтахов писал(а):Pierce писал(а):
Плеер 545 и 565й слушал в салоне с 355м.. Источник Onkyo se-300. единственное что можно сделать, это иметь яркий источник и яркую акустику.. так же все провода с посеребрением. Но не парьтесь,капитально поднять ВЧ нельзя. ВЧ у НАД очень аккуратные. такой Звук не напрягает совершенно. Это их фирменная черта. скорее к такому звуку нужно привыкнуть, если это не ваше,меняйте.
Всё так. И звучание nad - это не мой звук.
. Товарищ пришел в гости послушал , сказал -звук не тот. Убавил высокие, прибавил Бас. Звук получился вата. Вот теперь, сказал, нормально. У каждого свое понятие правильного звука. Вот и споры все отсюда , один говорит звучит техника другой нет
У вас тоже вроде как НАД был? Какие воспоминания об нем? Тоже пытались повысить вч?) Что сейчас в усилении?шамМакс писал(а):Не покупайте над !
and39 писал(а):Все правильно, кому яркий звук по нутру, а кому.. Еще в 80- е слушая магнитофон, предварительно протерев магнитную головку ваткой со спиртом и подстроив отверткой, как надо, чтобы высокие были , получал удовольствие от звука
SoundDevices писал(а):Привет всем!
Как твикануть усилок так, что бы было больше ВЧ на директе?
Кабеля многие перепробовал.
Может есть какие-то еще варианты?
